Yamaha RX-V 2700

Autor

Beitrag

BGrosse
Stammgast

#751 erstellt: 24. Mai 2007, 13:11

DAS WÄR JA DER OBERHAMMER!!!

Jetzt, wo ich mir die Kiste grad gekauft hab!

Aber ich denke Folgendes:
- Die PS3 hat keine Möglichkeit, 24p zu FORCEN - es gibt nur eine AUTO Einstellung
- Mit der AUTO Einstellung muß die PS3 mit dem Display kommunizieren um festzustellen, ob sie auf 24p umschalten kann oder nicht.
- Ggf. hat er bei seinem Yammi im erweiterten Setup die Funktion "Monitor Check" gedisabled? Dann wäre der Kommunikationskanal für die PS3 auch unterbrochen...
- Prinzipiell ist der 2700er über Ethernet ja vielleicht auch update fähig (nur für den äußersten Fall, dass es tatsächlich nicht möglich ist, 24p durchzukriegen). Aber wahrscheinlich kommt vorher der 2800er, als dass sie hier nochmal Entwicklungsaufwand in die Firmware stecken...

Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass es bei HDMI 1.2a eine Limitierung auf 50/60p gibt und 24p damit nicht möglich wäre...

HAVE FUN!

celle
Inventar

#752 erstellt: 24. Mai 2007, 13:18

Die PS3 hat keine Möglichkeit, 24p zu FORCEN - es gibt nur eine AUTO Einstellung

Das halten wir auch für möglich. Die Samsung M86/87-LCD-User berichten über das Inkompatibilitätsprobleme. Bei anderen funktioniert es.

BGrosse
Stammgast

#753 erstellt: 24. Mai 2007, 13:24

Bei anderen funktioniert es.

T'schuldigung, aber was heißt jetzt "es"?

PS3 <=> RX-V2700 <=> Display (nicht Samsung)

Funktioniert es so? Also mit allem, außer Samsung?

HAVE FUN!

celle
Inventar

#754 erstellt: 24. Mai 2007, 14:23

Damit meine ich, dass 24p generell mit der PS3 funktioniert. z.B. am Epson EMP-TW1000 oder den Pio-Plasmas.

Beim M86/87 funktioniert es generell auch nicht und halt bei der Durchschleifung durch den Yamaha (siehe Area-Link).

BGrosse
Stammgast

#755 erstellt: 24. Mai 2007, 14:32

Aha.

Ja, der User dort hat ja mittlerweile sogar gegen gecheckt, dass der Yammi die 24p doch kann (wenn der Mode einmal eingestellt wurde vom ZUSPIELER aus!). Das legt doch die Vermutung nahe, dass die Implementierung der AUTO Funktion bei der PS3 nicht richtig betrieben wurde oder diese Funktion grundsätzlich fragwürdig ist, weil da ja nur auf die EDIDs des Displays zurückgegriffen wird, was ja nun nicht die zuverlässigste Methode zur Bestimmung ist...

Aber vielleicht schiebt SONY ja nochmal ein Update für die PS3 nach...

Interessant wäre halt zu wissen, ob es z.B. ein PIO 5000 (garantiert 24p fähig) mit einem "echten" 24p Zuspieler die 24p über den Yammi schafft... Ich gehe aber schon davon aus. Wie gesagt: rein technologisch gibt es keine Beschränkung bei HDMI auf 50/60p. Von daher würde ich das Verhalten erstmal auf die PS3 schieben...

HAVE FUN!

till285
Hat sich gelöscht

#756 erstellt: 24. Mai 2007, 14:38

BGrosse schrieb:

Aber vielleicht schiebt SONY ja nochmal ein Update für die PS3 nach...

HAVE FUN!
:prost

update der PS3 kam heute

BGrosse
Stammgast

#757 erstellt: 24. Mai 2007, 14:42

@Till:
Ich meinte nicht das Update, dass sie überhaupt 24p kann (das kam heute - richtig). Ich meinte ein Update, bei dem man nicht nur AUTO auswählen kann, sondern die PS3 FORCEN kann auf 24p !

Denn wir reden hier ja gerade darüber, dass es Probleme mit der PS3 und ihrer 24p Ausgabe gibt mit der AUTO Funktionalität, die wohl nicht ausreichend vernünftig implementiert ist. Also ein neues (2.) Update mit einem expliziten Mode, der da heißt 1080p24 !

HAVE FUN!

Predlex
Hat sich gelöscht

#758 erstellt: 24. Mai 2007, 16:03

Ich bin der aus dem Area-Thread. Was meinst du mit "Monitor-Check"?! Ich finde keine entsprechende Menüeintragung. Und wo hat der Yamaha ein "erweitertes" Setup?!

Weiß jetzt was du meinst. Der Monitor Check war auf "YES".

[Beitrag von Predlex am 24. Mai 2007, 16:14 bearbeitet]

BGrosse
Stammgast

#759 erstellt: 24. Mai 2007, 16:10

Wenn Du ihn nicht gefunden hast, hast Du ihn auch nicht verstellt.

Dann ist er auch nicht gedisabled...

Nein, mal im Ernst: es gibt doch dieses "erweiterte Menü", das man nur über STRAIGHT+MASTER ON auf dem Front-Display des Yammi bekommt (S. 125 im Handbuch). Da gibts dann den Punkt MONITOR CHECK (oder wie das auf Deutsch eben heißt

) - s. auch S. 127 im Handbuch...

Alles klar?

Aber nachdem, was ich bisher so gehört habe zu diesem Problem, wird es wohl die PS3 sein. Also keine Panik! Und Du selbst hast es doch schon nachgewiesen, dass es im Prinzip geht. Es liegt nur an der "Initial-Kommunikation"...

HAVE FUN!

AyGee
Inventar

#760 erstellt: 25. Mai 2007, 19:16

Ahoi!

3 mal dürft ihr raten, was seit ein paar Stunden bei mir steht?

BGrosse
Stammgast

#761 erstellt: 25. Mai 2007, 19:35

Willkommen im Club!

Sooo... Mal sehen, wie schnell Du mit Deinem Review rüber kommst!

Ich nehme doch an, dass Du nicht erstmal Dein Wohnzimmer Yammi-tauglich umbauen mußt oder?

HAVE FUN!

AyGee
Inventar

#762 erstellt: 25. Mai 2007, 20:34

Ja Prost!

Umbauen muss ich nix mehr. Nur bis man alle Funktionen des 2700 ausprobiert hat, dauert es natürlich ein wenig. Aber wir haben ja ein langes Wochenende und es soll regnen.

Erster Eindruck:
Klang ist zumindest nicht schlechter als bei meinem vorherigen NAD. Der NAD machte evtl. ein wenig mehr Druck im Bass. Über den Yammi kling glaube ich etwas räumlicher. Das ist eine Tendenz, die meinem Geschmack aber zu gute kommt. Mal sehen ob ich das nach dem WE immer noch so empfinde. Momentan kann ich ja nicht so laut hören.

Die Auto-Einmessfunktion scheint sehr gut die LS, die Abstände und die Pegel zu erkennen. Auch die EQ Einstellungen, die er gemacht hat senkt meine heftigste Raummode bei 40 Hz bei fast allen LS um 5 - 9 dB ab.

Hab mir gleich das iPod Dock dazu geholt. Läuft alles problemlos. Web-Radio über meine Fritz!Box klappte auch auf anhieb. Momentan teste ich ein wenig mit dem HDMI Scaler & Deinterlacer.

Morgen dann evtl. mehr ...

AyGee
Inventar

#763 erstellt: 29. Mai 2007, 12:01

Moin!

Da ich momentan zeitlich nicht dazu komme einen langen Erfahrungbericht zu schreiben, gibt's hier nun ein kurzes Fazit nach dem Wochenende:
Der RX-V2700 überzeugt mich sowohl klanglich, als auch von den Features.
Sicherlich gibt es bei der Netzwerk-Media-Wiedergabe (iPod, Netradio, USB, Mediaserver) Dinge, die ich mir ein wenig anders von der Bedienung her gewünscht hätte. Aber insgesammt bin ich zufrieden mit der Medienwiedergabe. Ich habe z.B. meine USB Platte an meine Fritz!Box Fon 7141 angeschlossen. Auf der Fritz!Box habe ich den Twonkymedia Server 4.3 installiert bekommen (war nicht so einfach) und kann nun meine Musik so streamen, dass der Yammi Receiver es abspielen kann.

Folgende negative Punkte sind mir gegenüber meinem vorherigem NAD Receiver bis jetzt aufgefallen:
- Die FB des Yammis liegt nicht so gut in der Hand und ist unübersichtlicher
- Der analoge Tuner des NAD war klanglich besser

friesengeistno.1
Ist häufiger hier

#764 erstellt: 29. Mai 2007, 12:31

AyGee schrieb:

Glückwunsch !!!

Mal 'ne Frage bezüglich Twonky-Server... wie funktioniert das mit der Installation? Könntest Du uns vielleicht eine kurze Schritt-für-Schritt-Anleitung reinstellen (wenn's nicht zu aufwendig ist)?

Vielen Dank im Vorraus

AyGee
Inventar

#765 erstellt: 29. Mai 2007, 14:32

friesengeistno.1 schrieb:

:hail

Meinst du, wie man Twonkymedia auf der Fritz!Box installiert?

Das ist etwas aufwendiger und da sollte man sich mit Linux, Telnet-Zugriff usw. auch ein wenig auskennen. Ich habe es anhand

dieser Anleitung getan. Es gab bei mir zwar ein paar Probleme, welche ich dann aber fast alle durch Stöbern im Thread lösen konnte.

Ich hoffe das hilft!? Ansonten frag bei mir ruhig noch mal nach.

Gruß
AyGee

ronmann
Inventar

#766 erstellt: 29. Mai 2007, 14:35

wo gibt´s den 2700 im moment am günstigsten?

BGrosse
Stammgast

#767 erstellt: 29. Mai 2007, 14:48

Kommt grundsätzlich drauf an, ob Du den schwarzen oder den Titan-farbenen willst. Der schwarze ist im Moment relativ rar und daher meist auch teurer.

Also, ich hab meinen (schwarzen) vor 2 Wochen bei Hirsch&Ille gekauft für 1149,- (ohne weiteres Zubehör - sonst wär sicher noch Verhandlungsspielraum gewesen). Ist heute sicher schon wieder etwas günstiger.

Alternativ hatte auch der Hifi-Circle in Bonn einen guten Preis (geringfügig mehr als Hirsch&Ille).

Ansonsten hatte neulich einer gepostet (berni-raudaschl), er würde Yammis günstig bekommen

Vielleicht fragst Du ihn nochmal...

HAVE FUN!

fischpitt
Inventar

#768 erstellt: 29. Mai 2007, 14:59

moin,ich schwanke zwischen dem Yami 2700 und dem Marantz 8001.
Es sollen die Canton ergo 1002 damit betrieben werden.
Wer würde sich besser dafür eignen?
Vor allen dingen wie ist eigentlich der Strassenpreis für den 8001.
Wenn jemand hinweise geben könnte wäre super.
Peter

AyGee
Inventar

#769 erstellt: 29. Mai 2007, 15:25

fischpitt schrieb:

Das ist doch schon mal eine gute Ausgangslage um selbst zu testen. Vergleiche doch einfach beide Receiver an den Ergos. Ist ja auch Geschmackssache.

Meine Einschätzung:
Der Marantz klingt evtl. ein wenig besser und hat mehr Pegelreserven. Der Yammi hat dafür die bessere Ausstattung und kostet weniger. Muss jeder selbst entscheinden.

[Beitrag von AyGee am 29. Mai 2007, 15:26 bearbeitet]

fischpitt
Inventar

#770 erstellt: 29. Mai 2007, 16:19

hi,
da ich sehr viel Stereo höre bin ich im moment 60%
zum Marantz.Aber das liebe geld.
Da ich sowieso nur einen Plasma anschliesse,brauch ich das ganze das mir der Yami bietet?
Ich hole mir erst mal Marantz Preise.
Peter

BGrosse
Stammgast

#771 erstellt: 29. Mai 2007, 16:26

Ich nehme mal an, wenn Du einen Plasma schon hast, wirst Du keinen 2. HDMI Ausgang brauchen für z.B. einen Beamer oder? Dann wäre der Marantz Anschluß-technisch schon oversized.

Andererseits hat der Marantz "nur" einen De-Interlacer - keinen Scaler. Das Scalen muß also in jedem Fall entweder das Display oder schon der Zuspieler übernehmen - je nachdem, was das Display für eine Auflösung hat. Kommt jetzt halt stark auf die Elektroniken im Display bzw. im Zuspieler an, welche nun das bessere Ergebnis liefern. Ich gehe mal davon aus, dass es kein Full-HD Plasma ist, den Du da hast? Dann wird das Display sowieso das Scalen übernehmen und Du brauchst auch keinen extra Scaler (z.B. im AV-Receiver). Ansonsten hättest Du halt im Yamaha noch einen extra "Freiheitsgrad"

Und das Geld ist natürlich immer ein entscheidender Faktor!

Und DA können wir Dir wirklich nicht helfen...

HAVE FUN!

rockfan47
Stammgast

#772 erstellt: 29. Mai 2007, 18:10

fischpitt schrieb:

moin,ich schwanke zwischen dem Yami 2700 und dem Marantz 8001.
Es sollen die Canton ergo 1002 damit betrieben werden.
Wenn jemand hinweise geben könnte wäre super.
Peter

Hallo fischpitt,
also ich betreibe den 2700er an den 1002er Ergos und bin sehr zufrieden mit dem Klang in Stereo sowie auch in Surround mit dem Center 502 und den beiden Rears 202, einen Sub benötige ich nicht, mit den Tieftönern der Ergos gibt es ein sehr gutes Bassfundament.
Gruß
Rockfan47

ronmann
Inventar

#773 erstellt: 29. Mai 2007, 20:35

rockfan, "es begann 1960 mit Tony S. in Hamburg, aber ..."
Ist es nicht schon vorbei?

frankdrabin
Hat sich gelöscht

#774 erstellt: 29. Mai 2007, 21:18

rockfan47 schrieb:

fischpitt schrieb:

moin,ich schwanke zwischen dem Yami 2700 und dem Marantz 8001.
Es sollen die Canton ergo 1002 damit betrieben werden.
Wenn jemand hinweise geben könnte wäre super.
Peter

betreibe ein Canton Karat Set am 2700er und bin zufrieden. denke aber das der Marantz in Stereo vielleicht noch was besser ist.
Mein alter marantz4500 war schon in stereo richtig gut, der 8001er dürfte dem 2700er also leicht überlegen sein.
ich habe mich trotzdem gegen Marantz entschieden, da ich die FB und die Gerätebedienung beim 2700er wesentlich besser finde.

BGrosse
Stammgast

#775 erstellt: 30. Mai 2007, 06:14

@fischpitt:

Wenn es bei Dir nur noch um FAKTEN geht (Austattung, Menüfunktionalität, Anschlussterminal, Pegelfestigkeit etc.), dann bitte einfach die beiden Tests zu den beiden Kandidaten bei areaDVD studieren.

Ansonsten hilft nur: Probehören! Ist natürlich wesentlich aufwändiger, spart aber am Ende vielleicht doch noch Zeit und Geld...

HAVE FUN!

AyGee
Inventar

#776 erstellt: 30. Mai 2007, 07:01

@rockfan47 & frankdrabin
Ich nehme mal an, ihr betreibt die Fronts eures 5.1 Canton Systems dann per Bi-Amping, oder?
Habt ihr dann eigentlich nennenswerte Unterschiede zum Normalbetrieb gehört? Und macht sich das bei euch nur bei höheren Lautstärken oder bereits beim Leisehören bemerkbar?

fischpitt
Inventar

#777 erstellt: 30. Mai 2007, 14:30

hi,ich glaube ich lasse den Preis entscheiden.
Leider muss ich fast alles ausser Boxen Neu kaufen.
Meine Frau hat mich aus dem Wohnzimmer geschmissen

.
Nachdem wir endlich einen Kaminofen haben passenden die Boxen nicht mehr hin.
Also gehe ich in den Keller und mache einfach einen Ort der
entspannung.

.
Jetzt noch eine frage,der yami bzw der Marantz haben die beide einen Phono eingang?
Peter

[Beitrag von fischpitt am 30. Mai 2007, 14:32 bearbeitet]

BGrosse
Stammgast

#778 erstellt: 30. Mai 2007, 15:25

Also, der 2700er hat auf jeden Fall einen! Steht hier grad neben mir und blitzt mich an...

Beim Marantz sehe ich keine Phono-Eingänge (Handbuch)...

HAVE FUN!

[Beitrag von BGrosse am 30. Mai 2007, 17:52 bearbeitet]

Timmmm
Stammgast

#779 erstellt: 31. Mai 2007, 07:48

Hallo,

habe den 2700er seit ca. 2 Wochen hier stehen. Scheinbar hat das Display aber einen Fehler. Bei genauem Hinschauen leuchtet bei verschiedenen Einstellungen immer ein roter Punkt im Display, der da scheinbar nicht hingehört.

Hat jemand ähnliches beobachten können?

Gruß Timmmm

[Beitrag von Timmmm am 31. Mai 2007, 07:48 bearbeitet]

Zapppl
Ist häufiger hier

#780 erstellt: 31. Mai 2007, 08:50

Timmmm schrieb:

Ist bei mir genau so. Hab jedoch kein Problem.

Lg Michael

frankdrabin
Hat sich gelöscht

#781 erstellt: 03. Jun 2007, 12:34

Hi

möchte über purdirect TV und Sound haben per HDMI.

Anschluss: Humax1000 über HDMI

wenn ich auf puredirect schalte, geht das bild aus, der sound ist aber da.

funktioniert auch beides ?

Andi1987
Inventar

#782 erstellt: 03. Jun 2007, 13:05

ich denke nicht, da im pure direct die video sektion ausgeschalten wird.. probiers mal mit "straight" ich hoere da keinen unterschied zu pd. ausser dass diese schoene blaue leuchte aus ist

Timmmm
Stammgast

#783 erstellt: 03. Jun 2007, 15:07

Zapppl schrieb:

Timmmm schrieb:

Ist bei mir genau so. Hab jedoch kein Problem.

Lg Michael :prost

Das sollte in dieser Preisklasse aber besser gelöst sein, oder?

Gruß Timmm

BGrosse
Stammgast

#784 erstellt: 03. Jun 2007, 16:10

Sooo.. bin grad wieder nach Hause gekommen und mußte natürlich gleich nachschauen.
Also, ich seh hier keinen roten Punkt!?

Wo soll denn der sein? Das einzige rote hier ist der kleine Pfeil, der auf die ausgewählte Quelle (den Eingang) zeigt.

Kann einer von euch beiden mal ein Foto einstellen, was ihr genau meint? Welche Einstellungen?

HAVE FUN!

[Beitrag von BGrosse am 03. Jun 2007, 16:11 bearbeitet]

Timmmm
Stammgast

#785 erstellt: 03. Jun 2007, 16:29

Hallo,

gemeint ist der rote Punkt links neben dem "Pro"
Der Punkt erschein bei mir immer beim Umschalten einer Tonquelle und bei Einstellung Pro Logic.

http://img402.imageshack.us/my.php?image=42449674mb3.jpg

Gruß Timmm

BGrosse
Stammgast

#786 erstellt: 03. Jun 2007, 16:53

Aha!
Hmmm... Also da ist bei mir nix. Alles dunkel - wie es sein soll...

Merkwürdig. Sieht ja so aus, als wär es der Punkt links oben vom ersten Digit in der zweiten Zeile. Warum sollte der ausgerechnet rot sein?

Ich würd mal Yamaha anschreiben...

HAVE FUN!

P.S.: Sorry, dass es noch etwas dauert mit meinem ausführlichen Review.

Aber im Moment kommt wieder alles Unmögliche dazwischen...

Timmmm
Stammgast

#787 erstellt: 03. Jun 2007, 17:16

BGrosse schrieb:

Aha!
Hmmm... Also da ist bei mir nix. Alles dunkel - wie es sein soll...

Merkwürdig. Sieht ja so aus, als wär es der Punkt links oben vom ersten Digit in der zweiten Zeile. Warum sollte der ausgerechnet rot sein?

Ich würd mal Yamaha anschreiben...

HAVE FUN!

P.S.: Sorry, dass es noch etwas dauert mit meinem ausführlichen Review.

Aber im Moment kommt wieder alles Unmögliche dazwischen... :{

Der Punkt ist übergens wesentlich kleiner als die normalen gelben Pixel. (ist auf dem Bild leider nicht so gut zu sehen) Irgendwie schein die rote Farbe aus der Elektronik hinter dem Display zu stammen.

Gruß Timmm

sound72
Stammgast

#788 erstellt: 04. Jun 2007, 08:56

Hallo allerseits!

Mal eine andere Frage: Wie habt Ihr den DVD-S2700 an Euren Receiver angeschlossen? Mir geht es dabei nur um den Klang. Per HDMI, optisch oder koaxial? Ich finde, über HDMI klingt der irgendwie bedeckt! Koaxial klingt es meiner Meinung nach am besten. Hat jemand vielleicht auch mal den reinen Analogausgang für CD-Wiedergabe getestet? Meiner Meinung nach ziemlich harsch! Wie sind Eure Erfahrungen?
Noch was: Ich habe im Internet (ich finde die Seite leider nicht mehr) gelesen, dass man am DVD-S 2700 die HDMI-Ausgabe für SACD freischalten kann, hat davon schon jemand etwas gehört. Weiß dann vielleicht sogar jemand wie das gehen soll?

[Beitrag von sound72 am 04. Jun 2007, 08:57 bearbeitet]

AyGee
Inventar

#789 erstellt: 04. Jun 2007, 12:11

Ich würde den Player über HDMI verbinden. Darüber kannst du dann das Bild und den Ton von CD, DVD und DVD-Audio digital an den Receiver übertragen. Für SACD musst du den Player leider über den 5.1 Analogausgang anschließen. Dass es eine Möglichkeit gibt, beim Yamaha Player die digitale SACD Ausgabe zu aktivieren wäre mir neu. Wenn du davon nochmal was ließt, poste hier bitte den Link. Würde mich sehr interessieren.

Klanglich sollten die ganzen digitalen Ausgänge eigentlich keinen Unterschied machen. Dass du jetzt so große Unterschiede hörst, verwundert mich doch sehr.

sound72
Stammgast

#790 erstellt: 04. Jun 2007, 13:02

Wundert mich auch, dass HDMI und Koaxial unterschiedlich klingen. Eigentlich beides digital .... Optisch habe ich nicht getestet.
Gerade bei Musik-DVD's ist es deutlich hörbar. Noch deutlicher wird es, wenn man Musik-Cd's mal über HDMI, mal koaxial ausgibt (Receiver steht jeweils auf straight). Über Koax ist der Klang wesentlich volumiger ... Den Analogausgang beim DVD-S2700 find ich ein wenig zu schrill, im ersten Moment hört sich das zwar gar nicht schlecht an, strengt mit der zeit aber doch sehr an. Vor allem bei größeren Lautstärken.

AyGee
Inventar

#791 erstellt: 04. Jun 2007, 13:21

Übrinds bevorzugen die meisten HiFi/Heimkino Magazine bei dem Player den HDMI Ausgang. Der soll "noch besser" klingen. Das deckt sich ja schon mal gar nicht mit deinen Erfahrungen.

Und das man bei dem Player irgendwie die digitale SACD Ausgabe freischalten kann bezweifel ich doch stark. Denn die Schnittstelle ist bei dem Player HDMI 1.1. Für SACD wäre aber min. 1.2 nötig.

[Beitrag von AyGee am 04. Jun 2007, 13:25 bearbeitet]

sound72
Stammgast

#792 erstellt: 04. Jun 2007, 13:34

Tja, das habe ich auch gelesen. Nachvollziehen kann ich es nicht. Gut, es könnte noch sein, dass mein HDMI-Kabel nicht gerade das tollste ist (0,5m, für 19€), aber so viel (wenn überhaupt) kann das nicht ausmachen.
Stimmt, der Player hat nur die HDMI1.1. Das erklärt natürlich einiges. Da der Receiver RX-V2700 die 1.2 hat, bin ich davon ausgegangen, dass der Player ebenfalls diese Version hat. Mein Fehler, sorry!

AyGee
Inventar

#793 erstellt: 04. Jun 2007, 13:50

Technisch hingt der Yammi Player den Denon Modellen leider hinterher. Neben der fehlenden SACD HDMI Ausgabe hat der Yammi auch nur eine sehr begrenzte LS-Konfigurationsmöglichkeit bei SACD. Der Denon 2930 ist bei den Playern in dieser Preisklasse wohl momentan das Non plus ultra. Schade, dass man keinen Denon 2930 im DVD-S2700 Gehäuse kaufen kann!

Aber das gehört eigentlich nicht hierher, sondern ins Player Forum!

[Beitrag von AyGee am 04. Jun 2007, 13:54 bearbeitet]

BGrosse
Stammgast

#794 erstellt: 04. Jun 2007, 13:52

@sound72:

Das HDMI Kabel hat keinen direkten Einfluß auf den Klang! Du könntest genauso gut eins nehmen, was nur halb so viel kostet und eins, was 10x soviel kostet. Klang wird nur bei analogen Audiosignalen direkt vom Kabel beeinflußt - nicht bei digitalen Audiosignalen.

Aber zum Trost: Ich hab bei meinem Pioneer AVR (der jetzt grade abgeschafft wird) auch festgestellt, dass die Zuspielung über digital optisch "flacher" war als jetzt die letzte Zeit, wo ich die Anbindung digital koaxial hatte (besonders im Fundament). Keine Ahnung warum, aber es war tatsächlich hörbar. Hat aber in jedem Fall nichts mit dem verwendeten Kabel zu tun!
Wär ja auch noch schöner: erst setzt man's um auf digital, damits u.a. auch störunempfindlich ist und dann "hör" ich auf einmal das Kabel!? Nee nee...

HAVE FUN!

[Beitrag von BGrosse am 04. Jun 2007, 13:53 bearbeitet]

till285
Hat sich gelöscht

#795 erstellt: 04. Jun 2007, 13:53

ich hab mich irgendwann mal durchgerungen und alle Kabel von oelbach gekauft und höre seit dem mit einem 1m HDMI Kabel*** an der Ps3.

Kann nur sagen 1a

Optisch fand ich auch sehr gut.

Ich hatte aber nie den Eindruck eines schlechten Klangs wegen des Kabels. Bin eigentlich wegen des Bildes auf ein hochwertiges HDMI umgestiegen und glaube

den Unterschied zu sehen.

BGrosse
Stammgast

#796 erstellt: 04. Jun 2007, 14:00

@Till:
zum Glück hast Du noch ein

dahinter gesetzt...

HAVE FUN!

sound72
Stammgast

#797 erstellt: 04. Jun 2007, 14:00

ok, bei optischer Übertragung kann ich mir schon vorstellen, dass es im vergleich zum Koax schlechter klingt. Bei der optischen Verbindung muss ja einmal mehr gewandelt werden (im Receiver), als bei koax. Aber koax und HDMI sollten sich eigetlich nicht unterscheiden. Machen sie aber. Wir haben zu viert einen Blindtest durchgeführt, jeweils mit klaren, einstimmigen Ergebnissen ....

BGrosse
Stammgast

#798 erstellt: 04. Jun 2007, 14:08

Das glaub ich gerne. Ich wollte ja auch nicht Eure Ergebnisse anzweifelen - ich bezog mich lediglich auf die Kabelqualität der HDMI Verbindung!

HAVE FUN!

sound72
Stammgast

#799 erstellt: 04. Jun 2007, 14:17

ich habe es auch nicht als Kritik verstanden ...

Ich bin dankbar für alle Antworten ...!

till285
Hat sich gelöscht

#800 erstellt: 05. Jun 2007, 13:37

sound72 schrieb:

Das versch. Kabel an versch. Anschlüssen unetrschiedliche Ergebnisse bringen ist sehr wahrscheinlich. (da habt ihr euch aber arbeit gemacht)

Bei verschiedenen Kabeln gleichen Anschlusses wirds da schon schwieriger. (z.b. versch. Hdmi Kabel oder ähnliches)
Es gibt bestimmt viele, die Unterschiede raushören. Ich habs auch schon versucht. Vielleicht gewinnt man subjektiv den Eindruck dass ein "dickes" Kabel voluminöser klingt als ein "Klingeldraht" Kabel.
Es ist halt schon die hohe Kunst des Hörens Unterschiede im gleichartigen Kabelbereichen rauszuhören.
Wenn man dazu Testberichte sieht werden die Tests immer an High End -Boxen und -Zuspielern gemacht. Mit geschulten Ohren kann man bestimmt da was hören. Setzt aber viel Erfahrung vorraus.

mfg

Grunsätzlich kann man ja beim 2700er den Sound wahlweise über HDMI ausgeben oder wenn der Sound nicht gefällt eben einen Koaxial oder Optischen zuweisen was die Umsteckerrei beim Kabeltesten ein bisschen eindämmt.

sound72
Stammgast

#801 erstellt: 05. Jun 2007, 14:14

Bei verschiedenen HDMI Kabeln höre ich auch absolut keinen Unterschied! Ich habe zwar nur zwei getestet, aber da war kein Unterschied festzustellen. Ich denke, die Qualität der verwendeten Kabel, wird erst bei längeren Strecken relevant. Da dann wohl aber auch nur dahingehend, ob am Receiver überhaupt noch ein Signal ankommt oder nicht. Bei meinen 30 cm (ähhh ...- ich meine die Kabellänge)dürfte das noch nichts ausmachen.
Ich habe auch keinen Unterschied zwischen zwei verschiedene Koaxialkabeln gemerkt. Hier habe ich ein relativ teures (ca. 100€) mit einem relativ billigem (19€) verglichen. Das Ergebnis hat mich zwar leicht erstaunt und auch ein bisschen geärgert, aber wenn ich ehrlich bin, gab es auch hier keine Unterschiede.
Wirkliche Unterschiede höre ich nur bei den Chinchkabeln. Da ist die Tendenz meistens zwar je teurer desto besser, aber da gibt es auch Ausnahmen. Die Black&White (Monitor) klingen bei mir wesentlich besser, als die doch ein ganzes Stück teureren von Kimber. Das hängt aber auch sehr mit den angeschlossenen Komponenten zusammen. Bei meiner alten Stereoanlage klangen die Kimber deutlich besser, deshalb habe ich diese auch noch. Trotzdem gefällt mir der Klang über die analogen Anschlüsse irgendwie gar nicht. Da kann ich auch am EQ probieren so viel ich will ...

Mich wundert es nur, dass es über Koaxial besser klingt, als über HDMI. Beides digital und die Wandlung macht jeweils der Receiver.

Ich habe am Receiver die Fronts wieder auf flat gestellt (den EQ hatte ich vorher mit analoger Wiedergabe auf meinen Geschmack angepasst). Der HDMI Ausgang klingt zwar nun immmer noch anders als die Koaxvariante, aber es klingt nun auf jeden Fall besser. Trotzdem ist die Koaxvariante für meinen Geschmack angenehmer ...