Yamaha RX-V 2700

hoffe ich stehe nicht völlig auf der leitung aber ich möcht wissen ob dieses (area-dvd)

Der integrierte Video-Scaler kann analoge Bildsignale, die als Composite Video, S-Video oder YUV-Signal vorliegen, auf 720p und 1080i hochkonvertieren und über die HDMI-Schnittstelle in HDTV-Auflösung ausgeben. HDMI-Signale bleiben unbehandelt und werden einfach direkt durchgeleitet. Der Yamaha RX-V2700 ist auch in der Lage, den PCM-Mehrkanalton von HD DVDs oder Blu-ray Disc abzuspielen. Über den YUV-Ausgang kann der Yamaha RX-V2700 zwar auch HDTV-Bilder ausgeben. Doch eine Hochskalierung analoger Bildsignale oder die Wiedergabe von HDMI-Quellen ist über YUV nicht möglich. Immerhin lässt sich auch für die YUV-Buchse das De-Interlacing aktivieren, so dass auch für DVD-Player oder SAT-Receiver ohne Progressive Scan auf diesem Wege eine Vollbildwiedergabe realisieren lässt.

für mich,meine box und meinen tv etwas bringt...
mdf nicos

Hallo Nicos!

Ich weiß, die Materie ist ein bischen komplex, wenn man das erste Mal damit zu tun hat...

Also nochmal:
Grundsätzlich mußt Du unterscheiden zwischen Scalen und DeInterlacen. Das eine hat mit dem anderen grundsätzlich GAR NICHTS zu tun! Es kann aber für das endgültige Ergebnis auf dem Display nachher so sein, dass Du ein besseres Ergebnis erzielst, wenn Du diese 2 Aufgaben auf 2 Geräte verteilst (z.B. das DeInterlacen auf den AVR, das Scalen auf das Display oder die Zuspielquelle).

Zu Deiner Frage:
1. Scaling
Das Display hat eine native Auflösung von 1024x768. Das ist überhaupt keine Auflösung, die mit hochauflösendem Fernsehen irgend etwas zu tun hat (720/1080). Das Display nimmt also das Signal entgegen über HDMI oder Component und wandelt (skaliert) es IMMER auf seine native Auflösung. Das wirst Du auch nicht abstellen können. Und da Du hier nicht drumrum kommst, rate ICH davon ab, das Scaling noch einem anderen Gerät zusätzlich zu überlassen, denn die Bildqualität wird vom 2fachen hin- und herrechnen (z.B. 576i von der Sat-Box im Yammi auf 1080i und dann wieder runter aufs Display, was das 1080-Signal wieder auf 768 runter rechnet) nicht besser! Generell gilt: egal, wo Du scalierst - ob nun direkt im Zuspieler, im AVR oder im Display - es sollte nur einmal scaliert werden.

2. DeInterlacing
Wenn Dein Fernseher ein progressivers Signal (576p/720p) an seinem Eingang bekommt, dann ist der DeInterlacer des Fernsehers automatisch inaktiv (DeInterlaced = Progressiv = p). DAS wäre der einzige Punkt, wo Du mit dem Yammi VIELLEICHT etwas verbessern kannst, wenn der DeInterlacer im Yammi besser ist als der in Deinem Pansonic. Das wiederum kann ich aber nicht beurteilen, weil ich Deinen Panasonic nicht kenne.

Generell sieht die Kette bei Dir jetzt so aus:

SAT-Box (576i) <==Component/576i==> TV (768p)

Du überträgst das Signal über Component direkt auf den TV, der Dir die Scalierung auf 768 macht als auch das DeInterlacung auf 768p.


So könnte sie aussehen, wenn Du noch etwas verbessern willst:

SAT-Box (576i) <==Component/576i==> Yammi 2700 (576p) <==HDMI/576p==> TV (768p)

Du überträgst das Signal über Component an den Yammi, der macht das DeInterlacing (576i=>576p) und gehst über HDMI damit dann auf den TV, der das DeInterlace-te Signal (576p) nur noch auf seine eigene Auflösung von 768 hochzieht (dann 768p).

An Deiner Stelle würde ich es einfach mit einem Kabel, was Du Dir mal ausleihst, testen. Es geht ja nur ums Bild, d.h. Receiver zum TV oder umgekehrt und diese Kette mal so aufbauen und den Yammi entspr. einstellen. Dann wirst Du sehen, welcher DeInterlacer der Bessere ist. Kann aber gut sein, dass Du gar keinen oder nur marginale Unterschiede siehst (z.B. bei winzigen "Treppchen" auf Linien und feinen Strukturen, die "schief" im Bild liegen). Ob Dir das dann 100 Euro für das 10 Meter HMDI Kabel wert ist, mußt Du halt wissen.
Wie gesagt: ich denke, es wird sich eher nicht lohnen. Das Display ist eines der 9. Generation und Scaler und DeInterlacer sind nicht unter aller Kanone...

Ich hoffe, es ist jetzt etwas verständlicher...

HAVE FUN!

Sehr schöne Erklärung, die auch mir noch gut geholfen hat.

hallo BGrosse
auch von meiner seite danke für die ausführliche erklärung
saluti nico

Kein Problem!

Wer nicht fragt, bleibt dumm...

@Nico:
Halt uns mal auf dem Laufenden, was Du jetzt so machst bzw. was Deine Tests ergeben haben. Denn es gibt hier bestimmt auch jemanden aktuell oder irgendwann mal, für den es interessant ist zu wissen, welcher DeInterlacer nun der Bessere ist. Und für mich wär es natürlich auch gut zu wissen...

HAVE FUN!

Hallo zusammen,

auch ich habe den Yamaha nun vernetzt und streame meine wichtigen mp3s, eine Vorauswahl vereinfacht auf jeden Fall die Handhabe und beschleunigt das Anwählen der Stücke. WAVs konnte ich auch schon hören, da steht dann PCM auf dem Display. Zum Stromsparen werde ich mir aber den Weg über USB angewöhnen, da muss nicht immer ein PC/Laptop laufen.

Als Boxenset habe ich Elacs 209.2/210A angeschlossen und war zu Beginn sehr skeptisch, ob das klingt und ausreicht, also OHNE Center und Woofer, aber mitlerweile bin ich mehr als zufrieden.
Oft heisst es immer, dass zu Elac-Boxen ein Yamaha eher zu überspizt in den Höhen klingt, aber das war wohl früher gültig.
So, habe fast alle 22 Seiten hier quergelesen. Mich würde interessieren, wer hier noch den Yamaha an Elac-Boxen betreibt?
Das Boxenanschlussfeld finde ich übrigens gräulich und fummelig eng - nix für 4qmm.

Hi Michael!

Endlich mal einer, der auch die ungeliebte Netzwerkfunktionalität nutzt!

Darf ich dazu mal was fragen (habe den Yammi noch nicht )?
Bei mir sieht es so aus, dass ich meine Alben in einzelnen Verzeichnissen organisiert habe. Zusätzlich gibts dort drin dann jeweils ne Playliste .m3u.
Das Ganze sieht dann etwa so aus:



Durch die Art der Organisation müßte doch das Navigieren durch die Alben Verzeichnisse rel. schnell gehen, da es grundsätzlich nicht viele weiteren Unterverzeichnisse gibt und die Anzahl der einzelnen Files pro Verzeichnis (Album) ja doch sehr überschaubar ist (hier existiert glaube ich auch eine Maximalanzahl?)..?

Aber vor allem:
Kann der Yammi die Playliste anzeigen und mich auswählen lassen, sprich: bin ich in der Lage, die Reihenfolge der Tracks durch Anwahl der Playliste richtig abzuspielen (die Reihenfolge steht nämlich dummerweise NICHT im Dateinamen, sondern nur in den ID3-Tags bzw. eben in der Playliste!)?

Hast Du hier schon Erfahrungswerte zu einer solchen Konstellation? Oder falls nicht, könntest Du das mal ausprobieren? Das wäre (für mich) äußerst interessant zu erfahren...

Auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch und viel Freude mit Deinem Yammi!

HAVE FUN!

michael67 schrieb:

Zum Stromsparen werde ich mir aber den Weg über USB angewöhnen, da muss nicht immer ein PC/Laptop laufen.

Soweit ich weiß, geht das nur mit Datenträgern bis 32GB Größe. Richtig? Ansonsten wäre wohl ein Network Attached Storage (NAS) ne Möglichkeit.

Vor allem geht nur FAT! Ob das mit den 32GB so stimmt, kann ich in Ermangelung eines 2700er nicht sagen, aber ich denke, diese Beschränkung kommt eher durch das verwendete FAT (16 oder 32). Aber grundsätzlich gibts da Tricks, mit denen man auch größere Partitionen als 32GB erstellen und formatieren kann - evtl. liest der Yammi die dann auch korrekt ein, wenn sie richtig erstellt wurden. Müßte man mal ausprobieren.
Auf jeden Fall gilt: nur FAT, nur die erste Partition wird gelesen. Alleine das macht schon vielen den Garaus...

Allerdings wäre das eine Sache, die man per Software-Update beheben könnte! Aber ich fürchte, da wirds nie was geben. Eher kommt die nächste Generation Receiver raus...

HAVE FUN!

FAT 16 kann nur eine max. Größe von 4 GiB pro Partition (und da auch nur bei WinNT, Win2K und WinXP, bei DOS/Win9x/ME ist die max. Größe 2 GiB).
FAT 32 kan bis zu 2 TiB, aber bei Win2K und WinXP ist Erstellung einer FAT 32-Partition künstlich auch 32 GiB beschränkt. Win95C, Win98, Win98SE und WinME können FAT 32-Partitionen bis zur theoretischen Größe von 2 TiB erstellen.

Win2K und WinXP können auch problemlos mit FAT 32-Partitionen, die größer als 32 GiB sind, umgehen.

Grüsse
Roman

Jo. Und wie sieht das jetzt im Zusammenhang mit dem 2700er aus...?

HAVE FUN!

hallo,
noch ne kurze frage:
wenn ich das kompo signal der sat-box in den avr schicke und von dort an den tv weiter,geht da ein signal für das gui menü mit oder brauchts dafür ne eigene strippe?
(vielleicht ist die frage dumm,aber wenn es dafür ein eigenes kabel braucht )
salut

Yamaha gibt in seiner Anleitung nur an, das das Dateisystem FAT16 oder FAT32 sein muß und das nur Dateien in der 1. Partition erkannt werden.
Eine Größenbeschränkung wird nicht angegeben.

Da explizit auch auf die Verbindung mit dem Musikserver MCX-2000 hingewiesen wird, und dessen Festplatte 160 GB groß ist, gehe ich einmal davon aus, das es nur die Größenbeschränkung gibt, die durch das Dateisystem vorgegeben ist, also 2 oder evtl. sogar 4 GiB bei FAT 16 und 2 TiB bei FAT 32.

Sonst gibt Yamaha nur folgende Specs an:
Hierachietiefe max. 8 Verzeichnisebenen, Dateien (oder Unterverzeichnisse) pro Verzeichnis/Unterverzeichnis max. 500.

Schon wenn man nur zwei Verzeichnisebenen ausnutzt, d.h. im Stammverzeichnis 500 Unterverzeichnisse anlegt und in jedem Unterverzeichnis 500 Musikstücke, hätte man schon 250.000 Musikstücke!
Mit einer Verzeichnisebene tiefer sind es schon 125 Mio Musikstücke!

Wenn man das nun bis an die Grenze auslotet und nur in der untersten Ebene Dateien anlegt, dann sind das:
Im Stammverzeichnis (Hierachieebene 1) 500 Unterverzeichnisse, in jedem Unterverzeichnis max. 500x500x500x500x500x500x500 Unterverzeichnisse = 3.906.250.000.000.000.000.000 Verzeichnisse insgesamt. Darin je 500 Dateien = 1.953.125.000.000.000.000.000.000 (= 1.953.125 x 10^18) Dateien insgesamt.
Da die max. Kapazitat von FAT 32 aber nur 2 x 10^12 Byte ist, hat der Yamaha verwaltungstechnisch keine Grenzen.

Der Yamaha könnte also sämtliche jemals irgendwo und irgendwann auf der Welt veröffentlichte Musikstücke verwalten, ja sogar sämtliches in der gesamten Menschheitsgeschichte gesammeltes Wissen (da nimmt man an, das dafür eine Kapazität von ca. 1 x 10^16 Byte nötig ist).
Es scheitert einzig an der verfügbaren Festplattenkapazität.

Also kann man problemlos die z.Zt. größten Platten mit 1 TB (= 1000 GB = 931 GiB) dran hängen, der Yamaha hat damit theoretisch keine Probleme!

Wie das in der Praxis aussieht, weiß ich mangels eigener Erfahrung nicht.

Grüsse
Roman

Hi Nico!

Das ist überhaupt keine dumme Frage! Sie ist sogar sehr berechtigt, denn auch nur 2 Jahre alte AVRs können mitunter ihr eigenes Menü nicht auf anderen Ausgängen ausgeben als auf den Monitor bzw. FBAS-Videoausgängen! In diesen Fällen brauchte man tatsächlich ein separates Composite Kabel...

Im Fall des Yamaha sollte das Menü aber auf jeden Fall auch bei Component Video auftauchen. Habs zwar selbst noch nicht ausprobiert, aber es kommt auf analoger Ebene auf jeden Fall über Composite und S-Video und es kommt auch über HDMI (selbst ausprobiert vor 2 Wochen). Damit gibt es auch keinen Grund, warum es ausgerechnet über Component nicht kommen sollte...

Ich glaube, ich kauf mir den 2700er am Ende nur noch, damit ich hier die vielen Fragen beantworten kann... Obowhl... Dann käme ich ja gar nicht mehr zum rumspielen und genießen!



HAVE FUN!

Hi Passat!

Na, das möcht ich sehen, wie Du mit dem Yammi durch 1.953.125.000.000.000.000.000.000 Dateien scrollst...

Ich versteh zwar die Rechnung nicht, weil Du Anzahl von Dateien gegen die Kapazität einer Platte rechnest (ist jede Datei bei Dir nur 1 Byte groß?), ist jetzt aber auch egal!

Die Frage war: Wie funktioniert die Handhabung von Playlisten mit dem Yammi? Dass er dabei mit ein paar hundert Dateien pro Verzeichnis klar kommen sollte, kann man wohl annehmen. Natürlich gibts immer Spezialisten, die haben eine lose MP3 Sammlung mit 10000 Tracks in einem Verzeichnis, aber ... naja. Egal.

Mir ging es bei der Frage nicht um die schiere Anzahl verwaltbarer Dateien (und ich denke, das war streng genommen auch nicht die Frage von Aygee), sondern meine Frage war, wie das konkret mit der Playliste funktioniert.

Deshalb nochmal hier:
Kann das mal jemand ausprobieren und hier posten, ob man eine M3U-Playliste im Yammi sieht und auswählen kann und ob die darin enthaltenen Tracks auch in der entspr. Reihenfolge abgespielt werden?
Das wird doch irgend jemand schon mal ausprobiert haben...??

Danke euch allen für euren Support!

HAVE FUN!

BGrosse schrieb:

Kann das mal jemand ausprobieren und hier posten, ob man eine M3U-Playliste im Yammi sieht und auswählen kann und ob die darin enthaltenen Tracks auch in der entspr. Reihenfolge abgespielt werden?

Ja, es gibt neben den Kategorien "Interpreten", "Alben", "Titel" und "Musikrichtungen" auch "Wiedergabelisten".

Ich hab' eben eine *.m3u per Winamp in dem selben Album-Ordner erstellt. Der Yamaha hat das auch erkannt und das Ganze in der richtigen Reihenfolge abgespielt. Per Winamp muss man die Dateien aber auch so sortieren, dass die Liste stimmt...hab' ich erst später gemerkt

Wenn man die Playlist abspielt, werden nur die Titel angezeigt, d.h. ohne Nummer.

Der Yamaha erkennt also *.m3u Listen, aber keine *.pls

Jetzt hätte ich noch 'ne Frage:

Hat da jemand zufällig meine Zusammenstellung (d.h. LCD+AVR+DVD ->siehe unten) ?

Ich würde gerne wissen, wer was und wie scalen und de-interlacen soll.

Der Toshiba 32WL68P soll einen sehr guten Scaler und De-Interlacer haben. Sollte ich dann alles im AVR ausschalten und im DVD den Scaler auf z.B. 1080i o.ä. stellen und den Progressive Mode ausschalten ?

Hat da einer länger rumprobiert als ich ?

Ich bin da eben grad drauf gekommen, weil bei areadvd.de verschiedene Kombinationen gestestet wurden und Einstelltipps gegeben wurden. Aber der DVD-S1700 war nicht dabei

areadvd.de

@Panza:



DAS wollte ich hören!
Die Playlisten erstelle ich sowieso nicht mit Winamp - dafür hab ich ein separates Tool. Das macht das schon in der richtigen Reihenfolge.

Die Anzeige irgendwelcher Informationen während es Abspielens ist seitens Yamaha ja sowieso sehr dürftig ausgefallen. Das weiß ich schon. Gibt ja auch keine Cover-Anzeige o.ä. Naja... Hauptsache ist ja erstmal: man hörts!

Was benutzt Du als "Server"? WMC2 oder gleich den WMP11? Oder hast Du da ne ganz andere Lösung?

HAVE FUN!

BGrosse schrieb:

Was benutzt Du als "Server"? WMC2 oder gleich den WMP11? Oder hast Du da ne ganz andere Lösung?

Jawoll, benutze WMP11

Welches Programm zur Erstellung von Playlists benutzt du und was macht es besser ?

@Panza
Danke für das Ausprobieren mit den Playlisten. Ist doch schon mal ne schöne Sache!

Bei deiner Konstellation würde ich mit dem Player auf jeden Fall nur PAL (also 576i oder 576p) ausgeben. Der 2700 sollte das Signal nur durchschleifen und nicht verändern. Und dem Toshiba würde ich das Scaling auf seine native Auflösung überlassen. Theoretisch müsste das bei dir so das beste Ergebnis liefern. Der LCD wird in jeden Fall auf seine native Auflösung skalieren. Ein vorheriges skalieren im Player oder Receiver würde somit nur zu einem doppeltem Skalieren führen.

Bleibt jetzt noch die Frage, welches Gerät den besten Deinterlacer hat. Der Player, der Receiver oder das Display. Ich tippe mal auf den Player, aber da würde ich einfach mal ausprobieren ob man überhaupt Unterschiede sieht.


Noch mal zu den MP3 Funktionen des 2700:
Könnte jetzt evtl. noch jemand mal ausprobieren, ob wirklich FAT32 USB Platten mit mehr als 32GB am 2700 erkannt werden?

So gestern Abend konnte ich nochmal die Ethernet-Verbindung ein wenig testen.
Nach dem Einloggen ging ich auf PC/USB beim 2700er und voila: er spielte schon das Lied ab wo ich zuletzt stehen geblieben war, der Windows-Mediaplayer 11 war noch nicht mal gestartet!
Der Dienst ist halt von Windows entspr. schon beim Hochfahren gestartet worden. Aha, das ist ja schonmal nett.
Ich arbeite übrigens mit festen IP-Adressen.
Hilfreich ist bei dem ganzen Datenhaushalt mit dem Yamaha natürlich eine ordentlich gepflegte MP3Sammlung mit ID3-Tags, sonst hat man zwölfendrölfizg Songs im Ordner "Unbekannter Künstler" (oder so ähnlich klingend, ihr wisst was ich meine).
Da waren zB auch meine Wavs.
Das oben angesprochen "Merken" funktioniert auch über dem USB-Angeschlossenen Stick, auch hier spielt er an der Stelle weiter, wo man halt zuletzt war, kolossal. Ein nettes, wohl undokumentiertes Feature. Was etwas schade ist: beim Suchen des nächsten Liedes springt der Yamaha recht schnell wieder in der Anzeige zurück zum aktuell abgespielten Lied, also ein "Browsen" in aller Ruhe geht nicht, man muss da schon immer mit den Richtungstasten scrollen und notfalls einfach rauf und runter gehen, damit die Anzeige etwas länger stehen bleibt.
Playlisten muss ich noch erstellen und testen....

Ansonsten bin ich total begeistert, was den AV angeht.
Welchen DSP hört ihr am liebsten? Bei mir ist 'Stereo 7' - dann kommt auch aus den Rückkanälen etwas mehr raus, bei Dolby und Co spielen die vorderen Boxen ja die Hauptsache, aber das ist natürlich auch eine Sache des Geschmacks.

michael67 schrieb:

So gestern Abend konnte ich nochmal die Ethernet-Verbindung ein wenig testen. Nach dem Einloggen ging ich auf PC/USB beim 2700er und voila: er spielte schon das Lied ab wo ich zuletzt stehen geblieben war, der Windows-Mediaplayer 11 war noch nicht mal gestartet! Der Dienst ist halt von Windows entspr. schon beim Hochfahren gestartet worden. Aha, das ist ja schonmal nett. Ich arbeite übrigens mit festen IP-Adressen. Hilfreich ist bei dem ganzen Datenhaushalt mit dem Yamaha natürlich eine ordentlich gepflegte MP3Sammlung mit ID3-Tags, sonst hat man zwölfendrölfizg Songs im Ordner "Unbekannter Künstler" (oder so ähnlich klingend, ihr wisst was ich meine). Da waren zB auch meine Wavs. Das oben angesprochen "Merken" funktioniert auch über dem USB-Angeschlossenen Stick, auch hier spielt er an der Stelle weiter, wo man halt zuletzt war, kolossal. Ein nettes, wohl undokumentiertes Feature. Was etwas schade ist: beim Suchen des nächsten Liedes springt der Yamaha recht schnell wieder in der Anzeige zurück zum aktuell abgespielten Lied, also ein "Browsen" in aller Ruhe geht nicht, man muss da schon immer mit den Richtungstasten scrollen und notfalls einfach rauf und runter gehen, damit die Anzeige etwas länger stehen bleibt. Playlisten muss ich noch erstellen und testen.... Ansonsten bin ich total begeistert, was den AV angeht. Welchen DSP hört ihr am liebsten? Bei mir ist 'Stereo 7' - dann kommt auch aus den Rückkanälen etwas mehr raus, bei Dolby und Co spielen die vorderen Boxen ja die Hauptsache, aber das ist natürlich auch eine Sache des Geschmacks.

Stereo 7 macht schon spass....
Mir fehlt die räumliche Darstellung bei Stereo 7.
Allerdings hab ichs auch bei Radio eingestellt

michael67 schrieb:

Oft heisst es immer, dass zu Elac-Boxen ein Yamaha eher zu überspizt in den Höhen klingt, aber das war wohl früher gültig. So, habe fast alle 22 Seiten hier quergelesen. Mich würde interessieren, wer hier noch den Yamaha an Elac-Boxen betreibt?

Ich kenne diese Aussage auch, und bin mit einer solchen Kombi trotzdem sehr zufrieden: Yamaha AZ-1 (ok, etwas älter) und Elac 310i (bestimmt nicht zu warm und dumpf abgestimmt ). Im Test des AZ-1 damals hat areadvd, so meine ich, auch festgestellt, dass der Yamaha definitiv nicht mehr so "spitz" klingt wie oft die früheren Geräte. Also keine Panik.

Nick

@AyGee: (Hi! )

Hab grade das hier bei einem Review eines Käufers gefunden beim Stöbern in den Suchmaschinen:

[...] Toll ist hier der 7-Kanal-Modus mit dem PCM Enhancer. Über die USB-Schnittstelle habe ich meine 80 GB Festplatte angeschlossen. Beim Ansteuern der Tracks läuft der Titelname durchs Display des Receivers. [...]

Ich denke mal, größere Platten werden lediglich durch den Plattencontroller bzw. den USB-Bridge Chip limitiert. Wenn da nix ist, sollte der Yamaha tatsächlich bis zu 2 TB mitmachen können...

Und bis die erreicht sind, gibts schon den RX-V5700...

HAVE FUN!

BGrosse schrieb:

Und bis die erreicht sind, gibts schon den RX-V5700...

Coole Sache!
[Klugscheißmodus an]
Aber ich denke du meinst eher einen 2800 oder 2900. Ein 5700 wäre ja nur ein "größerer" Receiver der aktuellen Serie.
[Klugscheißmodus aus]

michael67 schrieb:

Ansonsten bin ich total begeistert, was den AV angeht. Welchen DSP hört ihr am liebsten? Bei mir ist 'Stereo 7' - dann kommt auch aus den Rückkanälen etwas mehr raus, bei Dolby und Co spielen die vorderen Boxen ja die Hauptsache, aber das ist natürlich auch eine Sache des Geschmacks.

Der Modus ist wirklich gut...ich finde es auch besser, wenn Stereo-CDs dadurch ein bisschen räumlicher wirken.

Allerdings meine ich, dass der Ton im Gegensatz zu Stereo 2ch künstlich überspitzt und hoch ist. Also ein großer Unterschied zu Stereo 2ch oder Straight (merkt jemand einen Unterschied zwischen Stereo 2ch und Straight bei Stereo-CDs ?).

Beim Fernsehen ist Stereo 7ch aber wirklich äußerst nützlich, da eine Rear-Box quasi direkt über mir hängt, wenn ich liege

Also ich weiß ja nicht. Ich höre die Quellen immer noch so, wie sie aufgenommen sind. Also eine Stereo-CD in Stereo. Eine 5.1 DVD-A oder SACD eben in 5.1. Eine DVD halt mit DD oder DTS und 2-Kanal Filme (z.B. TV Sendungen) lasse ich mit PLII decodieren. Von Aufpeppen von Stereo-Musik zu Mehrkanal halte ich gar nix. Aber jedem das Seine!

@Aygee:
Klugscheißerle...!

Nee, ich meinte den 5700er schon deshalb, weil er noch viele Generationen weit weg ist. Mit dem 2800er würden wir die 2TB Grenze wahrscheinlich auch noch nicht sprengen... es sei denn, wir würden den ab nächstes Jahr noch 5 Jahre benutzen. Aber egal...

Ich habe für mich nun endgültig und unwideruflich beschlossen, dass ich mir das letzte Exemplar in schwarz hole (morgen). Dann kann ich das mit Platten bis 200GB auf jeden Fall mal testen. Und auch das genaue Verhalten über Netz und USB in versch. Situationen (Auswahl über Bookmarks, Scrollen durch Listen, etc.). Auch WLAN Anbindung kann ich vielleicht testen, auch wenn bei mir sicher primär LAN im Einsatz sein wird und nicht WLAN (hab mir extra noch einen Linksys Router/Switch/WLAN-AP bestellt - den mit Linux drauf, wo man alternative Firmware für deutlich größere Übertragungsleistungen/Reichweiten fahren kann ).

Wahrscheinlich beiße ich mich in 6 Wochen, wenn Yamaha dann den 2800er ankündigt, tierisch in den A...., aber was solls. Bis der dann kommt und ähnliche Preisregionen erreicht wie der 2700er jetzt, vergeht wahrscheinlich eh noch min. ein dreiviertel Jahr. Und solange will ich jetzt nicht mehr warten. Und wie wir festgestellt haben: sowohl im Audio- als auch im Videobereich gibt es keine eklatanten Mängel, weshalb man auf einen Nachfolger warten müßte!

In diesem Sinne...

HAVE FUN!

Ein 5700 wäre aber nicht der Nachfolger vom 2700, sondern ein Modell der gleichen Generation, also der größere Bruder vom 2700.

Der Nachfolger vom 2700 wird wohl 2800 heißen, und dann gehts mit wohl mit 2900 weiter. Was dann kommt, weiß nur Yamaha.
Der Nachfolger vom 2900 wird auf jeden Fall nicht 3000 heißen, denn den gab es schon.

Das gleiche Problem hatte Yamaha schon mit der kleinen Serie.
Der Nachfolger vom 650 konnte nicht 660 heißen, weil es den schon früher gab. Also nannte man den Nachfolger vom 650 dann 657. Warum er nicht 651 genannt wurde weiß wohl nur Yamaha.

Grüsse
Roman

Mein Gott, ich hab nur IRGENDEINE NUMMER genommen, die WEIT genug von der aktuellen 2700 entfernt lag, um auszudrücken, dass noch EINIGE Zeit ins Land gehen wird, bevor in Bezug auf die Festplattengröße bei FAT32 die 2TB Grenze erreicht sein wird!

Das darf doch nicht wahr sein, dass DESWEGEN jetzt hier so ein Fass aufgemacht wird. Mir ist auch klar, dass der 2800er der Nachfolger des 2700er wird! Vielleicht wird die Serie >3000 auch mit der bisherigen >2000 verschmolzen. Oder sie fangen wieder bei 0 an. Vielleicht geht auch morgen die Sonne nicht mehr auf oder wir befinden uns in einem Parallel-Universum! Die Antwort ist 42.



HAVE FUN!

BGrosse schrieb:

Die Antwort ist 42. :prost

genau!

Ich verstehe die Aufregung irgendwie nicht.

Grüsse
Roman

Andi1987 schrieb:

BGrosse schrieb: Die Antwort ist 42. :prost genau!

Also, ich glaube, der Nachfolger des 2900 wird 2A00 heissen. Hexadezimalsystem

OK ... nicht besonders hilfreich

Schöne Woche wünscht der Friese in Bayern

Also ich warte dann auf den RX-V42. Der hat dann nämlich eine direkte Schnittstelle zum "Deep Thought"!

BGrosse, nimm uns Klugscheißer doch nicht so ernst. Haste deinen 2700 jetzt schon? Los, rück schon mit einem Erfahrungsbericht raus! Bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Hi @All!

Also ich warte dann auf den RX-V42. Der hat dann nämlich eine direkte Schnittstelle zum "Deep Thought"! ;)

Seehrr feiner Humor... Köstlich!

BGrosse, nimm uns Klugscheißer doch nicht so ernst.

Ok ok, ich war am Freitag vielleicht etwas gereizt. Einerseits war meine Intention bzgl. der "Nummer" wohl nicht klar genug angekommen und führte letztendlich in eine völlig falsche und von mir auch überhaupt nicht beabsichtigte Richtung. Andererseits hatte ich in anderen Threads, wo ich ebenso aktiv bin, grade das Problem, dass fast überall sinnlose Diskussionen im Gange waren, die alle nichts mehr mit den eigentlichen Themen zu tun hatten. Von daher...
Jedenfalls werde ich mir in Zukunft mehr Mühe geben, meinen Posts mehr "Eindeutigkeit" zu verleihen. Damit solche nicht fruchtbaren Folgediskussionen (die ja eigentlich auch nicht beabsichtigt waren) unterbleiben können. Vielleicht können alle anderen im Gegenzug dann auch auf das Klugscheißen verzichten...


@AyGee:
YEP! Seit Samstag, 17:02 Uhr
War der Letzte in schwarz, den H&I noch hatten (hatte mir ja dort einen auspacken und anschließen lassen vor zwei Wochen und dann später telefonisch den schwarzen reserviert, nachdem ich hier die Infos zu allen mir unklaren Themen geholt hatte). Und er war tatsächlich noch da. Die sind echt Klasse dort. Auch wenn dort genauso wie in allen anderen "Fachmärkten" gilt, dass man besser schon selbst genau wissen sollte, was man will und nicht unbedingt auf die "Meinung" der "Spezialisten" hört ).

Was meinen Erfahrungsbericht betrifft, so werde ich sicher einen seeehhrr ausführlichen schreiben, allerdings muß ich erstmal noch meine Infrastuktur passend ausbauen (neues "Entertainment-Netzwerk" über sep. Router im Wohnzimmer, Ausbau von 5.1 auf 7.1, neue Verkabelung sämtlicher Boxen etc.). Von daher wird das noch ein paar Tage dauern, bis ich "IHN" das erstmal richtig testen kann. Hab mir gestern abend nur erstmal das Display angeschaut (wegen der Helligkeit, die mir ja immernoch zu dunkel war). Sieht aber grade so annehmbar aus. Wird wohl so gehen. Zumal bei Veränderung der Lautstärke diese zwar nicht als "Großtext" im Display des AVR gezeigt wird, wohl aber als Info-Anzeige auf dem Fernseher eingeblendet wird. Das geht dann schonmal und ist für mich ein ausrechender WorkAround. Und das Menü - der HAMMER! Ich werd mir mal den Spaß machen und die ganzen Optionen und die Struktur des Menüs mal grafisch aufbereiten und als Tree irgendwie darstellen. Da gibt das Handbuch ja irgendwie nicht allzuviel her (auf einen Blick) und ich find sowas immer ganz nett - da hat man alles zusammen und muß nicht soviel suchen. Macht bei mehreren Ebenen und so vielen Optionen sicherlich Sinn.

Wenn Du mir sagst, was Dich jetzt aktuell genau interessiert, kann ich gerne versuchen, das vielleicht als "Pre-Test" schonmal vorab anzuschauen. Nur mit den Audio-Tests wirds halt schwierig, weil die Umgebung noch nicht richtig zur Verfügung steht. Und außerdem ist dieser Teil ja sowieso richtig subjektiv. Ich werde aber trotzdem meine Meinung dazu kund tun - auch im Vergleich mit meinem jetzigen Pioneer. Vielleicht hilfts ja dem einen oder anderen, der eine ähnliche Geräte-/Boxen-/Raum-Konfiguration hat...

Also, lass hören oder gedulde Dich noch ein bischen!

Wetten ich weiß, was du machst?

HAVE FUN!

Hmm...
da es hier grad mächtig abgeht ..

möcht ich euch was fragen....

wie siehts damit aus:

haben die Yamahas den Voltage- Selector auch bei uns!?
wo man von 110V auf 220V umschalten kann und umgekehrt...
würd die nämlich ziemlich billig bekommen.... und eventuell um nen guten preis verkaufen...

mfg. Berni

@Berni:
Das sagst Du mir JETZT???
Also bei meinem hier is keiner dran! Kaltgeräteanschluß mit 230V/50Hz/500W.

Das, was Du meinst, sind wahrscheinlich die "Modelle für Asien und Universalmodell" (Zitat Handbuch). Ein Unterschied ist auf jeden Fall schon mal, dass man bei diesen Modellen nur 50W auf die geschalteten Steckdosen geben kann. Normalerweise sind es 100W...

HAVE FUN!

@BGrosse

Na, zugeschlagen? Herzlichen Glückwunsch zu deinem Yamaha. Ich habe ja "nur" den kleinen Bruder, deswegen beneide ich dich auch ein bisschen. Trotzdem: Willkommen im erlauchten Kreis der Yamaha Besitzer. Ich habe mich mit dem 1700 zufrieden gegeben weil ich MP3 und Internet Radio über eine Slimdevices Squeezebox schon seit langem streamen kann. Was ich allerdings echt besser am 2700 finde sind die 3 HDMI Eingänge (der 1700 hat nur 2).

@Yankee: Heidihoo!

Ja, ich habe mir den 2700er auch nicht wegen der Netzwerkfähigkeit alleine gekauft. Dafür hab ich bisher das Showcenter von Pinnacle, was ich auch weiterhin "vermutlich" (man weiß ja nie ) nutzen werde für Internet Radio und MP3s und Fotos. Aber vielleicht ist die Netzwerkfunktionalität gar nicht so schlimm wie immer beschrieen? Wenn man es ordentlich strukturiert hat, sollte man eigentlich damit klar kommen - auch am Yamaha. Wenn er natürlich tatsächlich immer ne halbe Minute braucht, bis die nächste Seite angezeigt wird beim Blättern durch Alben etc., dann ist das absoluter Krampf. Dann werde ich auch beim Pinnacle bleiben!

Hauptaugenmerk lag bei mir auf dem PEQ, den Anschlußmöglichkeiten, der "vernünftigen" Video-Sektion (auch wenn ich die mit meinem analog-Gerümpel hier jetzt noch nicht nutzen kann) und ich wollt mir das Netzwerk halt mal angucken. Schaden kanns ja nicht, wenn man sowas hat. Auch wenns in einem Jahr jeder HD-DVD oder BR-Player ebenso mitbringt...

Sooo. War grade im Baumarkt, Kabelkanäle, Gehrungssäge und Maßband holen. Jetzt gehts rund hier...

HAVE FUN!

tja.. GROSSER
tut mir leid... bin erst jetzt wieder aktiv...

da ich auch grad am schaun bin nach einer "vernünfitgen" Heimanlage mit Dolby etc...
bin ich eben auch über die yammis gestoßen ..

werd mir vorerst die canton 707 dc in weiß kaufen, und glaub soweit reicht der 1700er aus!!!, oder!? was würdet IHR mir empfehlen?
werde vorerst nur stereo fahren, sobald ich wieder knete hab mal, dann kommen rear & sub dazu!!!
was gibts jetzt beim 2700er mehr als beim 1700er!? 3 hdmi's... what else?

ja werde am besten den Typen fragen wie es da aussieht mit dem umschalten etc.... hoffe das geht.... (guter Preis )


gebt mir noch ein paar ratschläge ... bin schon lang am suchen!!! was haltet ihr von der KOMBO?

mfg. B.

Hi Berni!

Zu der Combo kann ich jetzt so nichts sagen, da ich die Cantons nicht kenne.

Wegen der Yammis: Kennst Du nicht die Tests für 1700 und 2700 auf AreaDVD?

1700 & Vergleichstest: klick
2700 Test: klick

Da steht eigentlich alles Wesentliche drin. Natürlich hatte ich noch ein paar Fragen drüber hinaus ( ), aber lies die erstmal. Wenn Du dann auch noch welche hast: nur her damit!

Die für mich signifikantesten Unterschiede des 1700er zum 2700er:
- geiles GUI
- Netzwerk und
- der 3. HDMI-Eingang

HAVE FUN!

berni-raudaschl schrieb:

werd mir vorerst die canton 707 dc in weiß kaufen, und glaub soweit reicht der 1700er aus!!!, oder!? was würdet IHR mir empfehlen? werde vorerst nur stereo fahren, sobald ich wieder knete hab mal, dann kommen rear & sub dazu!!!

Da wirst du dann aber Farbprobleme bei den Lautsprechern bekommen.
Es gibt nämlich nur folgende Cantons in weiß:
Karat 709, 707 und 702, Ergo 601, Plus XXL.2 XL.2, X.2, XS.2, MX. Wobei nur bei den Karats das weiß glänzend ist, bei den anderen Modellen ist es matt.

Unter den in weiß lieferbaren Modellen ist leider kein Center!

Grüsse
Roman

hmm.. ja stimmt auch wieder..

schade, hört sich zwar blöd an
aber könnt man die lackieren lassen!?

lg, Berni

BGrosse schrieb:

Das, was Du meinst, sind wahrscheinlich die "Modelle für Asien und Universalmodell" (Zitat Handbuch). Ein Unterschied ist auf jeden Fall schon mal, dass man bei diesen Modellen nur 50W auf die geschalteten Steckdosen geben kann. Normalerweise sind es 100W...

Das ist kein Unterschied: Die Kaltgerätebuchse verträgt so etwa 0,5A Strom. Bei 220 V sind das halt 100W und bei 110V eben nur 50W.
Um den Kunden nicht zu verwirren schreiben die halt gleich nur 50W drauf.

Gruss,
Chip

berni-raudaschl schrieb:

hmm.. ja stimmt auch wieder.. schade, hört sich zwar blöd an aber könnt man die lackieren lassen!?

Klar.
Kauf den Karat Center dann in silber, da hats der Lacker am leichtesten, den umzulackieren.

Oder frag mal bei Canton nach, evtl. machen die ja eine Sonderfarbe. Vor vielen Jahren konnte man die Lautsprecher auf Sonderwunsch und entsprechendem Aufpreis in fast jeder Farbe und Holzausführung haben.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Oder frag mal bei Canton nach, evtl. machen die ja eine Sonderfarbe. Vor vielen Jahren konnte man die Lautsprecher auf Sonderwunsch und entsprechendem Aufpreis in fast jeder Farbe und Holzausführung haben. Grüsse Roman

das machen sie m.w.n immernoch

@BGrosse,

YEP! Seit Samstag, 17:02 Uhr

Endlich!!!!

:prost, und viel Spaß mit dem Teil.

Claus

BGrosse schrieb:

Hi Berni! Zu der Combo kann ich jetzt so nichts sagen, da ich die Cantons nicht kenne. Wegen der Yammis: Kennst Du nicht die Tests für 1700 und 2700 auf AreaDVD? 1700 & Vergleichstest: klick 2700 Test: klick Da steht eigentlich alles Wesentliche drin. Natürlich hatte ich noch ein paar Fragen drüber hinaus ( ), aber lies die erstmal. Wenn Du dann auch noch welche hast: nur her damit! Die für mich signifikantesten Unterschiede des 1700er zum 2700er: - geiles GUI - Netzwerk und - der 3. HDMI-Eingang HAVE FUN! :prost

hi

Canton Karat und der 2700er passen sehr gut zusammen.

hab mal ne frage:
wer hat Preference boxen angeschlossen
so wie ich das verstanden habe, kann man den "sourround" über diese ausgeben ?
wenn man das abschaltet, unterstützen die referenceboxen dann die Front-LS. ??
wer hat das schon mal getestet ??
mfg

Ganz ehrlich Frank:

Ich versteh nicht mal die Frage...
Was soll wo abgeschaltet werden? Wo ist was angeschlossen? Bitte erstmal ein kleines Szenario schildern, dann kann man vielleicht auch die Frage besser zuordnen...

HAVE FUN!