rotel rsx-1550 und 1560

aber wieso ne digitale endstufe mit den analogen des 1550ers kombinieren?

ach das ist ein Problem?

klärt mich mal bitte auf....

nö, ein problem ist das nicht, technisch gesehen. Aber tonal liegen die Class D etwas härter als die Clas AB's... .
Ich würde in einem Surroundsystem auf gleiche Endstufen, von der Schaltungstechnik her, setzen

ok, also das wär dann ja die RB 1552, korrekt? dann nehm ich doch die.

Jepp! Oder, günstig eine RB 1070 (gleiche Daten der 1552 aber für 500,- Flocken locker zu kriegen...) oder 1090 in der Bucht schießen, das 10er Endstufendesign ist nämlich unübertroffen...

Frank_Helmling schrieb:

aber wieso ne digitale endstufe mit den analogen des 1550ers kombinieren?

Habe noch einen RMB 1075 im Keller. Habe den damals gegen die digitale getauscht und wollte ihn nun eigentlich zum Bi-ampen meiner CM9er benutzen. Für das restliche System betrachte ich diese Option eher zweitrangig.
Falls es mir klanglich nicht gefällt wird sie wohl ein neues zuhause suchen müssen.

Rico_Suave schrieb:

@Carstem456 Ich hatte vorher auch einen Onkyo 905 und mit dem war ich klanglich recht zufrieden. Der Rotel spielt anders, irgendwie offener und die Bühne breiter aber den Onkyo fand ich jetzt nicht schlecht.

Hatte den 806er und dann die 1075er hinzugekauft. Klanglich war diese End denen der Onkyo um Klassen überlegen und sorgte für eine gewaltige Portion Druck. JEdoch waren es meist die zwischenden Höhen welche mich beim Okyo genervt haben. Und diese ließen mich recht häufig durch die DSPs zappen. Sowohl mit Audessey (klang noch schlechter) als maunuell Einstellungen empfand ich als unausgewogen.

Rotel (mit CM 9)hatte ich recht schnell nach probehören beim Händler ins Auge gefasst.

Offener und breiter trifft es recht gut. Aber ich finde auch die Abstimmung als wesentlich angenehmer,nicht so aufdringlich und unnatürlich, eher ausbalanchiert.

Rico_Suave schrieb:

@Frankman @Paketpacker Super ärgerlich. Bei meinem neuen 1560 reagierten gerade die Subwoofer nicht d.h. das Bass wummerte ganz seltsam aber meine beiden Subwoofer waren aus. Mal sehen, was noch so auftritt in der nächsten Zeit.

WEnn du im "Autostandyby" stehst liegts eventuell an den Einstellungen wegen Stereo und Bypasswiedergabe. Bei Stereo an, sonst aus.

@Frankman

Hifi-Eins habe ich genauso kennengelernt wie Du beschreibst. Arrogant und hochnäsig. Ich war dort mehrere Jahre Kunde, allerdings immer wenn es einen Garantiefall gab, speziell bei den Rotel Produkten, gab es immer Diskussionen. Das war mir nachher echt zu blöd. So bin ich dann auch zu Schluderbacher gekommen, super Preise, super Service. Ich finde das irgendwie schon traurig, dass man als Kölner auf das Umland zurückgreifen muss.

Bei Benedictus/Euphonia hab ich meine aktuellen Lautsprecher gekauft. Um längen angenehmer als Hifi-Eins.


@Carsten

Keine Ahung was das war. Ich tippe eher auf ein Software Problem des Rotels.

Auch das Neugerät hat wieder die Tonverzerrer. Der Ton wird über spdif nicht immer korrekt wiedergegeben, egal ob über PC oder PS3, ab und an ist der Ton verzerrt. Sei es der Ton des DVD Menues oder ein mpeg vom PC. Erst ein Neustarts des meps läßt den Ton wieder normal erklingen. Sehr ärgerlich. Beides verschiedene Quellen und Kabel, also kann nur der Rotel schuld sein. Beim Onkyo gab es dieses Prolbem nicht.

soooooo, dann hab ich jetzt mal geordert:

2x CM 9 Schwarz
1x CM C2 Schwarz
1x ASW 10 CM Schwarz
1x RB 1552 SILBER


...das sollte dann zu meinem RSX-1550 prima passen.

in 2 Wochen kommts!

Geil!!

...ja. ich freu mich au so.

mein altes Heimkino kennst ja noch, sobald mein EFH fertig ist, kommen Bilder vom neuen - das wird de Hammer!!!

Schöne Kombi, Glückwunsch!

Ich hab ja jetzt seit einiger Zeit auch wieder ne Rotel-Kombi, RSX1560+RB1582, bin voll zufrieden damit! Vor allem die für mich nervigen zischenden Höhen diverser anderer AV Receiver ( inkl. DSPZ11 ) gehören damit der Vergangenheit an!

Außer dem Ton-HDMI Problem ( Aussetzer am Anfang eines Track´s ) hab ich keine Probleme...

Bei HiFi-Eins in Köln habe ich persönlich sehr gute Erfahrungen gemacht, hatte damals da einen Audionet AMP5 gekauft, sehr höfliche und gute Beratung, hängt vieleicht vom Verkäufer ab....

Gruß aus Köln

Lomaldo

Meiner kam nun auch unrepariert zurück. Was isn das bitte sehr für ein Sauladen? Antwort: "Keine Fehler feststellbar"... muha.

Habe nun den Rotel getauscht gegen einen Arcam AVR600, gegen Aufpreis natürlich.

@paketpacker

In der neuen 15er Serie liegt das Infrarotempfangsmodul im gerät sehr ungüstig. Von Anfang an beklagten sich die Käufer.
Es gibt auch diverser Threats hier rüber.

Wegen deinem HDMI Problem kann ich nur auf diese Seite verweisen. HDMI-Problem.

Das kann jedem Gerät passieren. Auch dem Arcam.

Gruß
Jochen

Bautzel, die Fernbedienung hatte nicht "nur" schlechte Ausstrahlung, sondern sie reagierte regelmäßig erst nach 30 Sekunden auf Tastendruck. Du drückst quasi drauf und es tut sich erstmal rein garnichts - nichteinmal das Licht der Fernbedienung geht an - legst sie anschliessend frustriert an die Seite und auf einmal holt sie alle Kommandos, die du eben noch durchgeführt hast, schlagartig nach. Nach dieser Aktion ist sie dann für eine gewisse Zeit auch wieder sensibel für neue Befehle, aber eben nur für gewisse Zeit, dann geht der Scheiss erneut los. Die Reaktionszeit war ausserdem - wenn denn überhaiupt funktionierend - trotzdem mehr als grottenschlecht.

Das HDMI Problem tritt übrigens auf meinem Arcam nicht auf. Auch verliert dieser nicht die Verbindung zum Fernseher, wenn der Handshake zwischen Player und AVR erneut stattfindet bzw. sie wird wieder aufgebaut und muss nicht durch Ausgangs hin- und herwechsel neu zum Leben erweckt werden.

Was man hier für schlechte Implementierung für 2.500 Euro untergejubelt bekommt ist meiner Meinung nach eine Frechheit. Das ist nicht Highend, das ist (bis auf die Sound Qualität) weniger als Lowend.

Stimmt schon irgendwo!

paketpacker schrieb:

Bautzel, die Fernbedienung hatte nicht "nur" schlechte Ausstrahlung, sondern sie reagierte regelmäßig erst nach 30 Sekunden auf Tastendruck. Du drückst quasi drauf und es tut sich erstmal rein garnichts - nichteinmal das Licht der Fernbedienung geht an - legst sie anschliessend frustriert an die Seite und auf einmal holt sie alle Kommandos, die du eben noch durchgeführt hast, schlagartig nach.....

...und ich dachte die Batterien sind leer!!! und hab die auch noch 2x (!) getauscht, weil ich dachte ich hab verbrauchte erwischt!

Nun, ich hab meine FB auch eingeschickt, das Problem ist doch bei Rotel bekannt, ich hoffe dass ich hier die neue Version bekomme (wo auch die Schublade zum ausklappen nemmer klemmt).
Die FB sollte eigentlich schon wieder da sein, ist schon 2 Wochen weg... -

War es das jetzt? Das letzte Update liegt ja schon eine Weile zurück. Läßt man uns mit den bestehenden Fehlern oder wie Rotel es formuliert "features" allein? Das Gerät ist jetzt 1,5 Jahre auf dem Markt und ich glaube an Updates wird da nicht mehr viel kommen.

Rico_Suave schrieb:

Die Konsequenz wäre, dass Gerät zu verkaufen und auf einen wirklichen Heimkino Verstärker zu setzten und für Stereo einen Vollverstärker daneben zu stellen. Da fängt das Problem aber schon an. Welchen Chinakracher kann man ohne bedenken kaufen. Die Topmodelle sind ja auch nicht gerade preiswert.

Leute, werft nicht euer Geld raus.

Garantie / Gewährleistung können viel ausrichten.



schaut mal ins

BGB - Sachmängel schrieb:

§ 434 Sachmangel (1) Die Sache ist frei von Sachmängeln, wenn sie bei Gefahrübergang die vereinbarte Beschaffenheit hat. Soweit die Beschaffenheit nicht vereinbart ist, ist die Sache frei von Sachmängeln, 1. wenn sie sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet, sonst 2. wenn sie sich für die gewöhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der Sache erwarten kann. Zu der Beschaffenheit nach Satz 2 Nr. 2 gehören auch Eigenschaften, die der Käufer nach den öffentlichen Äußerungen des Verkäufers, des Herstellers (§ 4 Abs. 1 und 2 des Produkthaftungsgesetzes) oder seines Gehilfen insbesondere in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften der Sache erwarten kann, es sei denn, dass der Verkäufer die Äußerung nicht kannte und auch nicht kennen musste, dass sie im Zeitpunkt des Vertragsschlusses in gleichwertiger Weise berichtigt war oder dass sie die Kaufentscheidung nicht beeinflussen konnte. (2) Ein Sachmangel ist auch dann gegeben, wenn die vereinbarte Montage durch den Verkäufer oder dessen Erfüllungsgehilfen unsachgemäß durchgeführt worden ist. Ein Sachmangel liegt bei einer zur Montage bestimmten Sache ferner vor, wenn die Montageanleitung mangelhaft ist, es sei denn, die Sache ist fehlerfrei montiert worden. (3) Einem Sachmangel steht es gleich, wenn der Verkäufer eine andere Sache oder eine zu geringe Menge liefert.

Eine ganze Reihe der Fehler des Rotel entspricht nicht dem Satz:

wenn sie sich für die gewöhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der Sache erwarten kann.


Entsprechend kann man das Gerät zum Händler bringen, reparieren lassen, das wird nicht funktionieren, also Nachbesserung verlangen, das klappt wieder nicht, dann ein drittes und letztes Mal nachbessern verlangen (klappt wieder nicht) und dann einfach Rückabwicklung des Vertrags verlangen, sprich Rotel zurückgeben, Geld wiederbekommen.

Am Besten geht das innerhalb der ersten 6 Monate (Beweislast beim Verkäufer) aber mit Hilfe der mannigfaltigen ähnlichen Beschwerden hier würd ich sogar behaupten, dass man das innerhalb der ersten 2 Jahre durchkriegt.

Bei meinem Hifihändler hats prima geklappt - auch wenn es Zeit und Nerven kostet - im Endeffekt möchte der Händler ja euch als Kunden behalten und vertritt einen ganz gut gegenüber Rotel. Also erst mal gemeinsam mit dem Händler versuchen.

By the way: den 1550 gibts bei meinem Händler nach meiner Erfahrung damit nicht mehr zu kaufen...

Also: Gerät nicht mit Verlust verticken sondern den Rotels wieder vor die Füße werfen - vielleicht arbeiten sie dann in Zukunft auch wieder ordentlich

Viel Erfolg!

Das letzte Update liegt ja schon eine Weile zurück.

Das letzte Update stammt von April 2010

Guckst du hier

Gruß
Jochen

Hallo zusammen,

beim gekauften gerät fehlt mir leider das Rotel update Kabel ( Com auf RJ45 ).

Ich habe mir ein Ciscokabel besorgt,aber leider scheint die Belegung anders zu sein.

Wer von euch kann mir seins leihen.? Er bekommt es natürlich zurück!! Und ich bezahle auch einen Unkostenbeitrag.

Viele Grüße,
Jochen

Ich kann's Dir schicken, kein Prob!

bautzel schrieb:

Hallo zusammen, beim gekauften gerät fehlt mir leider das Rotel update Kabel ( Com auf RJ45 ). Viele Grüße, Jochen

Auf zum Laden und nachliefern lassen

@mty55

Der Rotel ist aus der Bucht.

bautzel schrieb:

Der Rotel ist aus der Bucht.

oink.
naja, hoffentlich war er dann wenigstens günstig

viel Erfolg damit!

In der Bucht lassen sich immer mal paar Schnäpchen machen.Besonders jetzt in der Ferienzeit

Hi..

ich habe 900.- für einen RSX 1550 ( 14 Monate alt ) gezahlt.

Gruß
Jochen

Ein sehr guter Preis,da habe ich für meinen 1067 mehr bezahlt

Mache im moment die gleiche Erfahrung mit Arcam, zwei defekte Geräte nun schon und das dritte gerade am Testen.

Ich glaub ja mittlerweile, dass die Hersteller versuchen bei so einer hohen Fehlerhäufigkeit defekte zurückgegangene Geräte einfach wieder in den Handelsumlauf zu bringen und zwar weiterhin defekt. Die Vorteile liegen klar auf der Hand: Es besteht immer die Chance, dass einem Kunden die Fehler des Vorgänger Kunden nicht auffallen (z.B. ist ein Eingang defekt der garnicht benutzt wird), und somit sinken die Investionskosten für Reparaturen. Bei derart häufig fehlerhaftem Equipment verschaffen sich der Hersteller ausserdem Zeit, indem Equipment einfach wieder unrepariert an andere Kunden geliefert wird. Diese gewonnene Zeit geht auf Kosten des Kunden, denn seine Garantie verfällt derweil, er oder der Händler muss testen und ggf. troubleshooten, und es wird suggeriert, dass der Austausch bzw. die Reparatur relativ schnell vonstatten ging und Kunden nicht wochen- bzw. monatelang warten mussten, ergo der Eindruck von einem "tollen Service, gleich ein neues Gerät!".

Engländer sind in Sachen Qualität wirklich unterirrdisch.

Ja! Aber der Schuß geht in Zeiten des Inets nach hinten los. Wir können uns ja organisieren, entweder die lassen sich was einfallen oder man unternimmt was... .

@paketpacker: Das ist ja echt verrückt.

Ich hatte zuerst auch den dicken Arcam im Auge aber mein Händler meinte, mit dem gebe es einige Probleme und das Gerät sei nicht fehlerfrei. Der Rotel hingegen wäre ausgereift <---- so seine Worte.

Das einzige was mich an Rotel noch bindet sind die 5 Jahre Vollgarantie. Das bekommt man sonst nirgendwo. Ich hadere jedesmal mit dem HK Sound. Natürlich ist das meckern auf hohem Niveau aber mir fehlt im HK Sound irgendwie was.

Was fehlt Dir genau?

Hach, Sound beschreiben ist immer so schwer^^

Technisch gesehen hätte ich gerne eine Hz-Trennung in Zehner Schritten. Bei 80Hz habe ich eine Raummode, so dass gerne bei 90Hz trennen würde aber leider erst ab 100Hz trennen kann. Auch die Entfernung würde ich gerne ein wenig genauer einstellen.

Obwohl ich 2 Subwoofer einsetze, diagonal gegeneinander spielend, so dass sich die stehenden Wellen selber eleminieren und somit den Bass schon schön trocken bekomme, fehlt mir ein wenig das spektakuläre. Lobend muss ich erwähnen, dass sich am Rotel tatsächlich 2 Woofer anschliessen lassen, da war ich nun wirklich mal positiv überrascht.

Es klingt einfach nicht dynamisch genung. Es klingt unheimlich sauber und aufgeräumt aber es kommt kein richtiges Kinofeeling auf. Für Stereo ist sauber und aufgeräumt wirklich klasse aber im HK will der Funke nicht so überspringen.

Da ich von Monitor Audio die GS Serie einsetze und diese von Haus aus schon sehr Hochtonlastig spielen, gepaart mit dem Rotel, spielt sich bei mir sehr viel im Hochtonbereich ab. Ich hab den Rotel schon auf -1 im HT gestellt. Vielleicht liegt es auch daran, ich weiß es nicht. Kino klingt einfach zu hoch und langweilig. Ist halt schwer zu beschreiben. Vielleicht ist der Rotel auch der falsche Receiver zu den MA GS.

Rico_Suave schrieb:

Hach, Sound beschreiben ist immer so schwer^^ Technisch gesehen hätte ich gerne eine Hz-Trennung in Zehner Schritten. Bei 80Hz habe ich eine Raummode, so dass gerne bei 90Hz trennen würde aber leider erst ab 100Hz trennen kann. Auch die Entfernung würde ich gerne ein wenig genauer einstellen. Obwohl ich 2 Subwoofer einsetze, diagonal gegeneinander spielend, so dass sich die stehenden Wellen selber eleminieren und somit den Bass schon schön trocken bekomme, fehlt mir ein wenig das spektakuläre. Lobend muss ich erwähnen, dass sich am Rotel tatsächlich 2 Woofer anschliessen lassen, da war ich nun wirklich mal positiv überrascht. Es klingt einfach nicht dynamisch genung. Es klingt unheimlich sauber und aufgeräumt aber es kommt kein richtiges Kinofeeling auf. Für Stereo ist sauber und aufgeräumt wirklich klasse aber im HK will der Funke nicht so überspringen. Da ich von Monitor Audio die GS Serie einsetze und diese von Haus aus schon sehr Hochtonlastig spielen, gepaart mit dem Rotel, spielt sich bei mir sehr viel im Hochtonbereich ab. Ich hab den Rotel schon auf -1 im HT gestellt. Vielleicht liegt es auch daran, ich weiß es nicht. Kino klingt einfach zu hoch und langweilig. Ist halt schwer zu beschreiben. Vielleicht ist der Rotel auch der falsche Receiver zu den MA GS.

Ich habe bei mir bei 100Hz alle LS getrennt und die Woofer (3) steigen erst bei 80Hz ein, ich habe nämlich auch eine Mode bei ca. 85 Hz. Aber Du hast Recht, in 10Hz Schritten wäre nett.

Stehende Wellen eliminieren sich bei diagonaler Aufstellung der subs? Stimmt so nicht!

Der ROTEL hat 2 Subwooferausgänge aber es liegt dasselbe Signal drauf, die 2 Ausgänge machen also wenig Sinn außer, daß man sich eine Cinchweiche spart...

Ja der Klang des ROTEL:

bei mir ist es umgekehrt, mir fehlt meist bei Stereo subjektiv etwas Substanz, manche Sachen klingen nach "Kofferradio".... Aber kommt das nicht eher daher, daß jetzt alles "richtig" klingt und die Kette mitsamt ROTEL einfach nur übertriebene und zu flache Aufnahmen (Die große Mehrzahl)entlarvt? Ich habe nämlich auch CD's die klingen klasse...!
Bei Film fällt mir auf, daß ich auch diesen Effekt habe wie bei Musik, nur nicht so ausgeprägt: Ich empfinde manche Sachen einfach als schlecht und dumpf gegenüber anderen, die mir gefallen. Höre ich dann bei meinem Neffen (Klar, anderer Raum, komplett andere aber auch gute Anlage) höre ich diese krassen Unterschiede nicht - halt auch nicht zum positiven. Daher meine Schlußfolgerung: Es klingt bei mir so gut, daß er mir alles entlarvt und ich mich vom "Schönfärbwarmklang" auf gnadenlos erlich erstmal umstellen muß.
BTW: B&W gelten (galten) ja eher als warm, das kann ich in keinster Weise bestätigen...

Frank_Helmling schrieb:

Ich habe bei mir bei 100Hz alle LS getrennt und die Woofer (3) steigen erst bei 80Hz ein, ich habe nämlich auch eine Mode bei ca. 85 Hz. Aber Du hast Recht, in 10Hz Schritten wäre nett.

3 Subs? Wie hast Du die denn aufgestellt? Wenn Du Deine LS bei 100Hz trennst und Deine Subs bei 80Hz, hast Du zwischen 80Hz und 100Hz doppelt Bass. Dröhnt das nicht?

Frank_Helmling schrieb:

Stehende Wellen eliminieren sich bei diagonaler Aufstellung der subs? Stimmt so nicht!

Diese Aufstellung hab ich aus der Audio und ich finde der ist Gold wert. Wenn ich beide Subs vorne habe, klingt der Bass unsauber und neigt zum dröhnen. Mit der diagonalen Aufstellung klingt es viel sauberer und homogener, einfach trockener.

Frank_Helmling schrieb:

.....manche Sachen klingen nach "Kofferradio".... Aber kommt das nicht eher daher, daß jetzt alles "richtig" klingt und die Kette mitsamt ROTEL einfach nur übertriebene und zu flache Aufnahmen (Die große Mehrzahl)entlarvt? Ich habe nämlich auch CD's die klingen klasse...!

Stimmt, auch eine gute Umschreibung wie es klingt. Die Frage ist ja wirklich, klingt es so nun "richtig"? Was nützt mir ein Gerät, wenn alles schrecklich klingt und es nur bei sehr hochwertigen Aufnahmen sein Potenzial voll entfallten kann? Wirklich schwer zu sagen. Ich bin da auch hin und hergerissen.

Frank_Helmling schrieb:

BTW: B&W gelten (galten) ja eher als warm, das kann ich in keinster Weise bestätigen...

Der Rotel läßt alle LS kalt erklingen --->

Die 3 subs stehen chaotisch nach Geddes und sind, jeder für sich, DSP geregelt mit 3 Antimode 8033c.
Die Fronts (B&W 683) steigen bei 100Hz aus und der sub steigt bei 80Hz ein, wenn er auch bei 100 einsteigt, ist der Bereich um 80 - 90 Hz zu prominent, ebenso, wenn die Fronts full laufen...

Das die diagonale Aufstellung der subs (unter Umständen) besser ist, ist klar, aber nicht dadurch, daß sich stehende Wellen eliminieren, sondern weil sie weniger angeregt werden.

Die Frage ist ja wirklich, klingt es so nun "richtig"? Was nützt mir ein Gerät, wenn alles schrecklich klingt und es nur bei sehr hochwertigen Aufnahmen sein Potenzial voll entfallten kann? Wirklich schwer zu sagen. Ich bin da auch hin und hergerissen.

Geht mir ganz genauso! Was ist richtig? Und wenn ich's "richtig" hinkriege, kann ich dann "richtig" überhaupt ab? Oder ist richtig, was gefällt. Und was gefällt "mir" eigentlich? Blond oder Schwarz? Kleine, große oder Riesenhupen? Lebendig oder unnahbar? Trocken oder Warm? Analytisch und mit schlechten Aufnahmen klarkommen müßen - oder schönfärberich und richtig gute "Liveaufnahmen" immer schon etwas besser gehört haben beim Bekannten...

Es muß passen, es gibt "krasse" Fehler (zu viel Baß, HipHop Gedröhte z.B.) und "flache" Aufnahmen aber grundsätzlich muß es Dir zu Hause am Besten gefallen... . Du mußt das Gefühl haben: "Ey, das Gerät reizt mich, das erzeugt ein "Habenwill" Gefühl aber es klingt einfach nicht so gut, wie mein Teil zuhause..., ich hab' einfach keine Lust es zuhause probezuhören, da ich nix im Klang entdecke was ich näherkennenleren will (Probehören), so gut gefällt mir meins daheim!!!
Dann hast Du die richtige Anlage schon gefunden und sie steht bereits bei Dir zuhause....!

Da gebe ich Dir Recht. Richtig ist das, was einem gefällt! Leider gefällt mir der Sound aber nicht, seitdem der Rotel meine LS befeuert. Also ist der Rotel im Umkehrschluss falsch

Was für Lautsprecher hast Du denn, Rico?

Monitor Audio GS20 incl. Center und Surrounds. Der LS ist von Haus aus schon sehr "hoch", in meinen Ohren.

Ja, hab' ich noch nicht gehört aber wenn sie eh schon analytisch und eher hell klingen, dann ist der ROTEL wohl keine gute Paarung!

Lohnt sich der Umstieg vom 1067 auf 1560 klanglich?
Konnte schon mal jemand vergleichen?

Nein! Ist aber nur meine Meinung...

der 1067 hat doch analogverstärker eingebaut.
der 1560 im vergleich hat aber digitalverstärker.

da sollte es doch klangunterschiede geben, oder

Jepp! Aber nicht zum Besseren

Alles klar,danke
Bin auch sonst sehr zu frieden mit dem Gerät!!!

Der 1560 mit seinen "analogen Schaltverstärkern" - digitale gibt's ja nicht.... ist schon sehr "straff", "kühl", "klar", "trocken" oder was auch immer...und wie das jemand nennen will... .

Ist aber Geschmackssache und ich sage nur meinen Eindruck im Vergleich zum RSX 1550.

Frank_Helmling schrieb:

Ja, hab' ich noch nicht gehört aber wenn sie eh schon analytisch und eher hell klingen, dann ist der ROTEL wohl keine gute Paarung!

Das glaube ich auch so langsam Aber wenn ich den jetzt vertickern würde, ist Verlust vorprogrammiert. Und dann stellt sich die große Frage, was kaufen

Auf die Gefahr hin, daß Du mich schlägst aber die großen Sony klingen sehr gut - STR-DA 5400es oder 5500es (wenn es der neueste sein muß) ansonsten denon 4310 oder 4810 oder Marantz SR 7005 (wobei der auch wohl zu hell dann werden könnte, hab' ihn aber noch nicht gehört)

@Rico...

Ich würde die Rotel schonbehalten.

Die Lautsprecher haben eh den höheren Anteil am Klang.

Vielleicht will ja Rotel mit seiner hochtonlastigen Ausrichtung seine eher warm abgestimmten B&W`verkaufen.

Auch ich habe bei meinem RSX 1550 bemerkt, das er an meine Yamahas C700 noch analytischer und höher klingt als der voherige RSX 1058.Ich habe schon im Contour -2db eingegeben. Ich habe aber auch einen "harten" Raum.

Er kann aber dafür auch viel besser Auflösen.
Und ein paar Instrumente mehr habe ich auch entdeckt.Ich denke jetzt aber auch, das meine Lautsprecher an ihre Klanggrenzen gekommen sind.


Vielleicht gibt es nächstes Jahr auch ein paar neue Stand LS

@Frank
Kabel ist angekommen und der RSX 1058 upgedatet. Mein aktueller 1550 kommt am Wochenende dran.

Frank_Helmling schrieb:

bei mir ist es umgekehrt, mir fehlt meist bei Stereo subjektiv etwas Substanz, manche Sachen klingen nach "Kofferradio".... Aber kommt das nicht eher daher, daß jetzt alles "richtig" klingt und die Kette mitsamt ROTEL einfach nur übertriebene und zu flache Aufnahmen (Die große Mehrzahl)entlarvt? Ich habe nämlich auch CD's die klingen klasse...! Bei Film fällt mir auf, daß ich auch diesen Effekt habe wie bei Musik, nur nicht so ausgeprägt: Ich empfinde manche Sachen einfach als schlecht und dumpf gegenüber anderen, die mir gefallen. Höre ich dann bei meinem Neffen (Klar, anderer Raum, komplett andere aber auch gute Anlage) höre ich diese krassen Unterschiede nicht - halt auch nicht zum positiven. Daher meine Schlußfolgerung: Es klingt bei mir so gut, daß er mir alles entlarvt und ich mich vom "Schönfärbwarmklang" auf gnadenlos erlich erstmal umstellen muß. BTW: B&W gelten (galten) ja eher als warm, das kann ich in keinster Weise bestätigen...

Das kann ich bestätigen. Der Rotel spielt schlechte Aufnahmen (u.a. 2Spuraufnahmen von älteren Heavy Metaldemos machen) gnadenlos "schlecht" ab und deckt auf was schlecht produziert wurde.

Frankman_koeln schrieb:

der 1067 hat doch analogverstärker eingebaut. der 1560 im vergleich hat aber digitalverstärker. da sollte es doch klangunterschiede geben, oder :?

Den "kälteren klang" empfand ich erst nach Tausch der RMB 1075er gegen die 1565 und ist somit auf die End zurückzuführen. JEdoch ist der KLang im vlg zu meinen alten TMAs im allgemeinen wesentlich wärmer einzustufen.

Höre übrigens komplett ohne Sub. Ist der Unterschied denn derart ausgeprägt mit dem passenden B&W Modell? Insbesondere auch die Musikwiedergabe ist interessant, da Filme eher zweitrangig für mich sind.

Denke wenn den CM9ern etwas fehlt ist es der obere Bass der etwas zu schlank für meinen Geschmack erscheint. Zumndindest gegen meine altem TMAs. JEdoch hab ich mich recht schnell bisher an die schlankere Abmischung gewöhnt und empfinde sie als sehr angenehm und nicht so aufdringlich wie zuvor.