NAD T778

Das Einmessen funktioniert,

Hab das Mikrofon direkt an den NAD angeschlossen. Jetzt läuft es wieder.




Mit welchen Pegel sollte man denn einmessen?

Werde mich morgen bei einem Kollegen nochmal mit dem 778 beschäftigen !
Die Dirac Messung über 16 Punkte haben wir damals vor ca. 6 Monaten schon durchgeführt .
Frage :
Sollte man nochmal eine neue Messung starten ?
Oder reicht es aus wenn man die neue aktuelle Dirac Software aufspielt ?
Kollege hat 5.2.2 also zwei Subwoofer im Wohnzimmer,darf man hier mittlerweile ein noch besseres Ergebnis erwarten,hat sich hier was getan/verändert ?

Man braucht keine neue Messung machen,neue Software drauf und gut ist.

Ich lese immer im AVS Forum mit,wenn es Neuigkeiten gibt was zur Verbesserung des Klanges gibt durch eine Software Poste ich das sofort.

Alles klar , besten Dank !

Ich kann jeden empfehlen die DIRAC App mal zu Testen,der Klang mit der Auto Trarget Kurve ist genial obwohl es noch die Beta Version ist
Schneller kommt man nicht zu guten Klang, die Desktop Version dürfte bald kommen,das Dirac Team arbeitet schon fleissig dran.

Ich habe zwei mal die selbe Einmessung gemacht,um zu Testen ob ich eine andere AutoTarget Kurve bekomme. Antwort: Nein,habe immer die gleiche bekommen.
Passt,wohl so zu Raum.

Die neue Auto Target Kurve,kommt wohl vom Room Perfect.

Klingt wie das, was RoomPerfect tut, um "den Klang Ihrer Lautsprecher zu bewahren" . Aus einer der alten Forschungsarbeiten von Lyngdorf über das Finden einer Standardzielkurve, die "natürlich" klingt

Dann werden wir mal noch warten !

@Filou
Hier ein Zitat dazu von einem Data Sat Mitarbeiter Sdurani AVS Forum.
Der bezieht sich auf die neue Auto-Target-Kurve>>

Der Grund, warum ich vorhin den ersten Eindruck erwähnt habe, ist, dass Bastler wie wir Verbesserungen von einer anfänglichen Dirac-Kalibrierung zu schätzen wissen, selbst wenn der Gesamtton nicht nach unserem Geschmack ist, weil wir wissen, dass wir die Zielkurve nach unseren persönlichen Vorlieben umformen können. Da Dirac mehr Receiver für den Massenmarkt (Onkyo, Pioneer) lizenziert, werden sie es mit allgemeinen Verbrauchern zu tun haben, die möglicherweise nicht so nachsichtig sind, sodass die anfängliche Kalibrierung sofort angenehm klingen muss. Das Ziel der Raumkorrektur sollte es sein, die unerwünschten hörbaren Färbungen zu minimieren, die der Raum hinzufügt (beachten Sie die Qualifizierer). Wenn ein Raumkorrektursystem darauf verzichten kannder Klang Ihrer Lautsprecher scheint sich zu ändern, dann ist das eine lohnende Verbesserung. Wird schön sein, wenn die neue Funktion von der mobilen App auf den Desktop integriert wird.

freddy-maus (Beitrag #3686) schrieb:

Dass die Displays der NADs nicht freier konfigurierbar sind, finde ich auch megaschlecht ...

Hab meinen jetzt seit knapp einem Jahr und bin grundsätzlich mega zufrieden. Extrem selten hängt sich mal der Handshake auf - dann kurz aus/an und es passt wieder (bislang vielleicht 4-5x passiert).

Aber das mit dem Display ist wirklich eine Katastrophe. Aus meiner Sicht es ein wesentliches Verkaufsargument und wird so sträflich vernachlässigt. Hier könnte man sich so leicht noch deutlicher von der Konkurrenz abheben. Etwas mehr grafischer Pepp wäre klasse. Dazu freier konfigurierbar - wäre der Hammer. Es ist schon grausam, dass man es nicht einmal geschafft hat, auf dem Display eine Uhr einblendbar zu machen (ok, da müsste dann auch NTP konfigurierbar sein, aber das ist eigentlich Standard bei vernetzten Geräten). Dazu kann man die megakleine Schrift von Sofa aus garnicht lesen. Hier könnte man das Tonformat auch mit den grafischen Symbolen darstellen. Aber was rede ich. Ich hatte NAD dazu schon angeschrieben und nichtmal eine Antwort bekommen.

Zusammengefasst... top Gerät, lässt enormes Potential liegen, Preis-/Leistung grenzwertig.

Sagt mal, kann man denn die projekt-file vom rechner so auf dem Handy speichern, dass man sie in der mobilen Version nutzen kann?

Hier ein Video mit dazu mit dem 778
https://www-dirac-co...r_hl=de&_x_tr_pto=sc

Quelle Facebook Dirac
Hier die Antwort zu deiner frage>>>

Habe gerade einen interessanten Test gemacht. Ich habe das vom PC gespeicherte Projekt, das mit Umik-Mikrofonmessungen erstellt wurde, in die Android-App geladen. Den von der App errechneten Filter mit der Autozielkurve habe ich dann in meinen NAD T778 exportiert... und ich muss sagen, dass ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden bin

Sag mal, misst du eigentlich täglich neu ein?

Wenn du mich meinst,Nein !

Ok, so habe ich es jetzt auch gemacht. Klappt bestens. Aber wie komme ich zur Auto-Kurve? Muss man da auf dieses default irgendwas drücken? Irgendwie gibts in der App kaum Optionen.

Wie hast du das hinbekommen,das laden von PC auf die App?
Es muss ja gehen,der Typ hat es ja geschafft.

Ich habe mir die Messung per Mail geschickt, am Handy heruntergeladen und in den richtigen Ordner geschoben. Dann kann man sie in der App laden.

Ok,muss ich nochmal Probieren.
Und hast du schon mal eine Auto -Target- Kurve getestet?

Du musst auf jeden Fall vorab ein projekt speichern, damit das Handy den Ordner erstellt, in dem du das Projekt vom Pc speicherst. Alles andere muss ich leider später testen. Da komme ich gerade nicht zu

Ok,mich hat die Auto-Target-Kurve voll überzeugt.

Was hast du gedrückt, um sie zu erhalten? Dieses default? Oder das, was von Anfang an angezeigt wurde?

Ich habe die Einmessung per App gemacht.

Ich meine die Zielkurve.

Die Zielkurve ist automatisch die Auto-Target-Kurve siehe mein Screenshot +3,3db > -1db. man braucht nichts weiter machen.
Man könnte die Kurve natürlich anpassen,und speichern.

Bei der Messung über PC habe ich immer von +2,3db > -2,2db

Also bei mir war die Anfangs ziemlich flat. Dann habe ich dieses default gedrückt und die Kurve ging Richtung +5,3 bis -2,0. Das ähnelt meiner selbst gebastelten, die im Bass bei +6 ist. Aber irgendeine Frequenz schaukelt sich deutlich weniger auf. Ich würde den Bass so als sauberer bezeichnen. Ansonsten ähnelt sich das ziemlich. Ich werde mich im Urlaub mal genauer damit beschäftigen. Mir fehlt gerade die Zeit, mir das genauer anzusehen und vor allem anzuhören.

Weiß hier irgendjemand, wo man im Moment ein UMIK-1 herbekommt? Und ist es ein großer Unterschied zum beigelegten Mikro?

Ich würde gern auch nochmal neu einnmessen, sobald die Auto-Target-Kurve auch auf dem Mac verfügbar ist und dann vergleichen.

tobbes1990 (Beitrag #3751) schrieb:

Weiß hier irgendjemand, wo man im Moment ein UMIK-1 herbekommt? Und ist es ein großer Unterschied zum beigelegten Mikro? Ich würde gern auch nochmal neu einnmessen, sobald die Auto-Target-Kurve auch auf dem Mac verfügbar ist und dann vergleichen.

Umik 1

ist aber kein großer Unterschied zum Standard Mic

Okay danke für den link. Dann warte ich nochmal ab mit dem Kauf.

Mit welchem Pegel messt Ihr denn ein?

Ich glaube, dass der Unterschied schon etwas größer ist ...
Das UMIK ist Classe1 und wird wohl deutlich empfindlicher sein ...
dadurch auch Phasen und Frequenzgänge besser auslesen ...
Das Ergebnis ist somit einfach etwas hochwertiger ...

Der Unterschied von Dirac zu Audyssey ist auch nicht sehr groß, aber eben vorhanden ....

Wird denn die Phase überhaupt korrigiert ?

Ich kann zwar den Unterschied zwischen Standard-Mikrofon und Umik-1 nicht beurteilen.
Aber der Unterschied zwischen Audyssey und Dirac ist wie TAG und NACHT; zumindest nach meiner persönlichen Erfahrung in meinem Raum.
Ich habe den NAD T778 seit November 2020 jeden Abend im Einsatz: Ein "Hoch" auf den Klang des NAD!!!
Ich freue mich immer wieder über diese Errungenschaft.
Geplant ist noch die Anschaffung "angemessenerer" Lautsprecher: (Phonar Veritas Next, ".2 Serie").
Dann lohnt es sich für mich auch, in die Vollversion von Dirac zu investieren.
Zunächst bin ich mit meiner Messung (es war der fünfte Versuch) absolut zufrieden. Dirac macht einen sehr guten Job!

Wie wahrscheinlich viele hier schaue ich mir auch hin und wieder die Videos diverser Heimkino Ausstatter auf YouTube an.
Ehrlich gesagt tun mir die Leute immer ein bisschen leid, wenn sie Unsummen in ein Heimkino investiert haben und da dann Geräte von Denon/Marantz verbaut sind... Ich hatte früher selbst Geräte von Yamaha, Onkyo und zuletzt Marantz. Bin wirklich froh, dass ich damit abgeschlossen habe.
Den vom deutschen "Sound United Promoter" "Roland" gepriesenen speziell "warm" abgestimmten Eigenklang von Denon/Marantz vermisse ich mitnichten!

freddy-maus (Beitrag #3755) schrieb:

Ich glaube, dass der Unterschied schon etwas größer ist ... Das UMIK ist Classe1 und wird wohl deutlich empfindlicher sein ... dadurch auch Phasen und Frequenzgänge besser auslesen ... Das Ergebnis ist somit einfach etwas hochwertiger ... Der Unterschied von Dirac zu Audyssey ist auch nicht sehr groß, aber eben vorhanden ....

Empfindlicher bedeutet in erster Linie lauter. Aber unsere audiophilen lesen da natürlich gerne alles mögliche hinein.

Rossi_46 (Beitrag #3737) schrieb:

Hier ein Video mit dazu mit dem 778 https://www-dirac-co...r_hl=de&_x_tr_pto=sc Quelle Facebook Dirac Hier die Antwort zu deiner frage>>> Habe gerade einen interessanten Test gemacht. Ich habe das vom PC gespeicherte Projekt, das mit Umik-Mikrofonmessungen erstellt wurde, in die Android-App geladen. Den von der App errechneten Filter mit der Autozielkurve habe ich dann in meinen NAD T778 exportiert... und ich muss sagen, dass ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden bin

Habe das jetzt auch mal probiert, allerdings auf dem IPad.
Ich kann das Projekt zwar auswählen und laden, aber dann stürzt die App jedesmal ab.
War Dein Projekt mit 13 Positionen?

Es gehen nur 7.Positionen ist ja noch die Beta Version.

Ok, hatte ich mir schon gedacht.
Wird bei der App noch was mit mehr Positionen kommen?

Ja,auf jedenfall das bleibt so nicht.
Die Auto Target-Kurve kommt sowieso auf dem Desktop,ich wiederhole mich da gerne,ich finde die klasse und nutze nur noch die.
Ich denke aber das die 7. Postionen ausreichend sind für eine Messung,sonst hätte Dirac das ja nicht so gewählt.

Ich kann in der iOS - App (auf iPhone, iPad) kein Projekt laden, wenn ich angemeldet bin. Es passiert einfach nicht, wenn man auf "öffnen" drückt. Die App erscheint mir noch ein paar Basisschwierigkeiten zu haben.

Dann liegt das Projekt vermutlich nicht im richtigen Ordner. Ich habs ebenfalls per Iphone gemacht.

Filou6901 (Beitrag #3756) schrieb:

Wird denn die Phase überhaupt korrigiert ?

Die Impulsantwort wird verbessert, da habe ich eine Phasenkorrektur implementiert gesehen ...
Hängt das nicht unmittelbar zusammen?

Da ich mir neue Hights zugelegt habe,musste ich heute neu Einmessen wieder mit der App die ist Cool,das Ergebnis ist wie die beiden Messungen davor sehr ähnlich +3db > -1,3db dann passt die Auto-Target-Kurve wohl exakt zu meinen Raum.
3.Messungen mit identischen Ergebnissen,der Klang ist erstklassig mit der Auto-Target-Kurve.

Als Hights sind die Dali Fazon Sats gekommen,die Fazon Mikro mussten gehen,jetzt bin ich auch am Ende mit den Upgrades der LS.

Die Fazon Sats als Hights habe ich mir auch schon überlegt. Im Moment habe ich die Alteco, vorne und hinten. Meinst du, ich könnte hier einen Mehrwert kriegen? Auch da man die Fazon zum Hörplatz eindrehen könnte (die hinteren sind sehr nah am Sitzplatz und deshalb könnte ich hier vielleicht einen Vorteil haben).

Erstens sehen schick aus,man kann sie eindrehen und hören sich super an.
Zum Mehrwert gegen über den Alteco kann ich nichts sagen.

Die Sats lassen einen Winkel von 25° Grad zu,aber mit diesen Halterungen gehen da mehr.
Habe mir auch vier bestellt,die absolut genial und passgenau.Der Typ hat verschiedene Varianten im Angebot.

Gerade bei #eBayKleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?

https://www.ebay-kle..._content=app_android

Wie misst man eigentlich per App ein? Geht das auch mit dem Umik und dann ohne den Rechner?

Ich nehme immer den AVR für die Einmessung.

Also ich muss zu den Dali Fazon Sat sagen, dass sie als Atmos Lautsprecher wegen der Flexibilität ganz gut sind, aber den soundtechnischen Qualitätsunterschied hört man, je nachdem welche Lautsprecher man auf der unteren/normalen Ebene nutzt, schon deutlich raus. Ich hoffe, dass Dali hier in Zukunft noch nachlegt und eine optisch ebenso ansprechende Lösung bringt, die klangtechnisch zur Rubicon oder Epicon Serie passt.

Habe ja die Epicon 6 in der Front . Ich war auch immer auf der Suche nach geeigneten Rear Speaker, da Dali hier nichts passendes im Angebot hatte habe ich mich damals für die Nubert nuVero 50 entschieden, passen perfekt ins Wohnzimmer.
Würde mich aber ebenfalls freuen wenn hier mal vom Hersteller aufgerüstet wird, wobei ich nicht wüsste warum ich die Nubert auswechseln sollte !

Die Epicons habe ich mal bei nem Kumpel gehört. Total geile Teile. Leider passen die nicht in mein Budget
Hast du einen Vergleich der facon zu den alteco? Ich würde gern wissen, ob sich die Neuanschaffung lohnt. Sind ja nun auch nicht ganz günstig.

Zur Zeit sind die Preise für die Sats gefallen 219€ pro Stück.
Mein Fokus war bei einem Hersteller zu bleiben und bei mir ist es die komplette Fazon Serie geworden,jetzt auch Optisch und Klanglich die Sats hatten mir noch gefehlt,und mehr geht da jetzt nicht mehr.

@Filou:
Aber für die Rears hat Dali doch genug im Angebot, hatte eher die Atmos Ebene gemeint.
Bei mir werkeln in der Front sowie im Rear-Bereich die Dali Epicon 2 mit dem Epicon Vokal als Center, da wollen die Fazon Sat im Atmos Bereich nicht so ganz ins Bild passen. Vllt. baue ich mir irgendwann eine ordentliche Befestigung und hänge die Rubicon LCR an die Decke, dann ist es soundtechnisch homogen.

Nun ja, war eben nichts passendes dabei, entweder waren Chassis zu klein oder es ist an der Bauform gescheitert . Da sind die nuVero50 doch schon ein anderes Kaliber und das mit einer schönen Bauform,da nicht so tief ;-)