NAD T778

Ravemaster18 (Beitrag #2927) schrieb:

Ich suche jetzt nach einer Möglichkeit

Ein anderer Receiver immer so hoch gelobt und in dieser Preisklasse nur einen 4K Ausgang. Naja...

Da hast du wohl recht.
Diesbezüglich bin ich auch etwas enttäuscht. Das umschalten des Ausgangssignals geht bei jedem Billigverstärker.

Ich habe auch keine andere Lösung gefunden, als den HD Fury Integral wieder dazwischen zu schalten.
Jetzt läuft es wie gewünscht. 1080p auf TV und 4k auf Beamer.

Tja, die eierlegende Wollmilchsau gibt's halt nicht...

Ich kann ja verstehen, dass das ein oder andere am T778 besser gelöst sein könnte. Hier gibt es ja sogar eine Lösung für das Problem, die wie es scheint, sogar schon vorhanden war.

Irgendwie ist es doch sinnvoller, sich an all den vielen guten Dingen - und davon gibt es eine Menge! - des T778 zu erfreuen, als sich ständig an den wenigen Dingen, die besser gehen würden, aufzuhängen.

Und mal abgesehen davon: KEIN Gerät unter 4k auf dem Markt macht alles Wichtige so gut wie der NAD. Das ist für mich FAKT.

Nur wenn ich meine Präferenzen abseits wichtiger Merkmale setze, gäbe es vielleicht Alternativen. Ich brauche sie nicht...

Da gebe ich dir vollkommen Recht , ist so !!!

Mein T778 und ich sind sehr gute Freunde geworden. Ja, meiner ploppt beim Einschalten etwas, aber ansonsten bin ich sehr zufrieden. Insbesondere, und das erscheint mir das Wichtigste, ist der Klang einfach um soviel besser als von den Boliden, die ich von Yamaha, Denon & Pioneer hatte.

Ich besitze seit 2008 die NuWave 125 von Nubert, dazu den Center nuWave CS-45 und für Surround die RS-5. Leider habe ich damals den kleineren Center gewählt. Weiss gar nicht mehr warum. Grundsätzlich bin ich immer noch sehr zufrieden, jedoch merkt man den 125er Boxen an, dass es "nur" ein 2-Wege-System ist. In den Mitten/Höhen könnte mehr sein. Der Bass ist natürlich der Hammer.

Ich höre nahezu ausschliesslich lossless Audio oder 5.1 - Aufnahmen. Lossless kommt mir nicht ins Haus. Vinyl übrigens auch nicht. War froh, als ich die Dinger Ende der 80er los war und kann den Pseudo-Hype überhaupt nicht verstehen. Aber das ist ein anderes Thema. Was ich verstehe ist, dass leider viele Aufnahmen für Hi-RES (Online) oder CD leider "vermastered" werden und aufgrund der Limitierungen von Vinyl, dass so nicht gemacht werden kann, da ansonsten die Nadel von der Platte hüpfen würde ;-) Aber ich sehe auch, dass es wieder besser wird inzwischen mit guten Endprodukten.

Nun überlege ich schon längere Zeit, mal andere Boxen zu probieren. Ich habe mir MonitorAudio Gold 300, die KEF R11, die ELAC Vela 409 und noch ein paar andere angehört. Leider hat mir als Gesamtpaket keine Box gefallen. Die Gold 300 hat einen tollen Bass, war in der Mitte aber dünn, der R11 fehlte der Tiefbass und bei der ELAC kann ich es nicht mal genau sagen. Hat noch jemand einen Tipp, welche Box gut zu NAD passt und ich mir mal anhören sollte?

Naheliegend ist wohl Dali , hatte damals die Epicon 6 am T777 , hat schon sehr gut gepasst !
Die neuen Quadral Aurum könnten mir noch gefallen,habe ich aber auch noch nicht hören können !

Ravemaster18 (Beitrag #2927) schrieb:

Der handshake funktioniert nur, wenn eines der beiden output kabel entfernt wird (stromlos schalten bringt nichts).

Das war auch bei meinem Yamaha jahrelang meine "Lösung" bis ich gelernt habe, dass man die Ausgabe auch auf jeweils einen der HDMI Ausgänge beschränken kann!

Du kannst aber noch eines ausprobieren, denn zumindest erinnere ich mich gerade wieder, dass das bei mir mit dem NAD funktioniert hat:
Wenn ich die Ausgabe vom 4k Fernseher auf den Full-HD Beamer umgeschaltet habe, blieb das Bild dunkel. Statt eines Neustarts des NAD hat es aber auch gereicht kurz das OSD des NAD zu aktivieren. Das hat dann die Bildausgabe auf meinem Beamer aktiviert und nachdem ich das OSD wieder ausgeschaltet habe, kam nach 2-3 Sekunden auch das Bild vom AppleTV durch.

Wenn das bei dir nicht funktioniert, ist wohl auch die Shield zum Teil "schuld" an dem Problem.

Tranel (Beitrag #2932) schrieb:

Hat noch jemand einen Tipp, welche Box gut zu NAD passt und ich mir mal anhören sollte?

Moin,

zu dem NAD passt eigentlich alles. Wichtiger ist es das du einen Lautsprecher findest welcher deinem Geschmack entspricht und er deine Maßstäbe erfüllt sowie das er zur Akustik zwecks Abstrahlverhalten möglichst auch noch passt.

Ich habe mich vor nicht allzulanger Zeit in deiner genannten Preiskategorie auch umgehört, und war hier auch enttäuscht wie wenig man hier für sein Geld eigentlich bekommt.

Mitten/Höhen mehr?
Das ist natürlich ein sehr grober Anhaltspunkt da untere Mitten auch für die Wärme im Klangbild stehen, obere Mitten allerdings schon recht hoch klingend und auch nervig werden können wenn zu betont.
Da wirst du dich tatsächlich weiter umhören müssen. Vllt auch auf dem Gebrauchtmarkt wenn das Budget nicht mehr hergibt...
(Focal Electra 1038 z.B.)

Gruß

Prim2357 (Beitrag #2935) schrieb:

Da wirst du dich tatsächlich weiter umhören müssen. Vllt auch auf dem Gebrauchtmarkt wenn das Budget nicht mehr hergibt...

Ich betreibe hier 4x Teufel M200 (1. Generation), 30J. alt und aus meiner Sicht schwer zu toppen. Das Aussehen ist eine Geschmackssache, aber wenn man diese mal gehört hat, spielt das eine untergeordnete Rolle
Man bekommt die seltene 1. Generation manchmal noch für lau in der Bucht.

Ich finde die Dali Epicon 2 Sexy...

Tranel (Beitrag #2932) schrieb:

Mein T778 und ich sind sehr gute Freunde geworden....und bei der ELAC kann ich es nicht mal genau sagen.

-> Da ich eine ähnliche Elac hab und aktuell mit dem NAD liebäugele würde mich der Grund interessieren, vielleicht magst Du es doch nochmal genauer ausführen ??
Wie war deiner Meinung der Klang und das Hörerlebnis, wo hat es deiner Meinung nach gefehlt?
Würd mich freuen

Sorry, ich habe die ELAC nicht am NAD gehört. Und ich kann es wirklich nicht genau sagen, was mich bei der ELAC gestört hat. Das Gesamtbild passte für mich nicht. Muss die noch mal hören. Vielleicht hatte ich nur einen schlechten Tag.

Hallo zusammen
Mich würde mal interessieren wer mal den Vergleich von den bekannten Reseivern wie Denon oder
Yamaha oder Onkyo mit dem Nad hatte. Ist da wirklich ein klanglicher Unterschied zu hören?
Bin am überlegen ob ich mir mal den Nad bestelle, habe jetzt einen Denon 4400.

Hatte den Denon 4500h,ich kann nur sagen der Denon da nicht mithalten konnte.
Und bei Dirac vs.Audyssey genauso, Dirac ist da schon ne Macht.

das kann ich nur bestätigen, bei mir war es ein Denon 4400

Man muss Dirac hören um zuverstehen,was Dirac für ein Klang an den Tag legt.
Viele meinen immer die Einmesssysteme sind alle gleich,das ist aber nicht so.

Danke euch
Was sind denn die Unterschiede?
Und was mir noch wichtig wäre, schleift der Nad Bild und Ton durch wenn er im Standby ist oder muss er immer eingeschaltet sein?
Sind die angesprochenen Fehler durch Updates beseitigt? Wie das Ploppen beim einschalten und so?
Achso, gibt es bei ihm eine Loudness funktion?

Hallo !
Meiner Meinung nach sind beim NAD nicht nur Dirac ausschlaggebend, sondern auch die digitalen hybriden Endstufen,
die zum guten Gesamtpaket beitragen. Ein positiver Nebeneffekt ist die geringe Hitzeentwicklung.
Grüße !

Das mit den Hybrid Entstufen habe ich bewusst weggelassen,weil sonst die Leute wieder sagen,die Endstufen sind alle gleich die machen kein Unterschied a la Blindtest blablaba...

Guten Morgen
NAD ist bei vielen HiFi und Heimkinohändlern im Programm und das wird wohl seinen Grund haben. Nicht jeder wird
sich eine Trinnov oder Storm Audio leisten können oder wollen. Man hat ja genug Auswahl bei den jeweiligen Marken,
wenn sie dann mal lieferbar sind. Jeder hat halt andere Prioritäten. Wir jedenfalls sind froh, diesen T778 zu besitzen !
Nach 2 Geräten von Yamaha und zuletzt einem Marantz seit 1995 ist der NAD jetzt mal bestimmt für einige Jahre dran.
Freundliche Grüße!

Ich bin eigentlich ein Freund von reinem Sound ohne Höhen und Bässe Erhöhung/Absenkungen oder Frequenzgang manipuilation und Equalizer-Kurven.
Daher hier mal gefragt, wie klingt denn der NAD ohne diese "dirac" Geschichte (die ich auch nicht einschätzen kann, weil ich die nicht kenne bzw mich damit noch gar nicht auseinandergesetzt habe)

Mein Marantz hatte auch so ein Mikro und einen 9 Band Equalizer, aber die Kurve sah nach dem Einmessen so komisch krumm aus, und der Sound auch nicht wirklich gut, dass ich seitdem alles auf 0 gesetzt habe und damit auch sehr gut fahre, es klingt sehr gut.

Also frag ich mich - wie gut soundet der 778er ohne dirac ? der wird auch ohne bestimmt gut klingen............ oder?

Versuche nochmal die Frage anders zu stellen.
Bei mir hängen alle Zuspieler am Denon und am Ausgang vom Denon der TV.
Ich kann den Denon auschalten und TV schauen weil der Denon das Signal auch im Standby
durchschleift. Geht das mit dem Nad auch oder muss der immer an sein?

Also Ohne Dirac klingt der 778 auch Grandios,aber mit Dirac Grandios Sternchen.
Man kann ja beides per Tastendruck testen,das geht Blitzschnell man hat 3 Slots zuverfügung. Das mit dem durchschleifen sollte gehen,hatte das hier mal gelesen.

Also das mit dem Durchschleifen geht. Der T778 klingt auch ohne Einmessung sehr sauber. Nach der Einmessung mit Dirac ist
es dann perfekt bei uns hier im Wohnzimmer. Tolle Räumlichkeit und der Bass ist besser als davor. Es kommt aber auch auf die
Anpassung der Dirackurve nach dem Einmessen an. Der Klang ist vorher schon sehr sauber und das gefällt uns mit am Besten
am AVR. Kann man gut vergleichen, wenn der Slot ein und ausgeschalten wird. Die Musikwiedergabe per BlueOS profitiert davon auch. Als ich den T778 zum ersten mal bei dem HiFi Händler gehört habe, waren da in dem Hörstudio Lautsprecher der Wharfedale
Evo 4 Serie angeschlossen. Ich war einfach platt, wie gut das geklungen hat zum Vergleich bei mir zu Hause. Er sagte mir dann
auch daß das Gerät nicht richtig eingeschätzt wird in manchen Foren und er die Kritik nicht immer versteht. Den Unterschied vom
Klang vor und nach Einmessung konnte ich da schon sehr deutlich hören. Also habe ich den T778 gekauft und mitgenommen.
Nach dem Anschließen an die Nubert Boxen war schon mal ein Wow Effekt da. Dann durch die Hilfe des Händlers bei Dirac ist
meine Freude über das Gerät immer größer geworden. Klar wirft die Bedienung und die Software Fragen auf, aber einmal fertig
eingerichtet, ist das dann schon der Hammer. Ich mußte umdenken zum Marantz, der auch nicht schlecht war, aber vermissen
tue ich ihn nicht. Habe den Kauf in kleinster Weise bereut ! Da ich kein Gamer bin, ist mir HDMI 2.1 nicht so wichtig. Kann aber
später, falls gewünscht, nachgerüstet werden durch die Modulare Bauweise ! 5 Jahre Garantie habe ich auch durch die Registrierung
Bei NAD.

Heute habe ich die neuen Rears Eingemessen,dazu musste ich den Weihnachtsbaum auf dem Flur befördern,weil er mir sprichwörtlich im Weg gestanden hat,zum Glück war meine Frau bei der Arbeit,die hätte gekotzt,wenn Sie das gesehen hätte.

Wollte aber nicht nicht bis nächstes Jahr warten.

Also,der Klang hat sich nochmals gesteigert weil die Front LS /Center/Rears alle gleich sind,jetzt müste ich nur noch die Hights anpassen,aber erst nächstes Jahr.
Ich bin weiterhin Mega zufrieden mit dem 778.

@Rossi
Freut mich für Dich 👍🏼
Einheitliche Lautsprecher in der unteren Ebene sind immer von Vorteil. Das habe ich schon von mehreren Fachleuten
zu hören bekommen. Dazu noch ein guter Subwoofer für den Bass und das Heimkino kann loslegen !
Dali und NAD sind eine gute Kombi

Hatte ja vorher den Dali E 12 F ,war auch mit zufrieden mit dem, aber jetzt der Arendal 1961 1V der knallt ein Feuerwerk an präzisen/trockenen Bass in den Raum,das ist einfach Unfassbar.
Ich habe fast alles ausgeschöpft,was die Fazon Serie so hergibt nur noch die Sats als Hights fehlen.
Aber das kommt auch noch...

Guten Morgen!
Die Dali Fazon Sat werden gerne in der oberen Ebene montiert wegen der flexiblen Halterung zur Wand oder Deckenmontage.
Meine Nubert Boxen habe ich nun schon 21 Jahre. Sie klingen aber immer noch sehr gut. Irgendwann kommt dann mal was
Neues ins Haus. Kommt Zeit, kommt Rat ! Ich habe da mehrere Marken im Kopf. Dali ist auch mit dabei.
Grüße!

Ich habe ja die Mikros als Hights,ich denke sogar die solten locker dafür reichen.Aber die Fazon LCR als Rears,klingen richtig erwachsen mit zwei Treibern,gegen über den Mikros mit nur einem Treiber.
Auch an der Wand sehen die LCR klasse aus,dachte zu erst die wären zu gross,weil ich es gerne dezent mag,aber sind total unfallig,nur nicht vom Klang her.
Ich musste mir aber auch erstmal eine Halterung bauen zum Einwinkeln,habe ein von Sonos genommen und ein bisschen umgebaut,hat klasse funktioniert.

Ich lese hier seit kurzem mit und wie ich dem Thread entnehme funktioniert mittlerweile Dirac einwandfrei mit dem 778?
Kenne nur das Video von Herrn Mette wo das Dirac ja scheinbar nicht funktioniert hat, jedenfalls nicht auf allen Kanälen.

Bin gerade auf eine Sache gestossen,die betrifft die Nad Zielkurve /Target Kurve es ist ja so,wenn man die Lädt dann geht ja ein Fenster auf all groups habe dass auch immer für alle Gruppen verwendet,jetzt lese ich aber in der Nad/Dirac Anleitung>>>
https://support.nade...34-Dirac-Einrichtung

Wenn Sie die NAD Zielkurve verwenden, nutzen Sie diese für alle Ihre Lautsprecher AUßER dem Subwoofer. Anderenfalls wird Ihr Subwoofer sehr wahrscheinlich zu laut sein.

Wie verwendet iht die Target Kurve?

Die Zielkurve wird für alle Lautsprecher verwendet, auch für den oder die Subwoofer. Da gibts keine Ausnahme.

Macht ja sonst auch kein Sinn ohne Sub,keine Ahnung warum die sowas schreiben.

Das macht schon Sinn, da gerade die NAD-Zielkurve in diesem Bereich eine hohe Verstärkung vorgibt. Ist aber auch alles eine Geschmacksfrage.

Ich habe mir gestern aufgrund dieser Frage eine NAD -Zielkurve mit Sub und eine Kurve ohne Sub erstellt...werde jetzt mit verschiedenen Quellen vergleichen

Habe ich auch mal spasshalber gemacht,ohne Sub klingt da ein bisschen kraftlos,na gut wenn man gute Lautsprecher hat,dann sieht die Sache ganz anders aus.

Im Januar gibt es was neues von Dirac,was genau da hält sich Dirac bedeckt, ich bin gespannt.
Wohl ein grosses Update...

Hoffentlich noch alles bevor ich meinen NAD T778 bekomme,
ich bin nämlich kein Freund der Updaterei...

Quelle dazu?

Hier die lassen ne Rakete🚀 krachen..

Habe es aus dem AVS Forum,die Quelle ist Dirac via Facebook,auf der Dirac Seite suche ich noch.

Moin,

ich lasse auch die Target - Kurve immer drin!

Auch ohne Dirac spielt der T778 sehr sehr gut !
Die ersten 3 Wochen habe ich den T778 in original spielen lassen. Wow !

Am besten merke ich den T778 wenn ich einen 4 K Film (Sound steht bei mir im Vordergrund) über meinen Panasonic 9004 von authentic cinema laufen lasse.
Wie alles in den Raum konzentriert wird ohne die anderen Räume zu beschallen ! Ist wirklich cool.

Was ich besonders schön finde ist das der T778 alles anzeigt !, selbst die Bildratenwerte 3940x usw.

Meine Freunde, sind von dem T778 richtig begeistert :-) und man sieht den den an dass der kleine verspielte Junge präsent ist.

Aber man muss sich schon mit dem T778 befassen um alles zuerkennen.

Freue mich schon auf das Update von Dirac und evtl. das neue NAD-Modul HDMI 2.1 welches ja angeblich im Jahr 2022 erscheinen soll.

René

Darkm3n (Beitrag #2959) schrieb:

Die Zielkurve wird für alle Lautsprecher verwendet, auch für den oder die Subwoofer. Da gibts keine Ausnahme.

Genau so sieht es aus.

Würde man die Zielkurve nicht auch auf den Subwoofer laden, würde der AVR z.B. den LFE nicht 10db lauter ausgeben.
Deshalb baut man sich eine Zielkurve und passt diese lediglich bei Verlangen auf untere und obere an und hat dann zwei bzw mit dem Subwoofer drei Zielkurven im Grund identische die man dann auf die “Gruppen“ lädt.

Ich habe mir bei der Tagret Kurve nur den Sub von 6,6db auf 5db runtergegelt,weil es bei bei 6,6db zu viel war.

Hallo René !
Genauso ist es bei mir auch !
Gruß Frank !

Mir ist heute etwas aufgefallen. Ich nutze den NAD T778 nur mit einem 5.0 System. (Audiovector)
Hatte heute etwas Zeit und habe mal ganz ordentlich mit UMIK1 und Mikrofonständer alle Messpunkte eingemessen. Der Frequenzbereich wurde auch sauber abgebildet und korrigiert.

Ich wollte mir dann die Lautsprecher Abstände anschauen. Bei der Dirac Messung wird leider nur die Laufzeit angezeigt. Dabei ist mir aufgefallen, dass mein FR Speaker 0.0ms Laufzeit hat, der FL aber 1.1ms und der Center 1.2ms. Jetzt frage ich mich natürlich, wie das sein kann?! Ich sitze in einem nahezu perfekten Stereo Dreieck.

Hat jemand schon mal so was ähnliches erlebt?

1ms sind 34,3cm. Sicher das du so genau da sitzt? Steht ein Lautsprecher an einer Wand?

Ist ja auch alles korrekt so !
Dirac sucht sich den "langsamsten" Speaker aus (eigentlich immer der Sub) , bei dir ist es nun FR als Referenz , an diesen werden alle anderen angepasst.
Passt !

ah verstehe, also ist praktisch der FL 34cm näher als der FR. dann haut das hin.
ich hatte mir sowas in der art schon gedacht edit: das haut dann auch hin mit den 34cm . der ist nämlich um eine lautsprecher länge nach vorne gezogen.

Und das ist nahezu perfekt?