NAD T778

Schalte mal auf Bi-Amping für die ungenutzten Endstufen um (Seite 19 Onlineanleitung). Vielleicht läuft es jetzt schon wieder, aber eher unwahrscheinlich.
Als nächsten Schritt ausschalten und die Frontlautsprecher an den nun neu zugewiesenen zusätzlichen Endstufen anschließen. Einschalten und hören, ob du nun einen Laut hörst.
Generell solltest du in Zukunft die Fronts in Bi-Amping fahren! Warum Potential verschenken

Ob der Netzfilter ratsam ist, würde ich bei der Gelegenheit mal bei NAD nachfragen. Mir wurde bei meinen NAD Class-D Verstärker davon abgeraten!

#pogopogo
OK das werde ich mal versuchen, Bi Amping ist auf jeden Fall ein Thema doch erst mal sollte die Anlage so laufen. Ist ja am Ende auch eine Kostenfrage und eigentlich war solch eine Investition gar nicht geplant.
Das mit dem Netzfilter werde ich auch mal erfragen.

Vielen Dank für den Tipp!

Wie gesagt nur die Frontlautsprecher umstecken und nicht neu verkabeln, …!
Gilt für die Fehlersuche!!!

Kostenfrage
Was für ein weiteres LSP-Kabelpaar würdest du nehmen wollen?

Sprichst du jetzt von Bi-Amping oder wiring? Habe gerade in Goldkabel investiert und der Sound war wirklich hervorragend bis zu diesem Zeitpunkt und für meine Verhältnisse völlig ausreichend.

Back Amplifier auf Bi-amping um zu schalten hat leider nichts gebracht, FrontLS bleiben stumm

Ok und hast du danach in dieser Einstellung ausgeschaltet und die Front-LSPs umgehängt?

Ja, an den LS liegt es nicht

Ok, wenn du an den anderen Endstufen nun auch nichts hörst, sollte es auch kein Endstufenproblem sein. Das kannst du ja mal NAD sagen.

Wenn du einen Kopfhörer hast, schließe diesen mal an der Front an. Hörst du hier was?

Über Kopfhörer ist alles gut

Ich würde einmal mit dem PC die Firmware neu flashen ...
Wenn es dann immernoch nicht geht, würde ich das Gerät dringend weggeben und auch nicht weiter testen ...
Nicht dass am Ende die LS beschädigt werden ...

Heute bekam ich von NAD die knappe Antwort ich solle mich an meinen Händler wenden.
Hifi Klubben tauscht ihn mir anstandslos aus (man gab mir auch noch die Möglichkeit ihn gg einen Denon zu tauschen doch ich habe den Kasten doch lieb gewonnen!), wurde bestellt, ist in ein paar Tagen da und ich hoffe das ich ein Montagsmodell erwischt habe und das der länger läuft als 3 Monate.
Ich überlege dem neuen noch eine Endstufe für die Front zu spendieren (wollte die eigentlich heute direkt mit bestellen doch iwi sind die Preise explodiert 🤯), die großen B&W brauchen natürlich Leistung doch trotzdem kann man den Grund für den Ausfall nur erahnen und man sagte mir das ein Vermerk dabei ist was getauscht wurde wenn er von der Reparatur zurück kommt. Hoffe ich werde erfahren was der Grund war und werde euch das Ergebnis mitteilen.
Klar, die 702er sind nicht mehr angeschlossen, trotzdem danke, kann man ja auch mal vergessen 👊.

Kjo_edcologne_ (Beitrag #5090) schrieb:

.....und man sagte mir das ein Vermerk dabei ist was getauscht wurde wenn er von der Reparatur zurück kommt. Hoffe ich werde erfahren was der Grund war und werde euch das Ergebnis mitteilen.

das ist richtig es steht auf dem Auslieferungsbeleg der Firma Bergmann was getauscht bzw. repariert wurde. Ich glaube jedoch nicht das, wenn du einen Austausch bekommst, im Nachgang noch irgendeine Info erhälst was mit dem AVR im argen war. Außer du fragst nach

Ja genau ich habe das mit dem Marktleiter so besprochen das wir deswegen in Kontakt bleiben. Wenn ich den schon noch mal nehme möchte ich auf jeden Fall wissen was damit los war.

Hi zusammen,

kann mir jemand sagen ob ich über bluOS den Streamingdienst Qobuz direkt nutzen kann?

Ja kannst du

Hallo,

ich habe meinen NAD T778 im Dezember mit Dirac Version 3.4.4. eingemessen. Die letzte Messung davor war im August.

Ist der Upmixer für PCM im Bereich "Hörmodus" erst in der zweiten Jahreshälfte 2022 durch ein Update hinzugekommen?

Im Bereich "Hörmudus" habe ich für Dolby, DTS & PCM bei einem Stereo Eingangssignal den Dolby Surround Upmixer eingestellt.

Für Surround als Eingangssignal habe ich "Kein", also keinen Upmixer eingestellt.

Die Upmixer Voreinstellung für PCM scheint sich auch auf die Testtöne auszuwirken.

Das fällt bereits beim einpegeln auf: Erstmals im Dezember waren die Frontlautsprecher "von Haus aus" relativ leise, während der Center auf einmal brechend laut angespielt wurde!

Ich musste den Center dann also beim Einpegeln auf -4db einstellen, um ihn in der gleichen Lautstärke mit den anderen LS einzupegeln.

Dirac stellt mir im Ergebnis den Center auf -4db ein und die Fronts & Surrounds auf +2db.

Kann es sein, dass die Testtöne von Dirac (PC Version) als PCM Stereo 2.0 ankommen und fälschlicherweise vom NAD T778 mit dem Upmixer bearbeitet werden?

Ist dieser Effekt so gewollt?

Das war vorher nie so! Im August 2022 und in jeder Messung davor waren alle Kanäle "in etwa" gleichlaut und mussten nur geringfügig eingepegelt werden.


Das Ergebnis:

Ich höre gerne Musik über BluOS mit TIDAL. Die Musik klingt in der Auflösung wesentlich schlechter als zuvor, vor allem bei gehobener Lautstärke von -23db.

Mein Zuspieler für Videos ist ein Apple TV 4K (2022), der den Ton in LPCM Mehrkanal Ton umwandelt.

Die Mediatheken von Wow, Paramount+, ARD, ZDF und ARTE, sowei YouTube geben nur Stereoton aus, der - wie gewünscht - hochgemischt wird.

Hier ist das Ergebnis der Messung vom Dezember 2022 ist in dieser Hinsicht bei Stereoquellen beeindruckend gut.

Schalte ich aber zu Netflix, Disney+ oder Amazon Prime, liegen ja die Inhalte in bereits in Surround vor und ich möchte die Tonspur direkt hören, ohne Upmixer.

Nun entsteht ein großes Intervall zwischen "laut" und "leise": Der Center ist bei Serien leise, die Frontlautsprecher unangenehm laut.

Bei Kinofilmen ("Interstellar" auf Netflix) ist dieses Intervall noch größer und macht den Film komplett unbrauchbar: z.B. bei Filmstart: Die Sprache (Erzählerin am Anfang) ist fast gar nicht hörbar, während die startenden Raumschiffe fast die Nachbarn auf den Plan rufen... (Das ganze bei -25db).

Die Sprache ist über den Center unverständlich, d.h. kaum noch zu hören und die Effekte über die Fronts unberechenbar laut.

Filme im Mehkanal Ton sind mit meiner neuen Messung aus Dezember 2022 ungenießbar.

Musik klingt (besonders bei gehobener Lautstärke) "kratzig" und damit erheblich schlechter als bei jeder Messung zuvor...

Wo liegt der Fehler?

Mein 5.1.2 Setup:

Front: Phonar Veritas Next 9.2

Center: Phonar Veritas Next 8.2

Surround: Phonar Veritas Next Surround 100G

Height1: ASW Cantius 212

Subwoofer: ASW Cantius AS 412

mir ist bei meiner letzten Messung (ebenfalls im Dezember mit der Vers 3.4.4) nichts dergleichen aufgefallen.
Da muss bei dir irgendwas schief gelaufen sein!

Mein Center ist mir auch viel zu leise und ich regle jedesmal manuell mit +6dB nach.
Den Rest deiner Kritik kann ich nicht nachvollziehen (z.B. kratzige Musik / Filme in Mehrkanalton ungenießbar).

Danke schon mal.

@babidea: Mein Center war diesmal viel zu laut, so dass ich ihn mit -4db auf die gleiche Lautstärke wie die Fronts bringen musste, während die Fronts merklich leiser als jemals zuvor ansprachen.

@devine72: Vielleicht ist im Eifer des Gefechts irgendwas schief gelaufen. Ich habe mir bei GROBI ein UMIK-1 bestellt und werde nochmal neu einmessen, wenn es ankommt.

Ich zerbreche mir echt den Kopf über die Sache. Habe die Frage auch an NAD/Dali geschrieben. Die haben nach der verwendeten Apple TV Version gefragt, welche Firmware darauf läuft und ob er mit einem LAN Kabel angeschlossen ist, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass es am Zuspieler liegt.
Denn wie oben erwähnt sprachen die vorderen LS im Dezember vollkommen anders auf das Testsignal an, als jemals zuvor.

Ich stand letzthin vor einem ähnlichen Problem, bzw. noch immer!
Hatte bisher immer das NAD Micro benutzt und alles hat funktioniert.
Im Dezember hab ich mir ein Umik zugelegt und auf Dirac Version 3.4.4 gewechselt.
So hatte ich dann mehrfach eingemessen, aber es ist jedesmal schief gelaufen und der Klang war grauenhaft.
Alles wie verpolt und total einseitig.
Beim Einpegeln mit Dirac auch das Gleiche.
Wo ich vorher nur marginal ausgleichen musste, musste ich plötzlich den Center auf -3dB stellen (vorher 0dB) und ganz schlimm bei den Top LS die hinteren auf -8dB (vorher -3db)
Hatte dann aus Zeitmangel aufgegeben und das Umik in die Ecke gelegt und bisher auch keine Zeit mehr gefunden, noch mal auf Fehlersuche zu gehen.
Wollte eigentlich mal Version 3.4.4 gegen 3.4.3 und das Umik gegen das NAD zu testen.
Eventuell wird es nächste Woche was, da hab ich mal frei.

Die 3.4.3 gibt es garnicht mehr die war fehlerhaft dafür kam die 3.4.4 wechselt doch wieder auf die 3.3.3 wenn es damit geht,dann ist alles gut. Die 3.4.4 ist kein muss, nur weil die neu ist!

Servus 😊,
Ich hab mir zu meinem NAD einen Satz Focal 1027 be gegönnt.
Jetzt überlege ich,ob ein zusätzlicher Stereo Verstärker noch ein mehr an Klang im Stereo Betrieb bringen kann?
Nicht das ich unzufrieden wäre aber Lust am Versuch.
Gedacht hatte ich an Vincent SV 237 oder einen Mission 778 x
Ich würde mich über Meinungen oder Anregungen freuen 😊
Beste Grüße
Peter

Niestetaler1 (Beitrag #5101) schrieb:

Servus 😊, Jetzt überlege ich,ob ein zusätzlicher Stereo Verstärker noch ein mehr an Klang im Stereo Betrieb bringen kann? Gedacht hatte ich an Vincent SV 237 oder einen Mission 778 x

Warum keine Endstufe sondern einen zusatzlichen Vollverstärker?
Hab dem AVR eine C298 zu Seite gestellt. siehe LINK
War noch mal eine Verbesserung. Wie das sich mit deinem beiden vorgeschlagenen VV's verhält kann ich nicht sagen. Versuchs doch.

Moin,

die Focal Electra sind genügsame Kost für einen Verstärker, hatte selbst die 1038 Be II, da sollte sich bei einem Verstärkerwechsel wenig bis gar nichts tun.

Den Gedanken würde ich eher verwerfen und stattdessen der Frau ein paar Akustikelemente zur Dekoration schenken....

Akustikelemente ist gut 🤭
Was meinst Du mit genügsamer Kost?
Danke schonmal für eure Antworten

@carei, an eine Endstufe hatte ich gar nicht gedacht. lese ich mich mal ein.

FUSE-47 (Beitrag #5098) schrieb:

@babidea: Mein Center war diesmal viel zu laut, so dass ich ihn mit -4db auf die gleiche Lautstärke wie die Fronts bringen musste, während die Fronts merklich leiser als jemals zuvor ansprachen.

Ich habe meinen Beitrag auf diese Aussage von dir bezogen:

FUSE-47 (Beitrag #5095) schrieb:

Nun entsteht ein großes Intervall zwischen "laut" und "leise": Der Center ist bei Serien leise, die Frontlautsprecher unangenehm laut. Bei Kinofilmen ("Interstellar" auf Netflix) ist dieses Intervall noch größer und macht den Film komplett unbrauchbar: z.B. bei Filmstart: Die Sprache (Erzählerin am Anfang) ist fast gar nicht hörbar, während die startenden Raumschiffe fast die Nachbarn auf den Plan rufen... (Das ganze bei -25db). Die Sprache ist über den Center unverständlich, d.h. kaum noch zu hören und die Effekte über die Fronts unberechenbar laut.

Mit welcher Lautstärke Dirac den Center einmisst, ist mir eigentlich relativ egal. Stimmen sollte es einfach.
Wenn dann aber am Ende ein viel zu leiser Dialog-Pegel dabei rumkommt, ist mir das nicht mehr egal.
Leider ist das bei mir so und das ist auch ziemlich unabhängig von den jeweiligen Quellen (Streaming Diensten).

FUSE-47 (Beitrag #5098) schrieb:

Danke schon mal. @devine72: Vielleicht ist im Eifer des Gefechts irgendwas schief gelaufen. Ich habe mir bei GROBI ein UMIK-1 bestellt und werde nochmal neu einmessen, wenn es ankommt. .

ich nutze auch ein Umik-1 da musst du aber beachten das du mit dem Mic Verstärkung spielen musst, sonst bekommst du keinen ordentlichen Pegel hin

Rossi_46 (Beitrag #5100) schrieb:

Die 3.4.3 gibt es garnicht mehr die war fehlerhaft dafür kam die 3.4.4 wechselt doch wieder auf die 3.3.3 wenn es damit geht,dann ist alles gut. Die 3.4.4 ist kein muss, nur weil die neu ist!

Hast recht.
Hab gerade noch mal geschaut.
bis 3.3.3 mit NAD Micro hatte ich kein Problem.
Jetzt weis ich wie gesagt nicht ob Dirac oder Umik der Übeltäter ist.

oliverpanis (Beitrag #5108) schrieb:

Rossi_46 (Beitrag #5100) schrieb: Die 3.4.3 gibt es garnicht mehr die war fehlerhaft dafür kam die 3.4.4 wechselt doch wieder auf die 3.3.3 wenn es damit geht,dann ist alles gut. Die 3.4.4 ist kein muss, nur weil die neu ist! Hast recht. Hab gerade noch mal geschaut. bis 3.3.3 mit NAD Micro hatte ich kein Problem. Jetzt weis ich wie gesagt nicht ob Dirac oder Umik der Übeltäter ist.

ich würde da auf Dirac tippen, wie misst du ein direkt am Nad oder über PC/Notebook?

Bei der 3.4.4 geht es nur um Kosmetik,und die musst du suchen!
Euer Problem wurde auch schon im AVS Forum behandelt, auch das hiess zurück auf die 3.3.3 !

Danke Euch allen!

@Rossi_46:
Magst Du bitte einen Link zur betreffenden Stelle im AVS Forum posten?
Mit dem AVS Forum als solches bin ich schon unsicher, was Du meinst.
Super, dass Du hier doch nochmal reinschaust und mit Rat & Tat zur Seite stehst, wo Du doch deinen NAD T778 gegen eine Trinnov eingetauscht hast... LG

Habe ein Storm Core16 die Trinnov war mir zu teuer,klngt doof ist aber so.
Ich schaue nochmal nach auf welcher Seite ich das finde.
Ja,kein Problem mache ich doch gerne!

Und da einige Leute sich immer fragen,warum sich NAD mit Upgrades zurückhält wie zb. DLBC oder das neue ART oder überhaupt eine Implemtierung von Dirac
Das Betrifft aber viele Hersteller.
Dazu habe ich das gefunden>>>

Da ich seit fast zwei Jahren nicht mehr bei Dirac arbeite, kann ich antworten, das Problem sind wahrscheinlich die Hersteller, die Priorität auf neue Modelle oder einige Dolby-Funktionen legen, Sie müssen Ihren bevorzugten Anbieter dazu drängen, dies zu erledigen, und das sind einige Monate der Integration zu tun

Sowohl NAD als auch Emotiva sind keine DSP-Unternehmen, der Unterschied besteht darin, dass es zusammen mit Dolby, Treble-Bass, PEQ, Lautstärkeregelung usw. implementiert werden muss, da Dirac mittendrin ist, Roon, Spotify nicht, nur im Computing Teil. Die Arbeit muss von der Marke erledigt werden.

Niestetaler1 (Beitrag #5104) schrieb:

Was meinst Du mit genügsamer Kost?

Die Focal stellen an den Verstärker keine großen Ansprüche, deshalb wird der NAD damit so gar keine Probleme haben.

Niestetaler1 (Beitrag #5101) schrieb:

Jetzt überlege ich,ob ein zusätzlicher Stereo Verstärker noch ein mehr an Klang im Stereo Betrieb bringen kann?

Der T778 mit seinen Ncores spielt schon auf sehr hohem Niveau und wird die meisten externen Endstufen in der Detailauflösung in die Tasche stecken. Leistungsmäßig sollte man den T778 auch nicht unterschätzen. Die neuen Purifis sind nochmals eine andere Hausnummer und gerade an LSPs, die das Potential ausspielen können, eine Offenbarung. Selbst bei leisem Musikhören wirst du einen Unterschied feststellen können!
Ich kann hier aus eigener Erfahrung carei nur zustimmen.

Nun hab ich mich schonmal ein wenig in das Endstufenthema eingelesen.
Es werden auch gerade 2 Nad c 298 angeboten, die ich preislich interessant finde.
Da ich ja Neuling im gesamten Thema bin, frage ich mich ,wie das Teil dann an den t778 angeschlossen wird und ggf. In die Steuerung integriert wird?
Auch mit dem Sub usw.
Ich fand die Einrichtung von dem NAD ohnehin sehr herausfordernd. Bis heute bin ich nur klanglich begeistert.
Von der Einrichtung her find ich das Teil Einfach nur schlimm.
Möchte mir keine 2000 € dauerbaustelle zulegen🙈.
Ach ja, was spricht denn eigentlich gegen den 268?
Beste Grüße
Peter

Der 268 basiert auf eine vorherige Class-D Generation zu den Ncores. Ich hatte die UcDx in meinem C388 und die Ncores sind eindeutig besser.

Die Endstufen welche eigentlich nicht benötigt werden schließt du per Cinch an den NAD an (Front Pre Out).
Danach musst du das gesamte Setup neu einmessen, da die Pegel der Endstufen garantiert nicht dem entsprechen was die internen Endstufen ausgeben.

Ich bin ja auch interessiert an dem NAD T778, doch die vermehrten negativen Berichte hier mit lauten Lüftern und fehlerhaften Einmessungen schrecken mich einwenig ab den Susano aus dem Schrank zu verbannen. Zudem ist der 778 auch noch preislich gestiegen was einen bitteren Beigeschmack hat.

Überzeugend ist generell die Baugröße, die starken digitalen Endstufen und das BlueOS für das Streaming.

Hm, echt nicht einfach. In der Preisklasse ist aktuell ja kaum was am Markt und der Rotel AVR nochmal 1k teurer....

splatteralex (Beitrag #5118) schrieb:

Ich bin ja auch interessiert an dem NAD T778, doch die vermehrten negativen Berichte hier mit lauten Lüftern und fehlerhaften Einmessungen schrecken mich einwenig ab den Susano aus dem Schrank zu verbannen. Zudem ist der 778 auch noch preislich gestiegen was einen bitteren Beigeschmack hat.

Nicht erschrecken lassen aus meiner Sicht. Ich habe den T778 seit 2 Jahren und der tut was er soll: Der Lüfter ist für mich im Lowboard nicht warnehmbar und das Einmessen hat letztens auch geklappt. Letzteres macht man ja nicht jede Woche, sondern nur wenn sich an der Konfiguration was ändert.

Viel wichtiger ist doch, dass die klanglichen Qualitäten mir immer noch ein Grinsen ins Gesicht zaubern. Gut die aktuellen Preise nehmen das schnell wieder raus, wenn ich heute neu kaufen müsste.

Aber vllt. ergibt sich ja ein Angebot und dann kann man für sich testen, ob es passt.

Ich hab einen NAD M10 am Arbeitsplatz und bin sehr überzeugt. Am meisten hat mich aber das BlueOS abgeholt...

splatteralex (Beitrag #5118) schrieb:

Ich bin ja auch interessiert an dem NAD T778, doch die vermehrten negativen Berichte hier mit lauten Lüftern und fehlerhaften Einmessungen schrecken mich einwenig ab den Susano aus dem Schrank zu verbannen. Zudem ist der 778 auch noch preislich gestiegen was einen bitteren Beigeschmack hat. Überzeugend ist generell die Baugröße, die starken digitalen Endstufen und das BlueOS für das Streaming. Hm, echt nicht einfach. In der Preisklasse ist aktuell ja kaum was am Markt und der Rotel AVR nochmal 1k teurer....

Man muss leider auch feststellen, dass es einige (viele) User gibt, die mit der Installation überfordert sind und dann ihr Leid klagen. Oder sich einfach nicht ausreichend auf die Installation vorbereiten (Anleitung lesen, Tutorials ansehen etc.)

Dann kommen hier Fragen über Fragen, wo man nur mit dem Kopf schüttelt...

Man sollte schon gute Grundkenntnisse für die Materie mitbringen und sich in eine fremde Software (Dirac) auch einarbeiten können wollen.

Gute Ergebnisse folgen nun mal nur auf gute Vorarbeit. Ansonsten war es Glück...

Ja das stimmt natürlich auch! Aber generell sind die User die NAD kaufen schon eher informiert würde ich jetzt mal einwerfen. Zudem treiben sich die ganz blinden ja auch nicht hier im Forum umher. Also sicherlich hat der eine mehr Plan als der andere aber in Summe ist die Inbetriebnahme ja kein Hexenwerk. Die wenigste messen ja mit Pegelmessgerät ein und verlassen sich generell eher auf die Automatik. Wenn es dann nicht so klingt wie gewünscht wird ja erst geforscht.

Ich muss sagen ich habe weder Probleme mit dem Dirac Live noch mit dem MCACC von Pioneer. Justieren musste ich wenn eher minimal und ich bin sehr zufrieden mit dem Klang. Dazu muss ich aber auch sagen, dass meine reine Stereo-Analog-Kette ebenfalls sehr gut im Wohnzimmer klingt ohne Einmessung nur unter Beachtung der generellen Aufstellungsregeln. Die Bedämpfung und Raumakustik ginge zwar noch besser aber man will sich ja auch nicht gleich scheiden lassen für ein paar Schaumstoffbahnen...

Ich finde aber auch die AV Vorstufe von NAD sehr spannend, leider sprengt die preislich schon wieder eine andere Türe auf...

splatteralex (Beitrag #5118) schrieb:

...doch die vermehrten negativen Berichte hier mit lauten Lüftern und fehlerhaften Einmessungen schrecken mich einwenig ab...

Das mit den Lüftern ist für mich immer noch ein kleines Rätsel. Ich hatte ja zwei T778 und bei beiden konnte man den Lüfter mehr oder weniger gar nicht hören. Zu beanstanden gab es da gar nichts!
Das alte Modell sah ja noch so aus:
https://nad.de/wp-content/uploads/2020/01/NAD_T-778_Rear.jpg
Seit längerem sieht er jedoch so aus:
https://images.visun...luos-je-85w-8ohm.jpg
Würden sich die negativen Berichte über den Lüfter auf das alte Modell beschränken, wäre ja so einiges klar. Tun sie aber nicht und daher kann ich deine Bedenken verstehen, denn die Qualitätssicherung scheint weiterhin mangelhaft zu sein!

Bezüglich Dirac würde ich mir aber keine Sorgen machen. Ich kenne zwar nur YPAO (von Yamaha) zum Vergleich, aber der große Unterschied zwischen den beiden Einmesssystemen ist eben, dass man bei Dirac Software installieren und beim Einmessen manuell anpassen und bedienen muss. Bei YPAO läuft der mehr oder weniger gleiche Prozess komplett automatisch ab. Das heißt man muss bei YPAO einfach starten, leise sein und ein paar mal das Mikro an eine andere Position stellen und hat am Ende ein einziges Ergebnis, mit dem man leben muss. Zwar kann man das YPAO Ergebnis bezüglich der Distanzen noch manuell bearbeiten, aber das war es mehr oder weniger auch schon. Vergleicht man dann Eingemessen mit Uneingemessen und findet dass der eingemessene Klang besser ist, dann ist man fertig und zufrieden.
Bei Dirac muss man manuell einiges einstellen, bevor man die Messung beginnt und die meisten Videos dazu im Netz basieren auf einer alten Version von Dirac und erklären daher Details, die es so nicht mehr gibt. Hier beginnt die Verwirrung. Am Ende der Messung kann man dann zusätzlich noch wahnsinnig viel ändern, aber für Laien (also fast alle normalen Käufer würde ich jetzt mal behaupten) ist das eher unklar, ob es schlau ist hier überhaupt manuell einzugreifen. Am Ende kann man dann 3 verschiedene Ergebnisse an den T778 übermitteln. Bei mir hat das dazu geführt, dass ich viel ausprobiert habe und letztendlich nie so ganz sicher war, welches der 3 Ergebnisse ich jetzt am besten fand. Verwirrung komplett!
Fazit folglich für Dirac: Wenn du es ähnlich komfortabel bedienen möchtest, wie YPAO (und wahrscheinlich auch Audyssey), dann mach die Messung mit dem Original-Mikro von NAD, der Smartphone App von Dirac (die hat weniger Möglichkeiten als die Desktop App und wirft daher weniger Fragen auf) und überlass den Rest dem Automatismus. Überspiele dann nur diese einzige Ergebnis an den NAD. Fertig (und höchstwahrscheinlich auch zufrieden)!

splatteralex (Beitrag #5122) schrieb:

Ja das stimmt natürlich auch! Aber generell sind die User die NAD kaufen schon eher informiert würde ich jetzt mal einwerfen. Zudem treiben sich die ganz blinden ja auch nicht hier im Forum umher...

Naja, der "Blinde" googelt kurz und wo landet er dann...? Also insofern...

Bei deinem Wissensstand sollte der NAD kein Problem machen. Kaufen, testen und zu allerhöchster Not zurücksenden...

Ich hab einwenig Respekt das er mich enttäuscht. Aktuell spielt ein LX90 der grobdynamisch im Filmbetrieb die Hütte einreißt. So hab ich bisschen schiss das ich ein Schritt zurück machen, nicht von der Connectivty aber vom Sound. Hmmm, echt schwierig. Leider hat den NAD hier kein Fachhändler vor Ort zum mal zuhause testen...

Den 778 kannst du bedenkenlos kaufen,der Klang ist wirklich Spitze.