NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

Ich nur 1 und bis jetzt keinen verlust

Also rein aus meinem recht mangelhaften Gedächtnis heraus hätte ich behauptet, dass mir das auch immer erst dann passierte, wenn alle 3 Slots belegt waren.

Gibts eigentlich überhaupt eine Möglichkeit, einen Slot wieder zu leeren? Oder kann man nur überspeichern und / oder einen Reset durchführen?

Alle 3 Slot belegt , noch nie einen verloren !

... eben ist es wieder passiert ...
Aber eigentlich, soweit ich mich erinnere, verschwindet immer der voreingestellte Slot

freddy-maus (Beitrag #3402) schrieb:

Was mich nachwievor interessiert, ist die Frage nach dem Sinn einer "besseren" Einmessung ...

Was meinst du damit?

Aus einem anderen Forum weiß ich von einem User, dass er auf folgendes schwört und das Ergebnis deutlich besser findet, als über ein UMIK-1: Sound Devices USB PRE2 und ein Earthworks Audio M23 Diese Kombi wir u.a. mit der Datasat RS20i genutzt ...

Ich bin ehrlich gesagt ziemlich skeptisch gegenüber solchen Berichten, bei denen angeblich nur durch ein anderes Mikro irgendwelche Wunderdinge passiert wären. Wenn man sich einmal damit beschäftigt, was da genau wie gemessen wird, müsste ein Mikro schon totaler Schrott sein, damit es hörbar schlechtere Ergebnisse liefert. Ich sehe da eher andere Ursachen (Einbildung, andere Positionen, andere Einstellungen, ...)

OK, wenn ich mein Zitat so sehe, ist es Schrott!! (ich war beim Formulieren wohl zu sehr von meinen Kindern abgelenkt)
Ich meinte natürlich nicht den Sinn ... der ist schon klar ... sondern die mögliche Auswirkung dieser zweifellos sehr guten Kombi ...
Wie weit bin ich mit meinem UMIK-1 davon entfernt ... einfach mal testen geht eher gar nicht ...
Die Art der Einmessung (0 Grad oder 90 Grad und die Anzahl der Messpunkte) beeinflusst sehrwohl den Musikgenuß über meine Anlage ...

freddy-maus (Beitrag #3412) schrieb:

Die Art der Einmessung (0 Grad oder 90 Grad und die Anzahl der Messpunkte) beeinflusst sehrwohl den Musikgenuß über meine Anlage ...

Keine Frage. Und das Mikrofon sollte schon eine einigermaßen taugliche Kalibrierung über den gesamten Frequenzbereich haben.

Aber das ist auch mit einem UMIK mMn ausreichend gegeben. Dass man jetzt mit einem Mikrofon + Interface für fast 2000 € eine verifizierbare Verbesserung erzielen sollte, vermag ich nicht zu glauben.

Wenn man die korrekte Kalibrierung nutzt, sollte das imo keinen Unterschied machen.
Wenn ich da solche Berichte lese, würden mich ja gerne mal Messungen interessieren. Da kann man ja sehen, ob es einen Unterschied macht.

sven29da (Beitrag #3400) schrieb:

Interessant ... mein Heimkino hat nur Strom wenn es genutzt wird. @Filou6901 @Jürgan @Squeezeman @Olsen84 @freddy-maus Habt Ihr den NAD dauerhaft am Strom?

Nein, bei Nichtbenutzung ist alles stromlos.

Bei den Slots ist nur einer belegt.

hmt (Beitrag #3414) schrieb:

Wenn man die korrekte Kalibrierung nutzt, sollte das imo keinen Unterschied machen. Wenn ich da solche Berichte lese, würden mich ja gerne mal Messungen interessieren. Da kann man ja sehen, ob es einen Unterschied macht.

Ich würde es auch sehr gerne selber testen und dann beurteilen wollen ... denn je empfindlicher die Messkombi insgesamt ist, desto
besser kann das Messsignal abgetastet werden und das sollte sich zumindest nicht negativ auf das Ergebnis auswirken ...

freddy-maus (Beitrag #3416) schrieb:

je empfindlicher die Messkombi insgesamt ist, desto besser kann das Messsignal abgetastet werden und das sollte sich zumindest nicht negativ auf das Ergebnis auswirken ...

Negativ wohl nicht, aber die Frage ist, warum es sich positiv auswirken sollte.

Änderungen bei der Mikrofonempfindlichkeit wirden sich ja nicht direkt aus. Mit dem Mikrofon werden ja nur Parameter (vor allem Gruppenlaufzeit und Pegel) ermittelt, aus denen dann ein Korrekturmodell berechnet wird. Ein "empfindlicheres" Mikrofon müsste also dazu führen, dass sich diese Parameter signifikant verändern, wenn sich das hörbar auf das Modell auswirken sollte.

Jürgan (Beitrag #3415) schrieb:

[Interessant ... mein Heimkino hat nur Strom wenn es genutzt wird. @Filou6901 @Jürgan @Squeezeman @Olsen84 @freddy-maus Habt Ihr den NAD dauerhaft am Strom?

Bei mir ist er auch nicht dauerhaft am Strom.

Habe Antwort vom Support bekommen.
Jetzt bin ich etwas verwirrt....kann der 777 wirklich keine DSD von SACD verarbeiten?

Anbei die Aussage vom Support:



vielen Dank für Ihre Anfrage.

Momentan gibt es einige Meldungen zu Problemen mit Dirac, die Ihrer Beschreibung sehr ähnlich sind. Wir sind dazu bereits mit NAD und Dirac im Dialog und halten Sie auf dem Laufenden, sobald es weitere Informationen hierzu gibt. Es scheint ein Problem mit den letzten Firmware-Updates zu geben, welches zu den Schwierigkeiten führt.

Zu DSD Signalen ist zu sagen, dass der T 777 V3 die Wiedergabe dieser nicht unterstützt, weshalb es zu einer fehlerhaften Wiedergabe kommt.

Sehe ich das richtig, dass der 758 einen Sub Eingang hat und der 777 zwei? Beide können doch aber keine 2 Subs getrennt einmessen. Wozu dann beim 777 der zweite Eingang?

Ausgänge ............

Penny09 (Beitrag #3420) schrieb:

Sehe ich das richtig, dass der 758 einen Sub Eingang hat und der 777 zwei? Beide können doch aber keine 2 Subs getrennt einmessen. Wozu dann beim 777 der zweite Eingang?

Tja mit dem Bass Managment von Dirac müsste das dann ja gehen (getrennt einmessen). Frage ist nur wann / wie NAD es herausbringt. Da der neue NAD 778 auch kein neues Modul besitzt oder ähnliches, wird es warscheinlich ein Aufpreis Modul sein. Die Frage auch hier wieder was es dann beinhaltet (wie viele Ausgänge , Funktionen etc. )

Würdet Ihr euch das Modul holen ? Die andere Frage die ich mir gerade stelle , es funktioniert ja auch schon mit dem normalen Dirac oder nicht ?

Ist ja auch nur dann wirklich von Vorteil wenn 1 sub vorne und 1 ner hinten steht.
Wenn 2 vorne stehen würde doch die Single Version ausreichen

Das tun sie bei mir

Penny , welchen AVR hast du eigentlich ?
Das neue BC wird dem NAD so wohl noch nichts bringen, da ich im Menü keine Anzahl eintragen kann , hier steht ja nur On oder Off zur Auswahl !
Wer weiß was noch kommt ...........................

Denon 3500

Moin Jungs,
mal ne Frage, ist bei euch der LFE auch beschnitten?
Wenn ich bei mir den reinen LFE mit REW Messe, fällt der Sub ab 90 zu ab.
Mache ich eine 2.1 Messung mit 120hz trennfrequenz spielt der Sub höher
Ich komm da nicht ganz mit 😂

Ich würde jetzt mal sagen, das liegt an deinen Einstellungen !
Wenn du nur den Subwoofer messen möchtest, wie sieht dann die Konfig im Menü aus , wie wird der Messton ausgegeben?
Du weißt ja , die Einstellung muss gespeichert und zugeordnet werden im Menü, ist beim NAD ja nicht so einfach und vor allem sieht man nicht immer das was man eingstellt hat !

Was meinst du mit gespeichert und zugewiesen werden?
Meinst du die AV presets?

@Razor285

Ich habe jetzt am WE ein miniDSP 2x4HD eingebunden, da ist mir nichts aufgefallen.

Dirac 3.0
Schwarz = miniDSP EQ ohne Dirac, 10-200hz Messung nur LFE
Blau = miniDSP EQ ohne Dirac, 10-200hz Messung Trennung 120hz
Rot = miniDSP EQ+Dirac Target, 10-200hz Messung Trennung 120hz

Hm, sehr komisch, kann mir eigentlich nicht vorstellen das es bei mir am Raum liegt.
Bekomme die Woche mal einen XTZ 12.17 zum Test von nem bekannten, wenn es da auch so ist kann es nur der NAD oder der Raum sein.
Egal ob Dirad an oder aus ist, der LFE fällt beim messen immer so früh ab 🙈

Wer schreibt denn hier etwas vom Raum ?
Deine Einstellungen..................................

Normalerweise sollte die Einstellung lpf of Lfe oder so ähnlich heißen und sinnvoll bei 120 hz stehen.

Da beim Menü vom NAD nichts normal ist, also mal überhaupt nix! , gibt es eine solche Einstellung nicht , man kann hier lediglich einen Crossover eintragen !!!

Ich kenne mich ja mit den NADs nicht aus, aber könnte es der gleiche Bug wie bei den Arcam sein?
Dort beschneidet ja das Crossover auch den LFE.....

Bei Rossoneri aber offenbar nicht.

Jürgan (Beitrag #3419) schrieb:

Habe Antwort vom Support bekommen. ... Anbei die Aussage vom Support: vielen Dank für Ihre Anfrage. Momentan gibt es einige Meldungen zu Problemen mit Dirac, die Ihrer Beschreibung sehr ähnlich sind. Wir sind dazu bereits mit NAD und Dirac im Dialog und halten Sie auf dem Laufenden, sobald es weitere Informationen hierzu gibt. Es scheint ein Problem mit den letzten Firmware-Updates zu geben, welches zu den Schwierigkeiten führt. ...

Danke Dir
Kann für uns alle nur gut sein, wenn sich jeder Betroffene bei NAD meldet.

SatHopper (Beitrag #3436) schrieb:

Ich kenne mich ja mit den NADs nicht aus, aber könnte es der gleiche Bug wie bei den Arcam sein? Dort beschneidet ja das Crossover auch den LFE.....

Nein, weder bei mir noch bei anderen ist dies der Fall.
Ist ja leicht in REW zu sehen.

Alles klar!

SatHopper (Beitrag #3436) schrieb:

Ich kenne mich ja mit den NADs nicht aus, aber könnte es der gleiche Bug wie bei den Arcam sein? Dort beschneidet ja das Crossover auch den LFE.....

Das könnte natürlich sein, meine höchste Trennfrequenz liegt bei 100hz

Warum
Weil Du etwas misst was nicht passt, sollen auf einmal die NAD Modelle ein Bug haben, den in den vielen Jahren kein 758, 777 oder M12 Besitzer gemessen hatte

Sinnvoller wäre mal die Messungen zu zeigen und anzugeben wie Du vorgegangen bist.

Ich messe einfach mit rew und dem Asio Treiber den Kanal 4, welcher der LFE ist.
Ich sage nicht das es ein Bug ist aber es ist ein wenig komisch, das das Messergebnis bei 2 Subs ähnlich ausfällt

Habe soeben mit unterschiedlichen Trennfrequenzen getestet—>immer der gleiche FG!

@Razor285

Kann es sein, dass durch deine Target der Eindruck entsteht?

Mache ich eine 2.1 Messung mit 120hz trennfrequenz spielt der Sub höher.

Woran machst du das fest?

Ich schau mir die frequenzgänge vom LFE und von der Stereomessung an, daran sehe ich das.
Die Target habe ich kaum verändert.
Mal schauen wie es ist wenn ich die Woche den XTZ zum testen bekomme
Ist es hier wieder das selbe werde ich meinen Elac mal bei nem bekannten testen

Dank dir fürs testen, hattest du an allen LS die gleiche trennfrequenz geändert?

Ich schau mir die frequenzgänge vom LFE und von der Stereomessung an, daran sehe ich das.

Ist aber so mMn nicht vergleichbar.

Dank dir fürs testen, hattest du an allen LS die gleiche trennfrequenz geändert?

Bitte gerne.
Ja, habe die TQ immer bei allen LS umgestellt. (Getestet mit 40/80/200hz)

Du hast deine Subs schon mit dem Mini DSP entzerrt und zeitlich abgestimmt?
Beide in der Front?

Ja.

Nochmal eine Frage bezüglich SACD Wiedergabe:

kann der 777 das wirklich nicht?
Dann bliebe ja als Option nur über die analogen Eingänge zu gehen.
Dafür müsste ich meinen alten Player auspacken und hätte ein Gerät mehr rumstehen
Ist dann die Raumkorrektur eigentlich aktiv?

DSD-Wiedergabe können leider nur noch wenige Geräte.

Ich vermisse das bei meinem Arcam auch sehr.

Ich lasse das meien OPPO in PCM wandeln und schicke es dann zum NAD (Mehrkanal) und sonst kommt es
ja sowieso über den DAC analog zum NAD ...
Man muss wohl schon hohe Audio-Qualität zu Hause haben, um die zusätzliche Wandlung zu hören ..

... aber zugegeben: Eine direkte DSD-Verarbeitung gäbe eine Wahl, welchem DAC man die Arbeit überlassen will ...

freddy-maus (Beitrag #3452) schrieb:

Man muss wohl schon hohe Audio-Qualität zu Hause haben, um die zusätzliche Wandlung zu hören ..

Man hört sie NICHT, wenn nix wirklich defekt ist. Ist schon oft getestet worden. Kein bißchen, nicht mit 100.000€ Boxen, nicht mit mondscheingeflochtenen Silber-Klangschalenkabeln. Einfach gar nicht. Wie gesagt: außer, da ist was defekt oder der Wandler richtig schlecht. Also schlechter als jedes, heute gebräuchliche Handy....

Also alles gut. Ich mach es genauso. Mein Cambridge liest die SACD, angeschlossen ist er analog, und da ich „nur“ einen Stereoreceiver habe, wandelt er ohnehin in PCM.

Vorher hatte ich einen Onkyo A9000R, der bekam das originale DSD digital von einem „reinen“ Onkyo SACD Player.
Unterschied: absolut 0,0!

Gruß Thomas

Ich hatte es versucht, als ich noch den CX-A 5000 hatte ... niente!

Wenn ich den Nad über die pre outs mit einer Endstufe verbinde, muss ich dann am Nad noch irgendetwas einstellen?

Lg