NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

Filou6901 (Beitrag #3504) schrieb:

Hier ganz kurz ein Paar Beispiele wo es um verlorene Dirac Daten ging ! Mit der Suchfunktion wird man in 2 Minuten fündig ! Hier wird das Thema schon 2018 erwähnt , nichts ist passiert ............. Null !

Bei aller Liebe, für dumm muss ich mich nicht verkaufen lassen

Bei 3500 Posts findest Du zwei Posts vor März 2020 und da ging es um was ganz anderes:
"beim NAD kann man nachträglich zwar die Lautsprecher Konfiguration ändern, verliert dann aber die Dirac Einnessung. Muss also neu Einmessen "
http://www.hifi-foru...liert&postID=213#213

Also bitte bei der Wahrheit bleiben oder/und erst einmal verstehen, worum es beim Thema "sporadisch verlorene Dirac Slots" sprich ohne jegliche Änderung wie in der Konfig rumfummeln usw, uns hier geht

Das sind halt alles die Probleme die der NAD mit Dirac hat!!!!!!!
Es gingen halt immer wieder die Preset verloren, aus mehreren verschiedenen Gründen !!!!
HDMI Handshake Probleme,beim 758 schlimmer als beim 777 , Stör-Brummgeräusche .........
Andere berichten jetzt wieder von neuen Fehlern mit Software 3.0.1 , läuft halt alles nicht reibungslos , Punkt !
Ich hatte schon mit Fehlern zu kämpfen,wurde damit konfrontiert,da warst du noch überhaupt nicht hier aktuell !
Ich habe diese ganzen Fehler nun satt,bin es einfach Leid, habe das alles mit dem Arcam und auch mit dem NAD durch, nun 2 Jahre lang !!!
Was willst du mir also hier erzählen , kennst du neben Arendal noch überhaupt was anderes?
Du änderst daran mal überhaupt nix..........Null !
Bleibt lediglich die Hoffnung, das NAD (Support) hier irgendwann mal einlenkt !
Nochmal, der NAD ist schon gut...........läuft aber halt nicht Fehlerfrei.....was auch das neue Modell (wieder) nicht hinbekommt !

Du darfst und sollst ja auch Deine eigene Meinung haben, aber es geht hier uns um einen gezielten aktuellen Fehler und nur um diesen und da war es einfach vermessen zu schreiben, dass dieser ja schon Ewig bekannt sei und man selber Schuld ist, wenn man dennoch sich ein solches Gerät kauft.

Dies entsprach halt einfach nicht der Wahrheit und ich konnte dies ja vorhin trotz Deinem Post bzgl. "Suchergebnisse innerhalb 2 Minuten" widerlegen
Du hättest auch einfach schreiben können "ja sorry, habe mich da vertan", aber so musste ich die Sache klarstellen.

Filou6901 (Beitrag #3508) schrieb:

Nochmal, der NAD ist schon gut...........läuft aber halt nicht Fehlerfrei.....was auch das neue Modell (wieder) nicht hinbekommt !

An dieser Aussage, und an der Tatsache, dass die Dinger darüber hinaus sogar noch vehement hier verteidigt und geradezu verehrt werden, merkt man, was wir eigentlich für ein lustiger Haufen sind.

Einfach mal Branche wechseln.

Könnt Ihr Euch vorstellen, dass man ernsthaft sagen würde: „Bestes Auto von Welt, -muss zwar jede Woche in die Werkstatt, Fehlerspeicher löschen lassen und neue Software aufspielen, damit er überhaupt läuft, und es ist auch kein Ende abzusehen, aber die Werkstatt ist soooo nett und kompetent, das ist schon alles klasse...“

Nee, ne? So ne Karre würde man samt Hersteller teeren und federn, wenn sie auch noch deutlich teurer sind als Fahrzeuge, die hochwertig verarbeitet und zuverlässig sind, und dabei meist noch deutlich günstiger...

Schon lustig...

Gruß Thomas

sven29da (Beitrag #3491) schrieb:

Mag ja sein, aber so langsam habe ich kein Verständnis mehr, dass sie den seit vielen Monaten bekannten Fehler der "verlorenen Dirac Slots" nicht beseitigen. Kaufe ich mir vom Ersparten für viel Geld z.B. ein Auto mit 7 Gänge und kann davon nur 3 nutzen, dann erwarte ich oder vermutlich auch jeder andere eine zeitnahe Lösung oder ist das heutzutage zu viel erwartet :?

Mich kannst Du Thomas bzgl. “Verteidigen“ ja nicht meinen

Neee, aber einen großen Teil des restlichen Threads. Und ich versteh es einfach nicht!

Ich hab mich mit so nem DIRAC AVR volle drei Tage hier rumgeschlagen, es war vor lauter Bugs einfach unerträglich!
Ein guter Freund, der wirklich Ahnung hat und seit 30 Jahren HiFi-aktiver ist als ich, und das auch noch beruflich macht, hat einen NAD getestet (bei mir war’s Arcam) und hatte genau dasselbe Ergebnis.

Was wir draus gemacht haben, ist unterschiedlich. Er hat wieder reine Stereokette. Ich den Yamaha mit YPAO. Noch nicht mal mit spürbaren, klanglichen Einbußen in meinem Raum.

So lange, wie die DIRAC Teile Experimentierprojekte für Hobby-ITler sind, kommt mir so ein Mist nicht mehr ins Haus.

Aber ist ja klar: NAD und Co. sind natürlich Klassen besser, weil keine „Consumerware“. Ja, neee, is klar....

Gruß Thomas

Man kanns auch übertreiben. Bekomm dich mal ein. Ist ja furchtbar.

Wieso jetzt? Majestätsbeleidigung? Oder was ist das Problem?

Na was soll denn das polemische Gehabe? Du bekommst Dirac nicht zum Laufen und hörst klanglich keinen Unterschied. Dann müsste Yamaha für dich doch fantastisch sein. Warum hörst du dann nicht gerade zufrieden Musik sondern haust hier auf die Pauke?

Ich höre gerade zufrieden Musik. Ich habe DIRAC zum Laufen gebracht. Wenn auch mit unangemessenem Aufwand. Und ich haue nicht auf eine Pauke, besitze auch nicht eine Solche, sondern äußere nur meine Meinung.

Und ja: für seinen Preis ist der Yamaha fantastisch. An meiner Kette, in meinem Raum. Weil ich an diesem gearbeitet habe, und daher weder YPAO noch DIRAC viel zu richten hatten.

Aber lassen wir das. Es ist ja nicht so lange her, daß Majestätsbeleidigung tatsächlich gefährlich war...

Gibt auch Leute, die es für einen unangemessenen Aufwand empfinden, einen Wasserkasten zu tragen. Und wenn das dann noch ein Elektriker bestätigt, der seit Millionen von Jahren ebenfalls Wasser trägt und ein ähnliches Empfinden hat, ist es direkt bewiesen. Dann trink halt etwas anderes. Aber laber doch die Leute nicht zu.

Mann kann es auch übertreiben ^^ Ich hatte Anfangs auch meine probleme mit dem NAD , aber auch meine Positiven Eindrücke und da war seit Anfang der sehr gute Sound ! Ich kam vom Arcam (2x den 550er gehabt ) und wusste wie es mit Dirac war und auch der Anthem war kein schlechter AVR, aber was der NAD mit Dirac raushaut ist für den Preis schon echt Oberklasse (meiner Meinung nach ).
Besser geht immer , aber schlechter für den Preis (Ton bezogen).
Nur was auch seit dem Anfang war , waren das nervige Grundrauschen (durch umstieg auf eine 12 Kanal Endstufe hiermit addee )
Was blieb sind die verloren gehenden Dirac Slots (Anfangs immer nur durch den Standby hervorrufbar , nun anscheind durch irgendein Update hervorgerufen auch einfach so hin und wieder ) sowie seit dem Anfang das nervige nicht ändernbare Einstellen der Lautstärke nach einmessen durch Dirac (für mich nur halb so schlimm den die Subs kann ich durch den DSP erhöhen oder direkt an den Subs und die LS über die Endstufe )

Thowie (Beitrag #3516) schrieb:

...darüber hinaus sogar noch vehement hier verteidigt und geradezu verehrt werden...

Das mag vielleicht für den 2020er Arcam-Thread gelten, wo sich ein paar „Alpha-Tester" ;-) ein bisschen auf den Schlips getreten fühlen.
Dieser hier ist aber relativ unbefleckt im Bezug auf deine Behauptung.

Fakt ist: die NADs sind mit die günstigste Alternative, wenn man 9+ Dirac-Kanäle haben will. (ja, dass ist der Surround-Bereich hier ;-) )
So deal with it...

Ich habe eigentlich nur ab und an mal Probleme, dass die Slots weg sind.
Daher sind meine 3 Presets am Notebook abgespeichert, die dann in 3min wieder auf dem AVR sind.
Dass das trotzdem ein Trauerspiel ist, kann ich nicht verneinen.

Ansonsten habe ich im Vergleich zu meinem vorigen Marantz keinerlei Nachteile - bezogen auf die Bugs.

Hab wieder die 2.5.3 drauf.
Weder 3.0.0 noch 3.0.2 laufen

Ich würde mir echt wünschen das es hier mehr um aktuelle Themen geht und dem Austausch von Erfahrungen aber es sind immer mehr Leute da, die keinen NAD mehr haben (oder noch nie einen hatten) und weiterhin „Ihren Senf dazu“ geben müssen, was einfach niemanden hier hilft!!!!!!!!!

KKK101 (Beitrag #3518) schrieb:

Besser geht immer , aber schlechter für den Preis (Ton bezogen). Nur was auch seit dem Anfang war , waren das nervige Grundrauschen (durch umstieg auf eine 12 Kanal Endstufe hiermit addee ) Was blieb sind die verloren gehenden Dirac Slots (Anfangs immer nur durch den Standby hervorrufbar , nun anscheind durch irgendein Update hervorgerufen auch einfach so hin und wieder ) sowie seit dem Anfang das nervige nicht ändernbare Einstellen der Lautstärke nach einmessen durch Dirac (für mich nur halb so schlimm den die Subs kann ich durch den DSP erhöhen oder direkt an den Subs und die LS über die Endstufe )

Hmmm. Also nerviges Grundrauschen, das man nur beseitigt bekommt, wenn man einen ganz wesentlichen Teil eines AVR, nämlich die Endstufen nicht benutzt und sich statt dessen zusätzlich eine externe 12-Kanal kauft?
Verloren gehende Slots? (Wenn das neu Einmessen wenigstens so schnell und unkompliziert ginge wie beim Yammi, wärs ja noch zu tolerieren) Dazu das Problem mit der Sub Lautstärke. ( War mir nicht bekannt, da ich nur 2.0 Stereo habe ).

Zumindest für mich als Stereohörer gibt es zum Glück eine um Längen bessere Möglichkeit, an das zugegeben wirklich gute DIRAC zu kommen. Habe ich letzte Woche hier mit geliehenen Geräten getestet, und es trat kein einziger Bug auf. DIRAC machte natürlich einmal ein wenig Arbeit, aber dann war’s stabil und tolles Ergebnis.

MiniDSP mit DIRAC und Umik1, zwischen Pre Out und Main In eingeschliffen. Fertig. Unter 600€ neu, funzt, kein Ärger.

Leider hatte ich voreilig meinen Onkyo A9000R (der ist auftrennbar) und Netzwerkplayer abgegeben.
Aber der Yamaha macht auch einen wirklich guten Job. Trotzdem wird eine solche Konstellation mit dem MiniDSP mein nächstes Upgrade.

Es ist wohl doch kein Naturgesetz, wenn man DIRAC möchte, leiden zu müssen. Es geht auch in gut. Zumindest bei Stereo.

Das sollte der Maßstab für NAD und Arcam und Co. sein. Nicht die Leidenswilligkeit der Kunden.

Für mich ist zuverlässige Funktion eines Gerätes ein Hauptkriterium. Ich bin auch nicht zu blöd, den Kampf mit einem NAD oder Arcam aufzunehmen und auch möglicherweise zu gewinnen, ihn also irgendwann zu überlisten. Ich könnte mir nur nichts darauf einbilden. Ich möchte das einfach nicht, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Ein elektronisches Gerät für mindestens 1500€, je nach Modell um ein Vielfaches hat seine Spezifikationen zu erfüllen. Zuverlässig. Ist nur meine Meinung.

Übrigens: die o.g., von mir getestete Lösung ist wenigstens eine, wenn auch nur für die Stereofraktion.
Ja, ich weiß, ist der Surroundbereich hier. Halte mich jetzt auch raus.

sven29da (Beitrag #3509) schrieb:

Du darfst und sollst ja auch Deine eigene Meinung haben, aber es geht hier uns um einen gezielten aktuellen Fehler und nur um diesen und da war es einfach vermessen zu schreiben, dass dieser ja schon Ewig bekannt sei und man selber Schuld ist, wenn man dennoch sich ein solches Gerät kauft. Dies entsprach halt einfach nicht der Wahrheit und ich konnte dies ja vorhin trotz Deinem Post bzgl. "Suchergebnisse innerhalb 2 Minuten" widerlegen Du hättest auch einfach schreiben können "ja sorry, habe mich da vertan", aber so musste ich die Sache klarstellen.

Es geht hier UNS ?
Dir !!!
Was willst du denn klarstellen ?
Ich habe lediglich Beispiele aufgezeigt, dazu auch noch geschrieben,das ich diese auf die Schnelle gefunden habe !!!
Was ich damit einfach "sagen" wollte, das es mehrere Leute gibt,die so ihre Problemchen haben mit diesem Gerät ,das halt nicht alles perfekt läuft, ich spreche hier von allgemeinen Problemen , nicht von DEINEN , die mir so ziemlich egal sind !!!

Und zu .......... „Ihren Senf dazu“ geben müssen, was einfach niemanden hier hilft!!!!!!!!!
Wenn du die 1. Hilfe suchst , bist du hier falsch!!!
Es ist halt ein Forum,wo man sich austauscht, und ich habe mit dem NAD eben auch so meine Erfahrungen gemacht, 2 Jahre lang , ich kenne das Gerät sehr gut !!!

Lebst Du in Deiner eigenen Realität

Wir NAD Besitzer hatten uns hier bzgl. unserem gemeinsamen Problem der “verlorenen Slots“ unterhalten und dann kamst Du um die Ecke mit Deinen Unwahrheiten das dieser Fehler doch schon sooo lange bekannt wäre usw. und wir uns deshalb nicht beklagen dürfen aber selbst wenn man Dir aufzeigt das es Unwahr ist, kommst Du mit den nächsten Unwahrheiten um die Ecke das es nur mein Problem wäre.

Echt schlimm

Thowie (Beitrag #3522) schrieb:

KKK101 (Beitrag #3518) schrieb: Besser geht immer , aber schlechter für den Preis (Ton bezogen). Nur was auch seit dem Anfang war , waren das nervige Grundrauschen (durch umstieg auf eine 12 Kanal Endstufe hiermit addee ) Was blieb sind die verloren gehenden Dirac Slots (Anfangs immer nur durch den Standby hervorrufbar , nun anscheind durch irgendein Update hervorgerufen auch einfach so hin und wieder ) sowie seit dem Anfang das nervige nicht ändernbare Einstellen der Lautstärke nach einmessen durch Dirac (für mich nur halb so schlimm den die Subs kann ich durch den DSP erhöhen oder direkt an den Subs und die LS über die Endstufe ) Hmmm. Also nerviges Grundrauschen, das man nur beseitigt bekommt, wenn man einen ganz wesentlichen Teil eines AVR, nämlich die Endstufen nicht benutzt und sich statt dessen zusätzlich eine externe 12-Kanal kauft? Verloren gehende Slots? (Wenn das neu Einmessen wenigstens so schnell und unkompliziert ginge wie beim Yammi, wärs ja noch zu tolerieren) Dazu das Problem mit der Sub Lautstärke. ( War mir nicht bekannt, da ich nur 2.0 Stereo habe ). Zumindest für mich als Stereohörer gibt es zum Glück eine um Längen bessere Möglichkeit, an das zugegeben wirklich gute DIRAC zu kommen. Habe ich letzte Woche hier mit geliehenen Geräten getestet, und es trat kein einziger Bug auf. DIRAC machte natürlich einmal ein wenig Arbeit, aber dann war’s stabil und tolles Ergebnis. MiniDSP mit DIRAC und Umik1, zwischen Pre Out und Main In eingeschliffen. Fertig. Unter 600€ neu, funzt, kein Ärger. Leider hatte ich voreilig meinen Onkyo A9000R (der ist auftrennbar) und Netzwerkplayer abgegeben. Aber der Yamaha macht auch einen wirklich guten Job. Trotzdem wird eine solche Konstellation mit dem MiniDSP mein nächstes Upgrade. Es ist wohl doch kein Naturgesetz, wenn man DIRAC möchte, leiden zu müssen. Es geht auch in gut. Zumindest bei Stereo. Das sollte der Maßstab für NAD und Arcam und Co. sein. Nicht die Leidenswilligkeit der Kunden. Für mich ist zuverlässige Funktion eines Gerätes ein Hauptkriterium. Ich bin auch nicht zu blöd, den Kampf mit einem NAD oder Arcam aufzunehmen und auch möglicherweise zu gewinnen, ihn also irgendwann zu überlisten. Ich könnte mir nur nichts darauf einbilden. Ich möchte das einfach nicht, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Ein elektronisches Gerät für mindestens 1500€, je nach Modell um ein Vielfaches hat seine Spezifikationen zu erfüllen. Zuverlässig. Ist nur meine Meinung. Übrigens: die o.g., von mir getestete Lösung ist wenigstens eine, wenn auch nur für die Stereofraktion. Ja, ich weiß, ist der Surroundbereich hier. Halte mich jetzt auch raus.

Der M17v2 kostet gleich das doppelte , warum also nicht die gleichen Funktionen nutzen durch einen AVR ?
Ein MiniDSP kommt mir nicht mehr ins Haus, Brummen und Fuzz Sounds habe ich immer gehabt mit den Geräten , Pfui . Nun mit dem Xilcia habe ich keine probleme mehr, alles Ruhig hier .
Yamaha hatte ich damals 4 Jahre lang (2070 sowie 3070) , ist ein schönes Gerät , kommt aber nicht an Dirac heran. Und bei mir läuft Dirac sehr stabil , außer beim Arcam hatte ich bis jetzt nicht mehr irgendein Abbruch oder ähnliches.

Echt jetzt? MiniDSP brummt und und fuzzt? Hier war absolut nix davon! Das macht mich dann allerdings wieder nachdenklich...

Da du kein sub verwendest kann man das auch nicht 1zu1 gleichsetzen, dass ist richtig das du das nachdenklich bedenken solltest

Hast du eigentlich ein nad?

Ich hatte nur einen Arcam zum Testen, drei Tage lang. Heute habe ich „nur“ einen Yamaha, siehe Signatur, und bin echt zufrieden damit.

Und ein Freund und ich haben zusammen eine Woche lang einen 758 V3 getestet. Gingen aus bekannten Gründen beide zurück.

Warum sollte das MiniDSP 24 bei Verwendung ohne Sub schlechter funktionieren?
Ich hatte es hier zum Testen, rein analog eingeschliffen in einen auftrennbaren Amp, nur an meinen Tempos. Gebrummt und gefuzzt hat da gar nix. Totenstille. Könnte sich das noch ändern im Verlauf der Benutzung?

Wenn jetzt nichts brummt , dann ist es eher unwarscheinlich. Ich hatte damals bei der Yamaha Config noch den normalen Mini DSP 2x4 ohne HD und schon da habe ich gemrkt " hmm irgendwie brummt immer etwas wenn ich die subs mit dem Minidsp anhabe ... " damals war ich aber noch nicht dahinter gekommen das es an den Mini DSP lag. Dann letztes Jahr hatte ich den Mini DSP 2x4HD und hier genau das selbe spiel ! Man kann dieses Fuzzen / Brummen sehr reduzieren, wenn man den Input / Output pegel unter -5db schraubt, dann ist er noch leicht zuhöhren , dass bleibt dann aber auch so. Alles darunter verändert sich nichts. An meiner Kette kann es nicht liegen , da ich alles mit Dynavox Steckerleiste verbunden habe und zudem jedes einzelne Kabel selbst angefertigt habe , was für mich einen besseren überblick behilft wo nun die Phase ist. Und beim Xilcia ist hiervon auch kein bischen was zuhöhren.
Der MiniDSP ist toll , keine Frage aber so für mich nicht gebrauchbar. (Dazu sollte man auch Sagen , dass mein Raum recht klein ist mit 22m² und ich relativ nahe an den Lautsprechern sitze, wenn hier einer mit einem Raum von 40+m² einen MiniDSP nutz kann es auch sein , dass er dieses Fuzzen Brummen aus der Entfernung garnicht mehr wahrnimmt ... )

Dann liegt’s am Thema Sub. Ich hab aber nur zwei Fronts, feddisch. Kein Sub. Wohl deswegen brummte auch absolut nix.

Für mich ist das MiniDSP daher wohl wie im Test letzte Woche die beste DIRAC Lösung, zumal ich das ganze, andere AVR Geraffel echt nicht brauche.
BR (von dem nur das Bild) und TV hängen per HDMI direkt am TV, TV Ton speise ich per Toslink ein. Reicht mir, hab ja kein Surround und möchte auch keinen.

Nur schade, daß ich meinen auftrennbaren Onkyo weggegeben habe. Oder auch nicht, denn 6 Monate später ist er meinem Sohn verreckt. Schade drum.

Na ja, Weihnachten kommt auch bald...

Vielen Dank. Bin dann hier mal raus. Hab ja keine Lösungen zum NAD anzubieten, nur Frust. Und das ist schade, denn eigentlich gefiel mit der 758 zunächst.

Gruß Thomas

Ich habe ja seit geraumer Zeit die Emotiva 5175 Endstufe am NAD 777v3. Für mich persönlich ist das weiterhin ein recht großer Klanggewinn. Hatte zwischenzeitlich nochmal 2 Wochen ohne probiert, was für mich keine Alternative mehr darstellt. In Kombination NAD / Emotiva gefällt mir das hingegen richtig gut. Tolle Räumlichkeit und meines Empfindens nach deutlich weniger spitz/anstrengend. Wer der Meinung ist, zwischen verschiedenen Hardwarebausteinen Unterschiede zu hören, sollte das ruhig mal versuchen.

LG

Kleine Info für die NAD Besitzer welche vom Thema "verlorene DIRAC Slots" betroffen sind ... es gibt inzwischen eine BETA Version mit welcher man nun intern testet und bitte noch um ein klein wenig Geduld.
Die Hoffnung stirbt zuletzt und hoffen wir einfach mal auf das Beste

Na das hört dich doch super an. Vielen lieben Dank für den Hinweis!

Olsen84 (Beitrag #3531) schrieb:

In Kombination NAD / Emotiva gefällt mir das hingegen richtig gut. Tolle Räumlichkeit und meines Empfindens nach deutlich weniger spitz/anstrengend. Wer der Meinung ist, zwischen verschiedenen Hardwarebausteinen Unterschiede zu hören, sollte das ruhig mal versuchen.

Hallo,

die tolle Räumlichkeit solltest du ebenso über die internen Endstufen erhalten, denn an diesem Punkt sind Endstufen einfach nicht zuständig,
die haben mit wenig/viel Räumlichkeit nichts zu tun.
Wenn es mit der Emotiva weniger spitz/anstrengend klingt, dann kommen die internen Endstufen bei deinen wirkungsgradarmen Lautsprechern ins Clipping.

Manchmal sind die Unterschiede leicht erklärbar...

Prim2357 (Beitrag #3534) schrieb:

Olsen84 (Beitrag #3531) schrieb: In Kombination NAD / Emotiva gefällt mir das hingegen richtig gut. Tolle Räumlichkeit und meines Empfindens nach deutlich weniger spitz/anstrengend. Wer der Meinung ist, zwischen verschiedenen Hardwarebausteinen Unterschiede zu hören, sollte das ruhig mal versuchen. Hallo, Wenn es mit der Emotiva weniger spitz/anstrengend klingt, dann kommen die internen Endstufen bei deinen wirkungsgradarmen Lautsprechern ins Clipping. Manchmal sind die Unterschiede leicht erklärbar...

Also ich wehre mich nicht dagegen, dass jemand technisch erklären kann, warum eine externe Endstufe Veränderungen im Klang erwirken kann. Letztendlich wäre das der - wenn zutreffend - fachliche Hintergrund zu dem, was ich höre. Vielen Dank dafür.

Hallo

Wieso wird das bei mir angezeigt wenn ich im Editor das Project öffne?
Man sollte dort doch die einzelnen Kurven anpassen können?

Gruss
Mario

Nicht das Projekt, sondern die Zielkurve musst du öffnen.

Wo finde ich die?
Muss ich in Dirac 2 verschiede Dateien speichern?

Speichere doch einfach eine ab und editiere diese.

Die Zielkurve kann doch graphisch mit der Maus in Dirac verändert werden ... einfacher geht es nicht ...

Nach einer erfolgten Einmesung kann diese gespeichert werden ...
Die Zielkurve sagt Dirac dann, wohin es "(rechnerisch) verschieben" soll ...

Die Datei für die Zielkurve hat die Endung: *.targetcurve und ist bei mir im Ordner:

C:\Benutzer\Benutzername\Dirac\targets\

Diese kann mit einem Editor bearbeitet werden ...

Ergänzung:
Für jede Lautsprechergruppe kannst Du eine eigene Zielkurvefür das Berechnen von Dirac nutzen ...
Ich bin mir nicht sicher, aber in der jeweiligen LS-Gruppe mal die rechte Maustaste nutzen ...

Werde mich hier aus dem Thread verabschieden, da ich einen T778 habe und meinen T777 V3 nun verkaufen werde.
Falls jemand Interesse hat, kann er sich auch gerne melden.

Viel Erfolg weiterhin

Verhalten des T777 bei zwei genutzten HDMI-Ausgängen

Möglicherweise ist das Thema hier schon diskutiert worden, aber ich habe auf die Schnelle nichts gefunden:
Betreibt jemand seinen T777 mit zwei HDMI-Ausgabegeräten (TV, Beamer), von denen einer nur Full HD kann und der andere UHD?
Der zweite HDMI-Ausgang beim T777 ist ja eingeschränkt, und mich würde interessieren, ob in so einem Fall ein Full-HD-Gerät am zweiten Ausgang den ersten (UHD-)Ausgang auch nach Full HD zwingt.

Zum Hintergrund meiner Frage:
Meine Kette ist erst teilweise UHD, aber ich werde demnächst alles auf UHD umrüsten. Ich will aber meinen Darbee 5000s weiter betreiben. Und der kann nur Full HD und gibt sich auch so zu erkennen (EDID).
Meine Idee war die, eine solche Konstellation zu bauen:
- UHD Beamer und UHD TV an die Ausgänge eines HDFury Vertex hängen.
- Den einen Eingang des Vertex direkt mit dem "unbeschränkten" HDMI-Ausgang des T777 verbinden.
- Den zweiten Eingang des Vertex mit dem Darbee verbinden, und den Darbee dann an den "beschränkten" Ausgang des T777 hängen.
Auf diese Weise hoffe ich, den Darbee weiter verwenden zu können und wahlweise an allen Ausgabegeräten UHD nativ oder Full HD über den Darbee machen zu können. Allerdings funktioniert das nur, wenn der Darbee den T777 nicht auch den ersten Ausgang nach Full HD zwingt.
Ich hoffe, es ist klar, was ich meine.
Danke.

Viele Grüße

Schmidt32

Also beim lesen des ersten Absatz dachte ich bereits an den HDFury Integral, aber dann kamst Du ja schon selber mit dem Vertex um die Ecke

Von der Logik her sollte es gehen, da man mit dem Vertex ja eigentlich alles mögliche "simulieren" kann, damit andere Geräte nicht deren realen EDID Daten erhalten, sondern nur die "Fake EDID Daten".
Um ganz sicher zu gehen, würde ich das aber mal bei HDFury hinterfragen ... sicher ist sicher.

Wenn somit der NAD denkt er habe ein vollwertiges UHD Gerät am Ausgang, dann sollte der NAD sich ja auch entsprechend verhalten und alles korrekt und uneingeschreckt ausgeben.

Ich habe mich anscheinend nicht präzise genug ausgedückt. Daher hier nochmal eine Skizze:

Rot ist der vollwertige Ausgang des NAD, grün der beschränkte. Über den HDFury "sieht" der NAD an seinem vollwertigen Ausgang das, was ich beim HDFury eingestellt habe. Das wird logischerweise ein UHD-Gerät sein. An dem beschränkten Ausgang sieht der NAD aber nur den Darbee und damit ein Full-HD-Gerät. Und das kann ich halt nicht beeinflussen, ohne vor den Darbee nochmal eine weitere "Box" zu packen. Sinnvollerweise wäre diese "Box ein Scaler, der NAD-seitig wie ein UHD-Gerät aussieht und Darbee-seitig das vom NAD kommende UHD-Signal für den Darbee auf Full-HD runterskaliert. Aber diesen zusätzlichen Scaler würde ich gern vermeiden, einfach aus Kostengründen.

Daher nochmal meine Frage:
Kann der NAD an beiden HDMI-Ausgängen gleichzeitig unterschiedliche Auflösungen bereitstellen? Also UHD an dem einen, und FHD an dem anderen Ausgang. Oder gibt das schlechtere Gerät die Auflösung beider Ausgänge vor (was ich befürchte)?

Danke.

Viele Grüße

Schmidt32

Nein, kann er nicht.

Danke für die Info. Wäre auch zu schön gewesen.

Hat sich bei Euch in den letzten Wochen was bzgl. Update getan

Ich war am Freitag mal kurz im OSD um was zu prüfen und bekam ein Update angeboten/angezeigt.

Mein Stand ist weiterhin wie hier von März als ich das letzte mal rein schaute...

Ja, nichts Aufregendes...

Ahhh, nur BluOS was ich eh nicht nutze.
Dann lass ich es lieber

Danke Dir für die Info

Alles außer BluOS wird in deutlich größeren Abständen überarbeitet ...

https://nadelectroni...es_3.10.0_Public.pdf

BluOS 3.10.0. Released August 18, 2020.
• Support for TIDAL My Mix.
• Updated kernel libraries.
• New grouping synchronization.
• More robust WiFi drivers.
• Updated audio libraries.
• DAC tuning.
• Improvements for network stability and power management.

VG Bernd

Jürgan (Beitrag #3490) schrieb:

[...] Habe im Moment engen Kontakt zum Support wegen meines SACD Problems und muss sagen die geben sich echt Mühe.

Ich habe dasselbe Problem beim T778 (siehe http://www.hifi-foru...=1671&postID=462#462).
Gibt es für den T777 inzwischen eine Lösung?

Grüße

Hallo,

dies ist mein erster Beitrag, deshalb vorweg eine kurze Einleitung. Ich habe bisher immer mitgelesen und viele wertvolle Infos bekommen. Seit ca. einem Jahr besitze ich den T777v3. Kaufentscheidend war für mich das integrierte Dirac Live, weil bei mir der AVR im Wohnzimmer mit schlechter Raumakustik steht. Dirac bringt deshalb auch eine sehr deutliche Verbesserung.

Zum Thema:
Ich habe auch das Problem, dass beim Abspielen von SACD Aussetzer auftreten. Nach ein paar Sekunden Musik folgt jeweils eine ähnlich lange Pause und das fortlaufend sehr regelmässig. Die SACD wird von meinem einfachen Sony BDP S6700 über HDMI an den AVR geleitet. Dabei ist als Ausgabeformat PCM eingestellt. Bisher war ich mir nicht sicher ob das Problem evtl. am Player liegt, aber nachdem das Problem jetzt schon bei 2 Usern auftritt deutet das stark darauf, dass die Ursache doch beim NAD AVR liegt.

Deshalb interressiert mich ob, und falls ja wie, die Probleme bei Jürgan in der Zwischenzeit beseitigt wurden.

Viele Grüße,
Andreas

Das Ausgabegerät kann aber nicht ganz unschuldig sein ...

Gerade eben nochmals getestet (!)

Mein OPPO UDP 203 gibt wunderbar die SACD "The War Of The Worlds"
an den NAD M17v2 wieder ... tat dies auch schon immer - auch mein T777v3 tat das!!!
Aussetzer hatte ich auch nich nicht bei der Wiedergabe ... auch das Streamen von DSD-Files geht ohne Fehl und Tadel ...

Er hat doch das gleiche Videoboard (VM300), wie die Receiver T777v3 und T778 ...

Das könnte am Zusammenspiel der Geräte liegen ...

Evtl. hat ja einer der Betroffenen die Möglichkeit, sich einen OPPO auszuleihen ... das Ergebnis würde mich mal interessieren ...

Zu der SACD Problematik:

mit deaktiviertem Dirac wurde es deutlich besser, aber trotzdem nicht so wie es sein sollte.
Also es funzt nach wie vor nicht.

Letztlich wurde mir empfohlen Kontakt zum Sony Support aufzunehmen und für Dali war der Fall damit beendet.
Vor lauter Frust habe ich es aber sein lassen.
Benutzt ihr beide ebenfalls einen Sony als Quelle?
Vielleicht hat es ja wirklich damit zu tun.

Ich habe noch einen alten Yamaha Player mit analogen Ausgängen aber das hat sich fürchterlich angehört und wurde sofort wieder abgeklemmt

In meinem Umfeld ist leider niemand von dem ich mal ein anderes Gerät leihen könnte um gegen zu testen