Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860

Solche "Spontan-Käufer" sind doch immer sehr beliebt. Hauptsache, er weiß später noch, was er da so "spontan" alles gekauft hat (und warum)

matzekahl

Du hast also ein Haus gekauft und stellst jetzt fest, dass du kein konventionelles 7.1 System aufstellen kannst. Stattdessen willst du alle Lautsprecher in die Decke integrieren, ist das richtig? Ich habe mal bei Grobi einen Typen gesehen der das er sich auch so gemacht hat. Ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen dass das besonders gut klingt. Es wäre wirklich gut wenn du dafür ein eigenes Thema öffnest und auch mal Bilder von deinem Raum zeigst. Vielleicht wären ja Wand Lautsprecher für dich das richtige. Auf jeden Fall besser als Deckenlautsprecher.

matzekahl@
Schau mal hier :

https://www.paradigm.com/products-current/type=inwall

Moin zusammen,

ihr habt Recht. Ich mach dazu einen neuen Thread dazu auf. Die Anfrage kam zu schnell und unüberlegt...

@burkm, jedoch das Haus nicht...

Nach weiterem Lesen sind ein paar Möglichkeiten nun vorhanden, welche ich dann mit Skizzen einstellen werde...

@Filou, danke dir. Mit der Front (RM600 C1 oder KEF Ci3160RL) als LCR liebäugle ich gerade und suche dann dazu passende Surrounds für die Decke.

Grüße

Sooo..... jetzt habe ich mir doch zu einem guten Kurs den Arcam AVR 850 bestellt, sollte am Freitag ankommen.
Eingemessen und getestet wird erst, wenn das UMIK-1 + Stativ da ist......... oder kann man die Messung mit dem beiliegenden Mikro auch weitestgehend "verlustfrei" durchführen?

Hier wurde des öfteren berichtet , sehr sehr geringer Unterschied , Haus-Mic zum Umik !

Dann wird am Wochenende getestet, geht leider erst am Sonntag!

Viel Erfolg !
Kannst du auch Vorher-Nachher REW Messung durchführen und hier einstellen ?
Ich finde.......immer wieder interessant

Mit REW bin ich noch nicht so bewandert, aber von den Dirac "Vorher/Nachher" Kurven kann ich ja zumindest mal Screenshots machen.

Eine nachher Messung gibt es da leider nicht , es wird die Target (Ziel) Kurve angezeigt !

Wir schauen enfach mal, was nach der Messung rauskommt. Bin aufjedenfall gespannt, ist mein erster Arcam und hatte vorher „immer“ Pioneer AVRs.

Kurz zusammengefasst bezüglich Einmessung (korrigiert mich bitte, falls ich falsch liege):
- Alle Lautsprecher auf „Large“ stellen und Crossover bei Subwoofer auf 200 Hz
- Dirac öffnen und Arcam AVR, sowie USB-Mikrofon auswählen
- Input bei Mikrofon auf ca. -24 Db oder etwas darunter einstellen
- Mit den Testtönen bei jedem Lautsprecher austesten, welcher der Lautsprecher am leisesten ist und den Output-Regler dementsprechend anpassen, dass der leiseste Lautsprecher bei -12 Db liegt
- Alle anderen Lautsprecher nun über die jeweiligen Lautstärkeregler ebenfalls auf -12 Db anpassen
- Den Subwoofer „nicht“ über den DIRAC Lautstärkeregler anpassen (höchstens minimal, wie die anderen Lautsprecher auch), sondern über die eigene Lautstärkeregelung des Subwoofers
- Die 9-Punkt-Messung, in meinem Fall auf der Couch, in einem Umkreis von max. 60 bis 80 cm ausgehend vom Sweet-Spot durchführen
- Nach der Messung, alle Lautsprecher verlinken und auf „Optimize“ klicken
- Nun die Verlinkung wieder aufheben, so, dass nur die Lautsprecherpaare (Front links/rechts, Surround links/rechts) zusammengefasst bleiben
- Subwooferkurve, je nach Geschmack, im unteren Bereich (so um die 25 bis 35 Hz) etwas anheben
- Nun die Ergebnisse abspeichern und auf den Arcam übertragen
- Alle Lautsprecher nun wieder auf small stellen und Crossover bei Subwoofer auf 80 Hz

Ist das soweit richtig?

Wow vielen lieben Dank für diese Übersicht! Gerade recht, sitze genau am Einmessen vor der Software und frage mich was zu tun ist, da kommt dein Beitrag

Passt das alles so? Hab manchmal gelesen, dass eine 1-Punkt Einmessung noch bessere Ergebnisse erzielt. Welche Grenzfrequenz stelle ich denn vor der Messung am Sub ein? Auch 200 Hz?

Noch ne Frage: Wenn ich potente Lautsprecher (Nuvero 14) und Sub (Nuvero AW 17) habe, dann belasse ich die Lautsprecher auf Large, richtig? Welche Überganzfrequenz nach dem Einmessen? Dachte an 60 Hz oder sogar 40 Hz?

maus3r (Beitrag #6664) schrieb:

Hab manchmal gelesen, dass eine 1-Punkt Einmessung noch bessere Ergebnisse erzielt.

Das dürfte eindeutig eine Mindermeinung sein.

Noch ne Frage: Wenn ich potente Lautsprecher (Nuvero 14) und Sub (Nuvero AW 17) habe, dann belasse ich die Lautsprecher auf Large, richtig?

Nein. Wenn ein Subwoofer dabei ist, sollten die immer auf Small. Wenigstens in der Theorie - was dir in deiner Anlage subjektiv besser gefällt, musst du ausprobieren.

Welche Überganzfrequenz nach dem Einmessen? Dachte an 60 Hz oder sogar 40 Hz?

Auch das solltest du ausprobieren. 40 Hz halte ich aber praktisch immer für zu niedrig.

@maus3R

Eine 1-Punkt-Messung liefert das "beste" Ergebnis an genau diesem einzigen quasi "virtuellen" Punkt, aber nirgendwo sonst. Zum Messen eines eventuellen punktuellen "Super-Ergebnisses" sicherlich toll , das war dann aber auch schon. Zum Hören eher kontraproduktiv, da ja schon Deine beiden Ohren ca. 15 cm auseinander liegen und Du sicherlich auch nicht "festgenagelt" genau in einer Position verbleibst.
Da braucht's dann schon ein "bisschen" mehr

Wow, danke für die schnelle Antwort! Dann werde ich mal 60 Hz nehmen und zwischen Small und Large testen was mir besser gefällt. Ganz verstehe ich den Unterschied zwischen Small und Large garnicht. Die Trennfrequenz beschneided immer den Sub nach oben. Bei Small werden die Lautsprecher bei der selben Frequenz nach unten begrenzt, während sie bei Large soweit runter spielen wie sie können, oder wo liegt der Unterschied zwischen Small und Large?

Wenn ich dann Musik im Stereo 2.0 höre (mag das oft lieber als 2.1) schneidet mir der ARCAM dann bei Lautsprechern auf Small die tiefen Frequenzen ganz raus, oder ist der ARCAM "klug" genug im Stereo Mode "Left/Right" dann alle Frequenzen über die Fronts auszugeben?

Noch ne Frage zum einmessen. Da man ja den ARCAM mit 200Hz Trennfrequenz einmisst, sollte ich die obere Frequenz, welche ich am meinem Sub einstellen kann, ebenfalls auf 200Hz stellen?

Einmessen , ich meine fast gelesen zu haben, nach dem letzten Software Update muss man diese ganzen Tricks nicht mehr anwenden, wie Large , 200Hz u.s.w
Zur 1 Punkt Messung , Dirac muss man genügend Input vom Raum geben, das gelingt einem nur mit so vielen verschiedenen Punkten wie möglich , das wären beim Arcam 9 , hier immer mit einem Abstand von Punkt zu Punkt 40cm !

Wie sieht es mom. mit dem LFE aus?
Früher gabs das "Problem"), dass bei niedriger TF der LFE beschnitten wird

Das mit der 1 Punkt Messung lese ich hier auch zum ersten Mal (dass das empfohlen wird). Ich glaube er verwechselt das mit der 9 Punkt Messung auf einer einheitlichen Höhe!
Da gehen die Meinungen auseinander - am besten ausprobieren
Bei Dachschräge hinten oder rel. hohen Sitzmöbeln, würde ich eher zu gleicher Höhe raten.

Bei stereo ist Left/right def. 2.0!

Mit der LS Konfiguration würde ich auch einfach mal testen was sich besser anhört. Evtl. wäre es besser den Bass auf mehrere Chassis zu verteilen wodurch eine gleichmäßigere Raumanregung erzielt wird.

Mit der aktuellen Firmware kann man glaub ich problemlos hin und herkonfigurieren ohne neu Einmessen zu müssen.

Das mit dem LFE wurde lt Changelogs nicht Gefixed.

Dann sollte man schauen dass die TF mind. bei 80hz liegt! Wobei der Arcam eh "komisch" trennt... bei 80hz TF hatte ich damals noch Frequenz von <40 Hz am LS gemessen. Laut arcam ist es so beabsichtigt damit der Bass bei 2.1 "aus der Mitte" kommt, wenn der Sub abseits steht.

Das mit der 1-Pubkt Messung wurde von ein paar Leuten hier im Thread propagiert.

Wo ist das Problem mit LFE, warum sollte man bei mindestens 80hz trennen?

Das bezweifle ich dass das hier propagiert wurde! Evtl. erwähnt und sofort verworfen, aber def. nicht von der Mehrheit empfohlen.

Weil der arcam den LFE einfach nach ca TF+20/25hz kappt
Und bei 80hz sinds dann noch 100-105hz die für den LFE übrig bleiben. Kannst auch 100 TF einstellen, beim Arcam hörst da eh keinen Unterschied (weil die fronts noch deutlich unterhalb der TF spielen!)

_jonny_ (Beitrag #6671) schrieb:

Dann sollte man schauen dass die TF mind. bei 80hz liegt! Wobei der Arcam eh "komisch" trennt... bei 80hz TF hatte ich damals noch Frequenz von <40 Hz am LS gemessen. Laut arcam ist es so beabsichtigt damit der Bass bei 2.1 "aus der Mitte" kommt, wenn der Sub abseits steht.

Logisch, denn bei 12 db oktave ist der Pegel bei 40Hz nur 12 db geringer.

Oke ich hab jetzt meine erste volle 9-Punkt Messung durch und alles auf den ARCAM gespielt. Die Messkurven sahen teilweise schon schlimm aus. Die korrigierten erstaunlich gut. Leider kann ich hier meine Messung/Korrektur nicht posten, weil mir nun immer wenn ich auf "Filter Design" bei dem Projekt gehe die DIRAC Live Software abschmiert... sehr ärgerlich!

Nach kurzem testen bin ich aber ziemlich begeistert vom Ergebnis. Das Klangbild ist nun deutlich stabiler, wenn ich die Lautstärke ändere. Gerade bei Filmen (getestet mit DTS) ist die Auflösung und der Surround Effekt um Welten besser. Vor allem der Bass ist deutlich präziser und nicht mehr so schwammig.

Mir ist aufgefallen, dass auf Large der Sub kaum mitspielt, daher habe ich nun alles, wie empfohlen, auf Small gestellt und Trennfrequenz bei 80 Hz. Ich habe aber keine Trennfrequenz am Sub eingestellt, und habe sie bei 200Hz belassen, so dass er alles spielt, was vom AVR kommt. Sollte doch passen, oder? Klingt für mich jedenfalls ausgezeichnet. Wie aus einem Guss.

Beim kurzen Musikhören (hab nur Enter Sandman in allen Einstellungen durchgetestet), ist die Einmessung ebenfalls ein deutlicher Gewinn, wobei es mir auch ohne Korrektur bereits gut gefällt. Insbesondere die Auflösung ist deutlich besser, Stimmen klarer. Was ich sehr erstaunlich finde ist, dass ich kaum einen Unterschied zwischen Left/Right und Left/Right+Sub höre. Letzteres ist vielleicht minimal druckvoller im Bassbereich. Damit revidiere ich meine bisherige Meinung, dass ich Musik lieber in 2.0 höre und werde fortan 2.1 nutzen, wodurch auch die Endstufen des ARCAM 390 entlastet werden. Vielleicht lag meine negative Erfahrung mit 2.1 and dem schlechten/nicht vorhandenen Bassmanagment meines Pioneer AVRs, den ich zuvor hatte.

Was mir aufgefallen ist, ist dass meine Speaker Levels doch deutlich geändert wurde. Auch die Abstände sind teilweise recht unterschiedlich. Ist das normal?
Front Left: +8.0 dB; 00.33 ms
Center: +10.0 dB; 00.00 ms
Front Right: +8.5 dB; 00.41 ms
Surr. Right: +5dB; 04.95 ms
Surr. Left: +5dB; 05.04 ms
Subwoofer 1: -6.5 dB; 01.95 ms

Jemand ne Idee wie ich es schaffe dass Dirac bei "Filter Design" meiner Messung nicht mehr abstürzt, damit ich meine Kurven vielleicht doch noch posten kann?

PS. Bisher reichen mir die Endstufen des ARCAM 390 aus um meine Nuveros zu betreiben. Ich bin noch keine Wahnsinnigen Pegel gefahren, aber schon recht laut Musik gehört. Jetzt mit 2.1 Setup ist meine Erwartung, dass es noch unwahrscheinlicher ist, dass ich ins Klipping gerate.

Die richtige Einstellung für 2.1 ist "as spkr type" (wie Lautsprechertypen). Dann wird die eingestellte TF übernommen/angewendet. Bei Sat+Sub wird die TF vom Arcam festgelegt bzw. der Bass nach Arcams "Vorstellungen" auf LS und Dub verteilt.
Left/Right + Sub ist der sog. Doppelbass!!! Da spielen die Fronts fullrange und der Sub spielt zusätzlich den Bass mit. Meiner Meinung nach die falsche Einstellung - aber erlaubt ist was einem gefällt

Ich bezweifle dass Du clipping hören wirst, davor schaltet sich das Gerät einfach aus. Solange das nicht passiert (während des Hörens) solltest Du Dir keine Gedanken um die Leistung machen.

Ah ok, also ich hatte wie gesagt zwischen allen Einstellungen nahezu keinen Unterschied hören können. Was ja ein gutes Zeichen ist, dass Lautsprecher und Sub zusammenpassen. Dass Left/Right+Sub etwas druckvoller war, macht auch Sinn, wenn beide zusammen spielen. Zu SAT+Sub konnte ich aber keinerlei Unterschied feststellen, beim umschalten da hat ich auch nichtmals was geändert. Ich war der Meinung, dass Left/Right+Sub und "as spkr type" auch identisch sind, aber man lernt ja nie aus.

Ja solange er sich nicht abschaltet bleibe ich erstmal ohne extra Endstufe.

maus3r (Beitrag #6675) schrieb:

Was mir aufgefallen ist, ist dass meine Speaker Levels doch deutlich geändert wurde. Auch die Abstände sind teilweise recht unterschiedlich. Ist das normal? Front Left: +8.0 dB; 00.33 ms Center: +10.0 dB; 00.00 ms Front Right: +8.5 dB; 00.41 ms Surr. Right: +5dB; 04.95 ms Surr. Left: +5dB; 05.04 ms Subwoofer 1: -6.5 dB; 01.95 ms

Hast Du auch vor der Einmessung den Subwoofer am Lautstärkeregler des Subwoofers auf ca. -12 Db angepasst?
-6,5 Db kommen mir als Ergebnis irgendwie etwas komisch vor.

Also ich hatte den Sub so an seinem Lautstärkeregler angepasst, dass er beim Einmessen in dem grünen Bereich ankam ohne den Regler in der DIRAC App anzufassen (wie empfohlen glaube ich).

Dazu habe musste ich ihn etwas hochdrehen (von Ausgangstellung 20 runter auf 15, was lauter ist).

Ich habe nun zum Test insgesamt 5 Messungen (9-Punkt!) am gleichen Platz durchgeführt und alle waren vom Pegel und dem Frequenzgang her immer etwas unterschiedlich.
Wohlgemerkt, mit dem Arcam MIC-1, nicht mit der aktuellen Version. Das spiegelt wohl auch die allgemeinen Meinungen wieder, dass die erste Version nicht wirklich für professionelle Messungen zu gebrauchen ist.
Morgen kommt hoffentlich das kalibrierte UMIK-1 von "Hifi-Selbstbau" und dann wird direkt eine weitere Messung gemacht, mit hoffentlich konstanterem Ergebnis.

Also im Vergleich mit dem Standard Arcam Mic-1, gefällt mir die Einmessung mit dem Umik-1 auf Anhieb besser.
Durch das abweichende Messergebnis und die daraus resultierende „Target Curve“, habe ich ein wesentlich prägnanteres Klangbild.
Die Pegel wurden auch anders angepasst, bei der Messung mit dem Arcam Mic-1 waren zu grosse Differenzen bei den Front- und Surroundlautsprechern vorhanden. Die Räumlichkeit ist deutlicher und lässt während dem Film (in meinem Beispiel mit „Tron: Legacy“ getestet) fast vergessen, dass im Raum auch Lautsprecher stehen.
Bezüglich Bass.... ja, der Bass ist schlanker als mit dem zuvor vorhandenen Anti-Mode, dafür aber präziser, sozusagen auf den Punkt. Dies sorgt dafür, dass man den Subwoofer eben nicht als solchen direkt wahrnimmt, eher erhält man ein rundum ausgewogenes Klangbild.
Ich werde noch fleißig weiter testen, aber so bin ich erstmal glücklich!

Du kannst die Zielkurve frei anpassen, dh da hast du noch einiges Potential an Klanganpassungsmöglichkeiten

Ja, ich weiß, habe das auch schonmal im Bassbereich versucht (Anhebung um 5 Db von 25 bis 35 Hz), hab ich dann aber doch wieder zurückgesetzt, da mir das Ergebnis der „Auto Curve“ besser gefallen hat, dort ist‘s nur um ca. 2,5 Db angehoben.

Mehr 0,5db-1,5db sollten es besser nicht sein. Es sei denn man will sich das Gehör "(Bass)versauen"
Man gewöhnt sich an den "richtigen" Bass und lernt ihn auch zu schätzen wenn das Klangbild homogener wird

Kommt auf die Abhörlautstärke an, siehe Gehörrichtige Lautstärke

Was genau wäre eigentlich die "Referenzlautstärke" am Hörplatz. Lautsprecher sind ja z.B. angegeben mit 1W/m = 90db. Wie laut sollte es aber an meinem Hörplatz sein, der z.B. 3,50m entfernt ist und wieviel W brauche ich dann verstärkerseitig?

Das was Dir gefällt - man kann auch mit einer unangenehmen Lautstärke "einsteigen", das Gehör passt sich schon an, nur muss dann evtl. kräftigere LS kaufen damit diese v.A. im Bass mitspielen.

Ich pers. höhre am SweetSpot 2.0 mit 60-70db und Multichannel mit 70-85db.
Habe jedoch einen sehr ruhigen und bedämpften Raum!

Referenzlautstärke ist die, auf und mit der abgemischt wird. Leider gibt es da keine einheitliche Regelung, meist liegt sie aber im Bereich so um die 75-80dB (am Hörplatz)

ingo74 (Beitrag #6688) schrieb:

Referenzlautstärke ist die, auf und mit der abgemischt wird. Leider gibt es da keine einheitliche Regelung, meist liegt sie aber im Bereich so um die 75-80dB (am Hörplatz)

Und wie genau ermittle ich diese 80db am Hörplatz? Da der Film ja sehr dynamisch abgemischt sein wird wäre doch die Frage, was 80db genau sind? Ist es der Maximalpegel? Muss in meinem Display genau 0db stehen, um die jeweilige Referenzlautstärke des Ausgangsmaterials zu treffen?

Weißes Rauschen mit -30 dbfs müssen am HP 75 dB laut sein. Der Maximalpegel ist das aber nicht. Der ist 105 dB bei vollausteuerung (115 dB für den LFE). Bei 90 dB W 1m wäre das bei 1m ca 20W. Bei 3m Pi mal Daumen 50W. BTW bei irgendwelchen Nuberts mit 82 dB W 1m sind es dann ca 400W. Nur mal do am Rande.

hmt (Beitrag #6690) schrieb:

Weißes Rauschen mit -30 dbfs müssen am HP 75 dB laut sein.

Ja nur sagen wir ich hab ein Rosa Rauschen bei mir mit 75db gemessen, wenn der Regler auf -20db steht. Dann starte ich einen Film. Wenn diese Spur aber leiser oder lauter abgemischt ist, als das Rosa Rauschen meines Soundgenerators, stimmen die 75db real auch nicht.

Nein, das Rauschen muss an der Quelle einen Pegel von -30 db haben (0 wären dann die vollaussteuerung deiner Quelle). Stell das einfach in REW so ein und dann muss der Pegel der aus den LS kommt 75 db betragen.

Das Stimmt leider ... habe Sprünge in den abmischungen von 53-65 (am Lautstärkeregler).

Eben. Daher müsste vor Filmstart ca. 30 Sekunden lang ein Rosa-Rauschen auf der Bluray sein, was mir erlaubt meine Lautsprecher entsprechend der 75db am Hörplatz für diesen bestimmten Film einzustellen. Dann wüsste ich dass die Lautstärke für den Film richtig ist. Dolby und DTS Tonspuren sind unterschiedlich laut abgemischt, auch kann es von Film zu Film variieren. REW hilft mir nicht weiter, nur halt für alles, was innerhalb REW selbst stattfindet. Für alles außerhalb REW ist das dort eingestellte 75d nicht zwingend passend.

Die Pegelunterschiede liegen daran, dass im Heimbereich die Tracks dann oft doch noch in der Dynamik komprimiert werden. Ein Rosarauschen auf der BR nützt dir da nicht viel, sondern mit welchem Pegel da im Studio dann abgehört wurde.

laurooon (Beitrag #6694) schrieb:

Eben. Daher müsste vor Filmstart ca. 30 Sekunden lang ein Rosa-Rauschen auf der Bluray sein, was mir erlaubt meine Lautsprecher entsprechend der 75db am Hörplatz für diesen bestimmten Film einzustellen.

Nein, das würde doch gar nichts bringen. Das rosa Rauschen würde ja per definitionem auf jeder Scheibe denselben Pegel haben (-18 dbFS).

Das Studio hat doch den Level auch genauso mit rosa Rauschen eingepegelt. Im Gegensatz zu analogen Signalen und Musik gibt es ja bei digitalem Filmton klare Definitionen bezüglich der Referenzpegel.

Dass ein Toningenieur vielleicht tendenziell etwas lauter abmischt als der andere, liegt in der Natur des Menschen - aber er würde deswegen ja nicht das rosa Rauschen anders auf die Scheibe spielen.

Im Übrigen frage ich mich, warum du dir darüber Gedanken machst. Normalerweise stellt man die Lautstärke doch einfach so ein, wie sie einem in der jeweiligen Situation gefällt, und nicht so, dass ein bestimmter nominaler Pegel erreicht wird.

Ist es eigentlich normal, dass ich meine beiden Subwoofer für die Einmessung auf nur ca. 1/8 ihres möglichen Pegels stellen muss (bei meinen beiden Velodynes jeweils Stufe 10 von 80)? Kommt mir ziemlich wenig vor, zumal DIRAC diese Pegel ja nach der Einmessung nicht mehr automatisch nach oben korrigiert, sondern nur intern im AVR.
Werden die Subwoofer durch diese niedrige Pegeleinstellung am Subwoofer selbst nicht limitiert?

Ich würde nämlich gerne nochmal neu einmessen, da ich bisher immer noch ein wenig am DIRAC Subwoofer-Regler die Lautstärke nach unten korrigiert habe.

Einige hatten hier soweit ich weiß schonmal geschrieben, dass sie ihren Subwooferpegel auch auf ein Minimum reduzieren mussten, wie wurde es dort nach der Messung gehandhabt?
Macht Ihr die Einmessung durchgängig auf Ohrhöhe oder varriiert ihr, z.B. "Vorne höher/tiefer als Ohrhöhe" und "Hinten höher/tiefer als Ohrhöhe"?

So, hab nun eben eine neue Messung gemacht.
Beide Velos auf Stufe 12 von 80 gestellt, ohne den Subwooferpegel in DIRAC abzusenken, waren dann so zwischen -12 und -10 Db.
Alle Lautsprecher, ausgehend vom leisesten mit -12 Db, ebenfalls auf -12 Db über die DIRAC Lautstärkeregler angepasst.
Bei der Messung habe ich den Sweetspot auf eine Höhe von 56 cm ab Sitzfläche festgelegt.
Die hinteren 4 Messpunkte habe ich jeweils auf eine Höhe von 82 cm ab Sitzfläche festgelegt.
Die vorderen 4 Messpunkte habe ich jeweils auf eine Höhe von 30 cm ab Sitzfläche festgelegt.
Ausgehend vom Sweetspot habe ich jede der Reihen um 15 cm verschoben, der Abstand zwischen allen Messpunkten beträgt ca. 25 bis 30 cm.

Dies war die, für meinen Geschmack bisher stimmigste Messung.
An den allgemein neutraleren Bass, anscheinend bedingt durch die Target Curve, muss ich mich erstmal gewöhnen, man nimmt ihn ja wirklich nicht sehr stark wahr, insbesondere bei Musik in "Digital Stereo", aber wenn man ihn deaktiviert merkt man sofort, dass er fehlt. Bei Filmen, nun getestet mit "Oblivion", merkt man wiederum, dass die Subs ein richtig schönes Fundament aufbauen können und das der Bass auch schön spürbar wird, obwohl die Pegel an den Subs ziemlich niedrig eingestellt sind. DIRAC kann dies nach der Einmessung offenbar gut kompensieren.

Leise hören finde ich bisher eher unspektakulär (dafür gibt's ja dann noch Kopfhörer ), aber ab einer gewissen Lautstärke macht's einfach richtig Spaß und die Räumlichkeit ist richtig toll!

Milan088 (Beitrag #6697) schrieb:

Ist es eigentlich normal, dass ich meine beiden Subwoofer für die Einmessung auf nur ca. 1/8 ihres möglichen Pegels stellen muss (bei meinen beiden Velodynes jeweils Stufe 10 von 80)?

Ja.

Werden die Subwoofer durch diese niedrige Pegeleinstellung am Subwoofer selbst nicht limitiert?

Nein. Für den Pegel und die benötigte Leistung ist nur entscheidend, was am Ende dabei rauskommt.

Wenn man die Dämpfung am Subwoofer reduzieren würde (also hohe Reglerstellung), müsste man sie am Vorverstärker erhöhen. Das würde nur zu einem niedrigeren Signalrauschabstand und damit zu geringerer Dynamik und erhöhter Störempfindlichkeit führen. Besser ist es, das Signal aus dem Vorverstärker möglichst stark herauszuführen und am Subwoofer zu dämpfen.

Milan088 (Beitrag #6698) schrieb:

An den allgemein neutraleren Bass, anscheinend bedingt durch die Target Curve, muss ich mich erstmal gewöhnen, man nimmt ihn ja wirklich nicht sehr stark wahr, insbesondere bei Musik in "Digital Stereo", aber wenn man ihn deaktiviert merkt man sofort, dass er fehlt.

So soll es sein!

@Milan

Hörst Du digital stereo 2.0 oder 2.1? Wo steht Dein Sub?
K.A. wie es jetzt ist aber mit der 4.31 habe ich bei 2.1 deutlich weniger Bass als in 2.0! Wenn ich die TF erhöhe (auf 200hz) dann hab ich genug Bass, dieser ist aber nicht so präzise wie mit 2.0 meine ich. Mein Raum hat aber einen sehr ungünstigen Einfluss auf den Sub

Warte sehnsüchtig auf Dirac 2.0, jemand ne Ahnung wann und ob Arcam da ein Update bringt???