Pioneer 2014:SC-1224, SC-LX58 / SC-2024, SC-LX78SC-LX88

Zukunftssicher und AVRs das schließt sich fast aus.

Wer braucht z.B. heute einen Multichannel In bei seinemm Gerät? Nur Leute mit AVRs die keinen HD Audioton können, das sind Geräte von vor 5-6 Jahren die wenigsten nutzen einen AVR so lange und wenn man das wollte müßte man nur wegen dem Multichannel in heute ordentlich Geld drauflegen, da sowas nur noch in der Oberklasse zu finden ist. Wenn man so ein teures Gerät ansonsten nicht braucht kauft man sich lieber ein einfacheres günstigeres Modell und in ein paar Jahren wieder eines. Ist man insgesamt wahrscheinlich noch billiger unterwegs und immer auf dem neuesten Stand.

SAC_Icon (Beitrag #353) schrieb:

Zukunftssicher und AVRs das schließt sich fast aus. Wer braucht z.B. heute einen Multichannel In bei seinemm Gerät? Nur Leute mit AVRs die keinen HD Audioton können, das sind Geräte von vor 5-6 Jahren die wenigsten nutzen einen AVR so lange und wenn man das wollte müßte man nur wegen dem Multichannel in heute ordentlich Geld drauflegen, da sowas nur noch in der Oberklasse zu finden ist. Wenn man so ein teures Gerät ansonsten nicht braucht kauft man sich lieber ein einfacheres günstigeres Modell und in ein paar Jahren wieder eines. Ist man insgesamt wahrscheinlich noch billiger unterwegs und immer auf dem neuesten Stand.

Ja aber Du sagst es ja, wer weiss was mit UHD für neue Tonformate kommen und dann bist Du zumindest mit einem Player mit Multichannel Out und einen AVR/Verstärker mit entsprechendem Eingang erstmal gut bedient. Gutes Beispiel ist die alte Bolidenklasse ohne HD-Ton. Da haben die Besitzer der teuren Geräte zumindest eine Upgrade-Möglichkeit, auch wenn sie nicht wirklich bedienerfreundlich ist.

Die neuen Geräte bieten ja seit Jahre nicht wirklich brauchbare Neuerungen! Auf die App**** kann ich verzichten und auch 3D und Dolby Atmos sind nur müde versuche die Leute zum Kauf eines neuen Gerätes zu drängen! Ich bin der Meinung, dass gerade die Asiaten ihre Kernkompetenzen vergessen und die Geräte überladen mit Feature Fucking...

...das man sich immer noch gesund fokussieren kann beweist z.B. Arcam....

Letztlich weiß das keiner was in den nächsten Jahren noch alles kommt. Bei Audioton wird da aber imho nichts großartig neues dazukommen in absehbarer Zeit. True HD und DTS HD sind ja schon (wenn mann es will) unkomprimiert sprich Maximum erreicht. Was noch dazu kommen wird sind die 3D Audioformate wie jetzt Dolby Atmos und nächstes Jahr wird wahrscheinlich noch dts uhd dazukommen und Auro 3D vieleicht (eher nicht). Die werden aber aus Kompatibilitätsgründen in Dolby True HD bzw. dts Spuren gepackt und sind abwärtskompatibel. Und wenn Du jetzt das analog in einen AVR leiten wolltest bräuchtest Du viel mehr Kanäle als 7. 7 ist die Untergrenze bei Atmos, aber meist werden es dort 9-11 Kanäle sein die genutzt werden. Ich kenne keinen AVR mit 9 oder gar 11 Kanal Analog In, und ob es jemals so einen geben wird waage ich zu bezweifeln.

Sicherlich da ist was Wahres dran! Mein Brocken hat zumindest noch ein analog Mehrkanal Eingang (7.1ch). Nun gut, ich kann für mich behaupten, dass mir DTS HD und Dolby True HD langen! Die wenigsten Anwender werden mal 20.4 und Co. fahren, semiprofessionelle HK vielleciht mal augenommen...

...ich bin zumindest auch von Pioneer eher enttäuscht! Die neuen Geräte bringen kaum was wirklich neues...

@splatteralex

Dein AVR hat Multi Ch-In, benutzt du diesen überhaupt? "oder liegt die Anhängerkupplung nur im Kofferraum rum" Was kann man eigentlich mit einem Rasberry machen?

Ich habe keinen AVR und nein, ich benutze keinen Multchannel-in... ist aber beruhigend ihn zu haben!

splatteralex (Beitrag #354) schrieb:

SAC_Icon (Beitrag #353) schrieb: Zukunftssicher und AVRs das schließt sich fast aus. Wer braucht z.B. heute einen Multichannel In bei seinemm Gerät? Nur Leute mit AVRs die keinen HD Audioton können, das sind Geräte von vor 5-6 Jahren die wenigsten nutzen einen AVR so lange und wenn man das wollte müßte man nur wegen dem Multichannel in heute ordentlich Geld drauflegen, da sowas nur noch in der Oberklasse zu finden ist. Wenn man so ein teures Gerät ansonsten nicht braucht kauft man sich lieber ein einfacheres günstigeres Modell und in ein paar Jahren wieder eines. Ist man insgesamt wahrscheinlich noch billiger unterwegs und immer auf dem neuesten Stand. Ja aber Du sagst es ja, wer weiss was mit UHD für neue Tonformate kommen und dann bist Du zumindest mit einem Player mit Multichannel Out und einen AVR/Verstärker mit entsprechendem Eingang erstmal gut bedient. t

Das würde voraussetzen, dass die neuen Tonformate auch analog vom Player analog ausgegeben werden dürfen, woran ich nicht glaube.

Es ist glaube ich heute schon nicht mehr zulässig, HD-Ton analog auszugeben. Weiß nicht, wie Oppo das macht, aber Passat schrieb mal, dass das in den Spezifikationen geändert wurde.

Langsam es ist richtig HD Ton darf nur per HDMI ausgegeben werden ebenso SACD (Kopierschutz) aber das greift nur bei alternativen Digitalausgängen also den Spdif. Bei Ausgabe über Cinchanalogausgänge wandelt ja der Player vorher schon selber das Signal um (muss ja sonst wirds nicht analog) und ab dem Pubkt greifen auch keine Kopierschütze mehr, da nur noch ein formatloses Analogsignal ausgegeben wird.

Trotzdem wird man mit Multichannel analog keine Zukunftssicherheit erlangen, da dafür bei den modernen Audioformaten die heute ein AVR noch nicht kann die 7 Kanäle wie schon gesagt nicht mehr reichen werden.

Das ist etwas anders:
Seit afaik 2010 durfte das HD-Bild bei BluRay-Playern analog nur noch in SD-Auflösung ausgegeben werden.
Seit 2014 sind analoge Bildausgänge bei BluRay-Playern, die ab da auf den Markt kommen, nicht mehr erlaubt (Vorher auf den Markt gekommene Player dürfen abverkauft werden).
Das ist und war von Anfang an Bestandteil der BluRay-Lizenzbstimmungen.

Das Bild darf also seit 1.1.2014 nur noch digital ausgegeben werden.

Den Ton betrifft das nicht.
Der darf weiterhin analog ausgegeben werden.
Ein gutes Beispiel dafür ist der Panasonic DMP-BDT-700.
Der ist erst 2014 auf den Markt gekommen, hat aber einen analogen 7.1-Ausgang (aber keine analogen Bildausgänge).

Es gibt bzgl. des Tones aber noch eine Sache, die man beachten muß:
Bei HDMI ist die Ausgabe von HD-Ton nur dann erlaubt, wenn auch das Bild in HD (mindestens 720p) ausgegeben wird.
HD-Ton mit 576i-Bild geht z.B. nicht.
SACD gehört zu HD-Ton.
Da bei HDMI grundsätzlich keine isolierte Tonausgabe möglich ist, senden Player, die ein reines Audiomedium, wie z.B. SACD ausgeben, immer ein Dummybild mit.
Der reine SACD-Player Sony SCD-XA5400ES z.B. ein einfaches blaues Bild, adere Player i.d.R. ein einfaches schwarzes Bild.

Was den Ton der SACD angeht:
Der kann entweder nach PCM gewandelt ausgegeben werden oder direkt als DSD.
Als DSD darf er nur über HDMI, iLink und Denon-Link ausgegeben werden (Kopierschutzvorgaben).
Als PCM gehts über S/P-DIF nur theoretisch.
S/P-DIF kann nur max. 6 MBit/s, SACD nach PCM gewandelt in Stereo hat 5,6 MBit/s netto.
Mehrkanal-SACD geht technisch gar nicht.
Ich kenne aber keinen Player, der über S/P-DIF den Ton von SACD nach PCM gewandelt ausgeben kann.

Grüße
Roman

@ SAC:

Die Frage ist doch, ob die Analogwandlung im Player zulässig bleiben wird und ob sie praktikabel machbar sein wird.

Der Trend geht nun mal zu mehr Kanälen. HDMI 2.0 kann bis zu 32 Kanäle übertragen. Schon allein deswegen werden die Hersteller zukünftig nicht auf aufwendige Analogsektionen setzen.

Bei Atmos ist es ja sogar so, dass die Aufteilung in Kanäle erst im AVR erfolgt. Die analoge Ausgabe im Player bedingt einen eigenen Decoder. Das wird so nicht gewünscht sein, denn dann gäbe es keinen Anlass, sich einen neuen AVR zu kaufen.

Also das wird ganz sicher unter dem Vorwand technischer Gründe torpediert. Es wird auch mit Analogeingängen keine Zukunftssicherheit geben.

@ Passat:

Danke für die ausführliche Klarstellung.

Lichtboxer (Beitrag #362) schrieb:

@ SAC: Die Frage ist doch, ob die Analogwandlung im Player zulässig bleiben wird und ob sie praktikabel machbar sein wird.

Kaffeesatzlesen kann ich nicht , bisher kann etwa ein Oppo 105 alles was gibt wandeln und über die Analogausgänge ausgeben, das sind die Fakten derzeit. Mehr weiß ich nicht. Und wie gesagt ich halte von der Idee Zukunftssicherheit durch Analog Mehrkanal In auch nix.

Lichtboxer (Beitrag #362) schrieb:

Die analoge Ausgabe im Player bedingt einen eigenen Decoder. Das wird so nicht gewünscht sein, denn dann gäbe es keinen Anlass, sich einen neuen AVR zu kaufen.

Jeder BluRay-Player muß zwingend einen Dekoder eingebaut haben, auch, wenn er gar keine Analogausgänge hat.
Das ist in den BluRay-Spezifikationen vorgeschrieben.

Und der Dekoder wird auch zwingend benötigt, wenn man den Player z.B. direkt an einen TV anschließt.
TVs können nämlich i.d.R. nur Stereo und der Player muß dann die Surroundtonformate dekodieren und auf Stereo heruntermischen.

Die Dekoderpflicht gilt für Dolby Digital, DTS und deren HD-Varianten, aber nicht für die neuen Tonformate Dolby Atmos, Auro 3D und was da noch in Zukunft kommen könnte.

Grüße
Roman

Ja, wir sind uns weitgehend einig ;-)

Wenn die 4K-BD definiert ist und alle 3D-Formate marktreif sind, dann kann man sich darüber unterhalten, welcher AVR die nächsten Jahre halbwegs aktuell sein wird, so wie seinerzeit nach den HD-Formaten auch. Momentan ist das aber nicht möglich.

@ Passat

Ich meine schon 3D-Ton. Und da ist es bei Atmos so, dass die zweite Dekodierung, wenn man so will, erst im AVR stattfindet, der Player kann nur HD dekodieren, nicht aber die Zusatzbits, die es zu Atmos machen. Auf eine erneute Wortklauberei werde ich mich in dieser Sache aber nicht einlassen, das wiederholt sich alle paar Seiten und ist lästig.

Mit der Dekodierung "erst" im AVR habe ich auch so gelesen. Man(n) braucht zum Glück für DolbyAtmos
keinen neuen Player.

Auch in Hinblick nach einen neuen 4K-BD Format wird es zum Glück noch etwas oder vielleicht auch länger
dauern. Auf der IFA waren jetzt nicht wirklich fertige Produkte präsentiert worden. Wird es auch hier einen
Format-Streit geben?
Ehrlich gesagt bin ich auch darüber sehr glücklich, dass es sich noch hinzieht, da für mich ein UHD-TV
nicht sonderlich attraktiv ist. Wenn man der Fachpresse und dem Internet glauben schenkt, ist bei meinen
Sichtabstand von über 3 m ein Kauf eines solchen Gerätes (ca. 60Zoll) rausgeschmissenes Geld.

Aber einen AVR wäre schon ganz nett...

Ich habe mir jetzt mal den sc 1224 bestellt für nur 571€ Neu. Mal gucken ob ich mit dem mehr Glück habe als dem 1223, ich bin gespannt. Haben die 2014 Modelle ein neues OSD eigentlich konnte darüber nix finden und auch keine Bilder!

Hallo Tinok,
es gibt kein neues OSD in der 2014 Modellreihe.

Bei dem Preis, warte erst mal ab was du bekommst...

Gruß

mrueiddlstedt

Oh schade, ne ne keine sorge ist von Saturn!

Aber danke für die Info!

Und ich dachte im Saturn gäbs nur Gas.

Na so genau weiß das keiner

Für 571? Den SC1224?
Krasser Preis, wo das denn? Bei Saturn für 899 Euro.

Ich selbst habe 789 Euro bezahlt und bin hoch zufrieden...

Bei http://www.ebay.de/saturn gibst teilweise Austeller und Neugeräte! Viele SC Modelle und LX auch. Und das besondere ist aktuell gibst bei Saturn Outlet Store also ebay saturn noch einen 10% Gutschein bei Zahlung per PayPal! Siehe http://pages.ebay.de/gutscheine/saturn/ Aber nur noch bis einschließlich morgen dem 19.10.

Ich frage nochmal hier, da hier die Spezialisten sind und in meinem neuen Thread fast keine Antwort kam: ich will einen AV Receiver kaufen und tendiere zum SC-1224 oder dem VSX-924. Ich will hauptsächlich einen Pioneer wegen der ALC Funktion, das wäre mir sehr wichtig, wenn es denn funktioniert.

Daher meine konkrete Frage, funktioniert daß wenn man zwischen verschieden laut spielenden Internetradiostationen hin und her wechselt? Gleicht der AV Receiver die an, oder eher nicht?

Danke+Gruß

Hallo,

jmd. eine Idee, warum ich digital enhancement nicht aktivieren kann?
Es kommt immer die Meldung, dass es die Funktion aktuell nicht aktiviert werden kann. Diese Funktion kann ggf. durch einen Wechsel des Listining Mode aktiviert werden.

Bereits mehrere ausprobiert, aber ohne Erfolg...


VG

Hallo,
an alle..
Mich würde mal interessieren wie zufrieden ihr mit Euren gekauften LX78 bzw. LX 88 seid?
Habt ihr das Gefühl, dass die Qualität die selbe ist wie auch schon bei den vorherigen Geräten?
Wer hat schon das DolbyAtmos-Update herunter geladen, Boxen installiert und auch schon einen
Film laufen lassen?

So ich habe endlich gerade mein Schnäppchen SC 1224 angeschlossen! Eigentlich wo ich ihn bestellt hatte hat ich kein so tolles Gefühl denn ich hatte letztes Jahr schon den SC 1223 der erste kam schon defekt an und der Zweite hatte einen größeren Optischen Lieferschaden, aber er ging und ich konnte ihn zumindest klanglich testen!

Und selbst dies war eine große Enttäuschung denn er hatte sich sehr kraftlos angefühlt was nach dem einmessen noch schlimmer wurde!

Und jetzt klingt der neue 1224 schon sofort ohne einmessen Vergleichbar mit meinem extrem Kraftvollen Onkyo 805er der noch 26kg auf die Waage bringt! Wow ich bin froh denn ich brauchte einen 4k fähigen AV Boliden und viel günstige Geräte die auch was können sind ja noch Mangelware, daher für meine ca 570€ gibt's absolut nix Vergleichbares neues wie meinen neuen Pio!

...herzlichen Glückwunsch zum Neuerwerb möge er dir viel Freude bereiten...

Gruß David

Ich kann mir nicht vorstellen das der 23 so viel schlechter klingen soll, als der 24...

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #379) schrieb:

Ich kann mir nicht vorstellen das der 23 so viel schlechter klingen soll, als der 24...

Ich auch nicht.

Na ich kann mir nur vorstellen das ich ein defekten erwischt hatte oder besser gesagt 2 defekte hintereinander!

Aber damals im Sammelthema hätten einige das Problem das der Pioneer out of the box und nachdem einmessen noch schlimmer, einfach kraftlos anhörte!
Dies ist beim 1224 einfach nicht so sondern er klingt normal wie man es von der Preisklasse erwarten könnte, man kann den 1224 einfach anklemmen und hat sofort schon Spaß am Sound, der nachdem Feintuning sich noch steigert logisch!

Wer noch alte AV Receiver mit richtig fetten Endstufen hat, der brauch vor dem Tausch keine Angst haben wie ich nach meinen ersten richtig schlechten Erfahrungen vom 1223 denn das war nicht normal!

Die neuen LX Modelle sind extrem Preisstabil. Beim 1224/2024 ging es ja schnell abwärts.
War das bei den Vorgängern auch so?

Gibt es schonen einen Testbericht zu den LX58/78/88 ?

In der aktuellen Heimkino Dez/Jan ist der 78er getestet. Kommt sehr gut weg...

...wundert mich nicht..

ich weis nicht wie es euch geht, aber ich finde: Onkyo muss ich sagen geht zwar mehr als pioneer marantz und denon in richtung 4k und hdcp 2.2, aber wie so oft im forum erwähnt nur halbherzig. Ich kann auch einen neuen denon pioneer oder marantz nicht ganz empfehlen, da eigentlich nur dolby atmos hinzugekommen ist. Wer auf diese Feature verzichten kann , kann richtig viel geld sparen ohne klangverlust. Da gibt es gute preise für den denon x4100 oder x4000 oder super straßenpreis für den denon 4520! Bei pioneer gleichfalls pio lx 77 oder lx87 -da ist der mehrwert fast bei jedem receiver nur dolby atmos , außer bei marantz, die den aufbau noch etwas geändert haben. Ich warte bis die player und receiver auf den technischen stand von 4k angekommen sind. Viel zu gut ist mir diese handshake problem von hdmi nochbekannt!

Ich kann auch einen neuen denon pioneer oder marantz nicht ganz empfehlen, da eigentlich nur dolby atmos hinzugekommen ist.

So en Quatsch!
Vielleicht machst Du Dich erst einmal schlau, bevor Du hier solche Pauschalaussagen triffst!

Wer auf diese Feature verzichten kann , kann richtig viel geld sparen ohne klangverlust

Aha, da kennt sich einer richtig aus!

Da gibt es gute preise für den denon x4100 oder x4000 oder super straßenpreis für den denon 4520!

Der 4100 ist der neue. Den 4000er bekommt man kaum noch (zumindest nicht mehr für deutlich unter 900EUR) und der 4520 ist im Preis wieder angezogen. Was auch verständlich ist. Die Geräte laufen aus und hier werden nur noch Lagerbestände abverkauft. Wie üblich betimmt dann die Nachfrage den Preis.

Bei pioneer gleichfalls pio lx 77 oder lx87 -da ist der mehrwert fast bei jedem receiver nur dolby atmos

Auch dies stimmt nur halb. Beim 88er hat sich das wichtigste Feature geändert: MACC
Es hat sich zu einer Pro-Version mutiert, welche erstmals zwei Subs auch unterhalb v. 63Hz berücksichtigt.
Ob dies qualitativ was taugt, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Ich habe mit dem MCACC bisher keine guten Erfahrungen gemacht. Die Pro-version könnte hier aber durchaus einen ganzen Schritt nach vorne gemacht haben.

MCACC Pro ist auch neu im 58 und 78

Hat jemand den 2024 und kann was dazu sagen?
Suche einen Nachfolger für meinen in die Jahre gekommenen VSX-919er.

Hab den 1224 und der ist Sahne...
Im Grunde genommen solltest du prüfen, ob dir diese Funktionen reichen.
Somit kannst du einiges sparen...

In der Audiovision 12/2014 ist ein Test vom LX88. Ich hab mir das Heft geholt, weil es vielleicht der letzte große "echte" Pio sein wird, d.h. der potenzielle Nachfolger für meinen LX86.

Mit der Mehrkanalleistung von 1.100 Watt sei der LX88 stärkste bislang bei Audiovision gemessene AV-Verstärker, was ca. 20 Watt pro Kanal mehr als beim Vorgänger bedeute - ist natürlich positiv, aber auch nicht die Welt.
Gegenüber dem LX87 werden sonst keine großen Unterschiede genannt außer dem neuen Sub-EQ und dass der Bluetooth-Empfänger nun an Bord ist, dafür aber THX wegfiel und der MHL-Eingang auf die Rückseite wanderte. Ansonsten dürfte die grundlegende Technik (Wandler, Endstufen, ....) demzufolge gleich zu sein. Die Entwicklungsschritte werden offenbar immer kleiner, was für mich aber keine Überraschung ist.

Ganz interessant ist auch, dass im selben Heft der Yamaha 3040 und Marantz 7009 getestet werden, dazu gibt es einen Vergleich mit den im letzten Heft getesten Denon 5200 und Onkyo 3030. Im Mehrkanal-Klang setzt sich der Pio an die Spitze (wobei Denon und Yamaha knapp folgen, der Rest etwas dahinter). Bei Stereo hingegen schlug Onkyo die vier Konkurrenten jeweils knapp (S. 54).

P.S.: In der Leistung liegt selbst der SC-1224 (Heft 10/2014) übrigens nicht weit hinter dem LX88, die größte Differenz besteht noch in der 7-Kanal-Leistung (119 vs. 136 Watt pro Kanal, an 6 Ohm). In Stereo schmilzt der Rückstand dann fast auf das Niveau der Serienstreuung zusammen (257 beim 1224 vs. 265 Watt, an 4 Ohm).
Eventuell hat der LX88 hier "nur" das größere Netzteil vorzuweisen, wofür auch der gemessen höhere Stromvebrauch des LX88 spricht.

Schade ist nur das der LX88 laut AudioVision nicht in der lage ist mit einer separaten Stero Endstufe ein 7.2.4 Boxen Setup für Dolby Atmos bereit zu stellen.
Das wäre für mich in dieser Preisklasse eigentlich eine Selbstverständlichkeit!
Da dies selbst beim wesentlich günstigerem Marantz SR7009 möglich ist.

Auch das Auro 3D für Pioneer im moment nicht interessant ist fand ich sehr Schade.

Stimmt, zu dem Thema gab es auch Aussagen, die für mich persönlich aber nicht relevant sind. Liegt nicht nur - aber auch - daran, dass ich vor einer Weile mit einem Insider (Entwickler) über diese ganzen 3D-Neuvorstellungen sprach, über die er im Status der jetzigen Implementierungen nur lauthals lachen konnte.

Dass in der Hinsicht aber vorerst nichts (mehr?) bei Pio kommt, ist vielleicht schon durch den Verkauf der Sparte oder interne Änderungen bedingt. Wollen wir hoffen, dass dies nicht der letzte Entwicklungsschritt bei Pio bleiben wird.

Nick11 (Beitrag #391) schrieb:

In der Audiovision 12/2014 ist ein Test vom LX88 der potenzielle Nachfolger für meinen LX86.

Welchen hattest Du vor dem 86er?

Eine Rotel-Kombi, davor ein Z11, davor ....

Hatte angenommen es wäre vlt. auch ein Pio LX 8x gewesen ...

Momentan schafft bei mir noch der 81er und da gerade ein neuer TV ansteht, trage ich mich auch mit einem AV-Receiver Upgrade ...

Gruß

Nee, war mein 1. Pio.

Wenn überhaupt würde ich an deiner Stelle derzeit aber keinen LX88, sondern nur einen LX87 (oder evtl. noch 86) ins Auge fassen. Die Pios werden als Ausläufer derart günstig, dass sich in dieser Phase das aktuelle Modell eigentlich in keinster Weise lohnt. Nach meiner Beobachtung beim LX85 und dem 86 wird auch der 87 noch ein bisschen fallen.
Große technische Sprünge zum 81 würde ich nicht erwarten, aber da bin ich der falsche Ansprechpartner.....

Da haste nicht ganz Unrecht. Die andere Frage ist ja immer auch, ob es nicht die 7er Serie auch tut, also z. B. der LX 77 ...

Mal 'ne ganz andere Sache:
Ich geh mal davon aus, dass jeder einen aktiven Subwoofer in seinem Ensemble führt. Wie aktiviert ihr den überhaupt?
Automatisch, wenn ja wie oder per Hand einschalten?

Gruß

Im Menü Subwoofer aktivieren, Sub auf Auto. stellen , und er springt an wenn er das soll...

Ich nutze die 12v Trigger Option, die kann man bei Pio getrennt für verschiedene Eingänge konfigurieren

Rainer_Hohn (Beitrag #398) schrieb:

Da haste nicht ganz Unrecht. Die andere Frage ist ja immer auch, ob es nicht die 7er Serie auch tut, also z. B. der LX 77

Auch wenn der technische Unterschied nicht groß ist, greife ich fast immer zur höchsten Serie, und wenn es nur fürs Gewissen ist.

Jedenfalls dann, wenn der preisliche Abstand - wie hier am Ende der Laufzeit - zusammenschmilzt, und bei einem Wiederverkauf bekäme ich ja auch einen Ticken mehr wieder rein. Diesen Netto-Aufpreis ist mir das "gute Gefühl" allemal wert. Ist natürlich subjektiv, völlig klar....