Onkyo TX-NR 905 Stammtisch

fplgoe (Beitrag #4552) schrieb:

Quickslay (Beitrag #4551) schrieb: ...Ich bin mal auf den Yamaha gespannt, den ich bestellt habe. Welchen hast Du bestellt?

Yamaha RX-A2020

Dann erwarte ich mal einen kurzen Bericht, wie Du mit dem Umstieg zufrieden bist. Gerade wenn man von Onkyo zu anderen Herstellern wechselt, ist ja ein Vergleich interessant.

Noch läuft mein 1008er, aber wenn der mal die Waffen streckt, wird Onkyo mit seiner miesen Geschäftspolitik ganz sicher keinen Cent mehr an mir verdienen. Deshalb habe ich da immer so ein Auge in Richtung Yammi und eines Richtung Pioneer offen, weil das meine beiden favorisierten Hersteller sind...

Okay....

Mit dem Yamaha breche ich auch meine Serie an THX-Geräten...ich war ja ein Verfechter der THX-Schaltungen für das Homecinema, aber ausser den Onkyos bietet das, glaube ich, kein Verstärker/Receiver mehr....

Mal sehen, wie der Ton dann ist.

Gestern musste ich schon feststellen, dass ich durch die Rettungsversuche und einem Reset, natürlich keine Audyssey-Einmessung mehr hatte und daher der Ton ziemlich mies klang....aber ich werde mich für die letzten Tage nicht mehr an eine Messung setzen, zumal ich in den nächsten Tagen dafür eh keine Zeit mehr haben werde....

Aber der Unterschied hat mich schon überrascht...das Ganze klang irgendwie flach und klebte doch ziemlich an den Frontboxen (Junior wollte Toy Story 3 schauen)....

Naja, THX ist so ziemlich das Einzige, auf das ich sofort verzichten könnte. Ich nutze den THX_S2_Cinema-Modus sehr selten mal, wenn ich eine etwas moderate Basswiedergabe wünsche, ansonsten gebe ich alles eher nativ wieder.

Und ja, nicht ohne Grund ist eine vernünftige Einmessung -im Gegensatz zu vielen weiteren beworbenen Zauberfeatures- extrem entscheidend, was den Klang angeht.

Meine Affinität für THX rührt auch noch aus einer Zeit, als es noch keine Einmesssysteme gab. Da war z.B. der DD-Ton meistens einfach zu schrill und man war zu anfällig für nen schlechten Hörraum. Das haben die THX-Schaltungen gut ausgeglichen. Aber ansonsten ist das heute nicht mehr nötig.

Daher habe ich dafür entschieden, von THX abzurücken. Ist ja auch ne Preisfrage.

Also ich würde ihn reparieren lassen an deiner Stelle
Die neueren Baureihen aller Hersteller fallen nur dadurch auf,
das sie billiger verarbeitet sind.
Heute zählt nicht mehr Qualität,sondern immer mehr die Gewinnspanne
gruss

LCD_910 (Beitrag #4560) schrieb:

Also ich würde ihn reparieren lassen an deiner Stelle Die neueren Baureihen aller Hersteller fallen nur dadurch auf, das sie billiger verarbeitet sind. Heute zählt nicht mehr Qualität,sondern immer mehr die Gewinnspanne gruss

kommt drauf an, ich denke mal alles unter 1500 Euro Herstellerpreis, ist mehr für denn Massenmarkt gemacht.

Der 905 kostete UVP 2500 Euro
gruss

LCD_910 (Beitrag #4562) schrieb:

Der 905 kostete UVP 2500 Euro gruss

hab damals Neu weniger bezahlt ein tolles Gerät!

Ich als er rauskam 1750,-, hab sogar noch die Rechnung

Und bei mir läuft er für meine Anwendungen wie ein potentes Klöckchen und feuert meine Visatons 1a an

sagte ja UVP 2500.-
bezahlt habe ich ca 1800.-
finde auch,dass es ein super Receiver ist

Habt Ihr jetzt auch endlich entdeckt, dass der Ladenpreis i.d.R. unter der UVP liegt?

Aber dem UVP (oder Ladenpreis nach) muss der 905er damals ja quasi dem 300x bzw. dem 500x der letztjährigen Serien entsprechen. Ich bin in dieser Generation noch nicht so fit in der von Onkyo gern als Verwirrspiel praktizierten Nummernvergabe...

LCD_910 (Beitrag #4565) schrieb:

sagte ja UVP 2500.- bezahlt habe ich ca 1800.- finde auch,dass es ein super Receiver ist :prost

Ich habe 2007 glatt 1.500,- EUR für den 905er bezahlt...neu natürlich.

Ich war mit dem 905 immer sehr zufrieden...nur dass so ein Designfehler (oder was auch immer es ist) dazu führt, dass solch ein Gerät kaputtgeht, ist bei dem Preis nicht zu verzeihen....da bin ich schon enttäuscht.

So, mein neuer Receiver ist schon am Samstag eingetrudelt...und ich muss sagen, dass die ersten Eindrücke sehr positiv sind. Ich finde den Yamaha optisch ansprechender und die Haptik der beiden Drehregler ist wirklich um Längen besser als der 905. Durch die grosse Frontklappe macht er auch einen edleren Eindruck.....und ich denke, dass er schon in einer vergleichbaren Liga wie der 905 spielt.

Die Einrichtung war auch ein Kinderspiel und die Einmessung um einiges schneller als beim 905...da war ich schon überrascht....das Handshake-Verhalten bei HDMI ist auch erheblich besser als mein 905er. Und da hat sich auch gezeigt, dass das Problem mit dem HDMI-Board sich schon recht frühzeitig gezeigt hat, aber ich das nicht als solches festgestellt habe.

Ich habe nämlich als Verbindung zwischen Receiver und Beamer eine Wireless-Lösung von Philips. Und da hatte ich in den letzten Monaten erhebliche Probleme (ich musste häufig zwischen den 4 Kanälen wechseln und bis zu 10 Minuten warten), die ich aber auf die Funkverbindung geschoben habe und niemals den Receiver im Verdacht hatte. Am Samstag hat sich aber genau das Gegenteil gezeigt. Die Verbindung stand fast im Handumdrehen, ohne dass ich am Sender irgendetwas machen musste.

Davon war ich auch mehr als überrascht...

Das waren erst mal meine ersten Eindrücke....

@Quickslay
und Klangtechnisch???

submann (Beitrag #4568) schrieb:

@Quickslay und Klangtechnisch???

Dazu kann ich noch nicht viel sagen. Am Samstag habe ich den Receiver angeschlossen, konnte ihn aber noch nicht einmessen, da der Junior das ganze Procedere gestört hatte. Ohne Einmessung klang der Sound jetzt nicht so dolle...

Gestern konnte ich das dann nachholen (Junior und Frau waren ausser Haus). Da klang der Sound schon wesentlich besser. Aber ich möchte mich noch nicht zu einer abschliessenden Wertung hinreissen lassen. Dafür brauche ich noch ein paar Testläufe....

ist mir denke ich verständlich das der Klangliche Unterschied nicht so groß sein kann.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

submann (Beitrag #4570) schrieb:

ist mir denke ich verständlich das der Klangliche Unterschied nicht so groß sein kann.

Hätte ich auch nicht erwartet, dass es jetzt nen Unterschied gibt, der aufs erste Hören gleich hervorsticht...

Aber was z.B. schön ist, dass man für den Anschluss und Steuerung eines Ipods keine Docking-Station zusätzlich kaufen muss. Das ist m.E. bei Onkyo der Fall....

submann (Beitrag #4568) schrieb:

@Quickslay und Klangtechnisch???

würde ich auch gerne wissen
wenn dann anders,aber besser?
Geschmacksache denke ich mal.Das er leichter einzurichten ist schon
gruss

Über den Ton habe ich mir erst nen groben Überblick verschafft....Mein erster Eindruck ist, dass gerade der Surround-Ton besser rüberkommt und die Sound-Effekte wesentlich klarer zu orten sind, aber nicht zu sehr im Vordergrund stehen....

Ich muss aber auch erst mal für die Quellen die entsprechenden Einstellungen finden, da es ja viele verschiedene vorgefertigte Programme gibt und man dann immer noch Modifikatinen vornehmen kann...aber ich bin bisher zufrieden...

Wenn die Effekte jetzt besser für dich zu hören sind,kann es aber auch an der Lautstärke
bzw am Einmessen liegen.

LCD_910 (Beitrag #4574) schrieb:

Wenn die Effekte jetzt besser für dich zu hören sind,kann es aber auch an der Lautstärke bzw am Einmessen liegen. ;)

Das habe ich auch gefragt....aber den 905er hatte ich ja auch eingemessen und in entsprechender Lautstärke aufspielen lassen. Aber das ist mir eben als erstes durch den Kopf gegangen...mal sehen, ob sich das bestätigt....

Quickslay (Beitrag #4575) schrieb:

LCD_910 (Beitrag #4574) schrieb: Wenn die Effekte jetzt besser für dich zu hören sind,kann es aber auch an der Lautstärke bzw am Einmessen liegen. ;) Das habe ich auch gefragt....aber den 905er hatte ich ja auch eingemessen und in entsprechender Lautstärke aufspielen lassen. Aber das ist mir eben als erstes durch den Kopf gegangen...mal sehen, ob sich das bestätigt....

ich könnte wetten das wenn du jetzt 6 monate mit deinem yamaha hörst und dann wieder denn onkyo ansteckst und einmisst, wirst bestimmt das gleiche hier über denn 905 schreiben

Das kann natürlich sein....leider habe ich ja keine Möglichkeit eines 1:1 Vergleiches....so sind das die einzigen Eindrücke, die ich schildern kann....

Ich meine, dass der Ton vom Yamaha klarer in den Höhen ist, wohingegen der Yamaha eher bassiger ist...

Quickslay (Beitrag #4577) schrieb:

Das kann natürlich sein....leider habe ich ja keine Möglichkeit eines 1:1 Vergleiches....so sind das die einzigen Eindrücke, die ich schildern kann.... Ich meine, dass der Ton vom Yamaha klarer in den Höhen ist, wohingegen der Yamaha eher bassiger ist...

es könnte natürlich auch sein das das einmess-system beim yamaha besser ist, der onkyo hat ja noch ein anderes und ein älteres, also wenn du dein setup nicht umgestellt hast, dann wird es wohl am einmessen und am klangbild vom yamaha liegen.

submann (Beitrag #4578) schrieb:

Quickslay (Beitrag #4577) schrieb: Das kann natürlich sein....leider habe ich ja keine Möglichkeit eines 1:1 Vergleiches....so sind das die einzigen Eindrücke, die ich schildern kann.... Ich meine, dass der Ton vom Yamaha klarer in den Höhen ist, wohingegen der Yamaha eher bassiger ist... es könnte natürlich auch sein das das einmess-system beim yamaha besser ist, der onkyo hat ja noch ein anderes und ein älteres, also wenn du dein setup nicht umgestellt hast, dann wird es wohl am einmessen und am klangbild vom yamaha liegen.

Das kann natürlich auch sein....

Und irgendwie habe ich das Gefühl, dass das Bild besser als beim 905er ist....auch bei Bluray, obwohl das eigentlich nicht sein kann....

Quickslay (Beitrag #4579) schrieb:

Und irgendwie habe ich das Gefühl, dass das Bild besser als beim 905er ist....auch bei Bluray, obwohl das eigentlich nicht sein kann....

Naja, eine Bildverarbeitung kann das Bild -auch bei BD- prinzipiell verbessern. Nicht ohne Grund hast Du da ja Einstellmöglichkeiten. Auch bei Yamaha wird das ja so sein. Das das allerdings so deutlich sichtbar ist, kann ich mir nicht vorstellen.

fplgoe (Beitrag #4580) schrieb:

Quickslay (Beitrag #4579) schrieb: Und irgendwie habe ich das Gefühl, dass das Bild besser als beim 905er ist....auch bei Bluray, obwohl das eigentlich nicht sein kann.... Naja, eine Bildverarbeitung kann das Bild -auch bei BD- prinzipiell verbessern. Nicht ohne Grund hast Du da ja Einstellmöglichkeiten. Auch bei Yamaha wird das ja so sein. Das das allerdings so deutlich sichtbar ist, kann ich mir nicht vorstellen.

Das Yamaha muss ja wenigstens das 1.080p-Bild des Oppo wieder auf 1.080i für meinen Toshiba umwandeln....aber ich halte es auch eher für unwahrscheinlich, dass es wirklich besser als vom Onkyo ist. Aber das ist halt eine rein subjektive Feststellung...das ist bei mir mehr gefühlt....zumindest scheint es ruhiger und detaillierter zu sein....

warum schleifst du eigentlich das bild vom player duch den receiver?
denke mal es ist besser,wenn du direkt auf den TV gehst
gruss

Quickslay (Beitrag #4581) schrieb:

...Das Yamaha muss ja wenigstens das 1.080p-Bild des Oppo wieder auf 1.080i für meinen Toshiba umwandeln...

Wieso unterstützt Dein TV nur ein 1080i?

fplgoe (Beitrag #4583) schrieb:

Quickslay (Beitrag #4581) schrieb: ...Das Yamaha muss ja wenigstens das 1.080p-Bild des Oppo wieder auf 1.080i für meinen Toshiba umwandeln... Wieso unterstützt Dein TV nur ein 1080i?

Das ist ganz einfach....zum Zeitpunkt, als ich den Toshiba gekauft habe, gab es für nen vernünftigen Preis (das waren immerhin 1.700,- EUR), halt nur den Toshiba, der 1.920x1.080 bieten konnte. Damals war das dann halt nur interlaced möglich. Es ist ja auch schon ein paar Jahre her....ich glaube, es sind 7 Jahre...

ja dann würde es sinn machen,aber warum einen oppo für 720p oder 1080i
dann kannst ja eine entwicklungsstufe überspringen
jetzt gibts 4 k

Eigentlich ist das schwächste Glied in meiner AV-Kette das TV, aber für normales Fernsehen reicht der mir aus, so lange er nicht kaputt geht. Dann müsste ich umdenke...

Für Filme habe ich noch meinen Full-HD-Beamer. Das ergänzt sich ganz gut....

Den Oppo könnte ich natürlich direkt an den Toshiba anschliessen und den Ton über den zweiten HDMI-Ausgang abgreifen. Aber im Moment sehe ich da nicht die Veranlassung.

LCD_910 (Beitrag #4585) schrieb:

...jetzt gibts 4 k ;)

Ach ja? Was gibt es denn da?

Mal im Ernst, bis es da eine wirklich durchgehende und funktionierende Lösung, von der Software bis zur Bilddarstellung gibt, vorbei an allen gegenwärtigen Engpässen vom noch nicht feststehenden BD-Format, den teilweise inkompatiblen HDMI- und nicht ausgereiften HDCP-Versionen bis zum wirklich erschwinglichen TV/Beamer ohne jede Menge Schnittstellen- und Softwareproblemen gibt, dauert das noch etwas. Momentan ist die 4K-Kompatibilität eher ein Werbegag und eine sehr wagemutige Versprechung der Elektronik-Industrie...

Nach einiger Zeit, die ich mit dem Yamaha als Nachfolger des 905ers verbracht habe, muss ich sagen, dass der Yamaha insgesamt besser ist.

Tonlich sehe ich die beiden auf gleichem Niveau, jedoch ist die Videoverarbeitung beim Yamaha überlegen. Aufgrund meines TVs hatte ich beim 905er immer mit mehr oder weniger starkem Ruckeln bei Kameraschwenks zu kämpfen. Diese habe ich jetzt einfach nicht mehr. Das fand ich schon überraschend.

ist vielleicht auch einstellungssache am 905, oder hast da alles ausprobiert?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

OK, dass zwischen dem 905er (Baujahr 2007) und heutigen Geräten bei allen Herstellern Fortschritte zu verzeichnen sind, ist jetzt wohl auch keine große Überraschung. 2007 lag die BD ja wirklich noch in den Windeln...

Warum das Bild duch den Receiver schleifen?
Habe das Bild immer direkt an den TV weitergeleitet
Da ruckelt nix
gruss

Wenn man einen BD-Player mit 2 HDMI-Ausgängen hat, ist das kein Problem. Ansonsten fehlen einem die HD-Tonformate.

stimmt allerdings

LCD_910 (Beitrag #4591) schrieb:

Warum das Bild duch den Receiver schleifen? Habe das Bild immer direkt an den TV weitergeleitet Da ruckelt nix gruss

Weil mein TV z.B. nur zwei HDMI-Eingänge hat und ich mehr als 2 Geräte mit HDMI-Ausgang habe....

Da braucht man schon eine Schaltzentrale.

Ich habe schon etwas rumexperimentiert, aber wenn ich den BR-Player 1.080p mit 24 Bildern ausgeben liess und der 905er das auf 1.080i umgewandelt hat, kam es immer zu Rucklern bei Kamerrschwenks. Das ist beim Yamaha halt nicht mehr der Fall...wäre ja auch irgendwie traurig, wenn es bei neueren Geräten immer noch auftreten würde...

na da musst denn 905 auch auf 1080p oder weitergabe setzen, dann ruckelt auch nix mehr

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Da mein TV kein 1.080p kann, würde das nichts bringen....ausser einen Resolution Error...

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

der 905 kann ja kein 3D bild , leider
wenn ich aber das signal durchschleife,also weitergabe im bild modus einstelle
hat doch der 905 keinen einfluss auf den eigentlichen mangel. oder habe ich da einen denkfehler ?
dann müsste das 3D bild doch eigentlich durchgeschleift werden
gruss

so weit ich weiß geht das nicht, da der 905 wohl nur eine 1.3 hdmi schnittstelle hat und keine 1.4 hdmi.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Hi
Schon mal passiert,dass der 905 selbstständig in den Stand by springt
Gruß

Von selbst in den Standby ist meiner noch nie.

Gruß Michael

Ich könnte es jetzt nicht beschwören, aber ich glaube, bei meinem 1008er gibt es eine Funktion, die ihn nach einer bestimmten Zeit Inaktivität (also wenn der gewählte Eingang kein Signal liefert) ausschaltet.

Mitten im Betrieb sollte das nicht passieren, es sei denn, man hat die Timer-Abschaltzeit bewusst (oder versehentlich?) gewählt.

submann (Beitrag #4598) schrieb:

so weit ich weiß geht das nicht, da der 905 wohl nur eine 1.3 hdmi schnittstelle hat und keine 1.4 hdmi.

Ja aber 3D Filme gehen auch mit einem HDMI 1.2 & 1.3 Kabel. also ist es alles nur "Verarsche" , dann müsste das trotzdem gehen oder??


Mit freundlichen Grüßen
J.J

3D funzt nur wenn alle Geräte HDMI 1.4 sprechen und verstehen.

Das bezieht sich auch auf das Durchschleifen von Signalen die 3D beinhalten.


Gruß Michael