HDMI oder optisches Kabel?

Autor

Beitrag

curtisbeckweko
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2011, 19:09

Ich weiß, die Frage ist wohl schon oft gestellt worden und bisher habe ich auch geglaubt, wenn man alles über HDMI
anschließt, ist das die beste Lösung.
Jetzt habe ich mir ein optisches Kabel zugelegt und wollte einfach einmal dem Unterschied bei Dolby 5.1 testen.
Jetzt stelle ich fest, dass die Konfiguration nicht so einfach ist.
Sobald HDMI als Bildquelle gewählt ist, scheidet optisches Kabel aus, da lt. Anleitung die HDMI-Quelle Vorrang hat.
Jetzt kann ich wohl höchstens noch Composite-Kabel anschließen, aber wie schaut es dann mit der Bildqualität aus?
Hat jemand dies einmals getestet/verglichen und ist es beim Ton wirklich egal ob HDMI oder optisches Kabel?

>Spider<
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2011, 19:18

curtisbeckweko schrieb:

Hat jemand dies einmals getestet/verglichen und ist es beim Ton wirklich egal ob HDMI oder optisches Kabel?

Bis auf dass über TosLink kein HD-Ton übertragen werden kann, gibt es keinen Unterschied. D.h. wenn man keinen HD Ton hat, wird man keinen Unterschied hören können.

Nick_HH
Gesperrt

#3 erstellt: 20. Nov 2011, 19:59

curtisbeckweko schrieb:

...Jetzt kann ich wohl höchstens noch Composite-Kabel anschließen, aber wie schaut es dann mit der Bildqualität aus?

Bild ist grottig und Ton gleich, bloß, wie schon geschrieben wurde, ohne HD-Tonformate. Also via HDMI angeschlossen lassen.

Zumal der einfache AVR kein Upscaling kann und für Component, S-Video und Composite je ein extra Kabel zur Glotze nötig ist.

Suche: