Marantz SR 9600 Thread

RE:hififan41
Kam ursprünglich aus dem Yamaha-Lager.
Angefangen mit dem A1, später AZ1.Dadurch war man natürlich schon ein bisschen verwöhnt.
Dann ging die Odyssey mit den neuen Tonformaten, der HDMI-Schnittstelle u. den neuen Farbräumen (Deep Color,erweiterter Farbraum ..) erst richtig los.
Angefangen mit einem Denon 3808 der bzgl. Klang sofort wieder zurück ging.
Der Onkyo 905 (allseits hoch gelobt) sagte mir vom Klang schon mehr zu, aber es fehlte der AHA-Effekt ganz zu Schweigen von der "enormen Hitzeentwicklung" am Gerät.
Bei seiner Rückgabe sah ich dann das Sonderschnäppchen SR9600.Dabei viel mir vor allem die besonders hochwertige Verarbeitung (man sollte vielleicht doch nach Gewicht kaufen ) auf.
Nach gründlichem Einmessen stellten sich gleich vertraute Klänge wie zu alten Yamaha-Zeiten ein.
Den Ausrutscher mit dem LX71 erwähnte ich ja vorher schon.
Ehrlicherweise muß ich allerdings zugeben, daß nur die Yamahas u. der SR9600 eine auftrennbare Vor/Endstufe hatten, wodurch meine Canton Ergo RC-L (akt.Bassentzerrung) einfach schöner spielten.
Die Onscreen-Menüs u. die kleinen Annehmlichkeiten der HDMI-Steuerung nebst modernerer Fernbedienung sind sicherlich verlockende Schmankerl, aber letztendlich entscheident doch der Klang.
Ich habe fertig ...

GeForce1 schrieb:

RE:hififan41 Nach gründlichem Einmessen stellten sich gleich vertraute Klänge wie zu alten Yamaha-Zeiten ein. Ich habe fertig ... :prost

Hi,

würde eher sagen das der Marantz vom Klang her das genaue Gegenteil von dem "Natural Sound" der Yamaha`s ist.

Hatte vor dem SR9600 den DSP-AX1 .


Gruß

Nö würd ich so auch nicht sagen.

Hatte auch nen A2, AZ1, dann den SR9600 und jetzt wieder nen Yami.

Das einzige was die Yamis anders machen, bei zuspielung über die dig. Anschlüsse erscheint der Tieftonbereich etwas voller, satter. Nicht irgendwie übertrieben oder einfach wie mit dem Bassregler reingedreht, sondern einfach satter. Yamaha dreht da bei der DA Wandlung etwas am Sound, aber es kommt dennoch passend rüber.

Wie gesagt, ist nicht zu vergleichen damit wenn man nen Bassregler aufdreht oder am EQ ein paar Regler hochzieht, es ist von ganzem Tieftonbereich her voller. Kommt mir so vor als würden die da mit nem Lowshelffilter arbeiten der irgendwo unterhalb 80Hz etwas anhebt.

Wenn man das gewohnt ist fallen einem andere Hersteller die das nicht machen erstmal schwer, weil man zunächst immer etwas dünnen Sound wahrnimmt.

Natürlich, dem einen gefällts, dem anderen nicht.

Der alte Yamaha Sound war für meine Begriffe hell/metallisch grell und nach längerem Hören anstrengend bzw. nervig,
jedenfalls an den KEF LS. Aber das ist nur meine Meinung.

Gruß

Nabend,

zu meiner Hifianfangszeit hatte ich den Yamaha A 500 (so ist der glaube ich..), den Klangeindruck zwischen den RX v2700 und den SR 9600 möchte ich mal so beschreiben:

In Stereo bedarf es keine weiteren Worte, in Surround war der Yamaha sehr detailverliebt, von Bass her war er eher trocken.
Der Marantz klingt betörender, ganz klar weicher im Bass nicht so trocken, aber auch er ist detailversessen, jedoch so, das diese Dinge nicht hervogehoben werden sondern als ganzes zu sehen sind.

Untenrum hat der SR9600 einfach mehr Druck und Kraft. Die Dynamic ist gerade bei Mitten und Höhen prima. Im Bass ist er dynamisch ein wenig zurückhaltender und weniger schnell abgestimmt, da konnte meine 5 Kanal Rotlel985 THX nochmals eine Schippe drauflegen, sie war antrittsfreudige im Bass-dafür klang diese aber nicht so detailverliebt wie der Marantz SR 9600 im Mitten und Höhensektor.

Das scheint auch der Trick am Marantzklang zu sein, der weichere und körperhafte Bass, macht wohl diese Klangart aus.

Der Onkyo SR 876 klang sehr trocken und ebenfalls detailverliebt, allerdings fehlte untenrum die Kraft, auch war er vom Klang irgendwie immer wieder bereit, S und Zischlaute extra zu betonen. Das gefiel mir garnicht, in Stereo war er einfach nur langweilig, da war der Yamaha frischer aber ebenfalls Dünn unten rum. Der Onkyo 876 hat auf jeden Falle seine Fähigkeiten in Surround, es fiehl auch hier wieder die extra Betonung von Höhen auf (S und Zischlaute..) die Feinstauflösung war OK.
Dynamic war zumindest bei Surround schon mal da, wenn auch diese wderum nicht mit den Marantz vergleichbar war. (Der Onkyo war schon bei mir gebrückt-ohne Brückung ging das Ding einfach nicht an der RCA...)

Schöne OSDs hatte ich hier auch, auch morderne Techniken, nur kam keines dieser Geräte an den Marantz heran, das ist Fakt.

Klang ist nun mal das A und O einer guten Hifianlage...


An Mitglied Geforce1:

Wie klingt der LX91 in Stereo? Ist er vergleichbar mit einem CD Player???? Wenn nicht, warum nicht?
Schreibe mal bitte..
Gruß
Thomas

sehe ich auch so das man yammi nicht mit marantz vergleichen kann..mein dad hatte mal nen AX1, irgendwie grausammer klang..sein HK AVR7000 hatte den yammi gnadenlos an die wand gespielt..
noch ein großer marantz punkt ist einfach,das er nur das hat was man auch braucht.

aber es ist sicher auch viel LS sache,wenn das nicht harmoniert nützt der teuerste amp nichts..
ich seh das so ab ner preisklasse von ca. 3000 euro ist es fast egal welchen amp man sich kauft,die sind sicher alle gut,nur eben anders abgestimmt.dann geht halt die sucherei nach den besten LS an dem amp los...

und nicht zu vergessen spielt die raumakustik auch eine wichtige rolle

grüße thomas

@hififan41

die frage war zwar nicht an mich..aber tortzdem geb ich mal meine meinung ab...auszug aus ner fachzeitschreift..der LX91 hat in cd 51 PKT..ein marantz CD5001 51 PKT (350 euro)..

ich persönlich würde nen BR player nie mit ner cd füttern..
aber über den LX91 würd ich mir gern mal ne BR ansehen..

grüße thomas

noch ein großer marantz punkt ist einfach,das er nur das hat was man auch braucht.

Naja, was wer braucht ist halt ne individuelle Sache und weniger was pauschales.

Brauchen tut man vermutlich manches nicht bei nem AVR, es zu haben ist in manchen Dingen aber dennoch schön und komfortabel.

Wenn man nicht immer das neueste braucht fährt man halt etwas einfacher weil man ehemalige Topgeräte für "kleines" Geld bekommen kann.

ich seh das so ab ner preisklasse von ca. 3000 euro ist es fast egal welchen amp man sich kauft,die sind sicher alle gut,nur eben anders abgestimmt.dann geht halt die sucherei nach den besten LS an dem amp los... und nicht zu vergessen spielt die raumakustik auch eine wichtige rolle

Eben das ist es. Persönliche Vorlieben plus Amp plus Lautsprecher, da muß man halt was passendes finden. Dem einen wirds zusagen, dem anderen nicht.

Schutzi schrieb:

ich persönlich würde nen BR player nie mit ner cd füttern.. aber über den LX91 würd ich mir gern mal ne BR ansehen..

Hab nen Pioneer Bdp 51F und der macht auch bei Musik Spaß.
Kommt nicht an meinen Sa 8400 ran, aber doch sehr bemerkenswert, für was so ein Blu-Player in der Lage ist.
Mein DvD737 war ja schon sehr gut in der Wiedergabe von Cd`s, aber der kleine Pio steht dem im fast nichts nach.

Gruß Andi

Ps: Meine persönliche Meinung und Empfinden bezüglich Musikwierdegabe

wichtl schrieb:

Schutzi schrieb: ich persönlich würde nen BR player nie mit ner cd füttern.. aber über den LX91 würd ich mir gern mal ne BR ansehen.. Hab nen Pioneer Bdp 51F und der macht auch bei Musik Spaß. Kommt nicht an meinen Sa 8400 ran, aber doch sehr bemerkenswert, für was so ein Blu-Player in der Lage ist. Mein DvD737 war ja schon sehr gut in der Wiedergabe von Cd`s, aber der kleine Pio steht dem im fast nichts nach. Gruß Andi Ps: Meine persönliche Meinung und Empfinden bezüglich Musikwierdegabe

guten morgen

schon möglich das dein pio nicht schlecht is,aber an nen 500 euro cd player kommt kein BR player ran,das bestätigen auch diverse fachzeitschriften..dazu is die BR technik doch noch zu sehr in den kinderschuhen..fakt ist auch das es im prinzip keine schlechten BR player gibt.ein 500 euro player ist da nicht wirklich schlechter als einer für über 2000 euro..und ob es sinn macht wegen einem testpunkt das 3 fache zu zahlen,sei mal dahin gestellt..es geht doch nichts über nen halbwegs vernünftigen cd/sacd player am marantz...


gruß thomas

übrigens meint ein freund von mir der marantz ist das beste was er je bei mir gehört hat und er hat mit dem hifi hobby nix am hut..ist doch schön so ein feedback

@Schutzi,

da geb ich Dir echt. Der Marantz SA84000 hat mal 1000€ gekostet und ist schon besser als der Pio-BP,aber in der preislichen Relation macht der Pio eben seine Sache sehr gut und es liegen keine Welten dazwischen.

Gruß Andi

Nabend,

nur mal so berichtet: Wir haben hier gestern den Klipsch RSW 12 D mit einem Freund zusammen ausprobiert und dann auch nochmals umgestellt...Ihr werdet es nich glauben:

O h n e große Ein/Umstellerei läuft der Klipsch nun über LFE Adapter Y an Y Kabel, damit werden A: die RCAs versorgt und dann eben noch noch B:der Klipsch RSW 12d.

Einstellung am Sr 9600: Bleiben wie gehabt/ Im Musikmodus läuft er bei 80hz/Film120hz.Die RCAs laufen auf small.

Klanggewinn ist nochmals vorhanden: Mehr Druck und Präzision, mein Canton Set hört sich nun zwei Nummern größer an.
In Stereo spielt der Klipsch ebenfalls mit, man hört in nicht heraus, der Klang ist wesentlich erwachsener geworden.
Der gesammte Hörraum ist gleichmässig ohne Basslöcher ausgefüllt.

Der Fußboden spielt im Geschehen leicht mit, all das fehlte vorher.

Der Klipsch bindet sich bei Kino super ein, U 571 ist ein Erlebnis..Wasserbomben haben das gewisse etwas..das U Boot kann man förmich in seinen Abmessungen erahnen, als wenn man selbe da drinne ist..(wenn der Wassereinbruch ist, die Wassertropfen von oben herunter tropfen..)NUR G..l..

Es wird klar, das die RCAs im Raum probleme haben, mittlerweile schaue ich nach Angeboten der Fa.Klipsch-das hat aber noch viel Zeit (in Frage kommen da nur der große Center und die RF 83 mit Dipolen).

Vorerst bleiben die Cantons hier, später wenn ich auf Schnäppis stosse, werden die Klipsch vieleicht irgendwann geordert.
Die Cantons sind nun so prima, die Schwächen der Cantons werden nun durch den Amerikaner RSW12d wunderbar ausgebügelt!

Gruß
Thomas

Wie wärs denn damit?

http://cgi.ebay.de/K...7C293%3A1%7C294%3A50

Danke für den Tipp...berichte, was draus wird..

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Nabend, nur mal so berichtet: Wir haben hier gestern den Klipsch RSW 12 D mit einem Freund zusammen ausprobiert und dann auch nochmals umgestellt...Ihr werdet es nich glauben: O h n e große Ein/Umstellerei läuft der Klipsch nun über LFE Adapter Y an Y Kabel, damit werden A: die RCAs versorgt und dann eben noch noch B:der Klipsch RSW 12d. Einstellung am Sr 9600: Bleiben wie gehabt/ Im Musikmodus läuft er bei 80hz/Film120hz.Die RCAs laufen auf small. Klanggewinn ist nochmals vorhanden: Mehr Druck und Präzision, mein Canton Set hört sich nun zwei Nummern größer an. In Stereo spielt der Klipsch ebenfalls mit, man hört in nicht heraus, der Klang ist wesentlich erwachsener geworden. Der gesammte Hörraum ist gleichmässig ohne Basslöcher ausgefüllt. Der Fußboden spielt im Geschehen leicht mit, all das fehlte vorher. Der Klipsch bindet sich bei Kino super ein, U 571 ist ein Erlebnis..Wasserbomben haben das gewisse etwas..das U Boot kann man förmich in seinen Abmessungen erahnen, als wenn man selbe da drinne ist..(wenn der Wassereinbruch ist, die Wassertropfen von oben herunter tropfen..)NUR G..l.. Es wird klar, das die RCAs im Raum probleme haben, mittlerweile schaue ich nach Angeboten der Fa.Klipsch-das hat aber noch viel Zeit (in Frage kommen da nur der große Center und die RF 83 mit Dipolen). Vorerst bleiben die Cantons hier, später wenn ich auf Schnäppis stosse, werden die Klipsch vieleicht irgendwann geordert. Die Cantons sind nun so prima, die Schwächen der Cantons werden nun durch den Amerikaner RSW12d wunderbar ausgebügelt! Gruß Thomas

Hallo Thomas,

will mich auch mal wieder melden und Dir erstmal gratulieren zu Deiner "gewaltigen Lösung" Deines Raumproblems
Ist nur ein wenig schade, daß Du die RCAs noch nie so richtig in Aktion erleben konntest bei Dir, denn unter den richtigen Voraussetzungen rocken sie die Bude
Aber notfalls die ganze Raumoptik zu verhunzen nur für die Speaker ist ja auch nicht so prickelnd, von daher hätte ich es wahrscheinlich auch so, wie Du gemacht!
Zum Thema LFE-Einbindung des Klipschs bei Musik:
In welchem Mode hörst Du Musik? Bei Source/Pure Direct bleibt doch bei Stereoquellen der Subkanal aus, nur beim Mode STEREO läuft der Sub optional mit! Ich erwähn es nur, weil ich die Erfahrung gemacht habe, daß Musik über meinen CDP analog angeschlossen im Sourcedirect Mode des 9600 doch einen Tick besser klingt als im Mode STEREO. Aber Du hast sicherlich Deinen DV7001 über Tosklink am 9600 laufen ,oder ?
Zum Thema Klipsch Stands, wie wärs mit der RF7, die sind sicherlich noch ein wenig günstiger zu bekommen als die 83 und sind mit schön fetten Bässen bestückt
Aber Dein generelles Standspeakerproblem bleibt dann evtl. auch mit den Klipschstands bestehen, oder ?
Müßtest evtl. irgendwie Klipschstands zum Probehören bei Dir ranbekommen um das Bassabstrahlverhalten in Deiner Räumlichkeit zu checken!

Gruß Martin

Hallo, habe es in diesem Thread gelesen und würde daher hier gerne einmal wissen, was dieses "bilingual main + sub" oder so ähnlich überhaupt bedeutet... DANKE!

keneph schrieb:

hififan41 schrieb: Nabend, nur mal so berichtet: Wir haben hier gestern den Klipsch RSW 12 D mit einem Freund zusammen ausprobiert und dann auch nochmals umgestellt...Ihr werdet es nich glauben: O h n e große Ein/Umstellerei läuft der Klipsch nun über LFE Adapter Y an Y Kabel, damit werden A: die RCAs versorgt und dann eben noch noch B:der Klipsch RSW 12d. Einstellung am Sr 9600: Bleiben wie gehabt/ Im Musikmodus läuft er bei 80hz/Film120hz.Die RCAs laufen auf small. Klanggewinn ist nochmals vorhanden: Mehr Druck und Präzision, mein Canton Set hört sich nun zwei Nummern größer an. In Stereo spielt der Klipsch ebenfalls mit, man hört in nicht heraus, der Klang ist wesentlich erwachsener geworden. Der gesammte Hörraum ist gleichmässig ohne Basslöcher ausgefüllt. Der Fußboden spielt im Geschehen leicht mit, all das fehlte vorher. Der Klipsch bindet sich bei Kino super ein, U 571 ist ein Erlebnis..Wasserbomben haben das gewisse etwas..das U Boot kann man förmich in seinen Abmessungen erahnen, als wenn man selbe da drinne ist..(wenn der Wassereinbruch ist, die Wassertropfen von oben herunter tropfen..)NUR G..l.. Es wird klar, das die RCAs im Raum probleme haben, mittlerweile schaue ich nach Angeboten der Fa.Klipsch-das hat aber noch viel Zeit (in Frage kommen da nur der große Center und die RF 83 mit Dipolen). Vorerst bleiben die Cantons hier, später wenn ich auf Schnäppis stosse, werden die Klipsch vieleicht irgendwann geordert. Die Cantons sind nun so prima, die Schwächen der Cantons werden nun durch den Amerikaner RSW12d wunderbar ausgebügelt! Gruß Thomas Hallo Thomas, will mich auch mal wieder melden und Dir erstmal gratulieren zu Deiner "gewaltigen Lösung" Deines Raumproblems Ist nur ein wenig schade, daß Du die RCAs noch nie so richtig in Aktion erleben konntest bei Dir, denn unter den richtigen Voraussetzungen rocken sie die Bude Aber notfalls die ganze Raumoptik zu verhunzen nur für die Speaker ist ja auch nicht so prickelnd, von daher hätte ich es wahrscheinlich auch so, wie Du gemacht! Zum Thema LFE-Einbindung des Klipschs bei Musik: In welchem Mode hörst Du Musik? Bei Source/Pure Direct bleibt doch bei Stereoquellen der Subkanal aus, nur beim Mode STEREO läuft der Sub optional mit! Ich erwähn es nur, weil ich die Erfahrung gemacht habe, daß Musik über meinen CDP analog angeschlossen im Sourcedirect Mode des 9600 doch einen Tick besser klingt als im Mode STEREO. Aber Du hast sicherlich Deinen DV7001 über Tosklink am 9600 laufen ,oder ? Zum Thema Klipsch Stands, wie wärs mit der RF7, die sind sicherlich noch ein wenig günstiger zu bekommen als die 83 und sind mit schön fetten Bässen bestückt Aber Dein generelles Standspeakerproblem bleibt dann evtl. auch mit den Klipschstands bestehen, oder ? Müßtest evtl. irgendwie Klipschstands zum Probehören bei Dir ranbekommen um das Bassabstrahlverhalten in Deiner Räumlichkeit zu checken! Gruß Martin

Hallo Martin,

mit den Pure Direkt Modus gebe ich Dir zu 100 Prozent Recht!
Hier spielt der Sub nicht mit! (leider!!!) Mir fiele auch nicht ein, wie ich diesen in Pure Dirkekt mit einbinden könnte.
(Ein Nachteil beim SR 9600 finde ich.. ). Aber das wurde hier ja auch schon genannt.
Das Bassmanagement vom Marantz lässt das einfach nicht zu.

Der DV7001 hat kein Toslink. Das hat nur der DV9600er.

Das mit den Klipschset in Ebay ist leider nichts geworden, 3000 Euro war mir der Spaß nicht wert.

Die Canton klingen durch den Klipsch prima, ich vermute, das hier nur der Hörraum das Problem ist, der Klipsch steht an der rechten Wand, wo die RCA nicht passen würde.
Diese spielt vorne rechts frei, wo hingegen die linke Standbox die Seitenwand im Klang einbinden kann. Das ersetzt nun der Klipsch für die rechte Hörseite.

Eine RCA kann untenrum nicht so viel Druck aufbauen, wie es der Klipsch kann, der geht da nochmals besser.
Wie geschrieben: Kein Dröhnen, kaum Umschalterei am Bass, der läuft im Kinomodus und klingt auch bei Musik immer angenehm und füllt nun den Hörraum mit tollen Bass aus.

Wenn Du Martin nicht so weit wegwohnen würdest, würde ich mir gerne bei Dir mal die RCAs anhören wollen, aber ich denke, das bei uns beiden nun der Klang ähnlich sein wird.

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

[ Hallo Martin, mit den Pure Direkt Modus gebe ich Dir zu 100 Prozent Recht! Hier spielt der Sub nicht mit! (leider!!!) Mir fiele auch nicht ein, wie ich diesen in Pure Dirkekt mit einbinden könnte. (Ein Nachteil beim SR 9600 finde ich.. ). Aber das wurde hier ja auch schon genannt. Das Bassmanagement vom Marantz lässt das einfach nicht zu. Der DV7001 hat kein Toslink. Das hat nur der DV9600er. Das mit den Klipschset in Ebay ist leider nichts geworden, 3000 Euro war mir der Spaß nicht wert. Die Canton klingen durch den Klipsch prima, ich vermute, das hier nur der Hörraum das Problem ist, der Klipsch steht an der rechten Wand, wo die RCA nicht passen würde. Diese spielt vorne rechts frei, wo hingegen die linke Standbox die Seitenwand im Klang einbinden kann. Das ersetzt nun der Klipsch für die rechte Hörseite. Eine RCA kann untenrum nicht so viel Druck aufbauen, wie es der Klipsch kann, der geht da nochmals besser. Wie geschrieben: Kein Dröhnen, kaum Umschalterei am Bass, der läuft im Kinomodus und klingt auch bei Musik immer angenehm und füllt nun den Hörraum mit tollen Bass aus. Wenn Du Martin nicht so weit wegwohnen würdest, würde ich mir gerne bei Dir mal die RCAs anhören wollen, aber ich denke, das bei uns beiden nun der Klang ähnlich sein wird. Gruß Thomas

Hallo Thomas,

ja, ich denke auch, daß der Klipsch noch ein ganzes Stück mehr aus dem unterem Frequenzbereich rüber bringt und dadurch den gesamten Hörraum noch weiter ausfüllt!
Ich meinte einfach nur das Potential, welches die RCAs ihrer Membranfläche entsprechend rüberbringen,
genau das, welches Du auf Deinem Hörplatz nicht wahr nehmen kannst, sondern leider erst, wie Du mir mal geschildert hast, auf deiner Treppe, die neben Deinem Hörraum verläuft

Mir reicht der von meinen RCA (und im Multichannel unterstützt durch die RCL hinten: die füllen den Raum noch zusätzl. mit Bassatacken) produzierte Basspegel wirklich aus in meinem Raum, aber einen Sub z.B. vom Schlage Nubert AW1500 oder Deinen Klipsch würd ich auch gern mal testen


Zum Anschluß des Subs am Marantz, Du könntest noch folgendes machen:
Besorg Dir hocwertige kurze Y-Kabel und splitte die FrontPreouts des 9600 , an den einen Ausgang kommt der Sub an den anderen Ausgang des Y-Kabels kommt ein kurzes hochwertiges Jumberkabel, welches zurück zum MainIn des 9600 geführt wird, so läuft der Klipsch als Frontunterstützung und kann auch im SourceDirect bei Stereoquellen genutzt werden!
Bei der Variante würde ich jedoch den Subw.kanal im Menü deaktivieren. Mußt nur den Sub vermutl. manuel etwas anders einpegeln, da die RCAs ebenfalls als Front large laufen.

Gruß Martin

Hallo Martin,

die besagte Treppe ist hier nun gewaltig am Schaukeln

Nee, Spaß muß sein..Dein Tipp verstehe ich soweit, Danke für _Deine Hilfe!

Werde mal schauen, was das ausmacht, Kabe sollte ich noch hier haben-wenn auch nicht soo hochwertig. Aber ich denke, das es zum ausprobieren reichen sollte.

Wäre ein feine Sache, wenn der Sub im Pure Direkt mitlaufen könnte, dann wäre wirklich das i Tüpfelchen erreicht.

Denn Pure Direkt ist eine Menge klangliches Potenzial, was der SR 9600 in diesen Modus abrufen kann.

Meine RCAs laufen im Small Sektor, ich werde vermutlich dann etwas Einstellerei bei Film und Musikwiedergabe mit dieser Lösung haben, aber das ist mir der klangliche Zugwinn wert!
Damit könnte ich praktisch das Bassmanagment des SR 9600 ein wenig überlisten.

Ich bin gespannt..

Gruß
Thomas

Berichte mal, wie es klingt.

Hallo Maddin,

heut melde ich mich mal auf diesem Weg.

Gibt es beim 9600er ein großen Lautstärke-unterschied zwischen THX und Pure Direct?
Bei meinem Gerät ist der Unterschied schon einige db.

Mal sehen wann es mal soweit ist, das ich mal Deinen Marantz bei Dir höre. Erst mal umziehen und dann kommst ja vielleicht Du erst mal zum Probehören.

Hallo Martin,

der Trick funzt! Der Bass spielt im Pure Direkt Modus mit. Aber_ Ich brauche 3 Adapter Y Kabel..das ist eine ganze Menge!!!

Warum: Link und Rechts Front muß aufgetrennt werden, davon geht ein Ausgang wieder in Pre-In Front, der andere Ausgang geht wieder an einem Y, davon geht dann der Sub (an dem auch ein Y Kabel zur Bassverstärkung hängt) und die RCA rechts ab.

Auf der anderen PreOut FrontLeft das gleiche, nur dort ist ein Y Kabel angeschlossen (auf der Seite gibt es ja keinen externen Sub.)

Ich hatte das Gefühl, das die "Hama" Alibi Adapter eine Menge Klang vernichten, es klang eher etwas matter und irgendwie belegter (Älter...wäre vieleicht passend...)

Habe wieder auf die alte Lösung umgebaut, wenn ich aber in der Bucht auf gute Y-Kabel stossen sollte, werde ich den Umbau nochmals wagen.

Danke für den Tipp! Die Einstellung ist am Sub schwieriger bei der von Dir vorgeschlagenen Lösung, da der Sub ein FullSignal erhält.

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Hallo Martin, der Trick funzt! Der Bass spielt im Pure Direkt Modus mit. Aber_ Ich brauche 3 Adapter Y Kabel..das ist eine ganze Menge!!! Warum: Link und Rechts Front muß aufgetrennt werden, davon geht ein Ausgang wieder in Pre-In Front, der andere Ausgang geht wieder an einem Y, davon geht dann der Sub (an dem auch ein Y Kabel zur Bassverstärkung hängt) und die RCA rechts ab. Auf der anderen PreOut FrontLeft das gleiche, nur dort ist ein Y Kabel angeschlossen (auf der Seite gibt es ja keinen externen Sub.) Ich hatte das Gefühl, das die "Hama" Alibi Adapter eine Menge Klang vernichten, es klang eher etwas matter und irgendwie belegter (Älter...wäre vieleicht passend...) Habe wieder auf die alte Lösung umgebaut, wenn ich aber in der Bucht auf gute Y-Kabel stossen sollte, werde ich den Umbau nochmals wagen. Danke für den Tipp! Die Einstellung ist am Sub schwieriger bei der von Dir vorgeschlagenen Lösung, da der Sub ein FullSignal erhält. Gruß Thomas

Hallo Thomas,
das hab ich mir gedacht, daß die Einstellung am Sub nun etwas kniffelig wird... aber die Freq.trennung müßte noch auch manuell korrekt am Sub durchführbar sein!
Die RCAs allerdings würd ich ganz und gar nur über Speakerkabel laufen lassen und nur den Sub über 2 Chinchkabel (angeschl.an den 2 Y-kabeln) anschl.! So bringst Du weniger Streuung/Störung ins Signal rein und die RCA mußt du ja eh nicht noch zusätzl. über chinch anschl., da sie ja das Frontsignal bereits über das Speakerkabel erhalten!

Gruß Martin

Ich habe gestern eine für mich wichtige Erfahrung gemacht und will das hier mal reinstellen.

Die neuen HD-Tonformate lass ich über die Ps3 wandeln und spiele diese via HDMI Linear PCM ab.
Hier sollte man unbedingt auf "Auto" beim Marantz gehen und nicht auf "Multi-Ch. Stereo".
Bei Auto steht dann Multi-Ch. 5.1 im Anzeigefeld und dann stimmt auch die Dynamik des Centers, der sonst etwas weniger Laut spielt.

Das war doch ein AHA-Effekt gestern Abend.

keneph schrieb:

hififan41 schrieb: Hallo Martin, der Trick funzt! Der Bass spielt im Pure Direkt Modus mit. Aber_ Ich brauche 3 Adapter Y Kabel..das ist eine ganze Menge!!! Warum: Link und Rechts Front muß aufgetrennt werden, davon geht ein Ausgang wieder in Pre-In Front, der andere Ausgang geht wieder an einem Y, davon geht dann der Sub (an dem auch ein Y Kabel zur Bassverstärkung hängt) und die RCA rechts ab. Auf der anderen PreOut FrontLeft das gleiche, nur dort ist ein Y Kabel angeschlossen (auf der Seite gibt es ja keinen externen Sub.) Ich hatte das Gefühl, das die "Hama" Alibi Adapter eine Menge Klang vernichten, es klang eher etwas matter und irgendwie belegter (Älter...wäre vieleicht passend...) Habe wieder auf die alte Lösung umgebaut, wenn ich aber in der Bucht auf gute Y-Kabel stossen sollte, werde ich den Umbau nochmals wagen. Danke für den Tipp! Die Einstellung ist am Sub schwieriger bei der von Dir vorgeschlagenen Lösung, da der Sub ein FullSignal erhält. Gruß Thomas Hallo Thomas, das hab ich mir gedacht, daß die Einstellung am Sub nun etwas kniffelig wird... aber die Freq.trennung müßte noch auch manuell korrekt am Sub durchführbar sein! Die RCAs allerdings würd ich ganz und gar nur über Speakerkabel laufen lassen und nur den Sub über 2 Chinchkabel (angeschl.an den 2 Y-kabeln) anschl.! So bringst Du weniger Streuung/Störung ins Signal rein und die RCA mußt du ja eh nicht noch zusätzl. über chinch anschl., da sie ja das Frontsignal bereits über das Speakerkabel erhalten! Gruß Martin

Hallo Martin,

wenn ich die RCAs nur über den Speakerkabelas. laufen lasse, das funktioniert doch nicht die Aktiveinheit..oder lag ich da falsch?

Da wäre es richtig, was Du schreibst, auch der Anschlussaufwand und damit die Verluste seitens der Kabel werden geringer. Also:

RCAs über Lautsprecherkabel und auf Full Einstellung am SR 9600er.
Den Sub an PRE Out per Y Kabel Abgabebuchse 1, Abgabebuchse 1 hochwertiges Chinch an PRE IN SR9600er.

Das jeweils links und rechts an der Pre Out Buchse des SR9600er. Soweit richtig?

Schreibe mal..

Gruß
Thomas

Hallo Martin,

mich würde mal interssieren wie sich die RC-A ohne Marantz verhält. Hast Du damals den Sony direkt an den Cantons getestet. Oder Du kannst ja das Signal auch am Marantz splitten ( direkt an die Endstufe anschließen).

Verändert sich durch die Vorstufe der Klang ins Warme oder ist der Sony direkt an den Endstufen zu hell.

Dein Tipp mit dem Stereoamp einschleifen läst mich jetzt echt grübeln.

Wie seit Ihr mit dem Einmesssystem des Marantz zufrieden?
Bei meinem AV kommt öfter mal sehr unterschiedliche Ergebnisse heraus. Bei mir liegt es wahrscheinlich an den Multipoint-messungen.

Wie hier mehrfach berichtet worden ist, ist Erfahrungsgemäss die Einmessung nicht gerade die Stärke des Marantz SR 9600.

So auch bei mir...

Gruß
Thomas

hi marantz fansbei mir hat die einmessung gut geklappt,hätt ich nicht mit gerechnet..sogar besser als bei meinem alten onkyo 905gruß thomas

hififan41 schrieb:

Hallo Martin, wenn ich die RCAs nur über den Speakerkabelas. laufen lasse, das funktioniert doch nicht die Aktiveinheit..oder lag ich da falsch? Da wäre es richtig, was Du schreibst, auch der Anschlussaufwand und damit die Verluste seitens der Kabel werden geringer. Also: RCAs über Lautsprecherkabel und auf Full Einstellung am SR 9600er. Den Sub an PRE Out per Y Kabel Abgabebuchse 1, Abgabebuchse 1 hochwertiges Chinch an PRE IN SR9600er. Das jeweils links und rechts an der Pre Out Buchse des SR9600er. Soweit richtig? Schreibe mal.. Gruß Thomas

Hallo Thomas,

doch, die Aktiveinheit greift auch beim ausschl. Anschluß mit Speakerkabel !
Ja, versuch den Anschluß mal so, wie Du ihn gerade bestätigt hast

Gruß Martin

"DSP-FAN" schrieb:

Hallo Martin, mich würde mal interssieren wie sich die RC-A ohne Marantz verhält. Hast Du damals den Sony direkt an den Cantons getestet. Oder Du kannst ja das Signal auch am Marantz splitten ( direkt an die Endstufe anschließen). Verändert sich durch die Vorstufe der Klang ins Warme oder ist der Sony direkt an den Endstufen zu hell. Dein Tipp mit dem Stereoamp einschleifen läst mich jetzt echt grübeln. Wie seit Ihr mit dem Einmesssystem des Marantz zufrieden? Bei meinem AV kommt öfter mal sehr unterschiedliche Ergebnisse heraus. Bei mir liegt es wahrscheinlich an den Multipoint-messungen.

Hallo,

Ist schon länger her, als ich den Variablen Chinchout des Sony CDP direkt an der Marantzendstufe hatte, aber sehr anders klang es auch nicht! Der Sony bringt den etwas kühlen Klangcharakter sowohl über die variablen als auch über die Fix Chinchouts rüber, da hab ich keinen großen untersch. gehört, erst wenn ich den Marantz das DA-Wandling überlass (digital out) , was ja auch den Vorstufensound des AVs charakterisiert, wird der Klang etwas geschmeidiger obenrum, dies nutz ich hin und wieder wenn ich alte Aufnahmen höre, die etwas spitz klingen können!
Der Sony CDP mit einem Yami an den RCAs würde wohl zu kühl und noch steriler klingen, ich denke die Marantzendstufen tragen trotzdem einen Teil zum warmen Klnag bei!
Einmessung hab ich deaktiviert, brauch ich nicht, bin Directhörer

Gruß Martin

Hallo da vor dem Bildschirm...,

hatte auch mal einen Yami (der RX V 2700), fungierte aber nur als Vorstufe mit meiner Rotel Endstufe RB 985THX, der Klang an den vorherigen RCLs war durch den Yami (also dessen Vorstufe) eher heller und analytischer ausgefallen, die Rotel brachte hierzu Dynamic und Trockenheit im Klang rein.

Für mich käme kein Yami an Canton wieder in Frage, die Kombi wäre mir zu hell abgestimmt-es würde die "Wärme" im Klangbild fehlen, aber genau das mag ich am Marantz. Er nimmt eher etwas Tempo raus, geht unten rum tief nach unten, die Höhen werden speziel an Canton feiner und trotzdem angenehmer.

Gruß
Thomas

Hallo SR 9600 Experten,

ich hoffe, es ist nicht all zu unhöflich, aber ich hätte einfach gerne gewußt, ob der Receiver noch einigermaßen up-to-date ist. Mittlerweile für günstiges Geld zu bekommen und weil ich sonst schon einige Marantz Geräte besizite, würde sich das Teil für mich anbieten.

Hat das Gerät irgendwelche sehr negativen Eigenschaften?

Wie würdet ihr den Klang beschreiben?

Ich möchte den Receiver auch für meine Stereowidergabe verwenden. Derzeit habe ich den Yamaha DSP-A1 und bin mit diesem sehr zufrieden.

Glaubt ihr, dass der SR 9600 im Stereobereich mit dem DSP-A1 mithalten kann?

Freu mich auf eure Antworten.

Caligari schrieb:

Hat das Gerät irgendwelche sehr negativen Eigenschaften?

Die Einmessung funktioniert raumbedingt nicht immer einwandfrei.

Caligari schrieb:

Wie würdet ihr den Klang beschreiben?

Traumhaft

Caligari schrieb:

Glaubt ihr, dass der SR 9600 im Stereobereich mit dem DSP-A1 mithalten kann?

Kleiner Scherzkeks

Hallo,

ich hoffe, es ist nicht all zu unhöflich, aber ich hätte einfach gerne gewußt, ob der Receiver noch einigermaßen up-to-date ist. Mittlerweile für günstiges Geld zu bekommen und weil ich sonst schon einige Marantz Geräte besizite, würde sich das Teil für mich anbieten.

Ja und Nein. Wenn Du wert auf die neuen Tonformate legst, dann kann ich Dich beruhigen. Es ist möglich die Tonformate mit dem SR 9600 zu hören.
Das Einmesssystem finde ich persönlich nicht so dolle. Bin da etwas von den Pioneers verwöhnt.

Wie würdet ihr den Klang beschreiben?

Der Klang des Gerätes ist wirklich gut für einen Receiver.
Vor allem im stereo Bereich.

Glaubt ihr, dass der SR 9600 im Stereobereich mit dem DSP-A1 mithalten kann?

Diese Frage wid Dir wohl keiner Beantworten können. Das solltest Du wenn möglich selber testen. In Deiner Wohnung an Deinen LS und mit Deiner Musik.

Caligari schrieb: Glaubt ihr, dass der SR 9600 im Stereobereich mit dem DSP-A1 mithalten kann? Kleiner Scherzkeks

Warum Scherzkeks?

Gruß
David

Der Marantz ist um Welten besser im Stereobetrieb

Ich konnte den AX1, also fast identisch mit dem A1, mit dem SR 9600 vergleichen. Der Marantz hat eine viel bessere Durchzeichnung in allen Frequenzen und eine viel größere Dynamikleistung bei niedrigen und hohen Lautstärken.

Herzlichen Dank für die Rückmeldung noch so spät.

David.L schrieb:

Ja und Nein. Wenn Du wert auf die neuen Tonformate legst, dann kann ich Dich beruhigen. Es ist möglich die Tonformate mit dem SR 9600 zu hören. Das Einmesssystem finde ich persönlich nicht so dolle. Bin da etwas von den Pioneers verwöhnt.

Sonst irgendwelche Unzulänglichkeiten? Pre out / main in scheint er ja zu haben. Wie sieht es mit den Lautsprecherklemmen aus. Die sind beim DSP-A1 fürchterlich. Haptik, Umschaltzeiten, Displaylesbarkeit?

David.L schrieb:

Der Klang des Gerätes ist wirklich gut für einen Receiver. Vor allem im stereo Bereich.

Würdest du den Klang eher warm, neutral oder analytisch/kalt beschreiben.

David.L schrieb:

Diese Frage wid Dir wohl keiner Beantworten können. Das solltest Du wenn möglich selber testen. In Deiner Wohnung an Deinen LS und mit Deiner Musik.

Schon klar. Ich wollte eben nur eine allgemeingültige Einschätzung wissen. Gibt das Gerät unter gleichen Bedingungen wohl eher den Klang besser oder schlechter als der DSP-A1 wieder?

carlsberg007 schrieb:

Ich konnte den AX1, also fast identisch mit dem A1, mit dem SR 9600 vergleichen. Der Marantz hat eine viel bessere Durchzeichnung in allen Frequenzen und eine viel größere Dynamikleistung bei niedrigen und hohen Lautstärken.

Du haust ja ganz schön auf die Pauke. Scheinst ja schon sehr überzeugt zu sein.

Wie komfortabel oder eingängig ist den eigentlich die Bedienung im Alltag (Ersteinrichtung ausgenommen)?

Moin Moin,

um die Fragen von Mitglied Caligari beantworten zu wollen:

1.: Klang ist sehr räumlich, Bass ist unten rum kräftigt aber weniger mit Punch, Mitten sind ein Traum (besonders Stimmenwiedergabe!), Höhen Feinzeichnend mit einem gewisen Hang zum Warmen. Nie wird der SR 9600 spitz und analytisch klingen- bietet sich für Canton bestens an. Der Marantz ist unten rum "langsamer" abgestimmt worden, ein Vorteil für gestresste Ohren

Einrichtung: Sehr einfach, ohne großes Tralala. Vorausgesetzt, Du hast schon mal einen Receive angeschlossen...davon geht man hier aber aus

Täglicher Umgang: Die Fernbedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig, leider muß man teilweise die Ebenen wechseln, um etwas aktivieren oder deaktivieren zu wollen. Diese ist Beleuchtet, mit Touchscreen sowie Tastenfeldern. Auch kann man diese nach seinen eigenen Bedürfnissen mit Fachkenntnissen im PC Bereich umprogrammieren.

Das Onscreen Display ist eher sehr einfach aufgebaut, nicht sonderlich schön anzusehen sondern eher prakmatisch gestaffelt. Hier erkennt man schon das Alter des Marantz.

Die LS.Anschlüsse sind in Ordnung, auch hier aber die Einschränkung, das diese teilweise doch recht nahe beiander liegen. Anschlussfelder sind gut beschriftet, hier kann man nicht viel vekehrt machen.

Verarbeitung ist gut, aber andere Boliden sind besser verarbeitet. Hier mußte wohl Marantz den Rotstift ansetzten. Mir gefällt die etwas andere Farbe der Frontklappe nicht, diese ist auch nicht so schön bedämpft wie z.B.: bei einem Onkyo oder Yamaha. Die Tastenfelder an dem Gerät sind gut und sinnvoll aufgebaut. Hier kann man ebenfalls nichts verkehrt machen.

Display: Viele Informationen, Tolles Aussehen, aber kleinere Abbildungen, von der Ferne schwer zu erkennen-das Display ist deaktivierbar.

Klanglich würde ich den SR 9600 mit Vorteilen in Auflösung und Feindynamic gegenüber den A1 sehen. Bass ist beim Yami wohl trockener, der Marantz ist da weicher und voller unten rum abgestimmt.

Weitere Nachteile:
Wenig HDMI Ein und Ausgänge, Videosektion (Scaler), FB. mit recht hohen Batterieverbrauch, Bassmanagement,

Fazit:

Wenn Du einem HighEnder im Wohnzimmer stehen haben möchtest, der auch noch bezahlbar ist, kannst Du mit einem SR 9600 garantiert nichts verkehrt machen.
Klanglich in Stereo der bishe beste Receiver den ich hier in meinen Wohnzimmer geniesen durfte-ich bin ein kritische Hörer und habe hohe Ansprüche auch in Stereo.

Bedienungsanleigung: Viele Informationen, bedarf aber einer gewissen Geduldigkeit, um diese verstehen zu können-Onkyo macht es besser. Ist aber einfacher wie eine Yamaha Anleitung: Die ist das nackte Grauen...

Der Marantz läuft bei mit mit Canton und Klipsch Subwoofer. Mein Hörraum ist eine gewaltige Herausforderung für LS. und Geräte...

Meinen SR 8600 habe ich mit 1 Jahr Garantie über Händler für 1211 Euro gekauft (Ebay)- Den Händler kann ich nur wärmstens empfehlen, dieser hat mir die Brücken von der Vor/Endstufensektion orginal von Marantz nachbestellt und kostenlos geliefert/auch habe ich ein Kleinsignalkabel kostenfrei dazubekommen,weil eine Brücke fehlte. Toller Service!!

Gruß
Thomas

Danke hififan41 für die anschaulichen Ausführungen.

Bin jetzt schon etwas verunsichert, nachdem du hier schon einige Nachteile aufführst.

Das der Bass wohl eher etwas unpräziese ist, macht mir Kopfzerbrechen.

Da ich eine Logitech Harmony verwende, stellt sich mir die Frage ob man mit der nach der Ersteinrichtung den Receiver vernünftig bedienen kann. Braucht man eigentlich das OSD um mit dem Receiver täglich umzugehen, oder nur für die Ersteinrichtung?

Sind die LS-Anschlüsse Bananenstecker tauglich?

Hat denn die Frontklappe eine andere Farbe als der Rest des Gerätes? Und was meinst du mit "anders bedämpft"?

Auch bei der Erkennbarkeit des Displays stell ich mir die Frage, ob denn wenigstens die wichtigen Informationen aus ca. 2,50 Entfernung zu erkennen sind.

Weitere Nachteile: Videosektion (Scaler), Bassmanagement

Könntest du das etwas präzesieren?

Meinen SR 8600 habe ich mit 1 Jahr Garantie über Händler für 1211 Euro gekauft (Ebay)- Den Händler kann ich nur wärmstens empfehlen, dieser hat mir die Brücken von der Vor/Endstufensektion orginal von Marantz nachbestellt und kostenlos geliefert/auch habe ich ein Kleinsignalkabel kostenfrei dazubekommen,weil eine Brücke fehlte. Toller Service!!

Sind dann da keine Brücken dabei gewesen?

Gruß

Caligari

Das Bassfundament des Marantz ist alles andere als unpräzise, da hat selbst ein H/K 7300 das nachsehen.

Die LS-Buchsen sind auch eine Nummer robuster als die vom Yamaha und liegen weiter auseinander.

Der Marantz hat ab Werk vollaufgetrennte Endstufen, welche mit Brücken geschlossen sind.

Das mit der Farbe der Frontklappe kann ich nicht bestätigen, jedoch ist das Display,obwohl sehr fein aufgelöst, aus 5m Entfernung schlecht ablesbar.

Hallo,

kann hififan41 nur zustimmen. Im großen und ganzen ist der SR 9600 ein feines Gerät. Und dazu teilweise noch günstig zu bekommen. Bei ebay werden zur Zeit 2-4 Geräte angeboten.

dieser hat mir die Brücken von der Vor/Endstufensektion orginal von Marantz nachbestellt und kostenlos geliefert/auch habe ich ein Kleinsignalkabel kostenfrei dazubekommen,weil eine Brücke fehlte. Toller Service!!

Hä? Was denn für Brücken? Die habe ich auch nicht.
Wuste nicht das man diese braucht.

Das mit der Farbe der Frontklappe kann ich nicht bestätigen, jedoch ist das Display,obwohl sehr fein aufgelöst, aus 5m Entfernung schlecht ablesbar.

Einen Farbunterschied habe ich auch nicht. Das Display finde ich persönlich ganz OK. Aber recht habt Ihr schon, ab einer gewissen Entfernung ist es schlecht ablesbar.
Wenn man das Display heller stellen könnte, würde sich das wohl erledigen.

@Caligari,

wenn Du Zeit und die Lust dazu hast, würde ich mir einmal den Test (falls Du den noch nicht kennen solltest) und die Bilder des SR 9600 angucken:

http://www.areadvd.de/hardware/2005/marantz_sr_9600_1.shtml

Gruß
David

David.L schrieb:

Hallo, kann hififan41 nur zustimmen. Im großen und ganzen ist der SR 9600 ein feines Gerät. Und dazu teilweise noch günstig zu bekommen. Bei ebay werden zur Zeit 2-4 Geräte angeboten. dieser hat mir die Brücken von der Vor/Endstufensektion orginal von Marantz nachbestellt und kostenlos geliefert/auch habe ich ein Kleinsignalkabel kostenfrei dazubekommen,weil eine Brücke fehlte. Toller Service!! Hä? Was denn für Brücken? Die habe ich auch nicht. Wuste nicht das man diese braucht. Das mit der Farbe der Frontklappe kann ich nicht bestätigen, jedoch ist das Display,obwohl sehr fein aufgelöst, aus 5m Entfernung schlecht ablesbar. Einen Farbunterschied habe ich auch nicht. Das Display finde ich persönlich ganz OK. Aber recht habt Ihr schon, ab einer gewissen Entfernung ist es schlecht ablesbar. Wenn man das Display heller stellen könnte, würde sich das wohl erledigen. @Caligari, wenn Du Zeit und die Lust dazu hast, würde ich mir einmal den Test (falls Du den noch nicht kennen solltest) und die Bilder des SR 9600 angucken: http://www.areadvd.de/hardware/2005/marantz_sr_9600_1.shtml Gruß David

Hallo David,

die "Brücken" sind die Verbindungen zwischen Vor und Endstufe.../ohne würdest Du keinen Ton hören können, also muß Du Deine am Gerät haben (PRE IN PRE Out)..

Gruß
Thomas

Hallo Caligari,

der Bass ist nicht unpräzise, sondern weicher und satt untenrum!

Unpräze ist etwas völlig anderes....
Dein Yamaha Bass ist eher trocken und untenrum weniger füllig. Der SR9600 spielt "gemütlicher"-daher eben auch angenehmer für Stimmen und Höhenwiedergabe!

Gruß
Thomas

Hallo zusammen, einigen Anlagendaten der hier schreibenden habe ich entnommen, dass einer von euch in einem anderen Thread mal eine Klarstellung machen könnte. Hat wer ein 7.1-LS-Set, dann würde interessieren, ob der Marantz SR9600 mit HDMI 1.1 den Ton von BDs mit 7.1-Ton (MPCM) aus der PS3 annimmt (auch wenn es nur wenige Disks mit 7.1 gibt). In einem anderen Thread streiten einige, ob das geht oder nicht... scheinen aber in meinen Augen das nicht wirklich probiert zu haben. Danke für jeden kurzen Tatsachen-Bericht in diesem Thread:

Oppo BDP-83-Thread

5.1-PCM wurde ja schon häufiger diksutiert und ist ohne Probleme möglich, schon allein um der HDMI1.1-Spezifikation incl. DVD-Audio zu genügen.

Hab das hier schonmal früher gepostet, allein schon wegen der Spezifikationen von HDMI 1.1 wüsste ich nicht warum der SR kein 7.1 PCM wiedergeben sollte! Es muss nur sauber im Menü des SR konfiguriert werden




Gruß
Moe

Laut Spezifikation des verwendeten HDMI Chips im Marantz kann er angeblich trotz HDMI1.1 leider nur max. 5.1 Kanäle annehmen und verarbeiten.

Ich weiß es nicht, habe es nie probiert als ich ihn noch hatte.

Im Thread zum neuen Oppo BluRay war wegen dem SR9600 davon die Rede.
Allerdings ist der des es sagt ein etwas unsymmpatischer Kollege der gleich alle als Doof hinstellt und sich für den Köügsten hält, also nicht wundern wenn der Tonfall etwas ruppig wird falls man da deswqegen nachfrägt.

Aber dank dem Kerl weiß ich jetzt wenigstens das ich von der ganzen Materie keinerlei Ahnung habe



Hoppla Edit:

Sehe grade der Link zum Thread wurde schon gepostet

Nochmal Edit:

Hab mir mal das ServiceManual des SR9600 zur Brust genommen.

Laut Datenblatt kann der Chip 8 Kanal PCM mit 96kHz annehmen.

Zum Einsatz kommt als Reciever ein sil9031ctu7 und als Transmitter ein sil9030ctu7.

Beide sind laut Datenblatt 8 Kanalfähig.

Thomas hatte vor einiger Zeit dies bestätigt:

_Schutzi_ schrieb:

hallo marantz fans nun bin ich auch stolzer besitzer eines 9600.. ich bereue den tausch keine sekunde,alles ist nun so wie ich es die ganze zeit wollte..PCM 7.1 96khz macht der 9600 auch inklusive 1080p/24p... grüße thomas

vielleicht kann Thomas nochmal kurz bestätgen, ob er es wirklich mit einer 7.1-HD-spurigen BR getestet hat!

Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, daß der 9600 zumind. 5.1 HD Ton von der PS3 schluckt und per Knopfdruck auf EX hochrechnen kann.

Gruß Martin

nabend

natürlich kann der marantz 7.1 pcm..die ps3 erkennt ja was das gerät am ende unterstütz...im display steht dann 5.1 pcm oder bei 7.1 quellen dann 7.1 pcm..wobei mich 7.1 eh nicht so interessiert da ich mein marantz auf bi-amp laufen hab...

selbst 1080/24p funktioniert einwandfrei


grüße thomas

edit: ne 7.1 BD hatte ich nicht..aber die ps3 erkennt ja das maximale signal vom marantz,bei meinem onkyo 905 hat das auch gut geklappt...der hat aber auch nur 5.1 pcm im display gehabt..ich denke man braucht min. ne 6.1 BD und ein 7.1 LS system das 7.1 da steht...auch möglich das es er bei ner 7.1 disk auftaucht..

Ich noch mal.

Das Teil hat nur einen Subwoofer-Ausgang?

Kann man an einen der Audio-Eingänge auch einen Plattenspieler anschließen? Mir war so, als hätte man früher die Plattenspieler nur an extra dafür vorgesehene Buchsen anschließen dürfen. Einen Eingang mit der Bezeichnung "Phono" kann ich jedoch nicht ausfindig machen. Die Erdungsklemme kann ich auch nicht entdecken.

Du brauchst einen Phonovorverstärker für das System deines Plattenspielers (MM oder MC). Von da gehst du an jeden beliebigen analogen Anschluss. Empfehlungen siehe Analogforum.