Marantz AV-Receiver 2015 - SR5010, SR6010, SR7010

Hallo,
verstehe hier zwar nicht so ganz worum es hier beim zweiten HDMI Ausgang überhaupt geht?

Für mich ist lediglich wichtig, dass ich TV und Beamer mit HDCP2.2 anschließen kann, ohne immer umstecken zu müssen.

Und das sollte der SR7010 doch locker bringen. Eine zweite Zone ist unwichtig zumal ich mit Auro und Atmos alle Endstufen gebrauche. Die jetzigen Centersurround Speaker werden einfach für die rückwärtigen Kanäle für Auro eingesetzt. Bei Atmos kann ich mich mit den beiden Höhenlautsprechern begnügen.

Bliebe noch DTS X, da muss man sehen wie sich da die Software entwickelt.

Jedenfalls habe ich vor alles nicht kodierte Material in Auro 3D Automatik laufen zu lassen.
Gruß,
Richard

Projektormann (Beitrag #102) schrieb:

Für mich ist lediglich wichtig, dass ich TV und Beamer mit HDCP2.2 anschließen kann, ohne immer umstecken zu müssen.

Aber genau das kann der 6000er ja nicht mit den gleichen Lautsprecherausgängen. Wenn ich Beamer und TV benutze, sollte in sage ich mal 95% der Fälle TV und Projektor gleich aufgestellt sein. Also eine ausziehbare Leinwand, ein TV Schrank usw. Beim SR70XX kann ich ja problemlos wechseln, nutze aber weiterhin die gleiche Anlage. Nehmen wir mal an, ich möchte auf dem TV spielen, aber auf der Leinwand Filme schaunen. Das alles natürlich mit der gleichen Anlage. Möchte ich die gleiche Anlage benutzen, muss ich bem SR60XX umstecken. Andernfalls kommt der Ton nur aus dem TV/Beamer.

Hier von der Herstellerseite:

SR6009

HDMi-Ausgänge Hauptzone / Zone1 / 1

SR7009

HDMi-Ausgänge Hauptzone / Zone2 / 1

Somit hat der SR6009 keine 2 vollwertigen Main HDMI Ausgänge, der SR7009 hingegen schon. Deswegen meine Frage, ob sich dies nun beim SR6010 geändert hat. Dies ist halt mein Kaufkriterium, da ich bald TV / Beamer an der gleichen Anlage nutzen möchte, ohne umzustecken oder mir einen Splitter zu kaufen. Finde das bei einer UVP von 1099€ unmöglich.

manchmal frage ich mich, was die Leute alles von einem 1100€ (UvP, machen wir uns nichts vor, bald liegt der Strassenpreis wie beim 6009 bei unter 700€) erwarten?!?
Ich habe einen Darbee-Video-Prozessor und damit ich den für TV und Beamer einsetzen kann, muss ich dahinter noch einen Splitter schalten und kann von den 2* HDMI-Out am AVR nur einen nutzen.
Warum bietet meine AV-Vorstufe denn keinen HDMI-IN/OUT für solche Fälle (so eine Art Tape-Loop für Video), ich bin doch nicht der einzige mit so einem Gerät?
Oder warum kann man an den beiden Ausgängen keine unterschiedlichen Bildeinstellungen vornehmen? Das finde ich bei einer reinen Vorstufe für 2300€ wirklich unmöglich

Mal ganz ehrlich, so ein Splitter kostet heute keine 20€ mehr. Wenn man aus Prinzip so etwas nicht einsetzen möchte, dann darf man eben auch nicht die "billigen" AVR nehmen. Sollen die Hersteller statt solche Sonder-Features lieber die Klangqualität reduzieren, aber dafür hat dann schon das absolute Einsteigergerät alle Anschlüsse, Netzwerk, Streaming und sonstwas Funktionen?!?

Hm...also gleicher Misst..??
Kann ich echt nicht unterschreiben...
Einen Zone2 Out halte ich für das eindeutig wertigere Feature zumal wie oben schon ausgeführt ein doppelter MainZoneOut einfach und sehr billig nachgerüstet werden kann und ein HDMI Zone2-Out bei ambitionierten Multiroomlösungen eine geniale Sache ist.
Da kann man mit einem Mittelklasse Receiver das Signal im ganzen Haus verteilen...unabhängig von der MainZone.

Just my 2 Cents...

Gibt's eigentlich was neues bezüglich der neuen Modellreihe von marantz! Bin sehr aufgeregt und kann es kaum erwarten mein SR 7010 in den Händen zu halten. Im übrigen würde ich gerne noch mal was zu den neuen Features hören und der neuen Bedienungsapp, aber leider nur Schweigen!

LG

Hallo,
leider habe ich jetzt auch die Info von meinem Händler (Grobi) bekommen, dass der Marantz SR7010 erst im Oktober kommt. Also weiter warten😢.
Gruß,
Richard

also... eigentlich wollte ich auf den Marantz 6010(wollte XT32) warten.
wegen hdmi 2.0 / 4:4:4 Chroma / HDCP 2.2 ... aber das dauert und dauert..
Werde wohl doch auf den denon x4100w gehen.
ich glaube ich gehe wirklich den Kompromiss ein das ich den PC direkt an den tv anschliesse, was mir fehlen wird ist OSD und HDMI CEC Steuerung. mehr Vorteile seh ich in nem 2015 receiver nicht oder hab ich was vergessen?
und falls es mich doch juckt müsste ich den x4100w auch wieder gut verkaufen können ohne gross Verlust zu haben oder was sagt ihr?

Naja, es ist eine klassische Kombination, dass man im Wohnzimmer Beamer und Fernseher (im meinem Fall PC-Monitor) parallel (nicht zeitgleich) verwendet.

Da kann man erwarten, dass ein AVR mit zwei HDMI-Ausgängen diese beiden Geräte mit Signalen der Hauptzone versorgen kann. Das war früher auch Standard bei allen AVRs mit zwei HDMI-Ausgängen. Leider hat D&M vor einigen Jahren damit angefangen, den zweiten HDMI-Ausgang bei einigen Modellen zu kastrieren.

Das ist umso ärgerlicher, da die meisten AVR-Käufer den zweiten HDMI-Ausgang für obiges Szenario brauchen und nicht für eine zweite Zone.

Ciao,
Jens

P.S.: Die Krücke "HDMI-Splitter" verwende ich gerade und finde ich ziemlich nervig.

So ist das nun mal, die Hersteller fahren einen Mix aus billigen und teuren Produkten, um jede Klientel zu bedienen und dennoch genügend Geld einzunehmen. Die billigen Geräte werden abgespeckt auf die Features für die breite Masse, und wer etwas höhere Ansprüche hat, muss halt mehr bezahlen.

Ein zweiter HDMI-Ausgang ist etwas ganz sicher nicht "für die meisten AVR-Käufer", sondern nur für Leute, die offensichtlich gesteigerten Wert aufs Heimkino legen, und wer schon Beamer und Leinwand kauft, hat vermutlich auch die Zahlungsbereitschaft für einen teuren AVR. Da ist es betriebswirtschaftlich nur logisch, hier ein Differenzierungsmerkmal zu schaffen.

Da kannst du dich jetzt in noch so vielen Threads drüber aufregen, es nützt nichts. Entweder gehst du zur Konkurrenz oder du kaufst dir einen HDMI-Umschalter oder eben einen teureren Marantz/Denon.

Ich rege mich nicht auf und das ist auch der einzige Thread, in dem ich das Thema behandelt habe.

Ich habe auch nicht geschrieben, dass die meisten AVR-Käufer einen zweiten HDMI-Ausgang benötigen -- sondern, dass die AVR-Käufer, die einen zweiten HDMI-Ausgang brauchen, eher an mein Szenario interessiert sind als an einen HDMI-Zone2-Ausgang.

Bei mir ist auch nicht das Finanzielle der limitierende Faktor, sondern die Tiefe des AVRs: Mein Schrank läßt halt nur Geräte <40cm zu. Der SR50xx wäre dafür ideal.

Aber ich möchte euren Thread nicht kaputt machen. Hier geht es ja hauptsächlich um den SR7010.

Ciao,
Jens

Vielleicht habe ich das verwechselt, entschuldige bitte. In anderen Threads gab es diese Woche von einem Nutzer bereits mehrere Posts mit demselben Tenor. Da hatte ich offensichtlich zu Unrecht angenommen, dass du das auch hier warst.

@ Jens:
Du bist sicher mit Deiner Art der Nutzung 2er HDMI Outs in einem Raum in der Mehrheit gegenüber MultizoneNutzern.

Verstehe auch nicht warum der Ausgang nicht frei konfigurierbar ist.
Vielleicht ist er das aber auch...das wird sich erst zeigen.

Aber noch eine Anmerkung....du schreibst du nutzt einen PC-Monitor...
Das Problem an dieser Konstellation ist das es zu einem falschen Helligkeitswertebereich kommen kann.
Da der PC Monitor Helligkeitslevel von 0-255 erwartet und der Projektor 16-235 gibt es da schnell Probleme die so aussehen können das Dein
Projektor dunkle Bildpartien komplett schwarz darstellt.

@Luxuspur:
Das mit dem 4100W und günstig wieder verkaufen...halte ich für nicht so schlau.
Nach meiner Einschätzung wird es ohne HDCP 2.2 schwer das Teil zu einem ordentlichen Preis loszuwerden, da einem immerhin der Anschluss eines Blurayplayers der neuen Generation verwehrt bleibt.
Auf der anderen Seite ist der 4100W auch wirklich extrem günstig im Moment und sicher werden sich einige Händler ärgern so viele davon im Lager zu haben.
Wie sehr es den Nutzern in Zukunft darauf ankommt für 4 K gerüstet zu sein kann ich aber natürlich auch nicht vorhersagen.
An Deiner Stelle würde ich noch etwas Geduld haben.
Gibt außerdem natürlich auch noch andere 2.2 kompatible Geräte.

Just my 2 Cents
Greetings
TEX

TEX1138 (Beitrag #113) schrieb:

Das mit dem 4100W und günstig wieder verkaufen...halte ich für nicht so schlau. Nach meiner Einschätzung wird es ohne HDCP 2.2 schwer das Teil zu einem ordentlichen Preis loszuwerden, da einem immerhin der Anschluss eines Blurayplayers der neuen Generation verwehrt bleibt.

Ich weiß nicht, ob das soo eine große Rolle spielt. Kommt sicher darauf an, wann man verkauft. Aber wer letztes Jahr um diese Zeit einen X4000 kaufte, konnte ihn ein halbes Jahr später noch mit Gewinn wieder loswerden. Das wird sich mit dem X4100 vermutlich nicht reproduzieren lassen, aber allzu groß ist der Verlust wahrscheinlich auch nicht, jedenfalls nicht so groß, wie der Aufpreis, den man im Moment für einen X4200 oder Marantz 6010 gegenüber deren mutmaßlichen Preisen in einem halben Jahr zahlt.

Hallo nochmal.

Habe mal geschaut...ja...solange 4K vorerst nicht so wichtig ist und auch DTS-X keine Rolle Spielt..., könnte der 4100w eine sehr günstige Zwischenlösung sein.
Ich habe mich obwohl ich selbst Marantz verbaue noch nicht so intensiv mit den Modellvergleichen Denon-Marantz außeinandergesetzt.

Greetings
TEX

TEX1138 (Beitrag #113) schrieb:

@ Jens: Du bist sicher mit Deiner Art der Nutzung 2er HDMI Outs in einem Raum in der Mehrheit gegenüber MultizoneNutzern.

Ich denke schon -- zumindest habe ich noch keine Beschwerden gehört, dass andere AVRs den zweiten HDMI-Ausgang nicht für Multizone nutzen können. Aber vielleicht ändert sich das in Zukunft.

TEX1138 (Beitrag #113) schrieb:

Aber noch eine Anmerkung....du schreibst du nutzt einen PC-Monitor... Das Problem an dieser Konstellation ist das es zu einem falschen Helligkeitswertebereich kommen kann. Da der PC Monitor Helligkeitslevel von 0-255 erwartet und der Projektor 16-235 gibt es da schnell Probleme die so aussehen können das Dein Projektor dunkle Bildpartien komplett schwarz darstellt. [...] Greetings TEX

Danke für den Hinweis. Aber ich denke, dass das richtig eingestellt ist. Es werden auch nie beide Bildgeräte gleichzeitig verwendet. Und falls der PC-Monitor das Bild nicht richtig darstellt, weil er 0-255 erwartet aber nur 16-235 bekommt, dann ist es nicht so schlimm. Andersherum wäre ärgerlicher.

Ciao,
Jens

Hi

danke für die antworten. Also marantz und denon scheinen sich sehr ähnlich zu sein.
Der 4100 ist super für das Geld ausgestattet. Vom look her finde ich die marantz sogar schöner, aber da gibt's aktuell nicht so ein Schnäppchen.

Ich würde gerne warten. Allerdings habe ich gerade keinen avr mehr. Da mein yamaha kaputt gegangen ist und ich jetzt einen brauche. Auch wenn ich auf das Release der marantz warten würde wäre das ein teurer Zeitpunkt. Ich denke das ich am Ende günstiger bin wenn ich jetzt den 4100 kaufe, auf das nächste Schnäppchen warte und mit etwas Verlust den denon verkaufe.
Bis auf onkyo hab ich jetzt auch alles durch.
Lustiger Weise hatte ich den 4100 sogar schon hier und hab ihn zurück geschickt weil er eben kein richtiges hdmi 2 kann, allerdings geh ich wohl den Kompromiss ein und schließe den Rechner direkt an den TV an und geb den Ton über optical an die Anlage

Mein Traum is der anthem mrx 720 (Nachfolger vom 710 mit hdmi2) allerdings liegt der wohl bei 2000 wenn er raus kommt :/

Dann guck doch mal hier

http://www.hifi-foru...d=2&postID=last#last

luxuspur (Beitrag #117) schrieb:

danke für die antworten. Also marantz und denon scheinen sich sehr ähnlich zu sein.

Das sind zwei Marken desselben Herstellers, und die Geräte unterscheiden sich nur im Design und den Ausstattungsdetails.

Ich finde das zwei HDMI-Out für die Main Zone wesentlich wichtiger sind als ein Zone2 Ausgang. Ich zocke weder im Bad, noch möchte ich meine Filme in der Küche abspielen lassen oder sonstiges...

Wenn ich einen zweiten Fernseher irgendwo rumstehen habe, der über eine eigene Soundanlage verfügt (sollte er ja, da er ja komplett anders steht), dann kann ich den auch so mit einer Quelle versorgen, so wichtig wie die erste Bildquelle kann er mir ja nicht sein.

Das sind dann meine zwei Pfennige dazu...

Du hast das Prinzip nicht verstanden. Gerade weil der wichtiger ist, ist er nicht vorhanden.

Du glaubst doch nicht, dass solche Features fehlen, weil die Herstellung so teuer ist?

genau so ist es!

wenn man in der Main Zone zwei HDMI Ausgänge braucht, dann hat man zwei Möglichkeiten:
a) man nimmt einen Splitter
b) man greift zum nächst teureren Modell

damit erreicht der Hersteller doch genau was er erreichen möchte: da es sogar zwei Lösungen gibt, werden die wenigsten Leute deshalb zu einem anderen Hersteller wechseln und zumindest ein Teil greift zu dem teureren Modell...

auf marantz.com sind die Bedienungsanleitungen für den 6010 und 7010 als .pdf erhältlich.

Danke für den tip

Irgendwie finde ich die nicht

http://manuals.marantz.com/SR7010/NA/EN/index.php
http://manuals.marantz.com/SR6010/NA/EN/index.php

http://manuals.maran...pdf/SR7010_NA_EN.pdf

diesen Satz:

You can use the Rear Height speakers instead of Surround Height speakers for Auro-3D playback.

interpretiere ich so, dass man jetzt viel einfacher zwischen Atmos und Auro3D umschalten kann (einfach Rear-Height nennen, die wurde ja bisher nicht von Auro3D akzeptiert).

was ich allerdings richtig ärmlich finde ist, dass Marantz es nicht geschafft hat einen Cinch Ausgang für den Voice of God hinzuzufügen und weiterhin Sub2 dafür herhalten muss. Ein Jahr ist wohl wohl für so eine schwierige Aufgabe etwas wenig Zeit

mal eine kurze Frage. Soweit ich das sehe kann der 7010 maximal ein 11.2 Setup bedinen. Ist das richtig? Demnach könnte ich kein vollständiges Auro 3D Setup ink. VOG Speaker mit dem Receiver betreiben oder? Die einzige Möglichkeit diemir noch einfällt wäre das ersten der surround Back Speaker durch einen um noch einen Amp für den VOG Speaker frei zu haben.

Ist für mich kein Argument den 7010 nicht zu kaufen, interessiert mich aber trotzdem Die Anleitung liest sich schonmal interessant. Und ich hoffe auf eine wesentliche Verbesserung des Souns im Vergleich zu meinem Onkyo 607

Hallo,
das ist richtig, dir fehlt die Endstufe für den "Voice of God" Kanal. Aber der Denon AVR-6200X, wird auch nur 9 Endstufen besitzen.
Gruß,
Richard

@Mickey: Wird der SR7010 gekauft? Neugierig auf DTS: X ?

Projektormann (Beitrag #130) schrieb:

Hallo, das ist richtig, dir fehlt die Endstufe für den "Voice of God" Kanal. Aber der Denon AVR-6200X, wird auch nur 9 Endstufen besitzen. Gruß, Richard :prost

Um die Anzahl der bereits verbauten Endtsufen geht es mir hier ja nicht. Eher darum wieviele Kanäle der Receiver maximal, auch mit externen Endtsufen, ansprechen kann. Der Denon X4200 und X5200 können, soweit ich gesehenhabe, ja bis zu 13.2 Kanäle ansprechen, womit man hier wohl keine Probleme mit dem VOG Setup hätte.

Besteht die Möglichkeit ein 11.2 Setup mit dem 7010 zu fahren, in dem man nur einen Back Surround einsetzt und den zweiten durch einen VOG ersetzt? Oder sind Back Surrounds bei Atmos garnicht angedacht? Auf den Beispielbildern tauchen die jedenfalls nicht auf.

Hallo,
wenn du externe Endstufen einsetzt, ist der SR7010 in der Lage auch den Voice of God Kanal zu liefern. Rein theoretisch müsste mit genügend externen Endstufen auch der Denon X4100 dazu fähig sein.

Jedoch um eine maximale Auro 3D Konfiguration zu schaffen bräuchtest du einen speziellen Auro 3D Receiver.

Ich werde meine Anlage auf jedenfall ohne den Deckenkanal betreiben. Meine Frau bekäme auch Zustände, wenn da noch ein zusätzlicher Lautsprecher unter die Decke käme😆.
Gruß,
Richard

Bei mir genauso, werde den Receiver auch ohne VOG
Betreiben. Im übrigen war ich zum probehören im Fachhandel und dort war auch kein VOG
Installiert. War auch so bei echtem Auro 3D überzeugend

Kann man eigentlich beim 7010 beim Auro upmixer auch die Stärke festlegen, in wieweit die Signale nach oben
Gelegt werden? Denn das finde ich wichtig, denn echtes Auro 3D gibt's ja eh kaum!

Gruß Frank

Der Denon X4200 und X5200 können, soweit ich gesehenhabe, ja bis zu 13.2 Kanäle ansprechen

Nein, die haben zwar 13.2 Ausgänge, aber nur 9.2 bzw. 11.2 Kanäle in der Signalverarbeitung.

Ok also haben die Denons hier keinen Vorteil. Somit bleibe ich dann doch bei der Entscheidung zum 7010.
Es sei denn mich wird noch irgendeiner zu den Denons überreden mit einem KO Kriterium. Aber ich konnte bisher nichts dazu finden.

Ein KO-Argument?
Die Denons sehen nicht so aus, als seien sie für Goldketten tragende SUV-Fahrer gebaut...

Denon hat glaub ich 1 Jahr länger Gewährleistung, oder?

Ich habe mir gerade die BDA vom Marantz SR7010 (Seite 69-71) angeschaut. Dabei fiel mir etwas auf: Wenn man für Atmos die Deckenstrahler verwendet, so sollen diese auf die Surround Lautsprecher links und rechts gestellt werden und nicht auf die Surround Back, was eigentlich mehr Sinn machen würde. Verwendet man aber Rear High, so sollen diese oberhalb der Surround Back Lautsprecher angebracht werden. Das sind eigentlich zwei völlig unterschiedliche Positionen. Die eine seitlich, bis leicht vor der Hörposition und die andere dahinter. Wobei die Position der Deckenstrahler auf den Surround Lautsprecher dann am ehesten der Anordnung von Auro 3D entspricht, nur dass dort die Lautsprecher direkt ausgerichtet werden. Wenn man das jetzt so sieht, dann müsste und sollte bei der Ausrichtung der Lautsprecher für Auro 3D diese Anordnung ebenfalls für Atmos voll funktionieren, ohne Kompromisse. Oder habe ich irgendwie gerade einen Denkfehler?

werlechr (Beitrag #138) schrieb:

Denon hat glaub ich 1 Jahr länger Gewährleistung, oder?

Garantie!
die gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung beträgt 2 Jahre, wobei sich nach 6 Monaten die Beweislast umkehrt. In den ersten 6 Monaten muss dir der Händler beweisen, dass kein Produktfehler vorliegt, danach bist du es, der ihm einen Fehler beweisen muss (was meist den Aufwand nicht lohnt).

die Garantie dagegen ist eine freiwillige Sache und da kann jeder Hersteller seine eigenen Regeln erstellen. Z.B. ob er bei einem Defekt das Gerät tauscht oder den Zeitwert erstattet usw. usf.

Noch zu dem Aussehen der Marantz Geräte:
mcih hat das im ersten Moment auch vom Kauf abgeschreckt, aber immerhin lässt sich der blaue Kranz um das Bullauge komplett abschalten (auch über Ein/Aus hinaus). Das geht aber nur am Gerät selber und nicht im Menü (dort kann man die Anzeige dimmen usw.), daher kann man das schnell übersehen.

Und zu den LS/Endstufen Zuweisung:
so wie ich das sehe, wurden da grundlegende (und dringend nötige) Überarbeitungen vorgenommen. Man benötigt wohl keine 4 (vier!) externe Endstufen mehr um ein 11.x System mit zwei Front-Wide und High LS aufzubauen, wie es beim 7009 noch war.

Und zu den Positionen: auch die Surround-LS sollten NIEMALS VOR der Sitzposition sein!
Marantz gibt 90-110° an, andere Firmen (z.B. Yamaha 100-120°). Sa wir nach hinten eh nicht so gut differenzieren können, macht es daher keinen so großen Unterschied, ob die Rar-Height jetzt über den Surround oder den Back-Surround LS positioniert sind.
Da der Winkel von ca. 30° nach oben viel wichtiger ist, wird es unter normalen Umständen (die die überhaupt vom Platz her Back-Surround LS erlauben) sehr schwer da hin zu kommen. Da bleibt einem gar nichts anderes übrig als eher über die Surround-LS zu gehen, weil sonst der Winkel viel zu flach würde.

Mickey_Mouse (Beitrag #140) schrieb:

Und zu den Positionen: auch die Surround-LS sollten NIEMALS VOR der Sitzposition sein!

Nene, so war das nicht gemeint. Die Deckenstrahler bei Atmos haben einen Winkel von 10-15°(?) nach vorne und wenn diese auf den Surround-LS stehen, dann strahlen die eher in Richtung VOR dem Hörplatz und nicht dahinter.

Achso, dann haben die halt mehr die Funktion von TML/R statt TRL/R, so what?

reine Vermutung: es wird versucht die "Spiegelfläche" mehr in die Mitte des Raums zu bringen, weil man an den "Rändern" mit mehr Problemen rechnet?!?

So, den SR 5010 sollte es mittlerweile ja schon geben. Hat ihn jemand aus dem Forum?...und kann was dazu schreiben!
Nächste Woche ist schon September und man hört noch nix von den großen Serien von Marantz!
Schade, weiß jemand mittlerweile,was genaueres?
THX

LG Frank

So ich hab mir vorhin den 7010er "vorbestellt" bei meinem Händler... einen genauen Termin konnte er mir nicht geben aber er meinte "kann nicht mehr lange dauern"

Ein Problem abgehakt... nächstes Problem tut sich auf... was für ne Endstufe für das zweite Atmos-LS-Paar nehmen?
Jemand nen halbwegs günstigen (so bis 150 Euro) Tip?
Als Atmos LS werd ich mir 2 Paar Canton Plus MX3 holen um 7.1.4 damit zu verwirklichen (zur bestehenden Canton Karat Anlage)... Dachte anfangs an ne Pro-Ject Amp Box aber 250 Euro dafür is ja schon etwas heftig... jemand ne günstigere Alternative, nie nicht grad Ramsch ist?

habe ich selber noch nicht gehört, wird hier aber immer wieder empfohlen und sollte für deine Zwecke völlig ausreichen: einfacher Class-D Verstärker
wenn er dir wirklich nicht zusagen sollte, ist die Rückgabe bei Amazon ja super problemlos.

Danke für den Tip, werd den mal testen, is ja schön günstig.

Der 7010er könnte nach diversen Denon, Onkyo und Pioneer mein erster Marantz AV werden.

Wie ist das bei Marantz, kann man die 9 Endstufen beliebigen Kanälen zuordnen?
Ich würde gerne für ein 7.1.4 Setup die 8 interne Endstufen für 4 Surround- und 4 Deckenlautsprecher verwenden und für die 3 Frontlautsprecher eine externe 3 Kanal Endstufe einsetzen.

Geht das?

Mein Händler hat die info bekommen das sie wohl erst Anfang okt da sind 6010 und 7010

TopgeaR32 (Beitrag #147) schrieb:

Wie ist das bei Marantz, kann man die 9 Endstufen beliebigen Kanälen zuordnen?

nein, beliebig geht nicht.

Ich würde gerne für ein 7.1.4 Setup die 8 interne Endstufen für 4 Surround- und 4 Deckenlautsprecher verwenden und für die 3 Frontlautsprecher eine externe 3 Kanal Endstufe einsetzen. Geht das?

Ja, diese Konfiguration ist möglich!
wenn du mit 7.1 ein "normales" 7.1 mit Surround-Back meinst. Falls das ein 5.1 mit Front-Wide ist, dann ging das zumindest beim 7009 nicht, da hat man noch zwei weitere externe Endstufen benötigt (also für 11.x insgesamt 13 Endstufen).

Hmm... hab mir gerade das englische Manual durchgelesen und die von mir gewünschte Konfiguration habe ich irgendwie nicht gefunden.

Ich will mir mein jetztiges 7.1 (FL, C, FR, SL, SR, BSL, BSR) zu einem 7.1.4 aufrüsten mit 4 Dolby Atmos Deckenlautsprechern, d.h. ich brauche insgesamt 11 Endstufen.
Das Einfachste wäre natürlich eine zusätzliche 2 Kanal Endstufe für die 2 hinteren Deckenlautsprecher anzuschliessen.
Ich würde aber lieber die 2 Frontkanäle (FL und FR) für die Deckenlautsprecher verwenden und für FL,C und FR eine potente 3 Kanalendstufe an die Vorverstärkerausgänge des 7010er anschliessen.

Von diesem Setup verspreche ich mir mehr Reserven für die Front und weniger Last für den 7010er, weil er dann mit den internen Endstufen "nur" die Surroundkanäle befeuern muss.