Harman Kardon AVR 760 AVR 660 AVR 355 AVR 255 AVR 155

Hallo
In der neuen Audio wurde der 760 getestet.
Der laute Lüfter wurde sehr bemängelt, auch ist die Bewertung schlechter als beim 745 bzw. 7300!!!
Das soll schon was heißen, sonst wird das neue eigentlich fast immer besser bewertet
mfg
Renato

Hallo flic*01,
ich werde mir das Kabel hollen. Ich finde kein anderes.
Vielen Dank fuer die Antwort.

@ cv80,
ich hab gar keine Problemen mit meinem AVR355. Wo ich unzufrienden bin ist bei der Lufter. Meine Meinung nach der AVR wird zimlich heisst. Aber ich heut zu Tage sind fast alle so. Ein Freun von mir hat ein Onky und der brennt auch.

Noch was wo ich unzufrieden bin ist bein Lautstaerker zu aendern. Ich beistze ein HK980 und der AVR355 und wenn ich mit der Fernbedinung von der AVR355 die Lautstaerker schrauben moechte, wird auch der HK980 gesteuert.

An sonnst ist alles ok von HK.
Auf alle Fehler ist gar keine schlechte Idee ein Marantz zu hollen. Ich mag auch Marantz.

Hört sich nicht schlecht an!

Hab heut nochmal nachgefragt - würde den AVR 360 sogar für 400 EUR (Neugerät selbstverständlich) bekommen!

Welchen Marantz könnt Ihr empfehlen??

Hab früher einige Hifi-Komponenten aus dem Hause Yamaha betrieben! Hatte nie Probleme!

Was haltet Ihr vom Yamaha RX-V 365 bzw 465 ...

Sind diese klanglich bzw. technisch den HarmanKardon ebenbürtig??

Eigentlich eher ein Thema für den Kaufberatungs-Thread

Tag zusammen,
der AVR 355 hat kein Pure-Direct-Funktion (pure audio)?
Wie kann das sein?.....
Haben wir ein andere Moeglichkeit um der Pure-Direct-Funktion (pure audio) anzuschalten?

Muss immer alles über der EzSet/EQ calibriert werden?

Moin zusammen...
ich habe den 255er in Verbindung mit dem Technisat HD8+ am laufen gehabt, und ständig Bildfehler ( Aussetzer,Standbild, rosa-Farbe etc.) bekommen. Im Moment läuft der Satreceiver via HDMI direkt am TV und der Ton über den AVR...nur nervt mich das bis ins bodenlose, weil der avr noch den I-Punkt in Sachen Bildquallität rausholen konnte im Vergleich.
Kennt jemand das Problem? bzw. weiß jemand wie man das möglicherweise auftauchende Handshake-Problem lösen kann?
Bin für jeden Tip dankbar...

Hi Lack&Leder ,
ich in deine Stelle werde ich versuchen den Sat nicht zuverbenden.
Versuch einfach dein AVR an dein TV anzuschliessen um zu sehen, ob der Fehler von der AVR oder von Sat kommt.

Das waere mein Vorschlag.

xbo schrieb:

Tag zusammen, der AVR 355 hat kein Pure-Direct-Funktion (pure audio)? Wie kann das sein?..... Haben wir ein andere Moeglichkeit um der Pure-Direct-Funktion (pure audio) anzuschalten? Muss immer alles über der EzSet/EQ calibriert werden?

Also bei meinem 445 geht das so:

-analoge Quelle nehmen
-Stereotaste so lange gedrückt halten bis "DSP" erlischt...

natürlich kannst du mit dem avr255 / 355 auch "pure direct" (das ist eigentlich ein markenname) genießen. einfach tone control und ezset eq im menü abschalten et voilla.

Hallo chily und RsRichard,
vielen dank fuer Eure Hilfe. Hat es geklappt.
Ich habe aber ein andere frage. ooo man HK macht mich echt kaputt.

Ich hab auf Manuel/Crossover Frequncies meine Lautsprecher LSF L+R als Large aktiviert.
Der Subwoofer als 12 Inch aktiviert. (Der Sub ist in pre-out modus)
Die LSS L+R als Large auch aktiviert.
Center auf 80Hz aktiviert.
Sub Mode auf LFE aktiviert.

Wenn ich der EzSet EQ aufrufe, werde meine Manuele Settings ignoriert, was auch in Ordnung ist, richtig? Aber; wieso muss ich an mein Endstufe fuer mein Subwoofer auf 100% voll Lautstaerker drehen, damit ein bisschen hoere?
Wenn meine grosse LS auch an ihre eigenes Endstufe angeschlossen sind, muss ich auch bis 100% Lautstaerker drehen, damit ein bisschen hoere.

Gerade sind meine grosse LS an direkt an der AVR 355 angeschlossen und bei -40db sind richtig laut.

Wenn ich der EzSet EQ aufrufe und "nur" mein Subwoofer an seine Endstufe anschlisse und die Lautstaerker vom Endstufe auf 50% drehe hoere ich fast gar nicht.

Wo liegt das Problem? Was ist falsch angeschlossen?

Anschlussuebersicht:
so sollte es werden "und laut fuers Kalibrierung":
AVR "pre-out" LSF L+R ----> Endstufe und auf 50% Lautstaerke
AVR "pre-out" Subwoofer ----> Endstufe und auf 50% Lautstaerke


so ist gerade angeschlossen und die LSF L+R sind richtig laut bei der Kalibrierung der Subwoofer, obwohl bei 100% Lautstaere hoert sehr leisser:
AVR LSF L+R ----> direkt an AVR angeschlossen
AVR "pre-out" Subwoofer ----> Endstufe und auf 100% Lautstaerke (Bei 100% Lautstaerke kan man anfangen was zu hoeren)

ich werde mich sehr freuen, wenn Ihr mir einen Tip geben konntet. Ich hab ueberall im Netz geschut und ich finde keine Loesung.

Vielen Dank im Voraus + Beste Gruesse,
XBO

xbo schrieb:

Hallo chily und RsRichard, .......... Sub Mode auf LFE aktiviert. ................. Wo liegt das Problem? Was ist falsch angeschlossen? ..........

na ganz einfach, am LFE kanal kommt nur etwas, wenn auch die tonquelle einen LFE kanal enthält!!!
also ein surround signal in z.b. 2.1, 5.1 oder 7.1 ankommt.

ansonsten bleibt nur die möglichkeit, die front LS auf 60hz oder höher einzustellen und den sub auch als sub laufen zu lassen

peryair schrieb:

xbo schrieb: Hallo chily und RsRichard, .......... Sub Mode auf LFE aktiviert. ................. Wo liegt das Problem? Was ist falsch angeschlossen? .......... na ganz einfach, am LFE kanal kommt nur etwas, wenn auch die tonquelle einen LFE kanal enthält!!! also ein surround signal in z.b. 2.1, 5.1 oder 7.1 ankommt. ansonsten bleibt nur die möglichkeit, die front LS auf 60hz oder höher einzustellen und den sub auch als sub laufen zu lassen ;)

Hallo peryair,
vielen Dank erstmal fuer die Antwort. Aber es geht hier jetzt um der EzSet EQ. Ich kann meine LS nicht kalibrieren, weil der Subwoofer nicht erkannt wird.

Bei der Tone Test von der EzSet EQ schiss immer einen Signal zu den LS, richtig? Dieser Signal wird dann zu den Micro uebertragen und bei mir es ist so, dass der Test Tone vom Subwoofer und Front LS sehr sehr sehr leisser ist, obwohl die Endstufen an der Pre-out angeschlossen sind.

Du musst dein avr auf -35(lautstärke) beim einmessen stellen....sonst wird das ganze nichts....steht aber auch so in der anleitung.


m.f.g.

Kurze Frage zum AVR355/AVR360:

Mein Blu-Ray Player skaliert ja DVDs schon auf 1080p, was macht der AVR mit diesem Signal? Reicht der das dann durch, oder skaliert/rechnet er das nochmal?

Was ist mit 24p - wird das durchgereicht bei beiden, oder gehen die AVRs da auch noch drüber?

Mir reicht ein Harman mit ordentlichem Klang, der HDMI durchschleift, aus.


MfG

Jan Fuellemann

gonzo012 schrieb:

Du musst dein avr auf -35(lautstärke) beim einmessen stellen....sonst wird das ganze nichts....steht aber auch so in der anleitung. m.f.g.

Mein 745 verlangt -25db lt. BA und was den Wert angeht sollte man den wirklich einhalten sonst stimmt die ganze Messung nicht.

Fuellemann schrieb:

Kurze Frage zum AVR355/AVR360: Mein Blu-Ray Player skaliert ja DVDs schon auf 1080p, was macht der AVR mit diesem Signal? Reicht der das dann durch, oder skaliert/rechnet er das nochmal? Was ist mit 24p - wird das durchgereicht bei beiden, oder gehen die AVRs da auch noch drüber? Mir reicht ein Harman mit ordentlichem Klang, der HDMI durchschleift, aus. MfG Jan Fuellemann

H/K AVR schleifen leider nicht durch - es wird immer nochmal nachbearbeitet...
meine HDMI geräte hängen daher wieder wie gewohnt direkt am TV - der hat aber auch 4 HDMI anschlüsse.

happy001 schrieb:

gonzo012 schrieb: Du musst dein avr auf -35(lautstärke) beim einmessen stellen....sonst wird das ganze nichts....steht aber auch so in der anleitung. m.f.g. Mein 745 verlangt -25db lt. BA und was den Wert angeht sollte man den wirklich einhalten sonst stimmt die ganze Messung nicht.

Ich habe nur den avr645,und musste da ich am 28.11.09 hier eingezogen bin mein system erst neu einmessen.
Und ja man sollte die lautstärke schon so einstellen wie es in der anleitung steht.
Als ich mein avr neu hatte,habe ich es versucht ohne anleitung einzumessen....das ergebniss war das er mir sämtliche lautsprecher auf +10db eingestellt hatte...und somit war ein lauthören nicht mehr richtig möglich.


m.f.g.

Hey Leute!
Hab einen Harman 745 bin eigentlich ganz zufrieden.

Mir stellt sich jetzt nur die Frage ob sich ein Umstieg auf einen Receiver der die neuen Tonformate spielt klanglich lohnt.
Hatte mir am We. den Harman 760 angeschaut und muss sagen bin wie viele in den Foren hier einwenig enttäuscht.

Die Verarbeitung ist wie ich finde nicht mehr ganz so toll wie beim 745 und der Lüfter ist leider auch hörbar, wenn auch nicht so doll wie hier immer beschrieben wird (meiner Meinung nach).

Klanglich kann ich nicht viel sagen, da ich soetwas nur in den eigenen vier Wänden für sinnvoll erachte.Hab leider keinen mehr für das We. mitbekommen:-(
Hat den jemand von euch bereits einen Vergleich zum 745 anstellen können?

Hallo gonzo012,

ch habe nur den avr645,und musste da ich am 28.11.09 hier eingezogen bin mein system erst neu einmessen. Und ja man sollte die lautstärke schon so einstellen wie es in der anleitung steht. Als ich mein avr neu hatte,habe ich es versucht ohne anleitung einzumessen....das ergebniss war das er mir sämtliche lautsprecher auf +10db eingestellt hatte...und somit war ein lauthören nicht mehr richtig möglich.

Ich hatte immer -40db beim Messen gehabt. Es sollte auch gut so sein, oder?
Mein Problem ist, dass ich wirklig sehr leisser die Endstufe beim Kalibrieren der Test Tone rauskommt.

So lang ich gar kein Endstufe anschlisse funktioniert alles gut, aber wenn ich meine Lautsprecher an die Endstufe und dieser an der AVR anschlisse kommt der Test Tone sehr sehr leisser.
Ich werde die Videos heute Abend hochladen.

Hey Leute! Hab einen Harman 745 bin eigentlich ganz zufrieden. Mir stellt sich jetzt nur die Frage ob sich ein Umstieg auf einen Receiver der die neuen Tonformate spielt klanglich lohnt. Hatte mir am We. den Harman 760 angeschaut und muss sagen bin wie viele in den Foren hier einwenig enttäuscht. Die Verarbeitung ist wie ich finde nicht mehr ganz so toll wie beim 745 und der Lüfter ist leider auch hörbar, wenn auch nicht so doll wie hier immer beschrieben wird (meiner Meinung nach). Klanglich kann ich nicht viel sagen, da ich soetwas nur in den eigenen vier Wänden für sinnvoll erachte.Hab leider keinen mehr für das We. mitbekommen:-( Hat den jemand von euch bereits einen Vergleich zum 745 anstellen können?

645 und auch zufrieden, sehr sogar.

Neue Tonformate macht bei mir die PS3 -> PCM.
Und dann durch L7 7 CH CI bei jeder Zuspielung (auch wenn die BD "nur" 5.1 hat) habe ich besten Ton aus 7.1 LS! :-)

Evtl. werde ich mir einen BD Player zulegen, der decodiert und dann über 7.1 Analog ausgibt -> das dann rein in den 645 :-)))
(Dumm nur, dass ich dann bei einer 5.1 BD "nur" 5.1 hab... ;-) )

Habe auch auf die 760/660 gehofft aber da werde ich wohl erst noch ne Weile beim 645 bleiben...
(Zumindest können die 660/760 aber wenigstens "durchschleifen")

Hab auch die PS3 angeschlossen.

Gehe über optical in den Harman, da ich das Bild einfach schlechter finde wenn ich es durch den Harman schleife.

Leider komme ich dadurch nicht in den vollen Genuß des PCM Tones, da die Übertragungsrate bei optical begrenzt ist.

Muss aber sagen bei normalen DVD's oder Blu-Rays mit den herkömmlichen Tonformaten klingt die Bitstream ,,Variante'' für mich besser.

Werde denke ich auch noch warten.Kann mir irgendwie nicht vorstellen das die Dinger sich auch bei jedem neuen Modell im Klang derart verbessern.

Ein Freund von mir hat sich jetzt den neuen Denon 4310 bestellt bin mal gespannt wie der sich gegen meinen Harman schlägt. Wahrscheinlich bekommt der Denon eins auf die Mütze

MadMax-AVR schrieb:

Evtl. werde ich mir einen BD Player zulegen, der decodiert und dann über 7.1 Analog ausgibt -> das dann rein in den 645 :-)))

Du solltest bei der HDMI-Verbindung bleiben. Ein analoger Anschluss kann klanglich, auch wenn gute Wandler verbaut sind, nicht mit HDMI mithalten.

Gehe über optical in den Harman, da ich das Bild einfach schlechter finde wenn ich es durch den Harman schleife. Leider komme ich dadurch nicht in den vollen Genuß des PCM Tones, da die Übertragungsrate bei optical begrenzt ist.

Ich gehe indirekt zum LCD und zwar über einen aktiven Splitter.

Also raus aus der PS3 und rein in den Splitter und dann einmal (indirekt also ) in den LCD und einmal aus dem Splitter zum 645 wechna dem Ton

Musste nur bei der PS3 im Video-Menu (Oder BD-Menu) von 24p automatisch auf ein stellen, damit die PS3 auch mit Splitter 1080p/24 ausgibt...

Die nächst bessere Variante wäre dann nur BD-Player mit Decoder und 7.1 analog out

Du solltest bei der HDMI-Verbindung bleiben. Ein analoger Anschluss kann klanglich, auch wenn gute Wandler verbaut sind, nicht mit HDMI mithalten.

Ups fast überlesen...

WARUM?!

Ich denke die Decoder/Wandler der PS3 nach PCM sind nicht wirklich besser als ein Decoder in einem (richtig) guten BD-Player...
(Oppo, Cambridge Audio, ...)

Und irgendwann muss ja eh gewandelt werden, kenne zumindest (noch) keine digitalen LS

Oder bin ich da auf'm falschen Dampfer?!

MadMax-AVR schrieb:

Du solltest bei der HDMI-Verbindung bleiben. Ein analoger Anschluss kann klanglich, auch wenn gute Wandler verbaut sind, nicht mit HDMI mithalten. Ups fast überlesen... WARUM?! Ich denke die Decoder/Wandler der PS3 nach PCM sind nicht wirklich besser als ein Decoder in einem (richtig) guten BD-Player... (Oppo, Cambridge Audio, ...) Und irgendwann muss ja eh gewandelt werden, kenne zumindest (noch) keine digitalen LS Oder bin ich da auf'm falschen Dampfer?!

Die PS3 ist nachweislich ein sehr guter BR-Player.
Zunächst einmal ist es (auch klanglich) egal ob der Player o. AVR decodiert. Bei einer analogen Verbindung sieht es anders aus. Hier muss der Player intern den digiateln Datenstrom in ein analoges wandeln. Hier kommt es natürlich auf die Qualität der verbauten Wandler an. Dennoch ist die analoge Ausgabe grds. verlustbehafteter, als bei digitaler Verbindung. Die Ausgabe über die Endstufen an die LS ist eine ganz andere Sache.

Hallo,
Also ich betriebe einen Pioneer BDP51 an meinem 645 und habe diesen analog angeschlossen und bin klanglich sehr zufrieden!
Bis mal ein anderer AVR kommt muss das erstmal so gehen, aber wie gesagt...ich vermisse nix!
mfg
Renato

hkl schrieb:

...aber wie gesagt...ich vermisse nix! mfg Renato

Hast Du mal probeweise per HDMI verkabelt u. dann verglichen?

Die PS3 ist nachweislich ein sehr guter BR-Player. Zunächst einmal ist es (auch klanglich) egal ob der Player o. AVR decodiert. Bei einer analogen Verbindung sieht es anders aus. Hier muss der Player intern den digiateln Datenstrom in ein analoges wandeln. Hier kommt es natürlich auf die Qualität der verbauten Wandler an. Dennoch ist die analoge Ausgabe grds. verlustbehafteter, als bei digitaler Verbindung. Die Ausgabe über die Endstufen an die LS ist eine ganz andere Sache.

Verlust ist natürlich anders als bei Digital...

Aber ich denke ein Player wie z.B. Oppo oder Cambridge Audio haben bessere Decoder als die PS3 und auch ebenso gute (bessere) Wandler als der 645...
Verlust denke ich wird sich bei einer Kabellänge von 0,5-0,75m in Grenzen halten...

Bin halt am Überlegen zukünftig nur EINEN Player für Blu-Ray, DVD-Audio und SACD zu haben...
(Habe bislang PS3 und DVD47)

Und SACD geht beim 645 nur analog (soweit ich weiß)...

Aber mal sehen, jetzt ist ja erst mal Weihnachten...

Der 645 hat schon ordentliche Wandler. Aber es stimmt, dass der 645 kein SACD über HDMI kann, weil nur HDMI 1.1 verbaut ist. SACD geht erst ab HDMI 1.2. DVD-Audio ist aber möglich.

@Triplets
Nein ...ich habe noch nicht über Hdmi verkabelt.
Da der 645 ja eh kein 1080p kann und ich dann einen Splitter bräuchte habe ich mir das gespart....erstmal
Ich habe aber einen Vergleich gemacht mit analoger Verkabelung ( stichwort "neue Tonformate") und koaxiale Verkabelung ( dann natürlich "nur" Dolby Digital usw.) und mir hatte der Klang über analog besser gefallen (der Vergleich ist natürlich rein subjektiv!)
Aber sobald ich einen entsprechenden AVR habe werde ich das testen.
Im Moment aber sehe keinen Grund zu handeln der Pioneer hat eine sehr gute analog Sektion, die ja bei den neueren Modellen weggelassen wurde.
mfg
Renato

Triplets schrieb:

Der 645 hat schon ordentliche Wandler. Aber es stimmt, dass der 645 kein SACD über HDMI kann, weil nur HDMI 1.1 verbaut ist. SACD geht erst ab HDMI 1.2. DVD-Audio ist aber möglich.

Hi,
was hat den ein sacd player bitte mit hdmi zutuhn???
Mein bruder hat ein sacd player von sony,und der ist per toslink an sein receiver(auch sony)und das lüppt einwadfrei.
Und möchte noch hinzufügen,das der sacd player von mein bruder kein hdmi ausgang hat.
Also wenn das an den billig receiver von mein bruder geht,dann denke ich doch das es an mein avr645 auch geht....


m.f.g.

hkl schrieb:

Ich habe aber einen Vergleich gemacht mit analoger Verkabelung ( stichwort "neue Tonformate") und koaxiale Verkabelung ( dann natürlich "nur" Dolby Digital usw.) und mir hatte der Klang über analog besser gefallen (der Vergleich ist natürlich rein subjektiv!) Aber sobald ich einen entsprechenden AVR habe werde ich das testen.

Das überrascht mich schon.

gonzo012 schrieb:

Hi, was hat den ein sacd player bitte mit hdmi zutuhn??? Mein bruder hat ein sacd player von sony,und der ist per toslink an sein receiver(auch sony)und das lüppt einwadfrei. Und möchte noch hinzufügen,das der sacd player von mein bruder kein hdmi ausgang hat. Also wenn das an den billig receiver von mein bruder geht,dann denke ich doch das es an mein avr645 auch geht.... m.f.g.

Inzwischen gibt es tatsächlich Player die SACD über den HDMI-Ausgang wiedergeben können. Dazu ist aber mindestens die HDMI-Spezifikation 1.2 auf Player- u. Receiver-Seite nötig.

Warum überrascht es dich Triplets das es keine Unterschiede bei analoger Zuspielung gibt? Die meisten dürften auch heute noch bei SACD den analogen Weg gehen.

Da die analoge Zuspielung die normalerweise am verlustbehafteste Verbindung ist.

Ich habe zwar noch keine umfangreiche Vergleiche gemacht aber bei kurzer Kabeln und wenn die Qualität vernünftig ist kann man das Thema eher vernachlässigen. Diskussionen über die Verlustleistung kamen eigentlich erst mit dem HDMI auf und selbst diese Kabel sind bei größeren Längen ja nicht ganz ohne Verlustleistung.

Triplets schrieb:

gonzo012 schrieb: Hi, was hat den ein sacd player bitte mit hdmi zutuhn??? Mein bruder hat ein sacd player von sony,und der ist per toslink an sein receiver(auch sony)und das lüppt einwadfrei. Und möchte noch hinzufügen,das der sacd player von mein bruder kein hdmi ausgang hat. Also wenn das an den billig receiver von mein bruder geht,dann denke ich doch das es an mein avr645 auch geht.... m.f.g. Inzwischen gibt es tatsächlich Player die SACD über den HDMI-Ausgang wiedergeben können. Dazu ist aber mindestens die HDMI-Spezifikation 1.2 auf Player- u. Receiver-Seite nötig. ;)

Klar mitlerweile kann es fast jeder baumarkt DVDplayer für 30-40euro...nur der avr645 kann definitiv sacd wiedergeben(über toslink).Und als sacd rauskam gabs für die player noch kein hdmi,zumindest war es nicht von nöten.....



m.f.g.

Hallo,
kann man eigentlich noch irgendwo die deutsche Betriebsanleitung runter laden?
Früher konnte man das auf der Harmanseite alles machen, jetzt nur noch in englisch usw.
mfg
Renato

Normal schon ... auf der HP findet sich ein Link wo man auch andere Sprachen bei BA auswählen kann oder du gehst in das Archiv bei älteren Geräten.

Hi,

ich habe mir zu <weihnachten einen 355 gegönnt. Bei einem Preis von 500,- konnte ich nicht nein sagen.
Nur habe ich ein Problem:

Ich habe das HKTS 11 ( nicht schlagen, ich weiss dass der AVR viel u gross ist, aber meine Mitbewohnerin wollte keine grossen Boxen), wenn ich die Einmessung durchlaufen lasse klingt das ganze in den Höhen sehr beschnitten. Irgendwie dumpf.
Ohne EsZet habe ich das Gefühl es klingt nach Blechbüchse.
Die Satelliten trenne ich bei 120hz, wie von Harman empfohlen.
Habt ihr eventuell noch ein paar Tips auf Lager?

Grüsse
Michael

P.S.Ich habe allerdings vor der Einmessung den Lautstärkepegel nicht auf -25db gestzt (muss man das unbedingt?).

Du solltest die Einmessung genauso durchführen, wie es in der BDA beschrieben steht

Sollte man in der Tat und danach solltest mal überprüfen was gemessen wurde und ob dies stimmt. Mit der Einmessung allein ist es selten getan.

Stimmt. Ich finde die Einmessung ist nur ein grober Ansatz an den man sich richten kann, die Feinabstimmtung musst du schon selbst machen

Eben, egal von welchem Hersteller das Einmessprogramm stammt.

Egal ob das "hochgelobte" Audissey (oder wie das heißt) oder EZSet+ von H/K. Niemals kann dir so eine Software deine Anlage korrekt abstimmen

Nah dran Audyssey

Hallo,

mein Sofa (Sitzposition) steht direkt an der Wand. Wie weit würdet ihr von dieser mit dem Einmessmikro wegbleiben.
Gibt es da einen Richtwert? Bei der letzten Einmessung waren es so ca. 10-15cm.

Grüsse
Michael

goofy1969 schrieb:

Hallo, mein Sofa (Sitzposition) steht direkt an der Wand. Wie weit würdet ihr von dieser mit dem Einmessmikro wegbleiben. Gibt es da einen Richtwert? Bei der letzten Einmessung waren es so ca. 10-15cm. Grüsse Michael

schau dir das mal an -> klick mich, so wie du das beschreibst, wird das nix....