Viech-Ersatz mit dem Sica 208.38/426T

Autor

Beitrag

leGrand
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Aug 2017, 12:33

Hallöchen!

Wo soll ich anfangen?! Vielleicht damit, dass Viecher, besonders wenn Sie mit Messing-Blech verkleidet werden, nicht mehr leicht zu tragen sind...
Für den stationären Betrieb ist das kein Problem. Wenns um Mobilität geht wird das aber leider zum Flaschenhals eskalativen Viech-Genusses.

Daher kam die Blitzidee den Sicas ein neues kleineres, leichteres Gehäuse zu verpassen...
Ein bisschen Recherche ergab: 35L BR sollen garnicht mal so schlecht klingen.

Paff: BR-in WinISD konfiguriert, Gehäuse ausgedacht, Zuschnitt zusammengepappt, ne Matte Sonophol (Ihr wisst was ich meine

) in den Hobel getüddelt und den Kasten angeschmissen.

das Resultat: Entsetzlich. Erbärmlich. Vernichtend.
Okay Hochton, Mitten, usw alles entsprechend nett.. Aber wo ist der Bass?
Erst die EQ Bassanhebung um 10dB macht aus den Dingern Boxen.
Okay das ist kein Riesengehäuse... aber da muss doch mehr raus zu holen sein.

Ich muss dazu sagen dass Tiefbass keine Rolle spielt. Kickbass, Oberbass, all das was Spass macht soll der Kasten liefern.

Im Bastelwahn habe ich leider den LS Ausschnitt direkt hinter die BR-Öffnung gesägt...
Erscheint mir erstmal sub-optimal aber ist das alles was hier schief gelaufen ist?

Ich würde euch gerne die Simulation anhängen... Leider scheint die Bildfunktion nicht ganz zu funktionieren?!
Die BR Geometrie ist 25x2x8,5cm

Würde mich riesig um euren Input freuen.
Samuel

herr_der_ringe
Inventar

#2 erstellt: 06. Aug 2017, 14:48

hallo samuel,
das horn verstärkt beim viech die "tiefen" frequenzen...das fällt jetzt weg, die restlichen frequenzen bleiben jedoch so laut wie beim viech.

das gehäuse scheint mir ebenfalls nicht der weisheit letzter schluss zu sein, siehe u.a. auch

hier
als lösung wird nur ein zusätzlicher sperrkreis bleiben, der die mitten/höhen herausnimmt - nebst ggf. erforderlichem anderen gehäuse...

Peter.1997
Inventar

#3 erstellt: 06. Aug 2017, 23:41

Bilder funktionieren:

Habe das mal in WinISD nachgestellt. Man bekommt zwar in 35l keine optimale Abstimmung hin, in mehr Volumen (>60l) holt man mehr Tiefgang raus. Oder eben in den Vorschlägen von Spectrumaudio mit Hochpasskondensator.

optimal in 25-30 Liter geschlossen GHP mit 560µF Kondensator,
75 Liter Bassreflex HP mit 1500µF Kondensator
oder TML Bausatz " Breitseite".
Passt auch vorzüglich in den Jericho 08 Bauvorschlag aus HOBBY HiFi 2/2008.

Allerdings ist die Simu in 35l mit deinem Kanal schon recht brauchbar. F3 bei 52Hz und Pegelabfall erst langsam ab 100Hz.

Im Bastelwahn habe ich leider den LS Ausschnitt direkt hinter die BR-Öffnung gesägt...

Das habe ich so mit dem kleineren 6,5" Sica auch gemacht und bisher keine Nachteile verspürt. Habe allerdings ein BR-Rohr, weiß nicht, ob das dabei einen Unterschied macht.

Evtl. hast du ja einen anderen Fehler gemacht. Innen-Nettovolumen ist auch richtig 35l, ohne Bassreflexkanal? Aber selbst wenn es da geringe Abweichungen gibt,

Aber wo ist der Bass?

Das sollte eigentlich trotzdem nicht so sein.

Ein einfacher Fehler könnte sein, wenn du zwei Kisten gebaut hast, dass du eine verpolt hast. Kontrollier das mal, auch wenn es trivial erscheint.

Oder du bist wie ich, und stehst einfach auf fetten Bass. Bei meinem Sica LP165.38/426 TK ER 8 Ohm in 11l BR booste ich den Bass bis 80Hz auch gerne mal um 12dB, wenn es mal etwas fetter werden darf.

EDIT: Noch gibts eben nochmal zu erwähnen, dass der Umstieg vom Horn zu sowas "kleinem" dich vielleicht so flasht.

[Beitrag von Peter.1997 am 06. Aug 2017, 23:50 bearbeitet]

Reference_100_Mk_II
Inventar

#4 erstellt: 06. Aug 2017, 23:52

Echter "Bass" geht mit dem nicht in 35L, wenn ich mir die TSP so anschaue...
Mit Fs 64Hz kannste dir also nur über den Port irgendwie Bass herzaubern.
Damit da aber unten rum auch was raus kommt, muss das Gehäuse schon echt groß werden.

Bau mal ein 7,2cm BR.Rohr mit 3cm Länge ein. Gibt nen fetten Buckel bei ~90Hz der vielleicht sowas wie Bass vorgaukelt.

Aber naja... Generell einfach das falsche Chassis wenns dir um Bass geht...

leGrand
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Aug 2017, 22:19

Erstmal Dankeschön, dass Ihr Euch meinem hochgradig diffizielen Vorhaben angenommen habt

Mir ist heute leider die Zeit weg gelaufen ... sonst hätte ich dem Kollegen schon nen zweiten BR-Kanal verpasst.
Die Idee kam mir auch! Alles unter 90Hz ist sowiso überbewertet

Die Polung habe ich zumindest schonmal überprüft. Das wars leider nicht.
Morgen habe ich hoffentlich mehr zu bieten.
Zumindest habe ich beim 2ten BR-Kanal nen richtig gutes Gefühl.
Wenn aus dem Kasten nicht die neue Duetta Referenz-Tröte wird, weiss ich auch nicht mehr!

leGrand
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Aug 2017, 23:01

So.
2ter BR-Kanal wurde innerhalb von 20min in den Kollegen operiert...
...aber ehrlich gesagt ohne nennenswerten Erfolg.
jetzt stehen halt nur noch +8dB Bassanhebung im Programm damit der Hobel einigermaßen anspringt.

Ich weiss jetzt ehrlich gesagt nicht so ganz was ich aus der Simulation lernen soll.
Der Frequenzgang sah wie beim Peter ganz ordentlich aus...das Resultat aber eher mager...

Reference_100_Mk_II
Inventar

#7 erstellt: 08. Aug 2017, 23:33

Dann möchtest du wohl unterbewusst mehr Tiefbass. Wo hebst du denn an? Unter 90Hz kommt wirklich NICHTS. Und 90Hz sind noch lange kein echter Bass. Nicht mal im Ansatz.

Wie schon gesagt, generell einfach das falsche Chassis wenns dir um Bass geht...
Ein Blaupunkt GTx 803 würde da bereits DEUTLICH mehr Bass produzieren.

Peter.1997
Inventar

#8 erstellt: 08. Aug 2017, 23:36

Post #4 von Reference sagt da schon alles.

WinISD sagt ja nur, wie es sich ganz untenrum verhält. Wenn du dann darüber im Mittelton und bei den Höhen im Vergleich zum Bass 6dB mehr hast, weil das Chassis einfach sowas macht, dann bringt das halt auch nix. Da muss man Basspegel durch den Port herzaubern, was alles groß macht, oder eben mit einem Horn. Oder mit Subwooferunterstützung