Sica LP165.38/426 TK ER im Horn oder TML möglich?

Autor

Beitrag

Tonimarshall
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Feb 2015, 21:09

Hallo zusammen, mich reizt der o.g. Sica und ich frage mich, ob sich dieser in einem Horn oder einer Tml gut machen würde um ihm 1. Bass zu entlocken und ihm 2. ein schönes Standlautsprechergehäuse zu verpassen. Ohne, dass ich jetzt jemals mit Win ini o.ä. gearbeitet habe um es selber zu berechnen, frage ich mal so in die Runde, ob Jemand etwas dergleichen mit dem Sica ausprobiert hat.

Komischerweise findet man zu diesem LS kaum Bauvorschläge.

Schöne Grüße aus dem Sauerland

Toni

Q4-Horn
Stammgast

#2 erstellt: 01. Mrz 2015, 14:17

Hi Toni
lass doch mal die Daten von diesem Sika erscheinen.
Dann gibst evt. eine Meinung dazu.
Gruss Thomas

Joern_Carstens
Stammgast

#3 erstellt: 01. Mrz 2015, 14:24

Hi

im Nachbarforum gibt's die Sicalino

http://www.diy-hifi-...9&highlight=Sicalino

Beim Vollstädt eine BR-Variante, die auch schon hier im Forum erschien.

hm - ich könnte das Projekt ja mal zu Ende machen ....

holly65
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 01. Mrz 2015, 14:39

Moin Toni,

das ist der Z004002.

http://www.audiovideoparts.com/disegni/Z004002.pdf

Der geht sehr gut in einer kompakten BR mit ca. 9 Liter Volumen und in einer "midi size" TQWT.

grüsse

Karsten

Tonimarshall
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Mrz 2015, 18:28

Hallo zusammen,

den Bauvorschlag in 9 Liter und die Sicalino habe ich auch bereits gefunden. Aber einen Standlautsprecher mit größerem Volumen, egal ob Horn, Tml oder BR hat nicht irgendjemand gebaut oder geplant oder ähnliches?

Das Chassis hat ja einen schönen Wirkungsgrad und sollte dementsprechend einen schönen Pegel erzeugen können, oder??

Gruß

Toni

Joern_Carstens
Stammgast

#6 erstellt: 01. Mrz 2015, 19:12

Hi

den schönen Wirkungsgrad hat das Chassis ab dem Bass aufwärts.

Tief-Bass kann der Treiber nicht (dann hätte er auch weniger Wirkunsggrad) - deswegen macht es keinen Sinn, den in ein größeres Gehäuse zu setzen.

Du kannst die BR-Variante natürlich in eine Säule bauen mit einem Blind-Volumen unten drin.
Dies ggf. mit Sand füllen und /oder den Sperrkreis rein tun.

Das ist ja das schöne am DIY - es sind Veränderungen möglich.

holly65
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 01. Mrz 2015, 20:02

Moin,

ich seh's auch wie Jörn.

Allerdings kommt es darauf an wie man das Chassi entzerrt......zum SHT steigt der
Frquenzgang unbeschaltet und überdeckt Grundton und Baß.

Echten Tiefbass bekommt man nicht, aber Baß und Oberbaß kommen bei dem Teilchen sehr gut so ab 55 - 60Hz.
Das lütte BR Böxlein habe ich auf ca. 87-88dB runter entzerrt, die TQWT macht ca. 89dB und spielt noch tiefer.

grüsse

Karsten

Tonimarshall
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Mrz 2015, 20:44

Na gut, also macht es nicht wirklich Sinn, dem Chassi ein größeres Gehäuse zu spendieren.

Als 2.1 ohne Sperrkreis mit einem 30er Subwoofer bliebe der Wirkungsgrad ja erhalten. Oder wäre das aufgrund eines Buckels im Frequenzgang trotzdem nicht wirklich "Hifi-tauglich"?

Sagen wir mal so ab ca 100Hz getrennt?