ELIX : Linkwitz LX mini Plagiat

Hmm, beide zeigen exakt die gleiche Reso 56,0 Hz.. Die Einbaugüte ist aber zu unterschiedlich, 0,76 und 0,66... Treiber und Dämpfung könnens nicht sein, bleibt wohl nur ein Leck. Das muß nun erstmal gefunden und beseitigt werden.

Erstmal vernünftig messen .
LIMP mit Pink Noise und stepped Sine (1/48 oct) . Stepped Sine bringt bei den einzelnen Tönen viel mehr Membranauslenkung wie PN.
Wenn man TSP mißt, zeigt sich daher bei SN oft ( immer ? ) eine niedrigere Resonanz ( hier : 57 > 55 Hz ) ... So auch hier, aber wieso geht bei der einen Box die Güte nach unten, bei der anderen nach oben bei höherem Pegel ( 0,72 > 0,74 / 0,74 > 0,69 ) ..

Mittelwert aus je 5 Messungen..... Mit nur 1 Messung wäre mir das gar nicht aufgefallen.......

Schönes Thema/Konstruktion: Was ich mich aber schon immer gefragt habe: Was bringt diese Art der Konstruktion? Kannst du allgemein ein wenig auf die Beweggründe eingehen?
Gibt es in dem Rohr eine störende Stehwelle?
P.S. der Treiber ist nicht der Peerless 9BN oder 9BG?

wing787 (Beitrag #4) schrieb:

Was bringt diese Art der Konstruktion?

Die LXmini ist eine Kombination aus einer Punktschallquelle und einem Dipol. Im Bereich der Übernahmefrequenz weist diese ein nierenförmiges Abstahlverhalten auf. Diese Konstruktion klingt sehr räumlich und ist akustisch gut in den Wohnraum integrierbar, da diese nicht so große Wandabstände wie übliche Dipollautsprecher erfordert.

Für hohe Abhörlautstärken ist ein Subwoofer erforderlich, da der Basstreiber ziemlich schnell an seine Grenzen kommt. Mir reicht die erzielbare Lautstärke aber durchaus.

Der Meister beschrieb das hier. Die Messungen meiner Röhricht finden sich hier.

In der Community sind mittlerweile "ketzerische" Strömungen zu beobachten, bei denen die Nachbauer von der wahren Lehre des Meisters abweichen indem sie die Flankensteilheit (von 12 auf 24 dB) und Übernahmefrequenz verändern, auf daß das Konstrukt höher belastbar werde. Dadurch wird leider auch die Wirkung der nierenförmige Abstrahlung (cardioit radiation) vermindert.

wing787 (Beitrag #4) schrieb:

Gibt es in dem Rohr eine störende Stehwelle?

Ja, aber man kann deren Auswirkungen durch entsprechende Dämpfung (z.B. Glaswolle) gut verhindern - siehe die Messungen an meiner Plutino.

PS: Frank Brenner hält die "Linkwitz-Fahne" weiterhin hoch und von ihm gibt es auch eine LXmini als Fertiglautsprecher, die das Auge der "handelsüblichen Hausfrau" nicht beleidigt.

Was bringts? Klang auf hohem Niveau, Details dazu bei Linkwitz... Bei mir auf dem Schreibtisch läuft was ähnliches in klein ( 4" BR, FE88EX...) Den Peerless9BN (= Vifa TC9) hatte ich auch achon bei der VIFATOP im Einsatz... ( wegen diverser "Macken" nur letzter Platz beim Contest : ein Hochtöner verpolt, ein BB lose mit Störgerauschen )
Der TG9 ( 9BG) scheint klanglich noch etwas besser als der schon hervorragende TC9...

Stehwelle? Volles Rohr, der TT sitzt ja an der Stelle, wo die Längsresonanz optimal angeregt wird. Der Bereich ab 10cm unter der Schallwand ( ist ja nur ein schmaler Ring ) ist locker mit Steinwolle gefüllt. Im Impedanzgang ist dann nichts mehr davon erkennbar..
So um die 1,2 kHz ist eine weitere Stehwelle zu erwarten, die oberen 10cm sind daher ringsum mit 10mm Dämmwollevlies beklebt. Erstaunlicherweise braucht das DN160Rohr mit gerade mal 3,2mm Wandstärke keine Aussteifungen....

MBU (Beitrag #5) schrieb:

In der Community sind mittlerweile "ketzerische" Strömungen zu beobachten, bei denen die Nachbauer von der wahren Lehre des Meisters abweichen indem sie die Flankensteilheit (von 12 auf 24 dB) und Übernahmefrequenz verändern, auf daß das Konstrukt höher belastbar werde. Dadurch wird leider auch die Wirkung der nierenförmige Abstrahlung (cardioit radiation) vermindert.

Jo, der "nackerte" BB kommt irgendwann ans Hublimit. Der TG9 etwas später als das Original . Die Schallwand vergrößern bis max. 2x D Membran könnte etwas helfen...
Egal, bei mir können die deutlich über WAF Limit ..

Der max.Pegel vom BB hängt in erster Linie vom Hubraum ab, der TG9 hat 18,7cm³, der Seas 15,4. Die Schallwand beim TG ist allerdings kleiner, daher braucht er mehr....
Mit EDGE kann man das sehr schön sehen...



"Ohne alles" gibt es einen massiven Einbruch bei ca.7,2kHz... Hmm, mit runder Schallwand sähe das besser aus.. Problematisch ist auf jeden Fall der hoch einsetzende "akustische Kurzschluß". Also mal eine etwas größere Schallwand (120 mm) angeschaut : 1cm außermittig scheint ganz brauchbar und könnte auch so realisiert werden. ...



Bei der angepeilten Trennung ( 800Hz L/R2 ) bringt die Schallwand fast 3dB mehr Pegel... Ohne müßte er für den gleichen Pegel ca. 50% mehr Hub machen, wozu die doppelte Leistung erforderlich ist...Beides negativ...

Jo, zumindest unter 4kHz triftt die Simu die Realität. Unter 2kHz bringt die 120mm Schallwand im Schnitt +3dB... Im oberen Frequenzbereich gibt es keinen eindeutigen Sieger. Die flache Senke zwischen 4 und 8kHz bei der Schallwand kann ich mir noch nicht erklären, ist aber sicher kein Problem....

Nebenbei bemerkt, der TG9 macht locker 18kHz.....



Erste Tests in Richtung "Cardioide" zeigen, da könnte man wohl noch etwas "optimieren", resp. rumspielen

Die Schallwand bleibt.... Aktuell noch aus dünner Wellpappe, daher nicht dicht zum Treiber ( erstmal egal, es geht ja noch um die grobe Richtung....)

Jo, also mal schaun, wie es mit "Cardioide" aussieht... Daß es kein perfekter Dipol sein kann, ist augenscheinlich... Da müßte vorn und hinten auf Achse ( und sonstwo) exakt der gleiche Fg sein... Bei nem idealen Cardioid ist hinten eine Null...



Tatsächlich zeigt sich auf Achse eine Abschwächung nach hinten, insbesondere zu hohen Frequenzen hin... Mit Basotect auf dem BB Halter kann man das anscheinend noch etwas verbessern.. Leider hab ich nur hellgraues Basotect für die Versuche, das verhunzt die ganze Optik..

Leider hab ich nur hellgraues Basotect für die Versuche, das verhunzt die ganze Optik..

Bezieh es doch, für die fertigen LS, mit irgendeinem Bespannstoff oder Samt.

Wo sind die Bilder?

Bilder kommen schon noch.. Hmm, interessant ist die Tendenz im Bereich der Trennung, mit nacktem BB Halter gibts nach hinten -0,5dB, ein erster Versuch mit Basotect -1,5dB.. Da ich prinzipiell neugierig bin, hab ich noch etwas rumgespielt.. -2,5dB.. -3dB scheinen möglich... Da lohnt es sich wohl, das Ganze optisch ansprechend zu verpacken. ( nicht mit Schalldämmvlies für Abflußrohre ).



Hier mal die Ausgangssituation , ohne Schallwand, "nackter" BB Halter.... :



Der BB Halter besteht aus einem Alu Rohr Dmr, 60x2mm . Der Rückschluß paßt rein, aussen hat es den Magnetdurchmesser.. 3 Tropfen Seku halten das zusammen.. Der Ständer ist aus Red Cedar "handgeschnitzt" und schwarz gebeizt...

Der aktuelle "Cardioide Pimp" : direkt hinter der Schallwand aus Streifen von dünnem Basotect , 6cm breit auf das Halterohr gewickelt, bis auf 10cm Dmr.

Offenbar beeinflußt der "Variovent" auch den FG nach vorn.. Da muß ich nochmal näher hinschaun...
.

Mal ein paar Bilder, Ausgangszustand gegen " +3dB"... Nackert gefällt mir optisch viel besser als die " Maximallösung" ..

Hmm, alles irgendwie zu klobig... Also mal ohne Schallwand, ein 5cm breiter Streifen 5mm Basotect aussenrum, mit ein paar schmaleren Streifen hinten aufgefüllt.. Außen drauf zum Test 5cm breites Klebeband, Dmr. ca. 105mm. (fehlt auf dem Foto).



Ich denke, das "rumspielen" hat sich gelohnt :



Statt dem Klebeband ein Abschnitt von nem KG Rohr DN110 würde passen.....

Hmm, der BB sitzt beim letzten Test ja quasi in einem kurzen U-Frame

Das Basotect wirkt als Fließwiderstand , das Ganze ähnelt dann einer passiven Cardioide Box...

Zur Weichenentwicklung bei so nem Exot : ich mach das ( hoffentlich ) streng nach "Lehrbuch" aka Fosti. Dazu werden die Chassis erst einmal linearisiert, weit über die Trennung hinaus ( je flacher getrennt werden soll, desto weiter ). LR2 / 800 Hz wird es hier, da muß dann auch unbedingt die 5kHz Klingel ausgeschaltet werden...

Das könnte dann so ähnlich aussehen: (



Wenn nun ein TP gesetzt wird, funktioniert der fast wie aus dem Bilderbuch...

Edith hat ein Bildchen dazu :

Die "finale" Schallwand für den BB ist nun klar, es werden KG Kappen DN 110 ... Sehen so : aus.. 116x43mm außen, ca.3mm Wandstärke. da kommt dann eine 76mm Bohrung rein.. Also im Prinzip ein kurzer U-Frame ..Befestigt wirds per doppelseitigem Klebeband am Korb. Der kpl. Innenraum wird mit Basotect gefüllt ( als Strömungswiderstand )..

Wie bekommt man eine saubere 76mm Bohrung in den Deckel? Wäre es Holz, klaro, Oberfräse mit Zirkel.. Geht leider nicht.. PVC würde dabei unweigerlich schmelzen... Also ein Kreisschneider , dazu eine Standbohrmaschine mit Drehzahlregelung "ab Null"... Schön, wenn der Sohn im Keller eine kleine Metallbearbeitung betreibt, wo sich passende Utensilien finden ..

Solche Kreisschneider zählen m.E. zu den gefährlichsten Werkzeugen .. Nur mit entsprechender Ausbildung / Einweisung benutzen
Meine Finger sind noch dran...



Und mal eine "Sitzprobe" mit nem TC9.



Wozu der ganze Akt ? "Nackt" fällt der FG schon sehr früh ab. Um bei der vorgesehenen Trennung bei ca.800Hz ausreichend Pegel zu bringen, muß dort kräftig entzerrt werden - mit entsprechend großem Membranhub... Mit der Schallwand ist dort noch volller Pegel...

Messung in 50cm Abstand, auf Achse.

Dann wirds aber auch unter Winkeln ungünstiger...

quecksel (Beitrag #20) schrieb:

Dann wirds aber auch unter Winkeln ungünstiger...

Tja, so ist das in der Technik.. Wenn man einen Parameter optimieren will, geht das sogut wie nie, ohne an anderer Stelle Kompromisse zu machen...

Aktueller Stand : jo, kann man erstmal so lassen.. ( fehlt noch das Basotect )...

Basotect ist drin, 30mm dick, Dmr. 111/60 mm. Mal "auf die Schnelle" den BB auf Achse linearisiert..



Im Detail :

Danke an Dipolplus für die nötigen Basics, hat mir sehr geholfen !

Je tiefer die "Grenzfrequenz" des Dipols liegen soll, desto größer muß die Schallwand sein. Über 2x Dmr. Membran treten aber zunehmend Welligkeiten im FG auf.. Der MiniUFrame : hat 1,7x ( von daher OK ), wirkt aber wie eine SW mit 2,9 ....

Fertig zum Soundcheck



Nachfolgende Messungen in 0,7m Abstand, Gate ca. 200Hz.. Auf Achse.. Der BB ist 8 dB abgesenkt....



Hier der BB allein unter 0/20/40/60/90°.



30° von vorn und hinten...



Jo, das sieht schon mehr nach "Cardioide" denn als Dipol aus ( jedenfalls deutlich mehr als beim Original ). ... Der Klang ist jetzt schon top ( selbst in Mono an einem TA2024 Amp ).

bizarre (Beitrag #25) schrieb:

Jo, das sieht schon mehr nach "Cardioide" denn als Dipol aus ( jedenfalls deutlich mehr als beim Original ).

Wenn du mit dem Original vergleichen möchstest: hier am Ende der Seite findest du meine Messungen.

Danke für die Messungen der "Basis" , sehr informativ. .. Mein erstes Fazit: die ELIX CARDIO scheint zumindest keine "Verschlimmbesserung" zu sein.....

Es geht langsam voran... Nach den "Basismessungen" per EqualizerAPO ist nun ein Minidsp im Einsatz. Amp ein TDA7498E... ( Final werden die an einem "aufgetrennten" Marantz PM 8200 betrieben, der DSP kommt an den Pre-out, der Baß läuft über den PM, die BBs an LM 3886...)

Der "Trick" bei der Weiche : ohne Delay wird das nichts Gscheits.. Mit 0.4ms ( 14cm ! ) ists ganz brauchbar... LR4 / 800Hz jeweils...



Hmm, irgendwas stört da um die 1kHz... Klaro, das Halterohr für den BB ist noch nicht richtig bedämpft ( nur hinten 2cm Basotect ).. Zusammen mit der Polkernbohrung wirkt das wie ein Helmholtz Resonator.. Also das Rohr mal kpl gefüllt, tatsächlich wirds im Bereich der Trennung deutlich glatter.

Als DSP Einsteiger versucht man natürlich jeden Pickel auszudrücken... "dies blöde Loch zwischen 7 und 8kHz stört das ganze Bild ".

Der FG auf Achse sagt halt nicht Alles, bei 20° von oben ists verschwunden..

Was mich interessieren würde ist wie Filter gerader vs ungerader Ordnung sich auf's Abstrahlverhalten auswirken. Hast du bis jetzt nur mit LR getrennt?

Auf jeden Fall hab ich vor, auch mal L/R2 ( wie beim Original) zu testen. im Vergleich.... Zuerst aber die 2.Box fertigmachen und dann mal Stereo hören ( statt nur den linken Kanal ). ( die Möglichkeiten vom MiniDSP gegen APO sind schon recht mickrig.. )

OT: Polkernbohrungen "dämpfen " ist ja bei Kalotten Tuning Stand der Technik .. Der TC/TG9 kann davon anscheinend auch profitieren..

Hier eine Nahfeldmessund mit/ohne Dämpfung ( Zigarettenfilter...) vom TC9 . Da verglichen mit Fullrange beim Einsatz als MHT viel weniger Membranhub nötig ist, ist die Polkernbohrung gar nicht nötig...



Bei ca. 1.3kHz arbeitet ein Helmholtz Resonator... ( Luftvolumen unter der Dustcap, Polkernbohrung = BR Rohr.. ) und bei 8kHz liegt die Längsresonanz der Polkernbohrung...

OK, das sind real ja nur Peanuts.am Hörplatz .. Aber, je besser die Basis , desto weniger "EQ" ist nötig, .

Jo, kann man erstmal so lassen - ähnlicher holografischer Räumeindruck wie bei den Plutons, dazu im Mittel/Hochton deutlich besser .. Wobei das "Bastelzimmer" akustisch vielen aktuellen Wohnzimmern gleicht, also viel zu hallig... Auffallend auch der sehr präzise und ausreichend tief gehende Baß , völlig ohne EQ.... Da spielt wohl auch die Position des TT auf 1/3 Raumhöhe eine Rolle... Die Boden/Deckenstehwelle und die Harmonische ( also ca.70 / 140Hz ) werden verglichen mit dem TT nahe am Boden deutlich schwächer angeregt...

In der "finalen" Kette im Wohnzimmer paßts mittlerweile auch.. WAF Test bestanden . Ein Marantz PM8200 mit "aufgetrennter" Vor/Endstufe, am "Pre-Out" hängt ein MiniDSP 2x4... Die TT Ausgänge gehen direkt auf die Endstufen vom Marantz, die BB Ausgänge auf einen ( auch voll ausgesteuerten) TA2024 .. Letzterer schafft zwar "nur" saubere 10Watt an 4 Ohm. aber da ist ganz offenbar der Baß vorher schon am Ende...








...

Hallo zusammen,

ich habe mich hier angemeldet, da ich (endlich) auch eine LX mini im Bau habe.

Was mir bei Deiner Konstruktion aufgefallen ist, der Abstand des BB zum TMT scheint größer als bei anderen Konstruktionen. Oder ist das eine perspektivische Täuschung?

Viele Grüße
Norbert

Hi McNobi,
bei meiner Elix ist der BB Mittelpunkt 120mm über dem Korbrand... ( Meine Schreibtischboxen mit 4" TT : der FE88EX ist 80mm über dem Korbrand... ).
Da kommt es m.E. nicht auf den mm an....

Und, willkommen im Forum ... PS: wie weit bist du denn mit deinem Bau, original oder "Clones"?

LG, Manfres

Danke für die Antwort und Begrüßung!

Wie gesagt bin noch dran. Es wird eine Desktop- / Sideboard Variante.

Hier ein Foto, in welche Richtung es geht...



Norbert

... Jo, so ein W-132 reicht voll und ganz für den Schreibtisch..( vermute, da kommt ein DSP ins Spiel..) . Die Kugel scheint mir für den Zweck optimal ( max. Volumen, dazu kaum Reflexionen ) BB ist welcher? .

Edith meint, du solltest evtl. einen neuen Thread starten..... Sieht sehr interessant aus !!

MacNobi (Beitrag #37) schrieb:

Es wird eine Desktop- / Sideboard Variante.

Hallo Norbert,

aus optischen Gründen ist so etwas OK, aus akustischen eher eine Fehlentwicklung, denn die räumlichen Vorteile einer solchen Konstruktion kommen nur zum Tragen, wenn die "Box" freistehend aufgestellt wird. Sobald man diese auf eine Fläche (Tisch, Sideboard o.ä.) stellt ist die Räumlichkeit weg.

bizarre (Beitrag #38) schrieb:

Edith meint, du solltest evtl. einen neuen Thread starten..... ;)

Sorry, aber es war nicht meine Absicht Deinen Thread zu "kapern".
Deswegen eine letzte Frage zu Deiner Entwicklung: Sehe ich es richtig, das Rohr sitzt 'press' auf dem Magneten und das Basotect im KG-Deckel übernimmt die komplette Rückdämpfung?

Grüße
Norbert

(BB ist der SEAS; DSP ja, in Form eines Beocreate 4 CA. Das ist zusammen mit einen Raspberry Pi meine komplette Musikanlage )

[quote="MacNobi (Beitrag #40)"][quote="bizarre (Beitrag #38)"]Sehe ich es richtig, das Rohr sitzt 'press' auf dem Magneten und das Basotect im KG-Deckel übernimmt die komplette Rückdämpfung?
(BB ist der SEAS; DSP ja, in Form eines Beocreate 4 CA. Das ist zusammen mit einen Raspberry Pi meine komplette Musikanlage )[/quote]

Nix gekapert, paßt ja zum Thema
Genau, das Halterohr hat einen Innendurchmesser wie der Rückschluß. Beim TC/TG9FD 58mm..Einfach angeklebt ( 2K Epoxi).. Der KG Deckel ist weitgehend mit Basotect gefüllt...Das Halterohr ebenfalls...

Hallo Manfred und Michael,

Ich bräuchte mal eine Empfehlung von Euch.

Da ich aus Euren Beiträgen schon den einen oder anderen abgegriffen habe, versuche ich es einfach nochmal :-)

(Die Anzahl der Aufbauten auf Michael’s uibel.net würde ich nicht in 100 Jahren hinbekommen… wenn überhaupt.)

Ich beginne gerade die Standversion des Clons . Hierzu bekomme ich am Montag 2 Hantelscheiben Durchmesser 22 cm, 2,5 kg die ich (veredelt) als Fuß/Bodenplatte verwenden möchte. Dabei soll das KG-Rohr von oben und Laufrollen von unten geklebt werden.

Frage ist, welche Art von Kleber könnte das packen?

Viele Grüße
Norbert



PS: Vielleicht kann ich auch mal was beisteuern. Unten die Kurve der automatischen F-Gangkorrektur (10 Filter) der Tischversion, gemessen (UMIK-1, nicht kalibriert) am Hörplatz. Die -10 dB bei 147 Hz hatte ich in etwa erwartet, nicht aber wie penibel das Programm bei 21 und 26 Hz mit je 3 dB und verschiedenen Q-Werten eingreift. Die -12 dB bei 2,5 kHz habe ich abgeschaltet, vermutlich hat da etwas mitgeklingelt.

Vielleicht sollte ich die Musik nicht zu laut machen…

MacNobi (Beitrag #42) schrieb:

Die Anzahl der Aufbauten auf Michael’s uibel.net würde ich nicht in 100 Jahren hinbekommen… wenn überhaupt.)

Bei mir waren es "nur" 25 Jahre.

MacNobi (Beitrag #42) schrieb:

Ich beginne gerade die Standversion des Clons . Hierzu bekomme ich am Montag 2 Hantelscheiben Durchmesser 22 cm, 2,5 kg die ich (veredelt) als Fuß/Bodenplatte verwenden möchte. Dabei soll das KG-Rohr von oben und Laufrollen von unten geklebt werden.

Es kommt darauf an, über welchen Kunststoff wir sprechen. Ist da PolyPropylen dabei, dann kann man nur entsprechende Spezialkleber verwenden. PVC dagegen kann man gut mit Montagekleber verbinden.

PS: Wenn dein Fußboden aus Beton ist kannst du dir die Hantelgewichte auch sparen. Der Fußboden sollte sich von den Schwingungen der kleinen Baßmembrane unbeeindruckt zeigen. Für die Standfestigkeit dürfte eine etwas größere Bodenplatte, wie S.L. es verwendete, ausreichend sein.

KG Rohr ist aus PVC, läßt sich gut kleben... Ich geh mal davon aus, das Rohr soll "stumpf" aufgeklebt werden.. Da würde ich auf jeden Fall UHU plus endfest nehmen.. Auch für die Laufrollen.. Wichtig bei der Kleberei: gut anrauhen und entfetten ( Aceton)

Alternative :Statt PVC ein Stahl (Ofen) Rohr nehmen und anschweißen

OK, im Nahfeld <1m Hörabstand fehlt kaum was.. Weiter entfernt Die LX ist halt kein (Baß)pegelwunder,, Ein 5" in CB.. OK, der Seas spielt da mit 105cm² Sd und +- 6mm Xlin schon in der Oberliga.. Trotzdem bei 92dB/50Hz am Limit = X lin

Next step : Ausbau auf 3 Wege. so in etwa :

Edith meint, du solltest evtl. einen neuen Thread starten..... ;)

Dein Wunsch ist mir Befehl

Bin doch noch auf das Rohr gekommen...

Der "Boxer" für +10dB @ 40Hz wartet noch aufs fertige Gehäuse ( 16l netto CB ).. Reckhorn D-165.. Da keine Polkernbohrung, können die Rückschlüsse vollflächig mit ner dämpfenden Schicht dazwischen verbunden sein., oder sogar direkt aufeinander liegen ( da würde BL und damit SPL noch etwas zulegen..)

Hi Manfred,

das ist mir nicht ganz klar. Du setzt die Chassis Rücken an Rücken (evtl. starr), aber wie geht es dann weiter?

Grüße
Norbert

Die Kisten dazu sind noch nicht ganz fertig.. Außenmaße 35x35x20 cm... Die Chassis kommen mittig in die Seitenwände, die Ausfräsung wird insgesamt 1mm "zu tief", so daß die beiden Chassis dann "unter Vorspannung" stehen. Weitere Verstrebungen sind unnötig..

Kiste ist dicht, OK für erste Tests.. Chassis sind parallel verschaltet, 0,6 Ohm/20W Serienwiderstand...

Basismessung: Nahfeld. 5mm Auf dem Boden stehend, und auf ca. 1/2 Raumhöhe
Auf dem Boden zeigt sich schon die Wirkung der Boden/Decke Stehwelle..

.

Jo, da muß man später eh mit dem DSP ran... Man könnte aber auch einen Kondensator ( 1200yF ) vorschalten.. Sollte die Impedanz unter der Einbaureso absenken, darüber erhöhen....



Der FG wird dementsprechend "verbogen" :



..