BOSE Lifestyle 650 Test & Lifestyle 600 / AB SEITE 3 Bilder und Erfahrungsbericht

Irgendwie ist das ganze schon belustigend - für die einen ist es das bestklingende System er, für die anderen das schlechtklingendste ;:) Da hat wohl jeder eine eigene Anspruchshaltung..

Ich denke das es teils aus Mangel an Erfahrung gekauft wird.
Wenn ich nicht weiß was guter Klang ist, bzw. wie es besser klingen kann, kaufe ich es.
Dazu kommt die minimalistische Optik und dem Namen "Bose", welcher weit verbreitet immer noch für höchste Qualität steht.

Lg
Florian

Glaubst du wirklich, dass es den Käufern von solchen System um den "besten" klang geht..?

Ich denke schon - ich kenne viele Personen in meinem privaten Umfeld die Bose als das "Beste" einstufen.
Selbst der Verkäufer im Elektrofachmarkt meinte "Bose sei das Beste" - der muss das aber evtl auch sagen. =)
Und ohne großartig zu testen vertraut der ahnungslose Interessent der Marke und kauft das System.
Getreu dem Motto "wenn Bose" drauf steht muss es ja gut sein.
Sicherlich spielt hier auch, wie im Post davor erwähnt, die Optik eine entscheidende Rolle.

Lg
Florian

Meine Beobachtung ist, dass sich die meisten bewusst gegen "richtige" Lautsprecher entscheiden und nur kleine Lautsprecher haben wollen und dann bleibt noch die Frage, was für die meisten überhaupt "guter" Klang ist

In meinen Umfeld glauben meine Freudnd auch das Bose das Beste ist. Wer keine Ahnung von der Materie hat und nur das Marketing sieht glaubt das ja auch. Und bose Besitzer die meinen es wäre Geschmack, naja im ernst Jungs Hier versucht man nur seinen Kauf zu rechtfertigen, da Klang eben auch je nach Geschmack Grundvorrausetzungen haben muss. Bose versucht nichts anderes als mit deren EQ zu kompensieren. Für Leute die Heimkinopegel haben wollen und minimalistische Lautsprecher in ansprechenden Design haben wollen, führt kein Weg daran vorbei. Denn Bessere Lautsprecher sind dann doch in etwas 3-5 mal so groß und da ist es einigen doch wert 4500€ auszugeben

@wummew
Ja mein ich doch

ingo74 (Beitrag #705) schrieb:

dann bleibt noch die Frage, was für die meisten überhaupt "guter" Klang ist ;)

Für die Meisten >> Der Mainstream ? Ist "Guter" Klang geprägt von übertrieben betonten Bässe, möglichst keine Mitten und recht schnell abfallende Höhen mit ein paar peaks die "Brillianz" vortäuschen aber wieder nicht stark genug um nicht zu nerven, dazu keine hörbaren verzerrungen und "Knacken" im Klang und die Masse ist zufrieden. Das sind Ansprüche die schon sehr preisgünstig erfüllt werden können, und gewisse Hersteller bieten eben nicht mehr als das zu Horrenden Preisen weil sie erkannt haben, mit wie wenig die Masse zufrieden ist, und noch viel wichtiger, wieviel sie bereit ist davür auf den Tisch zu legen. Eigentlich das perfekte Geschäfft für die Hersteller, man spart an teuren Komponennten, stellt die Produkte sehr günstig, fast schon Billig her, und verkauft sie mit Marketingphrasen zum 10 Fachen Preis der Konkurrenz

jukebox.png (Beitrag #707) schrieb:

Für die Meisten >> Der Mainstream ?

Ja, wer sonst..?

Ist "Guter" Klang geprägt von übertrieben betonten Bässe, möglichst keine Mitten und recht schnell abfallende Höhen mit ein paar peaks die "Brillianz" vortäuschen aber wieder nicht stark genug um nicht zu nerven, dazu keine hörbaren verzerrungen und "Knacken" im Klang und die Masse ist zufrieden.

Ja, keine Mitten halten ich für übertrieben, ansonsten ist das eine Art Effektabstimmung/Loudness, die passend ist, wenn man leise hört und es ist nunmal so, dass es für viele ordentlich rumsen muss, sonst klingt es für die nicht gut.
Wir mit Bezug auf HiFi - hohe Wiedergabetreue - sind eine ganz kleine Randgruppe, dass wird immer wieder vergessen.

@Leon7791
Wollte nur sicher gehen. Denn den passiven Acoustimass-Systemen ist es egal, an welcher Endstufe sie hängen (Trennung Bassmodul/Cubes und deren Wiedergabemöglichkeiten). Daher wird sich hier wohl kaum etwas ändern, wenn man die anstatt an einen AVR an ein anderes Gerät hängt.

Aber ist ja auch egal, hier geht es ja um die neuen Systeme. Und da würden mich auch Messungen mal brennend interessieren. Vielleicht ist ja zumindest das 650er mit dessen Lautsprechern gar nicht so schlecht. Wäre super, wenn hier Besitzer eines solchen Systems das mal machen könnten.

ingo74 (Beitrag #705) schrieb:

Meine Beobachtung ist, dass sich die meisten bewusst gegen "richtige" Lautsprecher entscheiden und nur kleine Lautsprecher haben wollen und dann bleibt noch die Frage, was für die meisten überhaupt "guter" Klang ist ;)

+++1

Meiner Erfahrung als Fachberater in dem Bereich war dass die Leute größtenteils "wissen" dass es besseres als Bose gibt aber aus welchen Überlegungen auch immer nur winzige Lautsprecher wollen. Und unter den kleinen gilt Bose als eines der besten. Ob das dann auch in jedem Fall stimmt oder nicht doch andere Marken ähnlich Köeines mit besserem Klang bieten sei dahingestellt. Ich hab es weiter oben schon mal geschrieben, für mich liegt der Vorteil von Bose bei den DAPs die Sprache und Räumlichkeit toll bereiten. Die Lautsprecher haben von ihrer Abstrahlung her Vorteile wenn es nicht optimal aufgestellt ist usw ...
Es gibt also durchaus Vorzüge abseits Design und Prestige ( für viele auch ein Thema ) bei Bose. Mit Musik testen und dann gegen "richtige" Lautsprecher vergleichen darf man halt nicht. Da schneidet Bose nicht extrem gut ab. Aber auch nicht schlecht und genau das reicht dem Kunden der soetwas aus ganz anderen Gründen kauft aus. Niemand dem Klang über alles wichtig ist kauft mit "Optik first" im Kopf . Was ich am öftesten gehört habe ist dass Sprache schlecht verständlich war , man die Lautsprecher nicht optimal aufstellen kann , Bass bei niedriger Lautstärke nicht gut genug usw usw usw ...dann kauften diese Leute Bose und plötzlich waren sie glücklich Denn damit war die Aufstellung weniger kritisch , Stimmen und Bässe bei Zimmerlautstärke top und eine sehr gute Räumlichkeit.

Ich hab da im Saturn oder Mediamarkt auch noch nie jemanden gehört der sich für sowas interessiert hat und mit den Worten :" meine Musik klingt so schrecklich auf meiner Anlage , ich möchte jetzt Bose" das Gespräch mit dem Verkäufer begonnen hat. Es ging immer um Räumlichkeit, Optik , Platz , SPRACHE , usw ...und da ist Bose abgesehen vom enormen Preis wirklich nicht schlecht

dazu kommt noch eine Bedienung, die jeder DAU hinbekommt..

hatte "Heimkiomaxi" hier nicht schon eine Messung präsentiert oder verlinkt?

dazu keine hörbaren verzerrungen u

Viele hören Verzerrungen gar nicht. Wie so manche gut verkaufte, obwohl schlecht produzierte, CD zeigt
Als Beispiel kann ich da nur ier wiedeer "Adele 21" nennen

Nur seit gestern will mir mal wieder nicht in den Kopf wie so viele Leute ihre Kaufentscheidung pro BOSE mit dem Desig begründen können. Das Ding sieht einfach nur billig aus.
Andere Hochpreis-Hersteller geben sich weigstens Mühe ihre Standardware edel zu verpacken

Mal sehen ob ih demnächst mal Lust habe mit vom BOSE-Fachpersonal bequatschen zu lassen damit ich die 600/650 höre kann. Normalerweise gehe ich da nur rein wenns voll ist und offensichtlich keiner der Verkäufer Gelegenheit hat mich "abzufangen"

ingo74 (Beitrag #708) schrieb:

jukebox.png (Beitrag #707) schrieb: Für die Meisten >> Der Mainstream ? Ja, wer sonst..? Ist "Guter" Klang geprägt von übertrieben betonten Bässe, möglichst keine Mitten und recht schnell abfallende Höhen mit ein paar peaks die "Brillianz" vortäuschen aber wieder nicht stark genug um nicht zu nerven, dazu keine hörbaren verzerrungen und "Knacken" im Klang und die Masse ist zufrieden. Ja, keine Mitten halten ich für übertrieben, ansonsten ist das eine Art Effektabstimmung/Loudness, die passend ist, wenn man leise hört und es ist nunmal so, dass es für viele ordentlich rumsen muss, sonst klingt es für die nicht gut. Wir mit Bezug auf HiFi - hohe Wiedergabetreue - sind eine ganz kleine Randgruppe, dass wird immer wieder vergessen.

"ganz kleine Randgruppe" ...bist du dir sicher dass das noch immer so ist ?! Ich finde schon dass langsam die Akzeptanz von größeren Lautsprechern und mehr Interesse an der Technik aufkommt. Soundbarkäufer gehen ins Ingernet und suchen einen Testbericht, finden keinen und landen auf Hififorum.de
Dort lesen sie dann kurzerhand wie es den meisten hier ging. Erst nicht glauben wollen dass die 250€ Soundbar Mist ist , dann 4 Monate später die ersten Gehversuche mit "besseren" Systemen Bonn Canton oder H&K , wieder 3 Monate später dann die ersten Regallautsprecher und ein Jahr danach kommen endlich Standlautsprecher . Etliche sehen diese typische Entwicklung und wollen dann für sich selbst diesen steinigen und teuren Weg abkürzen und direkt was "Gutes" kaufen. Evtl werden Standlautsprecher auch für du Masse wieder zum Prestigeobjekt und Designelement. Man sieht sie jedenfalls immer öfter in Magszinen und Werbungen , selbst im TV neulich ...wer weiß wer weiß



Bose ist aber nicht so schlecht wie es hier von manchen dargestellt wird. Es kommt halt echt darauf an was man als Kunde sucht und wo der Schwerpunkt liegt

std67 (Beitrag #712) schrieb:

hatte "Heimkiomaxi" hier nicht schon eine Messung präsentiert oder verlinkt? dazu keine hörbaren verzerrungen u Viele hören Verzerrungen gar nicht. Wie so manche gut verkaufte, obwohl schlecht produzierte, CD zeigt Als Beispiel kann ich da nur ier wiedeer "Adele 21" nennen Nur seit gestern will mir mal wieder nicht in den Kopf wie so viele Leute ihre Kaufentscheidung pro BOSE mit dem Desig begründen können. Das Ding sieht einfach nur billig aus. Andere Hochpreis-Hersteller geben sich weigstens Mühe ihre Standardware edel zu verpacken Mal sehen ob ih demnächst mal Lust habe mit vom BOSE-Fachpersonal bequatschen zu lassen damit ich die 600/650 höre kann. Normalerweise gehe ich da nur rein wenns voll ist und offensichtlich keiner der Verkäufer Gelegenheit hat mich "abzufangen"

Und wieder rausgenommen da ich sie nicht selbst gemacht habe , war aber "fast" dabei
Ich schick sie dir per PM

Sicherlich ist Bose bei den mini-winzig Systemen nicht schlecht - nur maßlos überteuert!

Und wieder rausgenommen da ich sie nicht selbst gemacht habe , war aber "fast" dabei Ich schick sie dir per PM

Mich würde der FG auch mal interessieren.

Lg
Florian

nur maßlos überteuert

Was nix is kost nix und für die, die kein Geld haben gibts Teufel

Sicherlich ist Bose bei den mini-winzig Systemen nicht schlecht - nur maßlos überteuert!

Ja genau, die 600 & 650 Lifestyle sind nicht schlecht. Nur Kosten sie eben 2500-3000€ zuviel für das was sie klanglich bieten.

Darum geht es gerade. Hier stehen Preise und Leistung in überhaupt garkeine relation mehr zueinander.

Begründet wird das dann mit pseudo wissenschaftlichen Marketing Argumenten die vielleicht auf dem Planeten Neborok gelten, aber hier auf Planet Erde haben wir Physikalische und technische Grundlagen die nicht umgangen werden können.

Die aktuellen Lifestyle sind sicherlich die besten fertig Systeme ihrer Klasse. Was auch die logische Konsequenz daraus ist das kein anderer seriöser Hersteller in dieser Preisklasse so Kompromiss behaftete Konzepte auf den Markt wirft.

jukebox.png (Beitrag #717) schrieb:

Nur Kosten sie eben 2500-3000€ zuviel für das was sie klanglich bieten. ... Hier stehen Preise und Leistung in überhaupt garkeine relation mehr zueinander.

Du setzt deinen Maßstab, deinen Anspruch - kannst du dir vorstellen, dass andere einen anderen Anspruch/Maßstab haben..?

na der Maßstab kann doc nur der Vergleich zu anderen Systemen sein.
Und wo kann sich jetzt BOSE z.B. von einer Samsung oder LG-Komplettanlage für 800€ abheben?
Weder klanglich noch beim Design oder der Materialwahl
Oder rechtfertigt eine Glasscheibe auf dem Billigplastik den Aufpreis? Und von der Glasscheibe sieht man auf 2m nichtmal mehr was?

Also wo ist der "Maßstab" der den Aufpreis rehtfertigt

Es gibt nicht nur persönliche Maßstäbe sondern auch allgemein gültige Maßstäbe in bestimmten Produkt und Preisklassen. Andernfalls wäre der komplette Kaufberatungs Teil dieses Forums nichtig, denn es gibt nach deiner Auffassung ja ausschließlich persönliche Maßstäbe richtig?

Das Forum funktioniert und basiert hier größtenteils auf genau diesem Konzept, nämlich das es bestimmte Qualitätsklassen in bestimmten Preis Klassen gibt, und es darum geht möglichst viel für sein Geld zu bekommen. Ansonsten könntet ihr hier jedem im Forum auch einen Verstärker / Fernseher / lautsprecher empfehlen auch wenn das jeweilige Produkt völlig überteuert ist und in keinem Verhältnis zur erworbenen Gegenleistung steht?

Was hier dann los wäre..

std67 (Beitrag #719) schrieb:

Weder klanglich noch beim Design oder der Materialwahl

gilt das für dich oder meinst du das verallgemeinernd..? und was ist mit Bedienung, Prestige usw..?

Subjektives Empfinden ist unbestreitbar aber im Vergleich zu Samsug , LG oder H&K sind Material , Useability , Fernbedienung , Bass - Sprach DSPs und Einmessung schon ein ganzes Stück besser ( für MICH ). Und wie oben geschrieben gibt es viele Leute denen der Preis "egal" ist und die neben Klang noch andere Kriterien haben. Rein Klang bezogen stimmt das P/L Verhältnis nicht 100%, da geb ich dir recht ! Aber wer so ein kleines schickes System läuft erwirbt eben immer einen Kompromiss. Unterm Strich ist es aber fair. Ein Porsche oder Ferrari ist auch nicht 7 mal so gut wie ein Audi A3 kostet aber eben mal 7 fach ...

jukebox.png (Beitrag #720) schrieb:

Es gibt nicht nur persönliche Maßstäbe sondern auch allgemein gültige Maßstäbe in bestimmten Produkt und Preisklassen. Andernfalls wäre der komplette Kaufberatungs Teil dieses Forums nichtig, denn es gibt nach deiner Auffassung ja ausschließlich persönliche Maßstäbe richtig? Das Forum funktioniert und basiert hier größtenteils auf genau diesem Konzept, nämlich das es bestimmte Qualitätsklassen in bestimmten Preis Klassen gibt, und es darum geht möglichst viel für sein Geld zu bekommen. Ansonsten könntet ihr hier jedem im Forum auch einen Verstärker / Fernseher / lautsprecher empfehlen auch wenn das jeweilige Produkt völlig überteuert ist und in keinem Verhältnis zur erworbenen Gegenleistung steht? Was hier dann los wäre..

Genauso sehe ich das auch!
Bose ist für den aktuellen Preis einfach zu teuer - persönliche Klangvorlieben hin oder her! - Meine Meinung!
Für den Preis bekommt man nunmal besseres wenn man denn über den Tellerrand hinaus schauen möchte. - Meine Meinung!
Die einzigen Gründe die neuen Bose Lifestyle 600er oder 650er zu kaufen ist in meinen Augen Prestige, Ahnungslosigkeit oder ich muss unbedingt das Design haben. - Meine Meinung!

Lg
Florian

Ein Porsche oder Ferrari ist auch nicht 7 mal so gut wie ein Audi A3 kostet aber eben mal 7 fach ...

Du willst doch hier nicht etwa Bose auf eine Stufe mit Porsche oder Ferrari stellen?!

Lg
Florian

Nein ! Nur ein anschauliches Beispiel für "Preisgestaltung"

Beatngu89 (Beitrag #723) schrieb:

Für den Preis bekommt man nunmal besseres wenn man denn über den Tellerrand hinaus schauen möchte.

Was ist denn "besser" - "ich" möchte ein System, was sehr klein ist, damit es so gut wie nicht auffällt, extrem einfach in der Installation und Bedienung ist, schön aussieht, gut klingt und was einen guten Ruf hat

ingo74 (Beitrag #726) schrieb:

Beatngu89 (Beitrag #723) schrieb: Für den Preis bekommt man nunmal besseres wenn man denn über den Tellerrand hinaus schauen möchte. Was ist denn "besser" - "ich" möchte ein System, was sehr klein ist, damit es so gut wie nicht auffällt, extrem einfach in der Installation und Bedienung ist, schön aussieht, gut klingt und was einen guten Ruf hat

Ja für die Zielgruppe ist Bose dann die perfekte Wahl, wenn Geld keine Rolle spielt.

Und wer mehr auf klang aus ist, nimmt ein h/k bds885s, sind zwar größer aber klanglich voller und kinderleicht zu bedienen.

jukebox.png (Beitrag #720) schrieb:

Andernfalls wäre der komplette Kaufberatungs Teil dieses Forums nichtig, denn es gibt nach deiner Auffassung ja ausschließlich persönliche Maßstäbe richtig?

Es wäre mir neu, dass man mittels einer Kaufberatung hier einem "allgemein gültige Maßstäbe" aufzwingt, manche versuchen das zwar, ist es das, was gewünscht wird..?

"ganz kleine Randgruppe" ...bist du dir sicher dass das noch immer so ist ?!

Gemessen an der Gesamtgesellschaft..? Ja.

ingo74 (Beitrag #726) schrieb:

Beatngu89 (Beitrag #723) schrieb: Für den Preis bekommt man nunmal besseres wenn man denn über den Tellerrand hinaus schauen möchte. Was ist denn "besser" - "ich" möchte ein System, was sehr klein ist, damit es so gut wie nicht auffällt, extrem einfach in der Installation und Bedienung ist, schön aussieht, gut klingt und was einen guten Ruf hat

"Besser" ist das was mir besser gefällt - und da gibt es in meinen Augen einige "Brüllwürfel Systeme" die ich dem Bose vorziehen würde!
Ich hatte extra nur für dich hinter jedem Satz "meine Meinung" geschrieben.
Oder darf man bei dir keine eigene Meinung haben?

Lg
Florian

Beatngu89 (Beitrag #729) schrieb:

"Besser" ist das was mir besser gefällt

Genau und das gilt für alle

ingo74 (Beitrag #726) schrieb:

Beatngu89 (Beitrag #723) schrieb: Für den Preis bekommt man nunmal besseres wenn man denn über den Tellerrand hinaus schauen möchte. Was ist denn "besser" - "ich" möchte ein System, was sehr klein ist, damit es so gut wie nicht auffällt, extrem einfach in der Installation und Bedienung ist, schön aussieht, gut klingt und was einen guten Ruf hat

Sonos Playbar mit 2 x Play 1 und eventuell noch einen Sub.
Da hast du für die Hälfte des Geldes den besseren Sound.
Und Sonos versorgt ihre Gerät vorbildlich mit Updates und sie sind einfach ausgereift.

Allerdings musst du auf HD Ton und HDMI verzichten.

ingo74 (Beitrag #728) schrieb:

jukebox.png (Beitrag #720) schrieb: Andernfalls wäre der komplette Kaufberatungs Teil dieses Forums nichtig, denn es gibt nach deiner Auffassung ja ausschließlich persönliche Maßstäbe richtig? Es wäre mir neu, dass man mittels einer Kaufberatung hier einem "allgemein gültige Maßstäbe" aufzwingt, manche versuchen das zwar, ist es das, was gewünscht wird..? ;)

Bist du mit Absicht so verbissen gegen an ? Beatngu89 hat es auch verstanden, wieso kannst oder willst du das nicht ? Deine Antwort zeugt davon das du überhaupt nicht verstanden hast was ich geschrieben habe.

Aber wird langsam auch echt Off Topic hier,


Kindergarten.

Du hast nicht verstanden, worauf ich hinaus will - du/ihr versucht anderen eure Meinung aufzudrücken. Es gibt durchaus Gründe, die für das Bose-System sprechen, auch wenn ihr die nicht akzeptiert.

Kann mal jemand dann das System verlinken das 10 x besser ist wie Bose, optisch ähnlich viel her macht (ist ja Geschmacksache), ähnlich klein ist und dann noch deutlich weniger kostet.

Ich hab mir jetzt die SoundTouch 300 gekauft, ist bisher das was bei mir am besten funktioniert.... hatte mittlerweile auch schon einiges.

Mir hat klanglich das lifestyle 650 am besten gefallen, war mir aber gerade bissl zu teuer...von daher wie oben gesagt einfach das System verlinken, wird gekauft...und es muss schon die Kriterien erfüllen die man mit Bose bekommt (Größe und Optik, klanglich können sie ja eh nix;))

Hab nur 1 Frage unterschied 600 zu650 außer 1000€???

wurde doch oben schon beantwortet.
650 omnidirektionale Speaker, 600 die altbekannten Cubes

marritn (Beitrag #734) schrieb:

Kann mal jemand dann das System verlinken das 10 x besser ist wie Bose, optisch ähnlich viel her macht (ist ja Geschmacksache), ähnlich klein ist und dann noch deutlich weniger kostet. Ich hab mir jetzt die SoundTouch 300 gekauft, ist bisher das was bei mir am besten funktioniert.... hatte mittlerweile auch schon einiges. Mir hat klanglich das lifestyle 650 am besten gefallen, war mir aber gerade bissl zu teuer...von daher wie oben gesagt einfach das System verlinken, wird gekauft...und es muss schon die Kriterien erfüllen die man mit Bose bekommt (Größe und Optik, klanglich können sie ja eh nix;))

Wer hat hier behauptet das es sowas gibt??

Lg
Florian

ingo74 (Beitrag #733) schrieb:

Du hast nicht verstanden, worauf ich hinaus will - du/ihr versucht anderen eure Meinung aufzudrücken. Es gibt durchaus Gründe, die für das Bose-System sprechen, auch wenn ihr die nicht akzeptiert.

Ich habe nichts dagegen gesagt, ich sagte ja mehrmals, Als Fertig System in der Größe ist es schon sehr gut. Aber generell betrachtet als ein System dieser Preisklasse ist es eben 2500-3000€ Überteuert für das was es rein Klanglich und von der Ausstattung und Haptik bietet.


Das zu kritisieren hat nichts mit aufzwingen zu tun, ich gönne jedem die Freude an seiner Bose Lifestyle 600/650, sie ist ja auch nicht schlecht. Nur entspricht sie eben auch keinesfalls dem Preis, weder Klanglich noch haptisch, das ist nunmal so.

Man müsste sich eig nur vor Augen halten wie viel die Komponenten einzeln kosten. Der sub kostet 799€ die Lautsprecher wären je nach Model bei 400-700€ gemessen an den bisherigen Bose Preisen. Also wären Lautsprecher der 650er Serie alleine vom Preis bei ca 1500€ das heißt das Bose 3000€ alleine für den AvR verlangt und das ist das schlimme. Aber das war bisher immer so

Tja um ein Kommetar von früher aufzugreifen : " nur weil eine mechanische Armabanduhr 5000€ kostet zeigt sie die Zeit trotzdem schlechter an als eine 5€ Quarzuhr"

Bose kauft man nicht wenn man die 4000€ schmerzhaft spürt oder den reinen absoluten Klang will. Wie gesagt es gibt einen nicht gerade kleinen Kundenkreis der genau sowas sucht. Muss ja nicht jedem gefallen ! Und wenn man vom Preis absieht sind das tolle Systeme die ordentlich klingen. Unabhängig davon wie viel besser dann größere klassische Systeme sind. Manchmal ist die Entscheidung zugunsten eines Minisystems schon lange vor der ersten Beratung gefallen , Stichwort "Regierung"

Die kabellose Anbindung der hinteren Boxen macht die Bose auch interessant.
Das bieten glaube ich nicht viele.
Bei der "Harman/Kardon BDS 885s" geht das leider nicht. Oder gäbe es da technische Möglichkeiten durch Zusatzgeräte ?

Gruß Wolf

@jukebox: nenn doch bitte mal die Alternativen.... bin daran wirklich interessiert. Und deiner Argumentation nach musst du jetzt schon was liefern. 😉

Und geben muss es doch Alternativen die besser sind. Gefühlt sagt doch hier jeder zweite dass böse scheisse sind. Kann man ja nicht einfach sagen ohne dass man besseres kennt. Und jetzt nicht mit standlautsprecher für 500€/Stück kommen. 😉 Sonst hinkt der Vergleich.

McWolf1976 (Beitrag #741) schrieb:

Die kabellose Anbindung der hinteren Boxen macht die Bose auch interessant. Das bieten glaube ich nicht viele. Bei der "Harman/Kardon BDS 885s" geht das leider nicht. Oder gäbe es da technische Möglichkeiten durch Zusatzgeräte ? Gruß Wolf

Ja es gibt von Drittherstellern entsprechende Adapter
https://www.stilkant...QUIxeXiW0aAuog8P8HAQ

Plane mir auch welche zu holen

@marritn

Vergleichbar vom Klang und Größe würde ich die hkts 9 nehmen als Bose Ersatz, klanglich wären sich beide recht ähnlich.

Wenn etwas größer aber innerlich kompakt sein kann wäre man auch mit denen Bose in den meistenfällen überlegen: kef 305e, moviestar dx1, hkts 16/35/65 oder auch als Bds System und b&w mt-60d. Letztere ist das wohlmöglich beste Satellitensystem überhaupt, nur sagt mir das Design kaum zu

marritn (Beitrag #742) schrieb:

@jukebox: nenn doch bitte mal die Alternativen.... bin daran wirklich interessiert. Und deiner Argumentation nach musst du jetzt schon was liefern. 😉 Und geben muss es doch Alternativen die besser sind. Gefühlt sagt doch hier jeder zweite dass böse scheisse sind. Kann man ja nicht einfach sagen ohne dass man besseres kennt. Und jetzt nicht mit standlautsprecher für 500€/Stück kommen. 😉 Sonst hinkt der Vergleich.

Es gibt viele schöne Systeme die das gleiche können wie Bose oder sogar besser.
Aber vor allem günstiger!

1)
https://www.amazon.d...ywords=harman+kardon

Soll lt. einem User hier sogar besser klingen als das Bose System.

2)
https://www.canton.de/de/home-cinema/5.1-movie/movie-1505
+
https://www.amazon.d...r=8-1&keywords=X1300

3)
https://www.teufel.de/heimkino/consono-35-mk3-5.1-set-p13800.html
+
https://www.amazon.d...r=8-1&keywords=X1300

Diese System schäze ICH Soundtechnisch sehr ähnlich dem Bose ein.
Selber vor kurzem bei einem Freund aufgebaut.


Diese 3 Systeme nur auf die schnelle zusammen getragen.
Einige Leute hier im Forum könnten vermutlich noch ein paar Systeme mehr aufzählen.


Lg
Florian

die das gleiche können

Nein, nicht wirklich

ingo74 (Beitrag #745) schrieb:

die das gleiche können Nein, nicht wirklich ;)

Ich hatte überlegt ob ich das schreibe.

Lg
Florian

naja

er hat jetzt nur die LS genannt. einen AVR zufinden der die BOS im Ausstattunsumfang schälägt, oder zumindest gleichwertig ist dürfte nicht schwer fallen
Die geräteübergreifende Bedienung scheint ja mit der BOSE-FB genau so ein Glücksspiel zu sein wie bei allen anderen Herstellern

Was macht die BOSE sonst so besser, oder einfacher, als ein Denon X1300 oder irgend nen marantz Slimline?

ZB die viel einfachere Bedienung - Bose ist plug&play.

Ein Denon X1300 nicht?
Also selbst als ich vor 4-5 Jahren mit dem Thema angefangen hatte und das erstes System gekauft wurde war die Einrichtung mehr als einfach!
Das wurde bis heute nicht komplizierter...

Lg
Florian

Denon liefert keine Lautsprecherkabel mit
HDMI uss man auch bei BOSE einstecken. Und LS-Kabel einstecken sollte jetzt auch niemanden überfordern
Mic einstecken ud OK drücken u Einmessung zu starten. Kein Hexenwerk und bei BOSE wohl auch so