Offizieller HKTS 11 thread

Autor

Beitrag

matte445
Stammgast

#1104 erstellt: 29. Apr 2009, 11:23

Danke euch man lernt nie aus

!

Jetzt noch die letzte Frage bevor ich ihn bestelle:

Habe ja PS3 und bald nen HDTV Receiver (bin grad beim suchen) wie geh ich dann am besten mit beiden hin?

Hab mich bis jetzt noch nicht mit ton beschäftigt also danke schon mal jetzt für die antworten!

wannerhoschi
Stammgast

#1105 erstellt: 29. Apr 2009, 11:36

Bei dem HDTV Receiver Bild über zb. HDMI an den TV (Komponente ginge auch 720p schafft datt noch, aber dann muss noch ne Audioverbindung an den TV). An den zb. Onkyo Receiver dann die Audioverbindung (Coax oder Toslink(Optisch))
Bei HDMI an den TV haste dann Bild und Ton direkt über ein Kabel...musst aber halt noch die Audioverbindung zum Onkyo bringen um 5.1 oder anderes zu Genießen.

matte445
Stammgast

#1106 erstellt: 29. Apr 2009, 11:40

OK!

Gehe mit PS3 und dem Receiver direkt zum TV war mir klar und passt auch!

Coax oder Toslink zum Onkyo... hmmm hat der mehrere solcher anschlüsse? Bzw. was hat die PS3? Weiß das jemand?

Sorry falls ich mich dumm anstelle mags halt genau wissen bevor ichs bestelle!

wannerhoschi
Stammgast

#1107 erstellt: 29. Apr 2009, 12:01

Also der Onkyo besitz von beiden Anschlüssen (2xCoax/2xOptisch) mehrere!!!
Wie die Playstation nun angeschlossen werden muss, sollte Dir hier mal jemand sagen der so ein Sahneteilchen hat.
Aber was Ich gerade sehe....Du sprachst von dem 507er....und Ich war in Gedanken beim 506er...
Der 506er kann keine Audiosignale über HDMI abgreifen..Beim 507er weiss Ich es jetzt nicht genau

matte445
Stammgast

#1108 erstellt: 29. Apr 2009, 12:05

vielleicht sollt ich mal bei den Receivern einen Thread aufmachen wir weichen ja schon lange ab vom Thema

!!

PS: Ja ich rede vom 507er....!

wannerhoschi
Stammgast

#1109 erstellt: 29. Apr 2009, 12:18

Für den 507er gibbett bestimmt hier schon nen Thread...Suche doch mal.

matte445
Stammgast

#1110 erstellt: 29. Apr 2009, 13:17

So hab mir jetzt den 507er bestellt :-) bin gespannt auf beides!

Bei amazon steht:
HDMI Audio- und Video-Signalverarbeitung (1080p; 4 Eingänge, 1 Ausgang)

Ich werds testen!

So zurück zum THEMA HKTS11....den Subwoofer wie soll man dem am besten plazieren?

Schmagulle
Stammgast

#1111 erstellt: 29. Apr 2009, 13:44

Ich glaube da gibt es keine "Regel" du mußt eben schauen, wie er räumlich untergebracht werden kann bzw. wo du meinst, dass er stehen soll.
Dann würde ich einmessen und evtl. ein bisl feintunen.

matte445
Stammgast

#1112 erstellt: 29. Apr 2009, 13:51

Auch hinter dem Fernsehkästchen?
Oder muss er nach vorne schauen?

Schmagulle
Stammgast

#1113 erstellt: 29. Apr 2009, 13:53

Wie jetzt ??! Hinter dem TV !?!?

matte445
Stammgast

#1114 erstellt: 29. Apr 2009, 13:56

Jub manche kann man ja auch irgendwo verstecken.... oder

wollte ihm eigentlich ins Kasterl stellen aber da hat er rechts und links net viel platz

happy001
Inventar

#1115 erstellt: 29. Apr 2009, 15:52

matte445 schrieb:

:D vielleicht sollt ich mal bei den Receivern einen Thread aufmachen wir weichen ja schon lange ab vom Thema

!!

PS: Ja ich rede vom 507er....!

Damit nicht noch mehr falsch geschrieben wird

Der 507 gibt über HDMI Bild und Ton gleichzeitig aus
Kannst also die PS3 entweder per HDMI an den AVR anschließen und vom HDMI Out an den TV oder du schließt die PS" an den TV direkt an und gibst den Ton z.B. mit Koax am AVR aus.

wannerhoschi
Stammgast

#1116 erstellt: 29. Apr 2009, 16:41

matte445 schrieb:

Jub manche kann man ja auch irgendwo verstecken.... oder

wollte ihm eigentlich ins Kasterl stellen aber da hat er rechts und links net viel platz :?

Joooo...desch Kasterl isch guat

Stell ihn doch hin wo Du willst...Erstmal!!!
Wir kennen deine Stellmöglichkeiten nicht. Auch wenn gesagt wird das Frequenzen im Tiefbereich nicht vom Ohr geortet werden können, sollte man den Sub nicht einfach in eine Ecke stellen wo eventuell noch Möbel vorstehen. Ob Du den Sub nun ins Kasterl oder Eckerl stellst

musst Du ausprobieren...Lass Dir da erst mal nix Vorschreiben und Experementier mit Einstellungen und Stellmöglichkeite herrum und finde dein Ding.
Vieleicht klingt es ja im Kasterl trotzdem gut.

tschau der wanner

[Beitrag von wannerhoschi am 29. Apr 2009, 16:59 bearbeitet]

Hushler
Hat sich gelöscht

#1117 erstellt: 29. Apr 2009, 20:11

Hammer! Hammer! Hammer! :D

Zu meiner Überraschung wurden meine neuen Lautsprecher heute schon geliefert. Bin jetzt stolzer Magnat Altea 5-Besitzer. Hoffentlich kommt die Gutschrift für's zurück geschickte HKTS 11 bald, mein Konto ist gerade etwas strapaziert

Die HKTS 11-Fans werden mich sicher hassen, wenn ich dies sage, doch gegen die Altea 5 stinkt das HKTS 11 gnadenlos ab! Der Unterschied ist sogar größer als erwartet und das ohne Subwoofer. Das rummst und fetzt bei Filmen ziemlich gut, wobei mich vor allem der klare und volle Klang bei Musikwiedergabe fasziniert. Genau hier war ich vom HKTS 11 enttäuscht.

Ich bin mit den Einstellungen am Receiver noch nicht ganz fertig, aber ich kann bereits jetzt wirklich nur jedem zu diesem System raten. Ein super HiFi-Einstieg für ca. 400 Euro. Die Optik ist auch recht hübsch und wer über Platz für 4 Standlautsprecher verfügt, hat eigentlich keinen Grund mehr, ein klanglich so abgespecktes System wie das Harman-Kardon zu kaufen.

Noch einen schönen Abend!

happy001
Inventar

#1118 erstellt: 29. Apr 2009, 20:30

Na dann Glückwunsch von mir zu den Altea-LS.

Überrascht hat es mich nicht wirklich das es gerade diese geworden sind und wenn sie dir besser gefallen wie die HKTS dann hast ja alles richtig gemacht.

Das Problem ist nur, dass die wenigsten über die Stellmöglichkeit von 4 Stand-LS verfügen und die Basswiedergabe gerade dieser LS an einen Subwoofer heranreichen.

Wie auch immer ... du musst zufrieden sein.

Hushler
Hat sich gelöscht

#1119 erstellt: 29. Apr 2009, 20:56

Danke... ja, ich bin wirklich zufrieden. Preis/Leistung stimmt in jedem Fall.

Natürlich würde ein zusätzlicher Subwoofer für mehr "Druck" sorgen, aber ich empfinde den Bass auch so als ausreichend stark. Bei einem Subwoofer (zumindest dem des HKTS) hatte ich das Gefühl, dass er irgendwie "wummert". Bei den Alteas fügt sich der Bass gut in den Klang ein: Er ist präsent, aber dominiert nicht. Der Raum ist übrigens rund 20 qm3 groß, also nicht klein, aber auch nicht riesig.

wannerhoschi
Stammgast

#1120 erstellt: 30. Apr 2009, 06:32

Hushler schrieb:

Ja, ja.....jetzt wissen wir es ja auch.

Papale
Stammgast

#1121 erstellt: 30. Apr 2009, 07:52

Hushler schrieb:

Zu meiner Überraschung wurden meine neuen Lautsprecher heute schon geliefert.

Langsam wirds echt lächerlich...

JokerofDarkness
Inventar

#1122 erstellt: 30. Apr 2009, 08:42

Hushler schrieb:

Bei einem Subwoofer (zumindest dem des HKTS) hatte ich das Gefühl, dass er irgendwie "wummert".

Das lag dann aber an Dir - Thema Aufstellung und Raumakustik

Schmagulle
Stammgast

#1123 erstellt: 30. Apr 2009, 11:50

@ Hoschi und Papale : sehen wir es mal sportlich. Wir haben was zu lachen...

DirkVie
Stammgast

#1124 erstellt: 30. Apr 2009, 12:27

@ Hushler,

mal ungeachtet, ob Du nun quasi als Nachfolger deines Vorgänger Nick`s OffenesOhr hier bist oder nicht...

auf die altea 5 bin ich auch inzwischen aufmerksam geworden. Welchen AV Receiver verwendest Du? Ich hatte bisher immer an den neuen Onkyo TX SR 507 gedacht, bin mir aber nicht sicher, ob das passt. Möchte halt auch nicht Potential verschenken.

Ich denke ansonsten, die Gemüter sollten sich wieder was runterkühlen. Letztendlich ist es halt der persönliche Geschmack, was man braucht, wofür man seine Lautsprecher einsetzen möchte. Ich selber habe mir halt neben dem HKTS 11 die Alternativen Heco Victa oder Magnat Altea rausgesucht. Auch die neue Magnat Monitor Surpreme soll gar nicht so schlecht sein. Wichtig ist, daß man hier sachlich und in aller Ruhe diskutiert. Was sich dann jeder im Endeffekt kauft, ist halt persönlicher Geschmack.

SurferDeLuxe
Stammgast

#1125 erstellt: 30. Apr 2009, 12:36

Dann macht das doch bitte in einem neuem Thread weil hier dreht sich alles um die HKTS 11......

Schmagulle
Stammgast

#1126 erstellt: 30. Apr 2009, 12:39

Danke, Surfer. Denn genau SO sieht das aus !!

DirkVie
Stammgast

#1127 erstellt: 30. Apr 2009, 12:46

Hier soll es auch weiterhin um das HKTS gehen. Aber ich finde nichts schlimmes daran, daß man sich auch über Alternativen unterhält. Klar, zuweit abschweifen sollte man auch nicht. Mal davon abgesehen, daß das HKTS nachwievor eine Alternative für mich ist.

Hushler
Hat sich gelöscht

#1128 erstellt: 30. Apr 2009, 14:18

@wannerhoschi
@Papale
@Schmagulle

Gut, hier nochmal zum mitschreiben nur für Euch: Ich bin ich und sonst niemand! Wird hier jeder Neue im Forum so nett "begrüßt"?

@alle

Können es hier manche HKTS-Besitzer nicht ertragen, dass es - für fast das gleiche Geld - bessere Systeme gibt? Ich hatte das HKTS 11 für einige Tage hier und kann dies daher sehr wohl beurteilen. Das sind klanglich Welten! Oh, sorry, das wollte jetzt wohl niemand hören

SurferDeLuxe
Stammgast

#1129 erstellt: 30. Apr 2009, 14:40

Ja das Problem ist, das von den Leuten mit keinen HKTS immer das gleiche kommt!!!!!

@ Hushler: Denke auch das Du nicht die perfekte Aufstellung hattest!! Aber nun gut jedem das seine.....Hier gibts bestimmt ein Altea Thread!!!

matte445
Stammgast

#1130 erstellt: 30. Apr 2009, 14:46

Hab heute in der Früh von Amazon die Versandsbestätigung erhalten *freu*

!!

Jetzt bin ich echt schon mehr als nur gespannt!

Hushler
Hat sich gelöscht

#1131 erstellt: 30. Apr 2009, 14:54

SurferDeLuxe schrieb:

Ja das Problem ist, das von den Leuten mit keinen HKTS immer das gleiche kommt!!!!!

@ Hushler: Denke auch das Du nicht die perfekte Aufstellung hattest!! Aber nun gut jedem das seine.....Hier gibts bestimmt ein Altea Thread!!!

Tja, die Sache ist nur: Ich hatte ein HKTS! Somit weiß ich, wovon ich rede und kann die Systeme vergleichen. Entschuldige die persönliche Anmerkung, aber wenn Du mich schon auf einen anderen Thread verweisen möchtest: Es heißt "einen Altea-Thread".

Mit der Aufstellung und den Receiver-Einstellungen hatte ich durchaus experimentiert. Sicher beides nicht perfekt gewesen, doch das ist bei den Altea genauso der Fall. Der Unterschied im Klang dürfte trotzdem sogar einem Gehörlosen auffallen, das sind - ich wiederhole mich - wirklich Welten.

SurferDeLuxe
Stammgast

#1132 erstellt: 30. Apr 2009, 15:01

Wollte ja nur vorweg greifen das hier mal ein gewisser "Open Ear" war von dem nur unproduktive Sachen kam....Weil hier sind User wo sich ernsthaft für das System interessieren oder schon eins haben...Ansonsten würden Sie unter Kaufempfehlung einen Thread aufmachen..Denke hier sind einige HKTS-ler wo auf eine Wiederholung der Vorfälle keine Lust haben!!

Zum anderen solltest mal das Volumen der Boxen vergleichen!!Vielleicht fällt Dir was auf......

happy001
Inventar

#1133 erstellt: 30. Apr 2009, 15:26

@surfer

Eine Wiederholung wird es definitiv nicht geben.

@hushler

Gehörlose die Klangunterschiede ausmachen können .... Dann noch zum Verständnis, dass Stand-LS einen anderes Klangspectrum haben wie Satelliten müssen wir doch nicht unendlich lange diskutieren. Ein Downfire-Sub ist was die Aufstellung betrifft etwas anspruchsvoller, da sind wir wohl konform oder? Das Wummern bekommt man jedoch in Griff, dafür bedarf es aber bezogen auf den HKTS-Sub etwas an Wissen, Feintuning und Zeit.

Kleiner Vorschlag von mir .... Wir hier akzeptieren das dir deine Magnat besser gefallen und Du akzeptierst das die Besitzer hier mit ihren HKTS-Set zufrieden sind.
Vergleiche zwischen Stand-LS und Sub/Sat-Systeme finde ich etwas daneben weil meistens die Prioritäten anders sind, wäre genau das Gleiche wenn ich meine Stand-LS mit deinen vergleiche also lassen wir das und widmen uns den eigentlichen Thema wieder.

Papale
Stammgast

#1134 erstellt: 30. Apr 2009, 15:53

@Happy
Diplomatisch und sachlich wie immer, und trotzdem bestimmend und mit der gewissen scharfen Würze! So muss das sein!

@all
lasst Euch Euer HKTS nicht nieder machen. Wie Happy schon schreibt, ein Sub/Sat Set KANN man nicht mit Standlautsprechern vergleichen. Ich vergleich Bayern München auch nicht mit St. Pauli. ABER: Auch in der zweiten Liga gibts sehenswerte Spiele!

Gruß

Hushler
Hat sich gelöscht

#1135 erstellt: 30. Apr 2009, 18:32

happy001 schrieb:

Vergleiche zwischen Stand-LS und Sub/Sat-Systeme finde ich etwas daneben weil meistens die Prioritäten anders sind, wäre genau das Gleiche wenn ich meine Stand-LS mit deinen vergleiche also lassen wir das und widmen uns den eigentlichen Thema wieder.

Protzer!

Was hast Du denn für Standlautsprecher? Irgendetwas im 4- oder 5-stelligen Bereich?

Ansonsten gebe ich Dir Recht, dass man ein Sat/Sub-System technisch nicht mit großen Lautsprechern vergleichen kann (Volumen).

Wie Papale so schön schreibt: Warum zweite Liga (HKTS 11) wählen, wenn's die Erste für wenige Euro mehr gibt?

Wer den Platz für Standlautsprecher halt, sollte mal darüber nachdenken. Wer nur auf Optik und Platzbedarf achtet, kann sich gerne das HKTS 11 kaufen. Nur sollte man sich eben darüber bewusst sein, dass man hier Klangqualität gegen andere Faktoren eintauscht.

JokerofDarkness
Inventar

#1136 erstellt: 30. Apr 2009, 19:03

Hushler schrieb:

Wie Papale so schön schreibt: Warum zweite Liga (HKTS 11) wählen, wenn's die Erste für wenige Euro mehr gibt?

Erstmal würde ich bei Magnat Altea nicht von erster Liga sprechen und vollwertigen Heimkinosound bekommst Du da ohne zusätzlichen aktiven Sub auch nicht raus. Das HKTS kannst Du mit einem Yamaha 363 oder ähnlichem betreiben, dem würde beim Betrieb von 4 Magnat Altea und LFE Signal Umlegung hörbar der Saft ausgehen. Unter Umständen sogar die Schutzschaltung kommen, also von daher ist es mit "wenige Euro mehr" mal eben nicht getan. Und glaube mir ich weiß wovon ich rede, aber das ist hier nicht der richtige Ort.

Hushler
Hat sich gelöscht

#1137 erstellt: 30. Apr 2009, 19:24

Nun, im Vergleich zum Klang des HKTS 11 empfinde ich die Altea 5 durchaus als "1. Liga". Für mein Empfinden braucht es bei 4 Stück plus Center keinen Subwoofer mehr, aber gut, Fans sehr starker Bässe werden sich evtl. einen wünschen.

Mir ist klar, dass dies alles relativ ist und die Altea 5 im Vergleich zu Oberklasse- oder High-End-LS sicher genauso abstinken. Für den Preis von 150 Euro pro Paar ist das Klangergebnis allerdings einwandfrei - und ja, ich habe schon diverse Systeme gehört. Mit einem Receiver für 300-400 Euro steht man schon gut da, es muss kein Marantz 5003 oder Denon 2309 sein (ich habe den kleineren Bruder vom letzteren). Wer natürlich das kleinste Modell wie den Yamaha kauft, gut, der braucht sich nicht wundern.

[Beitrag von Hushler am 30. Apr 2009, 19:25 bearbeitet]

nagus69
Stammgast

#1138 erstellt: 30. Apr 2009, 20:29

Mal was anderes - kann mir mal jemand in einfachen Worten erklaeren was es genau mit dem Y-Kabel zum Sub zu bedeuten hat?

Ich vermute mal, das normale Cinch Kabel zwischen AVR und Sub wird ja hier durch ein Y-Kabel ersetzt. Das Y Ende geht dann in den Sub - also hat der Sub 2 Eingaenge? Wenn ja, wieso hat er ueberhaupt 2 Eingaenge und wenn es doch mehr oder weniger erwiesen ist, dass es sinnvoller ist ein Y zu nehmen, wieso wird dann nur ein Mono geliefert?

Hushler
Hat sich gelöscht

#1139 erstellt: 30. Apr 2009, 20:50

1. Ja, der Subwoofer hat 2 Eingänge.
2. Y-Kabel soll Pegel und Bassintensität (angeblich) erhöhen
3. Vermutlich weil es billiger ist

JokerofDarkness
Inventar

#1140 erstellt: 30. Apr 2009, 22:20

Das LFE Signal für den Sub ist Mono, von daher reicht somit auch ein Mono Cinch. Ein Y-Kabel macht folgendes:

sakly schrieb:

Durch den Anschluss des Y-Kabels an beide Eingangsbuchsen wird der Eingangswiederstand auf die Hälfte reduziert. Dabei erhöht sich logischerweise der Signalstrom um das zweifache, somit also 6dB mehr Signalpegel.
Der Subwoofer wird dadurch aber nicht in seinem Maximalpegel beeinflusst. Hier geht es nur um die Ansteuerung der Endstufe.

Somit kann ein Y-Kabel helfen, wenn sich der Sub im Standbybetrieb immer wieder ausschaltet, obwohl ein Signal anliegt - auch wenn es schwach ist.

happy001
Inventar

#1141 erstellt: 30. Apr 2009, 22:46

@hustler

Derzeit ist es ein 4-stelliger Betrag und es sind Focal Chorus 836V als Front sowie Bipole als Rear. Ist also noch Small Edition

und irgendwann damit die Ziele nicht ausgehen gönne ich mir vielleicht die Focal Electra oder was mir sonst noch gefallen könnte.

Hushler
Hat sich gelöscht

#1142 erstellt: 30. Apr 2009, 23:04

Zugegeben, soviel ist mir guter Klang finanziell nicht Wert. Habe jetzt mit den neuen Lautsprechern und dem Receiver zusammen rund 800 Euro investiert, das muss reichen

Zumindest solltest Du mit Deiner Anlage verstehen können, was ich meine, wenn ich davon spreche, dass das HKTS 11 für Musik nicht wirklich geeignet ist (außer man hat sehr geringe Ansprüche). Die Argumente Platz und Optik lasse ich natürlich gelten, aber wer das HKTS 11 hauptsächlich kauft, weil ihm "große Lautsprecher" zu teuer sind, dem kann ich nur nochmals raten, die Altea zu testen. Für den aktuellen Preis erstklassig.

wannerhoschi
Stammgast

#1143 erstellt: 01. Mai 2009, 09:36

Hushler schrieb:

Zugegeben, soviel ist mir guter Klang finanziell nicht Wert. Habe jetzt mit den neuen Lautsprechern und dem Receiver zusammen rund 800 Euro investiert, das muss reichen

Wieeeeeee Oft, muss hier eigentlich immer die gleiche Scheiße von den gleichen Leuten Diskutiert werden???
Schade das die HKTS Besitzer dem Fluch verfallen sind, sich Ihr System Rechtfertigen zu müssen.
Das hat doch nichts mit vergleichen zu tun, wenn Ich hier darauf Hinweise, das die HKTS gegen andere Systeme Zitat"Abkacken".
Gehst DU auch in ein VW Forum und erzählst dort 20-25x das der Ford Focus doch besser und billiger ist als der Golf

Und wenn Ich sehe wie schon auf nen Rechtschreibfehler aufmerksam gemacht wird, dann Kack Ich ab, aber nicht die HKTS.
Das verkommt hier doch schon wieder zu nem Kindergartenforum!!!! Das liegt aber nicht an den Usern die sich schon länger in diesem Thread aufhalten.
Ich wünsche Dir und deiner Familie nun alles gute mit deinem Neuen System und Auf Wiedersehen.
Es gibt hier so viele schöne Thread wo man solches Diskutieren kann. Bitte die Kraft dann dort Verpulvern.

Tschui der wanner

PS. und bitte nicht deinen Kumpels sagen sie sollen sich hier anmelden um im ersten Beitrag zu melden.....Ooooohhhhh also dieses Offene Ohr hatte ja echt Recht...die HKTS sind Kacke.
Das sie Kacke sind wissen Wir hier alle selbst, deshalb haben Wir sie ja!!!

[Beitrag von wannerhoschi am 01. Mai 2009, 09:38 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#1144 erstellt: 01. Mai 2009, 10:08

wannerhoschi schrieb:

Das verkommt hier doch schon wieder zu nem Kindergartenforum!!!! Das liegt aber nicht an den Usern die sich schon länger in diesem Thread aufhalten.

Leider gehst Du nicht mit gutem Beispiel voran, wenn ich mir Deinen letzten Post so durchlese.

wannerhoschi schrieb:

Das sie Kacke sind wissen Wir hier alle selbst, deshalb haben Wir sie ja!!!

Es hat niemand behauptet und man sollte auch kritische Stimmen zulassen, denn nicht jedem ist bewusst, dass solche Systeme nicht wirklich das Wahre für Stereo sind.
Ich hole mir fürs Schlafzimmer auch ein HKTS 11, sofern ich mit dem Umbauen fertig bin, aber auch nur weil ich wenig ausgeben will und alles Andere die Optik zerstört. Über die Defizite dieses Systems bin ich mir trotzdem durchaus bewusst und ganz glücklich bin ich damit nicht, aber ich werde mit dem Kompromiss halt leben müssen.

wannerhoschi
Stammgast

#1145 erstellt: 01. Mai 2009, 10:21

Muss mich halt auf das Niveau herrabbegeben um von den einen oder anderen (sind wohl eh beides die gleichen) Verstanden werden zu müssen.

Kritische Stimmen...Das Ich nicht Lache. Immer wieder von dem gleichen zu reden hat nichts mit Kritischen Stimmen zu tun.
Konstruktive Kritik wäre OK, aber das was hier rüber kommt hat nichts mit Konstruktiver Kritik zu tun. Es wird doch nur immer und immer wieder erwähnt das die HKTS gegen Syteme (die den Stand LS entsprechen) abkacken.
Dies ist nach wie vor ein HKTS Thread und nicht ein xxx System ist aber viel besser.
Disskusionen über Stand LS und Satelittenhaben hier halt nichts zu suchen.
Feddich..alles andere ist Albern

tschau

[Beitrag von wannerhoschi am 01. Mai 2009, 10:22 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#1146 erstellt: 01. Mai 2009, 10:24

wannerhoschi schrieb:

Muss mich halt auf das Niveau herrabbegeben um von den einen oder anderen (sind wohl eh beides die gleichen) Verstanden werden zu müssen.

"Offenes Ohr" hat sich gelöscht und "Hushler" ist nicht mal in der Nähe Deines derzeitigen Niveaus und das meine ich im positiven Sinne für "Hushler".

wannerhoschi schrieb:

Dies ist nach wie vor ein HKTS Thread und nicht ein xxx System ist aber viel besser.
Disskusionen über Stand LS und Satelittenhaben hier halt nichts zu suchen.
Feddich..alles andere ist Albern

Sehe ich komplett anders, denn für reine Information über das HKTS 11 reicht eine FAQ und gut wäre es. Es geht hier aber um Erfahrungen und selbstverständlich auch um Alternativen. Wäre schlimm wenn nicht.

[Beitrag von JokerofDarkness am 01. Mai 2009, 10:26 bearbeitet]

DirkVie
Stammgast

#1147 erstellt: 01. Mai 2009, 12:45

Ich kann "JokerofDarkness" nur recht geben. Wenn keine Kritik geäußert werden darf, wird das hier ganz schnell zum reinen Fanthread, in dem bloß nichts negatives über das HKTS gesagt werden darf. In der Tat wollen sich doch die Leute hier informieren, ob das HKTS eben für sie in Frage kommt. Es nützt doch niemandem etwas, wenn es über den Klee gelobt wird und sämtliche Nachteile am liebsten verschwiegen werden.

Vielleicht kamen einige Aussagen von "offenesOhr" und "Hushler" etwas provokativ rüber. Sicherlich wiederholte er seine Aussagen vielleicht auch etwas zu oft. Aber im Kern der Sache hat er ja recht. Das HKTS ist mit Sicherheit alles andere als schlecht, hat aber eben bauartbedingte Nachteile, die sich nicht wegdiskutieren lassen. Klar, jeder hat andere Ansprüche (für den reinen Filmtonbereich wird es den meisten wohl reichen), nicht jeder hat auch den Platz für ausgewachsene Standlautsprecher, aber es sollten eben gewisse Dinge auch nicht unerwähnt bleiben. Es ist hier ja kein Verkaufthread, indem jemand Provision kassiert, wenn möglichst viele HKTS verkauft werden, sondern hier wollen sich potentielle Käufer informieren, und ggf. Alternativen aufgezeigt bekommen.

Damit möchte ich hier keinem auf die Füße treten, sondern einfach damit nur sagen, daß hier eine offene Diskusion herschen sollte, indem jeder seine Meinung sagen darf, solange man sich nicht im Ton vergreift. Und damit sollte der Streit hier dann auch mal beigelegt werden.

Hushler
Hat sich gelöscht

#1148 erstellt: 01. Mai 2009, 14:36

Dem Beitrag von "DirkVie" kann ich nur beipflichten. Besser hätte man es nicht zusammenfassen können.

wannerhoschi
Stammgast

#1149 erstellt: 01. Mai 2009, 17:02

JokerofDarkness schrieb:

wannerhoschi schrieb:

Muss mich halt auf das Niveau herrabbegeben um von den einen oder anderen (sind wohl eh beides die gleichen) Verstanden werden zu müssen.

"Offenes Ohr" hat sich gelöscht und "Hushler" ist nicht mal in der Nähe Deines derzeitigen Niveaus und das meine ich im positiven Sinne für "Hushler".

wannerhoschi schrieb:

Dies ist nach wie vor ein HKTS Thread und nicht ein xxx System ist aber viel besser.
Disskusionen über Stand LS und Satelittenhaben hier halt nichts zu suchen.
Feddich..alles andere ist Albern

Na klar

Stand LS sind immer ne Alternative zu Satelitten

Und wenn Du es anders siehst als Ich.....Ist Dein Horizont ja schnell erreicht...und das bei über 5000 Kommentaren.
Dies ist doch ein Erfahrungsaustauschplätzken hier ;)....
wenn Ich aber immer und immer wieder die gleiche Sülze los lasse, dann wird es halt Langweilig.....Die Kommentare sind doch echt Dünn. Habe mir andere LS geholt, die sind aber besser als die HKTS...Die LS meines Nachbarn sind aber besser als die HKTS....die meines Kumpel auch...wer will solch ein Einerlei denn lesen...wo sind da Ergebisse mit denen man was anfangen kann. Nur immer wieder Schreiben das die HKTS (Alt aussehen/Abkacken etc.) sind doch keine Ergebnisse von Erfarungen. Das hilft doch keinen der mit dem Gedanken spielt, sich eventuell das HKTS zuzulegen. Solltest Du dies wiederum anders sehen als Ich...Bitte, dein Bier.
Demnächst wird wahrscheinlich noch ein Anti HKTS Thread eröffnet....so wie dieser Unsinn hier unten

http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=13574

Zum Glück gab und gibt es noch Interessante Gesprächspartner wie Happy, Surfer, Schmagulle und einige andere hier...aber Ich zieh mir diese Irrelevanten Beiträge hier nicht mehr rein....

Gute Nacht der wanner

tschau de wanner....

[Beitrag von wannerhoschi am 01. Mai 2009, 17:21 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#1150 erstellt: 01. Mai 2009, 17:22

wannerhoschi schrieb:

...aber Ich zieh mir diese Irrelevanten Beiträge hier nicht mehr rein....

tschau der wanner

Da kann man bei dem Niveauabfall auch nur froh drüber sein:

wannerhoschi schrieb:

Dafür das Du ja Recht viel Zeit haben must bei über 5000 Kommentaren...sind diese allerdings recht dünn.

Persönliche Angriffe sind einfach nur armselig, aber was soll man machen wenn die Argumente fehlen. Du hast Dich gerade selbst komplett disqualifiziert.

Übrigens Respekt, dass Du alle meine Beiträge gelesen hast

SurferDeLuxe
Stammgast

#1151 erstellt: 01. Mai 2009, 17:31

[Beitrag von SurferDeLuxe am 02. Mai 2009, 07:13 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#1152 erstellt: 01. Mai 2009, 17:34

Dann macht den Thread doch dicht, weil wurde ja schon mehrfach alles gesagt

edit: Das Auflisten der Komponenten gehört ins Profil und nicht in die Sig - stört nämlich nur die Boardsuche!

[Beitrag von JokerofDarkness am 01. Mai 2009, 17:35 bearbeitet]

SurferDeLuxe
Stammgast

#1153 erstellt: 01. Mai 2009, 17:41

[Beitrag von SurferDeLuxe am 02. Mai 2009, 07:13 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#1154 erstellt: 01. Mai 2009, 18:03

Ich finde es schade, dass hier Diskussionen im Keime erstickt werden und Leute persönlich angegriffen werden (damit meine ich nicht mich), weil sie etwas skeptisch gegen das HKTS11 sind bzw. anderer Meinung. Ich habe das HKTS11 mehrfach gehört und diese Woche erst eine Empfehlung für dieses Set gegenüber einem Freund ausgesprochen, der sich das Set dann inkl. Onkyo 507 umgehend bestellt hat. Ich selbst werde mir das Set definitiv fürs Schlafzimmer holen, bin daher mit Sicherheit kein Gegner des HKTS11. Man sollte aber bezüglich des Einsatzzweckes des HKTS11 auch einfach mal realistisch sein und mit einigen Leuten in diesem Thread geht einfach auch die Euphorie durch. Ich habe jede Seite dieses Threads gelesen und wen ich da Empfehlungen lese, dass man das Set bis 40 oder 45m² Wohnfläche einsetzen kann, dann läuft doch was verkehrt. Des Weiteren tummeln sich hier ein Haufen Neulinge im Bereich Heimkino rum, die technisch gesehen von absolut nichts die Ahnung haben. Das ist von mir weder böse, noch herablassend gemeint, geschweige denn ein Vorwurf. Woher soll ein Neuling auf diesem Gebiet auch wissen, welche Möglichkeiten er hat!? Geht gar nicht, also findet er erstmal alles toll bis er was besseres gehört hat. Ist völlig normal, aber trotzdem kann man auf dem Teppich bleiben und auch mal berechtigte kritische Stimmen zulassen, die nicht für mich, aber für interessierte Mitleser auch Alternativen aufzeigen.

Der Grund wieso ich noch nicht bestellt habe liegt hier begraben:

Wie man sieht muss noch verspachtelt, tapeziert und neue Möbel aufgebaut werden, aber vorher muss ich noch etliche Kabel in die Wand verlegen, um unter anderem die Multizonen Option des Yammi AVRs nach dem Umbau auch unsichtbar nutzen zu können. Der TV hängt somit erstmal nur provisorisch und die Möbel werden auch komplett ersetzt.