Bilder eurer Plattenspieler

Moin,

ist etwas off Topic, aber könnte es sein, dass die Platte weniger angeregt wird, wenn sie beidseitig den selben Luftdruck zu spüren bekommt?

Die einseitig mehr oder weniger luftdicht aufliegende Platte erfährt den wechselnden Luftdruck nur einseitig und schwingt evtl. stärker?

Ausserdem ist das Gewicht je Quadratzentimeter höher und die Platte liegt an den Stellen fester auf.

Ausserdem könnten wellige Platten besser aufliegen?

Was auch immer, ich benutze Filzfusselmatten.

Gruss, Jens

Die Filzfusseldinger gehen ja eh auch in die Richtung...ich meine, wie viele qcm Auflagefläche sind das schon, absolut gesehen?

Ich muss dann morgen mal gucken ob alles ohne Probleme klappt, wenn ich ihn dann hab, sonst muss ich mir was Überlegen z.B. eine Gummimatte oder einen Glasboden.

Ach was, das funktioniert!
Edith:(ich meine nicht die Fusseldinger)
(nochmal edit: "Doppelpunkt, Klammer Auf" ergibt Smiley, war Zufall)

Gruss, Jens

Hallo Leute,
das ist tatsächlich ein original Transrotor Golden Shadow aus den frühen 80 iger. Den hatte ich auch mal mit einem Hadcock Arm. Klanglich ist er nicht bessser als ein TD 160.
Ich hatte das Teil nicht lange, ein Freund wollte Ihn damals unbedingt haben wegen der Optik. Ich glaube mal der Teller wurde aus rein optischen Gründen so gebaut. Sieht halt besser aus als er klingt, aber trotzdem mittlerweile selten. Kostete neu ich glaube um die 1000 Mark.

Gruss Peter

Wurde er nicht oft verkauft, weil er selten sein soll und kann er dadurch noch an Wert gewinnen?

karato-returns schrieb:

Wurde er nicht oft verkauft, weil er selten sein soll und kann er dadurch noch an Wert gewinnen?

Warum so viele Fragen?
Gefällt er dir oder nicht?
Wenn du ein gutes System verbaust, dass auch zu dem Arm passt, wirst du viel Spass mit ihm haben.
Vorausgesetzt, dass du dir nicht ständig einen Kopf machst.
Er sieht klasse aus und runterklappende Kinnläden deiner Gäste sind dir sicher! :-)
Wenn ich hier lese, dass ein TD 160 auch nicht schlechter klang, dann glaube ich das gerne. Nur ist ein gut gewarteter TD 160 gut genug, dass ihn kaum ein 1000 Euro-Dreher überflügeln wird können.
Natürlich ist er billiger, aber stell die beiden Kisten mal nebeneinander
Nix...das Teil sieht klasse aus und viel günstiger hättest du ihn nicht bekommen...wenn du ihn selber abholen kannst ist es noch besser!

Also...Hirn ausschalten, sich hier nix einreden lassen und sich an einem Designklassiker erfreuen, der auch noch richtig gut Musik machen kann

Edit:
Beispiel mein Empire...für das Geld hätte ich auch einen Dreher der Klasse TD-124 oder 301 bekommen, die evtl. sogar wirklich besser sind. Wollte ich nicht, weil ich mich in seine Optik verliebt hatte...und glaube mir, ich habe es keinen Moment bereut

Ich finde ihn schön sonst hätte ich ihn nicht gekauft. Ich habe selten so einen schönen Dreher gesehen und nach dem Design her kann man ihn nicht mit einem TD 160 vergleichen.

Ich werde ihn morgen persönlich in Oberhausen abholen und dann ein weiters Highlight für meine Anlage haben.

Ich habe nur nach dem seltenen gefragt, weil mich das Interessiert.

Jepp,

schön isser!

Besonders der Arm ist einer meiner (optisch) liebsten!

Mein TD160 war mir auch zu laut.
(hat jetzt einen kleinen DC- Motor und ist schön leise, und noch leiser, weil auf dem Dachboden)

Gruss, Jens

rorenoren schrieb:

Jepp, schön isser! Besonders der Arm ist einer meiner (optisch) liebsten!

Absolut...und seit ich das passende System gefunden habe auch technisch ohne Fehl und Tadel, auf meinem TD-150

karato-returns schrieb:

Wurde er nicht oft verkauft, weil er selten sein soll und kann er dadurch noch an Wert gewinnen?

Selten weil er genau zu der CD Welle angeboten wurde, und die Hifi Leute auf das damals neue Medium gesprungen sind. Die Dreher allgemein wollte erst mal keiner mehr und standen wie saure Milch im Schaufenster. Optisch ist er wirklich ein Leckerbissen und eine Rarität sowieso .

Gruss Peter

Hallo,

Selten weil er genau zu der CD Welle angeboten

Stimmt vielleicht zufällig für das angesprochene Gerät, nicht aber prinzipiell für die Michell PS ähnlicher Optik. Auch der kuriose Plattenteller ist scho entwas älter als die CD ich meine Michell hätte den so Anfang der 70ervorgestellt, Räke hat dann so ab Mitte/Ende der 70er der Deutschland Vertrieb übernommen und irgendwann in den 80gern unter der eigenen Marke Transrotor verkauft.

Ich glaube sogar irgendwo gelesen zu haben daß eins der Michell Modelle (Gyrodeck?) im Guggenheim Museum als Designobjekt steht, ich google mal und melde mich wenn ich fündig geworden bin

Gruß
Zwerg

Hallo,

ich habe in meinem Vorpost alles durcheinedergeworfen richtig ist:

- Räke ist der Deutschladvertrieb von Michel
- Das Tellerkonzept ist alt

aber
- das Original ist nicht von Michel sondern von Transskriptor
- der Transkriptor Hydraulic Reference steht im Moma (nicht im Guggenheim)

Details gibts hier.

Grüße vom verwirrten

Zwerg

Danke

Er wird wahrscheinlich schön zu meinem McIntosh MR 65 passen und ein Blickfang werden.

karato-returns schrieb:

Danke Er wird wahrscheinlich schön zu meinem McIntosh MR 65 passen und ein Blickfang werden.

DEN hätte ich gerne zu meinem Dreher

Der Tuner sieht nicht nur schön aus sondern hat auch noch einen einmaligen Klang für dieses Alter. Jetzt fehlt nur noch ein anderer Verstärker, aber jetzt ist erst wieder sparen angesagt

Der Neue....leider nicht für mich, sondern für "eine" Freundin

OK...ich muss ihn so oder so zum Laufen bringen :-)




Ist wohl ein Elac STS-355.
Kennt sich mit dem System und den noch zu kaufenden Nadeln aus? Das System muss bleiben, weil die Person, die ihn schlussendlich besitzen wird aus Kiel kommt

karato-returns schrieb:

Der Tuner sieht nicht nur schön aus sondern hat auch noch einen einmaligen Klang für dieses Alter. Jetzt fehlt nur noch ein anderer Verstärker, aber jetzt ist erst wieder sparen angesagt ;)

Habe ja an sich schon einen Tuner gefunden, der meinen Ansprüchen mehr als gerecht wird, aber ich könnte mir halt herrlisch so eine Mc-Kette vorstellen! *träum*
Schon weil mein Dreher, bevor er zu mir schwamm bei seinem Vorbesitzer an einer hing.

Wenn man eine komplette Mc Kette hat sieht es schön aus, es könnte aber auch langweilig sein, wenn man alles von der gleichen Firma hat. Ich wäre aber froh, wenn ich die Kette hätte.

Vor 2 Monaten hatte ich noch eine komplette Marantz Kette wovon jetzt nur noch der Verstärker übrig ist und dieser auch nicht mehr lange.

karato-returns schrieb:

Wenn man eine komplette Mc Kette hat sieht es schön aus, es könnte aber auch langweilig sein, wenn man alles von der gleichen Firma hat. Ich wäre aber froh, wenn ich die Kette hätte.

Naja, eine Yamaha, Kenwood, Pioneer, Sansui, Akai oder ähnliche Kette würde ich mir auch nicht hinstellen....wenn ich überlege nicht mal ein Gerät der Genannten

Aber McIntosh ist da schon was anderes...schon optisch und das Auge hört nunmal mit

Genau

Die Klangqualität überzeugt ja auch und das Aussehen sowieso, sogar bei einem 45 Jahren Tuner.

karato-returns schrieb:

Genau Die Klangqualität überzeugt ja auch und das Aussehen sowieso, sogar bei einem 45 Jahren Tuner.

Naja...eine 1966er-Kette habe ich auch, allerdings volltransistorisiert.....Saba-Telewatt

Ich habe ihn zwwar schon ein oder zwei mal gepostet, aber ich will ja on topic bleiben

Der Tuner ist ja das einzigste sehr alte von meiner Anlage neben meiner Revox A77.

Die neuen McIntosh Geräte werden auch noch deutlich besser sein als die Alten.

@Bastelwut:

Und, wie ist der Elac Miracord 50H?

Bis auf das Umgewöhnen beim Auflegen der Platte wegen des irgendwie im Weg stehenden Tonarms, finde ich ihn recht gut.
(wobei meiner gaaanz minimal zu langsam läuft, nur mit Stroboskopscheibe zu sehen, nicht hörbar)

Der 1019 ist m.E. von ähnlicher Qualität.

Mein 1019 krankt aber (noch) an einem surrenden Mtor.
(und ist in nicht so schönem Zustand)

Ketten, die ungefähr aus einem Jahrgang sind, aber von unterschiedlichen Herstellern, finde ich interessanter als "alles aus einer Hand".

Wobei Saba Studio II und Saba/Dual Plattenspieler noch ziemlich gut gehen....
(habe bei meinem Studio II (und Telef. Compact 2000) die Phonostufe(n) noch nie getestet)

Gruss, Jens

Habe heute diesen Motorstand abgeholt,..dadurch gibt es Platz für einen zweiten Tonarm:

Schöner Dreher

War bis gestern mein favorite bis ich den Golden Shadow sah.

War bis gestern mein favorite bis ich den Golden Shadow sah.

der Golden Shadow gefällt mir auch sehr gut,...ein Klassiker eben!

Allerdings finde ich die Gebrauchtgeräte von TR i.d.R. zu teuer(im Verhältnis zu Neugeräten)

Es kommt immer drauf an was man will. Man sich einen neuen Transrotor holen, sagen wir mal ab 1500Euro oder man holt sich wie ich einen älteren, was ich eigentlich nicht vor hatte und erlich gesagt auch nicht wusste, dass er alt ist, weil er so modern aussieht. Die Frage ist nur, wovon man mehr hat. Ich finde meinen z.B. schöner als einen neuen Clearaudio oder einen Fat Bob aber es ist geschmacksache.

rorenoren schrieb:

@Bastelwut: Und, wie ist der Elac Miracord 50H? Bis auf das Umgewöhnen beim Auflegen der Platte wegen des irgendwie im Weg stehenden Tonarms, finde ich ihn recht gut. (wobei meiner gaaanz minimal zu langsam läuft, nur mit Stroboskopscheibe zu sehen, nicht hörbar)

Keine Ahnung...ich seh ihn erst am Sonntag

Der 1019 ist m.E. von ähnlicher Qualität. Mein 1019 krankt aber (noch) an einem surrenden Mtor. (und ist in nicht so schönem Zustand)

Tut wohl jeder...mir aber egal

Ketten, die ungefähr aus einem Jahrgang sind, aber von unterschiedlichen Herstellern, finde ich interessanter als "alles aus einer Hand".

Och der TS 90 neben dem FM 2000 sieht schon gut aus.
Ich mach mal Bilder.

Habe gerade den Plattenspieler angeschlossen und er hat einen super klang und ist wie neu.

Hier ist jetzt auch noch ein Foto mit meinem Traum Tuner
http://s2b.directupload.net/file/d/1692/ksiv4k3c_jpg.htm

Und wieso stellst Du ihn (und den Rest) auf die Seite

hal-9.000 schrieb:

Und wieso stellst Du ihn (und den Rest) auf die Seite ;)

Frag ich mich schon die ganze Zeit *grübel*

Es handelt sich doch hier um 2 unterschiedliche Threads oder irre ich mich

hä


Mein Beitrag bezog sich darauf, dass Dein "Hochkantbild" auf der Seite liegt

Hallo!

Da ich gerade in die neue Wohnung gezogen bin und mein Plattenspieler neu zusammenbauen musste zeige ich Euch mal paar Bilder......









LEGO für Erwachsene.

Schöne Grüsse
Anton

aaaah ja, eine Bohrinsel zieht um

baerchen.aus.hl schrieb:

aaaah ja, eine Bohrinsel zieht um ;)

Man merkt erst wie schwer so ein Teil ist wenn man es 200 Meter tragen muss......

Aber egal, jetzt steht er da und ich bin glücklich!

Schöne Grüsse
Anton

du hast doch nicht etwa mal gearbeitet und hattest etwas Schweiß auf der Stirn?

Hallo Anton,

sehr schön. Da ich auch gerade umgezogen bin, sind mir die Anstrengungen bekannt. Mein Plattenspieler war auch mehr oder weniger das Erste was in der Wohnung aufgebaut wurde.


Sehr schöner, schlichter Spieler mit schlichtem und völlig ausreichendem Tonarm- mehr braucht man nicht!

Ich frage mich gerade, ob man auch noch einen zweiten Tonarm anbringen könnte(wenn man es wollte)

Hätte eher Bedenken dass nichts kaputt geht beim Transport. Trotz Reisesicherung und guter Verpackung, so ne Autofahrt ist bei manchen Geräten heikel.

karato-returns schrieb:

Danke Meint ihr das die Konstruktion des Tellers arg stört oder bemerkt man dies nicht?

Moin,

natürlich bemerkst du den Teller aber nur bei dünnen labrigen Platten. Als abhilfe kannst du dir eine Vinyl Tellerauflage besorgen und diese zum Plattenhören auflegen.

Gruß

musiclust

Also bis jetzt hatte ich keine Probleme mit dem abspielen der Platten, außer das dieser bis jetzt mit Abstand der beste Plattenspieler ist den ich habe.

Hallo Timo!

Timo schrieb:

Ich frage mich gerade, ob man auch noch einen zweiten Tonarm anbringen könnte(wenn man es wollte)

Kann man, an der Stelle wo das Motor ist, ich habe dazu im Web irgendwo Bilder dazu gesehen. Wenn Du möchtest, dann suche ich mal für Dich die Webseite wo genau beschrieben wird wie man das macht.

Schöne Grüsse
Anton

Moin,

nicht ganz on Topic, aber musste sein:




------------------------------------------------------------------







Äh, bisschen blöd belichtet, sorry.


Gruss, Jens

Oha! Tolle Bilder, Jens.



Jetzt sag doch mal - was dreht derzeit seine Runden bei Dir? Ist es noch der Braunpole, sind es die neuen Bretter? Ist es immer noch das V15 oder das DL103?

Gruß, Seb

der Seb mit neuem "spinning Rehfux-Avatar" und der Jens mit einer Homage an Ch.Wilp und die wilden "PEPSI-COLA" 70er.
da soll doch einer sagen hier im Fräsenthread geht nixxx!

......heut einen zauberhaften 1218er geschenkt bekommen; leider ohne Zarge/Haube !!!

Der Pursche hat ja einen mächtig grossen/hohen Motor drin, welche Zarge passt denn da?

Moin Seb,

"Brett 1" (Matsushita DD Motor aus Sound Plsp.)
mit CEC BD2000 Arm (Jelco)
und dem DL103.

Sieht im Moment so aus:




Ich höre gerade eine 80er Jahre Platte mit "Friedensliedern"
(Wir Wollen Leben)

Hat was.

Im Moment höre ich mit dem DL103.

Bei manchen Platten ist es ganz schön fies, bei manchen richtig fetzig.

Die Räumlichkeit kommt aber ebenso wie die Feinzeichnung nicht annähernd an das V15III mit der Jico ran.

Am Braunpolen brummt das DL103 ganz leicht.
(Motoreinstreuung)

Sonst geht es auch daran sehr gut.

Am SME 3009Imp werde ich es nicht versuchen, da der Arm sehr leicht ist.

Da ist das V15III die Idealbesetzung.
(für mich)

Je nach Musik ist das DL aber schon sehr schön.

Gruss, Jens

Hi Robert,

der 1218 ist ein sehr leckerer, "kleiner" Dual-Treibradler. Manche sagen, es sei einer der besten "mittleren" Duals überhaupt. Ehrlich gesagt, ich fand meinen furchtbar und habe ihn dann verkauft ... Trotzdem ist er nicht schlecht! Es ist halt ein Treibradler ...

Passen tun alle mittleren Zargen von/für Dual, wichtig ist nur, dass sie hoch genug ist, da das Gerät recht tief baut.

Hi Jens,

gefällt mir nach wie vor sehr gut - schöne Arbeit! Tja so ein DL103 ... würde mich auch noch interessieren. Irgendwann kommt eines her, da bin ich mir auch schon ziemlich sicher. Könnte am Dual 1019 gut laufen, ein 1009 oder PE33 wäre auch noch interessant.

Gruß, Seb