Bilder eurer Plattenspieler

Nelly schrieb:

...Im Spüli sind doch auch Tenside, zumindestens in beiden Sorten, die ich hier habe. Sogar drei verschiedene und im Gegensatz zu den tensidhaltigen Glasreinigern sehr hoch dosiert...

Hi,

da bedenke man das entstehende Mischungsverhältnis bei ein, zwei, drei Tropfen Spüli auf eine solch große Menge Wasser,
welches wenn "natürlich" entkarbonisiert, zudem auch noch völlig ungesättigt ist.

Ich denke mal, wir reden hier von 5 Litern

Compu-Doc schrieb:

Auch moin , in einem-selbst"gefrickelten"-CD-Ständer. Basis ist ein-alter-Plattenteller nebst Platte. Der Funk-KH ist von TEVION und dient nur zum TV hören, wenn meine Frau lesen will und ich die Oaktschen schau.

Moin,

danke für die schelle antwort.

Gruß

musiclust

sound_of_peace schrieb:

Okay, das wusste ich nicht! :prost

Kein Problem, ich hatte sogar irgendwo mal die Rechnung aufgestellt, was Isoprop aus der Aptheke, doppelt destilliertes Wasser und das Phototrennmittel (alternativ Spüli) kostet, selbst mit Spüli war's auf den Liter gerechnet teurer als der AS-Glasreiniger, in dem das Gleiche drin ist.
Ich benutze für meine Knosti nur die AS-Pampe und kann absolut nicht klagen!

So hier nochmal die ZaZa Zabadak Platte die ich gestern gereinigt habe mit lauwarmen wasser und Super weiches Klopapier.

Vorher.:
http://img134.imageshack.us/img134/3613/dsc00061zc1.jpg

Nachher.:
http://img209.imageshack.us/img209/5277/dsc00068wb5.jpg

Na bitte , die schillert ja in allen zur Verfügung stehenden Spektralfarben.

Jetzt noch mit einem Microfasertuch auf den Dreher losgegangen, dann passt das!

1210-Fan schrieb:

sound_of_peace schrieb: Nix Glasreiniger, der enthält Tenside! Der AS-Reiniger besteht aus destilliertem Wasser, Isopropylalkohol und eben diesem Spritzer Spüli, ist kostengünstig und man hat nicht das "Gepansche" mit dem Anmischen. Ich sag ja extra "nicht irgend ein Glasreiniger", sondern betone speziell den AS!

Da ich ja von Natur aus neugierig bin, habe ich heute mal eine von Anton's Filialen besucht. AS-Glasreiniger gesucht, gefunden und gestaunt: Enthält ca. 5% Tenside...

Davon weiß ich nichts. Ist mir prinzipiell aber auch egal, denn 1. kommt die Idee nicht von mir, 2. nutzen sehr viele Leute erfolgreich den AS-Reiniger und 3. sind die Ergebnisse bei mir immer tadlelos gewesen.
Also was kümmert's die Eiche, wenn sich die Sau dran reibt?

Unn nu? AS adios, oder was?

1210-Fan schrieb:

Jetzt noch mit einem Microfasertuch auf den Dreher losgegangen, dann passt das! ;)

Das kommt auch noch =)

Compu-Doc schrieb:

Unn nu? AS adios, oder was? :D

Sicher nicht, bei mir hat sich's bewehrt!

Ich denke auch,daß man sich wegen 5% nicht in die HIFI-Hose machen sollte.

Ich glaube kaum dass die Tenside das sehr resistente PVC angreifen oder durch irgendwelche Rückstände die Schallplatte beeinträchtigen.

Deshalb nochmal die Frage an Sound of Peace. Warum räts du von Tensidhaltigen Reinigungsflüssigkeiten ab?

Ich möcht - um die Diskussion zu einem Punkt zu bringen - garnicht wissen, was der Apotheker ins ach so hochreine Isoprop so alles beimischt...
Dass das Zeugs zum Trinkgenuss nicht geeignet ist, sollte hinreichend bekannt sein. Also müsten da auch Gällstoffe drin sein, wer weiß, was für welche und ob die nicht ähnlich "reagieren" wie die genannten Tenside... ist mir eigentlich auch egal, solange das Ergebnis passt!

Leute, macht doch mal lieber wieder dem Topic alle Ehre, das Waschen können wir in anderen Threads weiter diskutieren (wovon es aber eigentl. schon genügend gibt).

Hier mal meine Füßchen, umgedreht:

Moin,

ist Geschmackssache, aber ich würde unauffällige, kleine Gummifüsschen drunterbappen.
(oder die originalen (?) Gummitrichter)

Dann ist auch mehr Platz nach oben hin.


Gruss, Jens

Schaut nur so geräumig aus, der Platz nach oben ist so oder so verloren.
Im Moment spiele ich nur mit diesen Spikes/ Puks ein wenig rum, das ist noch nichts für die Ewigkeit

Ich würd ne Ladung RDC-Kegel drunter setzen, die wirken nicht gar so "protzig", sind relativ bezahlbar (vorallem gibt's die als auch gebraucht für gute Preise abzuräumen) und sind anständig von der Qualität her.

Compu-Doc schrieb:

Unn nu? AS adios, oder was? :D

Bestimmt nicht, ich werde es sicher auch mal testen. Der Hinweis kam nur deshalb, weil hier ja sehr vehement behauptet wurde, dass Anton's Wundermittel der erste tensidefreie Glasreiniger Deutschlands wäre. Das bedeutet im Umkehrschluss doch eher, dass unseren Schätzen der Tensideanteil, der in diesem Rahmen wohl in allen Glasreinigern vertreten ist, schlichtweg am A.. bzw. der Oberfläche vorbeigeht. Wir könnten dann ja einen Thread eröffnen, in dem dann darum gestritten wird, ob die Umstellung auf Sidol dazu führt, dass der Vorhang weggezogen wird und eine noch breitere Bühne entsteht...

Von meinem Dual 704

Nr. 263 von knapp 300. Neu gekauft 1991.
Thorens Concrete. Material Leichtbeton, Plattenteller Glas.
Tonarm : Morch DP 6
Tonabnehmer : Van den Hul Grasshopper III Gold

Was soll denn das für ein Thorens sein?

Er klingt bestimmt gut, aber mein erster Gedanke war "oh scheiße, ist das ein hässliches Ding"...

1210-Fan schrieb:

Er klingt bestimmt gut, aber mein erster Gedanke war "oh scheiße, ist das ein hässliches Ding"...

Naja..wenn ich die Wahl zwischen dem und einem Technics hätte....

Moin,

sieht selbstgebaut aus.

Das Material ist preiswert und schwer, warum nicht.

Gruss, Jens

rorenoren schrieb:

Moin, sieht selbstgebaut aus. Das Material ist preiswert und schwer, warum nicht. Gruss, Jens

Leute...ihr könnt doch googeln

http://www.thorens-info.de/Concrete_sme309.jpg

http://www.thorens-info.de/html/thorens_td_316_-_325.html

ganz unten...

Hallo.

Was soll denn das für ein Thorens sein?

Das ist ein echter Thorens auf Basis der 300 Baureihe. Es ist eine Designstudie. Mehr Infos gibts auf der Seite von Holger.

Der Morch Tonalrm ist optisch ein Traum, wenn vieleicht für meinen Geschmack etwas zu filigran für den Betonsockel.

Auch wenn Materialanmutung und Form schon sehr nach 80ern aussehen, spricht mich die Form schon an, wenn man sich den PS in heute gängigen Materialien (Granit oder Hochglanzlakiert) vorstellt ist das ein richtig schönes Gerät.

Gruß
Zwerg

Edit: Ups zu langsam

Moin,

auf die Idee wäre ich nicht gekommen....

Sieht trotzdem selbstgebaut aus.
(auch der Arm, aber Bilder täuschen nur zu oft)

Spülschüssel mit Beton füllen.......

Naja, das hohe Gewicht des Betons in Verbindung mit einen Subchassis(?) könnte gut funktionieren.

Meinen Geschmack trifft der Dreher nicht, aber schlecht ist er sicher nicht.

Gruss, Jens

Hallo,

der Arm ist fast sicher der vom Poster genannte Morch

siehe hier.

Sicher auch nicht jedermanns Sache, aber ich habe halt ne Schwäche für so hihendiges Zeug.

Gruß
Zwerg

Ich noch mal,
an alle Pesimisten der Concrete klingt auch gut. Bzw. Tonarm und Abtaster. Kein Eigenbau, auch der Morch und Grasshopper sind echt und selbst bezahlt !!
Es ist halt mal keine Holzkiste oder Acryl Platte. Akustisch ist das Material absolut tot.
Über Geschmack (Design)sollte man nicht streiten.

Gruss Peter

Moin Peter,

da triffst du mal auf geballte Fachkenntnisse.....
(meine)

Im Ernst, ich kannte weder den Arm noch den Dreher vorher.

Der Arm ist in dem Link vom Zwerg besser zu sehen.

Da wirkt der nicht mehr wie ein Selbstbau.

Ist völlig OK, ich würde den auch nicht vom Regal schubsen.
(den Concrete auch nicht)

Nichts für ungut.

Gruss, Jens

Also ich finde das Teil wirklich klasse. So einen hat so gut wie keiner - das Teil ist einzigartig. Wirklich schön ist es nicht, aber das ist in dem Fall völlig egal.



In mein Regal könnte ich den nicht stellen, es würde wohl zusammenbrechen.

Viel Spaß damit!

Gruß, seb

Soulific schrieb:

Hallo, ist das ein Empire Gerät? Wenn ja, dann würde ich mich enorm über Bilder von der Zarge freuen. Lieben Gruß Sebastian

Hat ein wenig gedauert...hier sind sie nun.

Du meine Güte, ist der schön. Danke für die tollen Bilder. Der Zustand ist ja beneidenswert. Solltest du das Gerät jemals verkaufen wollen lass es mich bitte wissen. Ich selbst bastle gerade an einer neuen Zarge für meinen SP-10II und brauche noch Inspirationen.

Lieben Gruß,
Sebastian

Danke, aber ich denke, den behalte ich....müsste nur noch die Motorenvibration weg bekommen. Hat zwar null Einfluss auf die Performance, aber man kann den Motor hören...also den Motor selber, keinerlei Rumpeln aus den Lautsprechern!

Für den SP-10 würde ich definitiv Schiefer nehmen.
Will eh schon immer mal eine Schieferzarge bauen, aber zum SP 10 passt es *imho besonders gut...ein schönes, edles dunkles Anthrazit! *schwärm*

Hier ist mein neuer Traumplattenspieler von Transrotor

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270336617746

Von wegen Transrotor, guck' dir mal das Bild genauer an und lies' mal was auf den Schild steht! Made by J. A. Michell.

Erbsenzähler....
Wenn man unbedingt einen Transrotor haben möchte, fährt man mit dem Transrotornachbau einer Fremdentwicklung vieleicht gar nicht mal so schlecht

Ich bin skeptisch, was die Konstruktionen mit dem offenen "Teller" betrifft. Die Platte wird darin ganz hübsch schwabbeln. Aber andererseits sieht die Kiste einfach geil aus!!!

Ich hatte früher mal einen Audio Linear TD 4001 mit dunklem Acrylchassis und SME 3009 S2. Der hatte einen ähnlichen Teller. Ich habe mir damals beim Glaser eine dünne Scheibe als Tellerauflage schleifen lassen und da eine leichte "Antistatikmatte" 'draufgelegt.

Gruß, l

Bastelwut schrieb:

Erbsenzähler.... Wenn man unbedingt einen Transrotor haben möchte, fährt man mit dem Transrotornachbau einer Fremdentwicklung vieleicht gar nicht mal so schlecht ;)

Sorry, ich konnt's mir nicht verkneifen.
Natürlich ist das ein toller Dreher, also Glückwunsch!

Hallo

Na dann stelle ich auch meinen vor, es ist zwar nur ein 126er
aber in der etwas seltenen Centennial ausführung.
Mal sehen wie es mit fotohochladen klappt....

gruß
lazi

sorry kann mir jemand erklären was ich falsch mache, das klappt leider nicht...

Danke

Meint ihr das die Konstruktion des Tellers arg stört oder bemerkt man dies nicht?

http://s8b.directupload.net/file/d/1690/hy6eijf4_jpg.htm


vielleicht jetzt...

karato-returns schrieb:

Danke Meint ihr das die Konstruktion des Tellers arg stört oder bemerkt man dies nicht?

Ganz ehrlich?
Meine Meinung ist, dass der Typ, der das Teil konstruiert hat, wesentlich mehr Ahnung von Plattenspielern hat, als wir alle zusammen.
HÄTTE er mit einer Glasplatte wirklich hörbar besser geklungen, hätte er eine verbaut, dem Erscheinungsbild hätte es kaum geschadet.
Ausserdem schau die die so hochgelobte und auch wirklich gute Ringmat an. Mehr Auflagefläche bietet die auch nicht.
Oder die genzen alten Plattentellermatten von Thorens und Dual.
Keine der Alten gewährt der Platte eine vollflächige Auflage.
Waren das alles Idioten?
Ich denke, der einige Grund für ein vollflächiges Aufliegen ist die Möglichkeit, eine halbkiloschwere Plattenklemme zu nutzen, um das Lager stärker zu belasten

chromlazi schrieb:

http://s8b.directupload.net/file/d/1690/hy6eijf4_jpg.htm vielleicht jetzt... :hail

sehr schön, den würde ich auch nehmen...den Plattenbesen habe ich mir für meinen Empire geschossen....müsste gut kommen
Habe ihn aber noch nicht

Ich habe schon fast einen Schock bekommen

Ich denke mir ja auch, dass der Teller kein Problem sein dürfte.

Mehr Auflagefläche bieten die alten festen Matten von Dual oder Thorens nicht, aber der Teller ist nicht unten offen. Meint, Luftschall kann nicht von unten an die Platte 'ran und sie anregen.

Vielleicht reicht es, denn Transrotor nicht direkt ins Schallfeld zu stellen....

Gruß, l

PS- Schön, dass du die Bilder deines Empire auch in XING eingestellt hast .