Bilder eurer Plattenspieler

Wow. Der erste "neue", in meinen Augen optisch ansprechende Dreher seit > 20 Jahren überhaupt.
Was mich stören würde ist, die USB Buchse vorne (wie konnte man nur... er ist ansonsten so schön "rein", hat hinten so ein tolles Terminal...)
und die Haube, puhh mehr als gewöhnungsbedürftig.

Es gibt den Dreher ja auch ohne USB als DP-400.

TECHNICS SL-1200 MK-nix - das Original

mwrichter (Beitrag #26540) schrieb:

Aber auch im Bereich der TD 16x ist einiges zu machen ! Auch hier habe ich einige Laufwerke in der letzten Zeit aufbereitet. Heute habe ich mal wieder ein TD 160 aufbereitet, nach dem ich die wesendlichen Teile zusammen hatte ! - TD 160 Laufwerk - mal sehen ob ich auch das Pully ändern werde, eins aus Metall, ich wüßste auch wo ich hier in HH auch eins bekommen würde Da Gruß Matthias

Gruß an den Ingo

highfreek (Beitrag #26549) schrieb:

mwrichter (Beitrag #26540) schrieb: Aber auch im Bereich der TD 16x ist einiges zu machen ! Auch hier habe ich einige Laufwerke in der letzten Zeit aufbereitet. Heute habe ich mal wieder ein TD 160 aufbereitet, nach dem ich die wesendlichen Teile zusammen hatte ! - TD 160 Laufwerk - mal sehen ob ich auch das Pully ändern werde, eins aus Metall, ich wüßste auch wo ich hier in HH auch eins bekommen würde Da Gruß Matthias Gruß an den Ingo :prost

Moin, werde ich dann machen

... Loewe RA1010 ... weil er mir gefällt

Jetzt ist er aufgebockt und bekommt ein MC Sytem, was ich heute gekauft habe.








Gruß Matthais

Schöner Plattenspieler.

Hallo zu gast
Den Loewe habe ich als Visonik
Ist ein CEC BD 5200.

Uwe

Hallo Uwe,

Yep, sind einfach schöne Dreher . Nach dem "Löwen" hatte ich seinerzeit extra gesucht, da er Bestandteil der kompletten Vintage Anlage war/ist.

Bei Rega & Co finde ich Kegelfüße mitunter ganz sexy - beim Thorens passt das irgendwie gar nicht.

Ansonsten ist der natürlich lecker: Polierter Teller, schicke Zarge, Linn (?) Arm - das wirkt alles recht harmonisch.👍

mwrichter (Beitrag #26552) schrieb:

Jetzt ist er aufgebockt ..

sehr schön, zum verlieben

[quote="Ralf_Hoffmann (Beitrag #26556)"]Bei Rega & Co finde ich Kegelfüße mitunter ganz sexy - beim Thorens passt das irgendwie gar nicht.

Ansonsten ist der natürlich lecker: Polierter Teller, schicke Zarge, Linn (?) Arm - das wirkt alles recht harmonisch.👍[/

Hallo,

Danke !

Bei den Füßen handel es sich um eine RDC Maßnahme und der Tonarm ist ein Linn Akito 2b.

Grüß Matthias

Tja,
alles Geschmackssache.
Mir gefallen die immer gleich aussehenden Thorens/Linn z.B. so gar nicht. Auch nicht (oder gerade nicht) aufgebockt. Sorry, aber muss mir ja auch nicht gefallen ... .

Hallo,

Hier noch ein "aufgebockter" Thorens:





Klar ist es eine reine Geschmacksache.

Ich empfinde es halt so für mich optisch ansprechender. In der Kombination mit der recht hohen Haube passt es (für mich) einfach von den Proportionen besser.

Kegelförmige Gerätefüße sind halt nicht jedermanns Sache. Bei einem ehemaligen Thorens hatte ich das auch mal gemacht. Das gefiel mir optisch auch nicht wirklich und wurde zurückgebaut.

Mir gefällt der Thorens so wie er da steht. Ist halt Geschmacksache.

mwrichter (Beitrag #26558) schrieb:

........und der Tonarm ist ein Linn Akito 2b. Grüß Matthias

Moinsen,

Ist das einfach nur eine Designfrage, oder hast du grundsätzliches an den Thorens Armen auszusetzen?

Gruß
Ralf

Und weil Bilderthread und so, und bevor Opa´s Dual wieder das Zepter übernehmen😁

maicox (Beitrag #26560) schrieb:

Hallo, Hier noch ein "aufgebockter" Thorens:

Ein Träumchen. Die Füße finde ich deutlich stimmiger als Kegel - und das Zusammenspiel mit dem "alten" SME ................

[quote="Ralf_Hoffmann (Beitrag #26562)"][quote="mwrichter (Beitrag #26558)"] ........und der Tonarm ist ein Linn Akito 2b.

Grüß Matthias[/quote]

Moinsen,

Ist das einfach nur eine Designfrage, oder hast du grundsätzliches an den Thorens Armen auszusetzen?

Gruß
Ralf

Und weil Bilderthread und so, und bevor Opa´s Dual wieder das Zepter übernehmen😁

[/quote]

Ein Träumchen. Die Füße finde [b]ich [/b] deutlich stimmiger als Kegel - und das Zusammenspiel mit dem "alten" SME ................ :*[/quote]



Grundsätzlich habe ich an den Thorens Arme nichts auszusetzen.
Mittlerweile habe ich fast alle Thorens-Arme auf diversen Thorens-Laufwerken, so das mein Interesse sich heute vorwiegen auf die B, BC & x21 Modelle beschränkt ist. Dadurch ergeben sich für mich neue Möglichkeiten der Tonarm und Tonabnehmer Kombinationen.

Ich betrachte meine Thorens als schöne Oltimer. Natürlich ist mir auch klar, das man diese Laufwerke nur zu einem gewiesen Grad verbessern kann. Mein persönlicher Geschamck sind nun mal SubChassis- Laufwerke und mit Brettchenspieler Bortürme, kann ich nicht viel anfangen, auch nicht mit Thorens nach dem Jahr 2000.

Ich bin auch kein Typischer Linn-Jünger aber die Logische Konsequenz nach der Thorens- Pleite und ca. 18 Jahre danach, wenn man eine Weiterentwickelung der Technik in Sachen Sub Chassis Spieler haben will, ist das aus meiner Sicht, nun mal der LP12.
Den kann man auf die Spitze es machbaren Treiben. Bei Thorens-Laufwerk vor 2000 muss das nicht,
Solche Laufwerke brauchen nur schick hergerichtet werden und im soliden Mittelfeld Musik wieder geben.
Es verlangt ja auch keiner, das ein 25 Jahre alter 911er Porsche das aktuelle Modell schlägt.

Bei den Fremd Armen mag ich vorwiegen die SME Armen der neueren Generation (z.B. 300, IV, M2, M2 R9).
Zu den habe ich festgestellt, das sich Linn Arme auch ganz gut machen, ich finde besser als die Rega Arme die ich auch auf einigen Thorens Laufwerk habe z.B. TD 166 Rega oder TD 166 Jubilee.

Somit wird man bei mir vorerst SME, Linn und Thorens Kombinationen anfinden.

Eine SME V oder Ekos SE stehen zum späteren Zeitpunkt auch noch an, wenns für mich sinnig erscheint für diese Arme den aufgerufen Preis zu bezahlen.

Gruß Matthias

TD160 Super ab Werk mit eine SME Arm



TD 166 Jubilee



TD 166 Rega, weilt Thorens zu diesem Zeitpunkt die Tonarmproduktion eingestellt hat

Puuhbaer68 (Beitrag #26559) schrieb:

Tja, alles Geschmackssache. Mir gefallen die immer gleich aussehenden Thorens/Linn z.B. so gar nicht. Auch nicht (oder gerade nicht) aufgebockt. Sorry, aber muss mir ja auch nicht gefallen ... .

aufgebockt:

Jeder der einen alten Thorens mit Sub-Chassis hat, weiß das der Boden mit den viel Gummi Fußen, die auch mitlerweile porös sind, aus dünner Presspappe besteht. Somit ist es für mich naheliegen, wenn Möglich, meine Laufwerke mit den RDC Böden aufzurüsten.

Diese Kegelfüße mit Bodenplatte sind halt RDC Teile (Clearlight Audio) damals von Thorens für die TDx001 und TD 14x &16x Reihe angeboten.

Gruß Matthias

Dem alten SME 3009 (auch dem improved) kann ich - vom Design her - deutlich mehr abgewinnen, als den "moderneren" SME Typen,

Achtung: 5€ für das Phrasenschwein ..😜............................... Geschmackssache

Das mit den Spanböden bei den 14X und 16X Modellen, war wirklich keine Thorens Glanzleistung.

Das war keine Spanplatte, sondern Hartfaser - aber auf jeden Fall der Klangqualität des Geräts nicht zuträglich. Ich habe meinem schon vor Jahren einen Acrylboden spendiert und auf einer base von bflyaudio geparkt.

Gruß
Oldiefan

Wobei ich drauf wetten würde, dass KEINER der Bodenplattenkritiker hier es tatsächlich sicher heraushören würde, ob sein Thorens mit 'nem Hartfaserboden, einer "bfly-Base" oder gar nix drunter spielt.

mwrichter (Beitrag #26564) schrieb:

TD160 Super ab Werk mit eine SME Arm TD 166 Jubilee

ich bezweifle nicht, das das funktioniert, natürlich auch nicht das hier der Abstand zw Tellerlager und Arm Lager nicht stimmen würde.
Aber in Bezug auf die volle Ausnutzung der Verstellmöglichkeit des SME Arm´s ohne Langloch Headshell ist hier die Verstellbarkeit des Armes doch nicht gegeben ?
Meine Grundplatte des SME 3009 Arms liegt in der Achse zwischen Tellerlager und Armbefestigung und ich habe die volle Variable (42mm) der effektiven
länge von +/- 21 mm. Hier gibt es das nicht abWerk ?
Finde ich ehrlich gesagt komisch. Je nach ungewöhnliche Abtaster bekommt man dan die länge nicht hin und hat einen größeren Spurfehlwinkel
Oder hab ich da Grundsätzlich einen Denkfehler ?


Bild folgt moment bitte

highfreek (Beitrag #26569) schrieb:

Aber in Bezug auf die volle Ausnutzung der Verstellmöglichkeit des SME Arm´s ohne Langloch Headshell ist hier die Verstellbarkeit des Armes doch nicht gegeben ?

Richtig, das ist beim Ausschnitt der 14x/16x-Reihe halt einfach nicht drin.
Dennoch - wer 'nen SME möchte, kann einen einbauen... halt mit weniger großem Einstellbereich.

Thorens TD290 mit TP40 ... auch so ein "Brett" .. mit Faden ..

Den TD 290 hatte ich auch mal dann war die Elektronik defekt und ich hab den verkauft.Ein recht guter dreher.Mittlerweile hab ich wieder einen TD 318 irgendwie komm ich von den Thorensen nicht weg

Mein neuer alter

Wurde da als Tonarmhalterung einfach nur eine Büroklammer reingeschoben oder was?
Den Hersteller kenne ich gar nicht...

Das Ding ist aus den 50ern (New York).
Da war man noch etwas rustikaler, was die Tonarmhalterung angeht.

Die Lampe ist cool, stell mal ein Bild vom gesamten Dreher ein...

Klar....

Nicht die Maschine, den Dreher wollte er sehen, das ist der Bediener.

Da kann ich aushelfen. Darf ich vorstellen: Anton Dreher

höanix (Beitrag #26578) schrieb:

den Dreher wollte er sehen, das ist der Bediener. :X

Heißt aber heute Zerspanungsmechaniker Fachrichtung Drehtechnik!

Pilotcutter (Beitrag #26580) schrieb:

höanix (Beitrag #26578) schrieb: den Dreher wollte er sehen, das ist der Bediener. :X Heißt aber heute Zerspanungsmechaniker Fachrichtung Drehtechnik! :prost

In Zeiten in denen es jetzt auch Nagetier mit Kanalisationshintergrund heißt, wundert einen eh nix mehr.

R.

Bevor wir das eigentliche Thema aus den Augen verlieren:

Ein Bild vom Rondine deluxe "komplett" würde ich auch gern sehen.

..... das ist doch mal eine Seite , so muss es sein . !

Na guuuut....ich habe ja immernoch das Gefühl, dass Cadillac beim Headshell die Finger im Spiel hatte

Und der Umsteller für die Geschwindigkeit kommt von Miele...

Hallo,

Ein sehr schönes Gerät! Dieser "Tonabnehmer-Träger" sieht einfach klasse aus! "Headshell" wäre schonfast eine Beleidigung, wenn man sich da die üblichen (moderneren) Kandidaten ansieht.

Der "Umsteller" passt optisch auch toll zum Rest des Spielers. Klasse!

Und soweit ich es erkennen kann auch sehr schön restauriert. Ich ziehe hier einfach einmal meinen (nicht vorhandenen) Hut.

Viel Spaß mit dem Gerät!

Er ist wirklich optisch erstklassig restauriert.
Ein Schuh, den ich mir jedoch nicht anziehen kann.
Technisch gibt es noch das ein oder andere zu tun, aber die Basis ist top!

Ein absoluter Hingucker ist sie in der Tat, die alte Rumpelkiste. :-)

Ralf

Eins ist mal sicher

Wenn die Bombe fällt, DER bleibt über

R.

fotoralf (Beitrag #26589) schrieb:

Ein absoluter Hingucker ist sie in der Tat, die alte Rumpelkiste. :-)

Ich kann noch keine absolute Aussage zum endgültigen Grad des Rumpelns treffen, weil der Motorpulley eine
fiese Unwucht hat.
ABER....der riesige Motor ist von all meinen bisherigen Reibradgeräten mit Abstand der ruhigste.
Das Tellerlager ist in perfektem Zustand und das Reibrad ist OK.
Von daher glaube ich, dass er relativ ruhig werden wird. Ein wenig rumpeln darf er, weil er eh "nur" für mono
und 78 genutzt werden wird...ok...eventuell teste ich mal ein DL103.

Bei all den feinen THORENSEN hier, mal wieder was zum "runterkommen"!

Den fand ich heute beim Suchen meiner Ersatzschlüssel für die Honda in der Gartenhütte; Dinger gibt´zz.

Bei der Gedankenkette Honda-Schlüssel fehlt-wo ist der Ersatzschlüssel-in der Gartenhütte-da ist noch ein Thorens

frag ich mich: wie zum Teufel sieht die Honda aus? Und warum ist der Ersatzschlüssel nicht bei der TA-Sammlung?

R.

Servus Matthias ( mwrichter )
Darf man fragen wie du den Thorensschriftzug gemacht hast? Abgeklebt und dann gewachst/gebeizt....?

Gruß, Andreas