Bilder eurer Plattenspieler

Gefällt auch mir ausgezeichnet

Ich hatte mal einen BL-71 und habe die ganzen MR immer ein wenig belächelt.
Jetzt überlege ich mir, ob ich mir noch einen MR-611 und/oder MR-422 und/oder einen MR-711
hole...eventuell ein interessantes Sammlungsgebiet

Sammlungsgebiet? Mir reicht einer.



Gruß Mart

Mein alter Traum...aber ich habe den Moment verpasst, als sie noch bezahlbar waren.

13mart (Beitrag #25830) schrieb:

Mir reicht einer.

Konsumverweigerer, so kommt die Wirtschaft doch nie voran!

Mart, einen schönen Plattenspieler hast Du.

Mir reicht einer.

Mir auch, jedenfalls pro Anlage.

Verdammt, so einen Micro will ich auch

.... oder vielleicht einen kleinen Luxman?



mit einem filigranen Tonarm



cu
Rainer

Wenn Du ihn vorher ordentlich entstaubst gerne

Das ist Patina bzw. die angeraute Fläche der Plattentellerauflage ..
cu
Rainer

Mit den Luxmännern und mir ist es komisch.
Ich sehe sie und finde sie geil. Sie haben alles was ich an einem Dreher mag.
Schönen Metallteller ohne Pickel, gerader schlanker Tonarm schöne Holzzarge.
P-E-R-F-E-K-T

Und dann stehe ich vor einem und denke mir jedes mal...NÖ...keine Ahnung warum.
Zumal es ja wohl auch Micros sind.

Hier mal alle drei, wobei der Technics wohl gehen wird.
Der Elac ist für Mono und 78.

Schönes Ensemble

trotz geraden tonarms gefällt mir der luxman sehr gut. wundervolles bastelobjekt. was plattenspieler angeht, rainer, hast du geschmack. aber... fussball.....

Meine kleine Rumpelkiste, ein Elac Miraphon 22H kurz nach der Fertigstellung. Das Teil ist fürchterlich klopfempfindlich,
deshalb habe ich ihm ein Paar Federbeine von einem alten Technics Dreher angeschraubt, ist recht dezent und bringt sogar was.
Ich mag ihn.

Ich habe mir vorgenommen von den drei gängigsten Antriebsarten jeweils einen Dreher zu Besitzen (Riemen/Reibrad/Direkt) und
den Rest meiner Plattenspieler zu verkaufen. Im Moment fehlt mir noch ein ordentlicher Riementriebler.

Bastelwut (Beitrag #25838) schrieb:

Mit den Luxmännern und mir ist es komisch. Ich sehe sie und finde sie geil. Sie haben alles was ich an einem Dreher mag. Schönen Metallteller ohne Pickel, gerader schlanker Tonarm schöne Holzzarge. P-E-R-F-E-K-T Und dann stehe ich vor einem und denke mir jedes mal...NÖ...keine Ahnung warum. Zumal es ja wohl auch Micros sind.

Aussagen, die einem zu Umdenken veranlassen. aber Btt

DUAL 604


Hat an Weihnachten zum letzten mal hier gedreht.

@ Kaizersosse

Das ist auch mein Plan. Deswegen muss ein DD gehen.
Ich denke an einen riemengetriebenen Halbautomaten.
Weiß aber noch nicht welchen.
Thorens mit Endabschaltung eventuell.

Bei mir könnte es auch ein Thorens werden oder evtl. Micro. Frage ist nur, welchen DD behalten 721 oder KD 7010....

KD 7010 macht halt mehr auf dicke Hose

Hallo,

@ kaizersosse: Betreffend der "Klopf-Empfindlichkeit": Das Chassis ist ja normalerweise per Federn in der Zarge gelagert. In diesen Federn war früher ein Schaumstoff eingeklemmt, um dort ein wenig zu Dämpfen. Meistens ist da nichts mehr vorhanden. Zerschnippel Dir mal einen Küchenschwamm und "fülle" die Federn mal "locker" mit dem Schaumstoff. Das könnte schon helfen.

Dann könntest Du mal gucken was da für eine Verkabelung dran gebaut wurde. Wenn da recht dicke Leitungen nachträglich verbaut wurden, können diese das Chassis vom "Schwingen" abhalten. Das Ganze wird dann von den Kabeln an die Zarge "angekoppelt", was nicht so sein sollte.

@ Bastelwut: Ja, den Plan kenne ich auch. Ich wollte einen Treibrad-, einen Riemen- und einen Direkt- Angetriebenen Plattenspieler hier stehen haben. Dabei ist es nicht geblieben. Zurzeit sind es vier Treibrad-, drei Riemen- und zwei DD- Spieler. Unter anderem haben es alle Technics nicht geschafft, die ich mal hier hatte. Ich mag einfach diese schrägen Teller nicht. Erst recht nicht wenn es auch noch "Pickel-Teller" sind. Technisch waren das klasse Geräte - keine Frage. Optisch haben die es halt nicht geschafft. Auch nicht die 7xx Dual- DD- Spieler. Sicherlich echt gute Spieler die ich sogar optisch leiden mag (mit Sägezahnteller - nicht Pickelteller!), aber wenn man da mit einer Plattenbürste in die Nähe kommt, bleibt der Teller (gefühlt) schon fast von allein stehen. Das ist mir nichts.

Ich denke ich muss da mal einen Dual 704 oder 721 mit einem der berühmt- berüchtigten 12xx- Antriebe kombinieren. Dann noch ein S-förmiges verchromtes Tonarmrohr mit SME- Verschraubung und gut!

Aber so ist es nun einmal. Über Geschmack läßt sich nicht streiten.

Mein momentanes "Lieblings-Spielzeug" ist mein Origin-Live Aurora Riemengetriebenes Laufwerk mit meinem Eigenbau-Tonarm. Ein altes ELAC EMM170 (mit originaler Nadel) sorgt momentan für die Abtastung.



Es ist eine "Kombination" von "Masselaufwerk" mit Einpunktgelagertem "Sub-Chassis" (Teller und Arm sind auf einem Lagerpunkt gelagert und werden lediglich von einem Führungsbolzen am Verdrehen der Einheit gehindert. Der Motor steht frei aufgestellt und durch Neopren vom Standplatz entkoppelt im unteren Stahl- Konstrukt, welches halt die obere Einheit trägt. Also ist der Begriff Sub-Chassis eigentlich nicht ganz richtig, obwohl der Hersteller dieses so benannte.)

Und ja, das Teil ist nicht jedermanns Geschmack- es muss halt mir gefallen. Neben dieser "Mini-Bohrinsel", oder wie man dieses Konstrukt auch immer nenne möchte, habe ich ja auch diverse "normale" Dreher im Einsatz. Auch immer wieder gern meinen ollen Elac 1963er Miraphon 17H:

Bastelwut (Beitrag #25846) schrieb:

KD 7010 macht halt mehr auf dicke Hose

Ja, aber ich habe ihn schon so lange, und empfinde nicht mehr viel für ihn..,quasi auseinandergelebt

@maicox Danke für die Tips. Der Elac hat tatsächlich dicke Strippen von mir spendiert bekommen, da könnte deine Vermutung schon passen, aber klopfempfindlich war er eigentlich schon vorher.. Werde da nochmal drüberschauen.

Hallo,

kaizersosse (Beitrag #25848) schrieb:

@maicox Danke für die Tips. Der Elac hat tatsächlich dicke Strippen von mir spendiert bekommen, da könnte deine Vermutung schon passen, aber klopfempfindlich war er eigentlich schon vorher.. Werde da nochmal drüberschauen.

Gern. Guck Dir das Ganze noch einmal genauer an. Zum einen ob alle Transport- Sicherungsschrauben auch entfernt wurden, die Kabel nicht zu sehr blockieren, die Federn richtig sitzen usw. Gerade bei den Spielern mit den federgelagerten Chassis, sollte man nicht zu dicke Strippen verwenden. Da sind auch "normale" Kabel mit geringer Kapazität (wenn es denn sein muss) zu bekommen.

kaizersosse (Beitrag #25848) schrieb:

Bastelwut (Beitrag #25846) schrieb: KD 7010 macht halt mehr auf dicke Hose Ja, aber ich habe ihn schon so lange, und empfinde nicht mehr viel für ihn..,quasi auseinandergelebt ;)

Alte Lieben kann man wiederbelben, wenn man sie ein wenig poliert, zusammen neue Mützen shoppen geht und ein schmuckes neues System auf den Gabentisch legt.

R.

Neu bei mir SL-1310. War sehr versifft aber untendrunter nur sehr wenige Spuren.

Technisch habe ich nur den Aufsetzpunkt korregiert.
haptisch ist der 1210 besser, aber nicht so hüpsch wie der 1310.
Wer war eigentlich besser (teurer) der SL-1510 oder 1710 ? Oder wie ist da die Reihenfolge ?

gruß

Der Player gefällt mir sehr gut.

Moin,

highfreek (Beitrag #25851) schrieb:

Oder wie ist da die Reihenfolge ?

das bezieht sich auf: ohne Automatik 1510, mit Halbautomatik 1410, Vollautomat ist der 1310 wenn "schwarz"
die nächste Serie war: 1800 ohne Automatik, 1700 Halbautomat, 1600 Vollautomat in silber
danach kamen die MK2 Modelle

Hier mal ein schneller Screenshot.
Als Vollbild kann man es auch lesen

Ach ja, seit ich meinen 1300er habe bin ich auch wunschlos glücklich...und auf der Suche nach 1400 und 1500, damit ein Familientreffen im Wohnzimmer stattfinden kann.

Ist hier genauso.... allerdings denke ich mir manchmal, dass ein back up Plattenspieler auch nicht so verkehrt sei Mal sehen was kommt....

.JC. (Beitrag #25853) schrieb:

Moin, das bezieht sich auf: ohne Automatik 1510, mit Halbautomatik 1410, Vollautomat ist der 1310 wenn "schwarz" die nächste Serie war: 1800 ohne Automatik, 1700 Halbautomat, 1600 Vollautomat in silber danach kamen die MK2 Modelle

Ich habe auch immer gedacht, der 1700 wäre der Nachfolger vom 1400 gewesen.
Aber laut des Katalogblattes existierten sie parallel und der 1400 war 30% teurer als der 1700.

Als Vollbild kann man es auch lesen

Zumindest die Ziffern und Typ-Bezeichnungen
Dennoch: interessant.

gapigen (Beitrag #25858) schrieb:

Als Vollbild kann man es auch lesen Zumindest die Ziffern und Typ-Bezeichnungen Dennoch: interessant.

Vor allem auch die Preise...zwar in Yen, aber man sieht die Preisunterschiede.
Ich hätte z.B. nicht gedacht, dass der SL 1200 Mk1 teurer war als der SL 1300

Edit:
OK...fast genauso teuer

Hallo,

ausnahmsweise nicht der gewohnte Standard mit Kamera und Stativ, sondern nur ein beschissenes Handy-Foto meiner Dritt-Anlage.

Dual 621 mit SAE1000E:


Parrot

ParrotHH (Beitrag #25860) schrieb:

.. sondern nur ein beschissenes Handy-Foto meiner Dritt-Anlage.

Du sollst ja auch nicht die Anlage fotografieren, sondern den Plattenspieler.

Danke Bastelwut. Interessant auch das es einen SL 1350 gab, leider kann man keine Spezifikationen lesen.

Das ist ein 1300 mit Wechslerfunktion.
Ein Japandual

Du sollst ja auch nicht die Anlage fotografieren, sondern den Plattenspieler.

... könnte ein Dual sein

Bastelwut (Beitrag #25863) schrieb:

Das ist ein 1300 mit Wechslerfunktion. Ein Japandual ;)

iiiiihhhh , wie eklig Wechslerfunktion dann dient die "höhere" Bodenwanne nur der Achsmechanik? Oder doch nur design?

gruß

ich auch nochmal



ein erster blick aufs neue Projekt

Mr.Sinc, schöner 721er
Sind das Karamellbonbons vor dem Dual?

Oh, was passiert denn auf dem untersten Foto?

ich kann dir die bonbons gerne zuschicken :-)

auf dem unteren Bild passiert der erste Schritt zur neuen Vollholzzarge inkl. CNC gefräster Halteplatte:

Da ich weiß, daß es Interesse von Seiten mancher User an diesem unverkäuflichen PL-117D gibt, gemeinerweise mal wieder 2 Bilder.

hä???


schön ist er ja. fraglos. aber unverkäuflich? ist der bei dir aus dem küchentisch gewachsen, oder was? ich vermute, du hast ihn iwann gegen ein entspanntes bündel kleiner geldscheine in deine akustikhöhle gelockt, sprich gekauft. er ist also verkäuflich. und darum, ja genau darum, wird er irgendwann wieder verkauft werden... dich verlassen... gegen geld... gegen mein geld....

Der Pio ist ein Klasseteil...

Ein Traum von einem Plattenspieler, dieser Pioneer. So einen hätte ich gerne. Und als
zweiten Plattenspieler noch einen Pioneer.

frank60, dass ist ein sehr feiner Player, gefällt mir sehr gut.

Was so ein Pio PL-117D wohl heute neu kosten würde?
Ein neuer Pio sieht so aus:

Vogone, danke für den Vergleich. Klasse Player . Der hat glaube ich keine Antiskating Einstellung.
Super. Dann braucht man sich darum nicht zu kümmern . Aber immerhin einen Vorverstärker.
Nee, dann gebe ich lieber einen "Taui" für einen werkstattgeprüften und mit Händlergarantie belegten
Pioneer PL-117D aus. Oder ich habe Glück und kann so einen "schlauen" PL-117D irgendwo für einen
"Hunni" ergattern.

Den Pio habe ich auch schon lange auf dem Schirm. Geworden ist es aber der JVC