Bilder eurer Plattenspieler

highfreek (Beitrag #15971) schrieb:

Für "Umme" mein erster China DD Dreher, abgerockt aber funktionsfähig. Erst mal das Tonarmlager einstellen müßen Mal gespannt was da an Tönen rauskommt, schwer isser ja gruß :prost

Die Tonarmgeometrie ist nicht ganz korrekt, eine 100% Einstellung nach Schablone ist nicht möglich.

Bevor Ihr jetzt rumtönt : war ja klar,- china Schrott : da gibt es aber auch andere nahmenhafte Kandidaten. z.B. die kleinen onkyo´s der Achziger
und m. Wissens auch die gesuchten Universum und palladium DD´s der 80er

Mit OMB 5E hört er sich ordentlich an, bisschen Hell, aber ansonsten wien LP dreher

so... mein DD Universum Cina Schrott

Universum 6000




Hersteller ist CEC, Gründung 1954 - in Tokio der Tonarm kommt von : Panasonic-Technics bekannt ab 1965 für Audio- Sachen .
Und CEC hat für Grundig, Marantz, Teac, Sony, Sanyo, Toshiba, Mitsubishi, Alpine, Kenwood, Sharp usw. fräsen gebaut, es ict nicht alles China Schrot, auch die Japanese haben das gemacht

meine Anmerkung galt der Tonarmgeometrie die nicht ganz korrekt ist, das haben die damals in den frühen 80ern auch bei Onkyo und den oben erwähnten DD´s beanstandet in der Hifi Stereophonie Sammel Test
Zeitschrift von paaren Achzig

Klar wurden oben genannte Modelle in japan gebaut.

Hi,

Vielleicht hast Du auch nur die falsche Schablone?
Schliesslich gibt es nicht Die eine Schablone.
Im Prinzip können die wichtigen Parameter wie Nulldurchgänge etc. frei gewählt werden.
Daraus lässt sich dann eine Einstellschablone kalkulieren.

DerESELman

is alles möglich, hab aber insges. 3 verschiedene Schablonen

Schablonen werden überbewertet. Ich hab den AT95e an meinem Dreher Pi mal Daumen nach Augenmaß montiert und fand den Klang bisher brauchbar. Sicher geht's besser als mit einem AT95e, aber ich hatte das Gefühl, an einer fehlerhaften Einstellung liegt es im Zweifel nicht. Heute früh hatte ich mir dann mal die Mühe gemacht, eine Schablone auszudrucken und die Einstellung zu überprüfen. Und was soll ich sagen? Paßt nahezu perfekt bis auf eine Miniminiminiabweichung am äußeren Einstellpunkt, aber da faß ich gar nix an, das wird nur schlimmer.

@Granada 75 .Da gebe ich die vollkommen Recht .Ich montiere viele Tonabnehmer und benutze keine Schablone mehr. Da bekommt man ein Gefühl für .Ich brauch auch keine Messwerte . Mein Messegerät sind meine Ohren

Gruß

Moin,

bei den Technics SLs ist das recht einfach.
Den TA paralell zum Headshell u. die Nadel mit 52 mm Abstand zum Tonarmende montieren:
fertig

sieht dann zB so aus:


das DL 110 mit dem HS hat übrigens hier im Forum einen neuen Besitzer gefunden
wie er mir sagte, der beste TA den er je hatte, viel Spaß noch damit

.JC. (Beitrag #15988) schrieb:

bei den Technics SLs ist das recht einfach. Den TA paralell zum Headshell u. die Nadel mit 52 mm Abstand zum Tonarmende montieren: fertig

Das reicht nach meinen Erfahrungen nicht aus und macht eine Schablone nicht überflüssig. Aber hier geht es ja um Bilder.

Doch,kann ausreichen,habe es auch mit Pinörkel justiert und die Überprüfung mit Schablone sagte eins A.Aber überprüfen würde ich es schon.

Vorsich! ist nur bei den 22" Armen richtig, Der 1410mk2 hat ca.53mm bei dem 1710 reicht 51mm

MfG

richtig "kurz" (205mm Montageabstand) und "suboptimal justiert" (ebenfalls 52mm) waren doch nur die ersten SL18 - 23, danach kam "Concorde-Maß"

Concordemaß 52mm
Stanton Trackmaster 2 ca.53mm .Gleiches Maß wie mit den SH 100S Headshell vom 1410 MK2.
Aber egal Diese Holzkiste habe ich auch nur ein AT VM 8 druntergeschraubt nachden ich die Mechanik endlich besiegt hatte. Im Blindtest würde man garnicht merken das er so alt ist wie ich.
Der SL-1600 kann es mit dem gleichen System auch nicht wesentlich besser.
Der Dual hatte noch eine Überaschung unterm Headshell, ein AC1 von audio trade mit AKG Nadel NP 400DM nicht verhärtet.

Technics SL QD 3 mit TA Technics MC310

Dank Poststreik warte ich noch auf ein MC 300. Das MC 310 spielt nun in Rumänien an einem M1 dürfe noch etwas besser gehen wie an einem Plaste Bomber. Für 2.SH 90 S habe ich noch keins ist immer noch ein P28 drin.

Das Warten hat sich gelohnt das MC 300 ist top. War zwar ein Risiko bin aber positiv überrascht.

schmidt09 (Beitrag #15995) schrieb:

Dank Poststreik warte ich noch auf ein MC 300. Das MC 310 spielt nun in Rumänien an einem M1 dürfe noch etwas besser gehen wie an einem Plaste Bomber. Für 2.SH 90 S habe ich noch keins ist immer noch ein P28 drin.

Auch wenn Plaste und Elaste grüßen lassen.
Der MC 310 reproduziert eine geniale Räumlichkeit.
Habe gerade eine 39 Jahre alte Pressung aufliegen

Wie siehts da mit dem MC300 im Vergleich aus ?

Moinsen!

hier auch mal mein neuer. durfte gestern hier einziehen

2Xperience SuperPack mit 2M Bronze

der 1210 darf sich jetzt mal bisl erholen

Hallo
Das Valencia ist noch einen tick brutaler. am richtigen Arm kann das MC 300 mit dem MC 310 mithalten ist aber immer relativ. Der jetzige Besitzer ist begeistert vom 310 auf SH90S Headschell. Das dürfte auch mit den M1 und dem VV zusammenhängen. Das 310 hatte ich zum testen mal Richtung Karlsruhe geschickt, Dreher war ein Q3 VV ein Phonoeinschub von Accuphase mit dem passendem Verstärker der nicht richtig damit zurecht kam abrund tief Höhen und Mitten fehlten ihm. nun hat er ein AT 150 und ist erst mal glücklich.
Das MC 300 dürfte am 1410mk2 mit SH100S zu hochform auflaufen. Am KD war es auch wunderbar. Bei Klassik alles ortbar bei emerson lake and palmer max tief und gleichzeitig die kleinsten höhen an der richtigen Stelle hörbar.
Für das MC 310 würde ich mal einen M1 anpeilen nur um den Unterschied zuhören. Das 310 wie das 300 wollte ich auch nur min. 1x gehört haben aber an einer 2. Anlage sind sie zu schade. Da reicht das EPC 205 od. 207 auch ist aber kein Vergleich.

Ich hab selber das EPC-P310MC und es ist einer der besten Tonabnehmer die ich je hatte. Da ich vorallem T4P Dreher habe wohl das Ende der Fahnenstange bei mir. Gerade Höhen und Mitten sind bei dem perfekt. Für ein MC System hat es aber auch erstaunlich Tiefgang

Es dreht bei mir am SL-M3 und SL-10 seine runden.

Hallo
Kann ich nur zustimmen es hat sich gelohnt es eimal hören zu können. Aber an der 2. Anlage versauern ist zu schade. Habe das MC 300 heute mal in den M1 geschraubt geht auch ab wie Schmitz's Katze.

Viper780 (Beitrag #16000) schrieb:

Für ein MC System hat es aber auch erstaunlich Tiefgang

Die meisten MCs haben richtig Tiefgang... Die meisten MMs klingen recht dünn gegen die meisten MCs

Gruß
Andreas

Ich habe ja hier noch für den T4P -Ansschluß das Ortofon TMC 200.
Das MC 310 läuft im Wechsel mit dem Gado prestige gold am musical Fidelity V90 Phono Pre-amp.
Meinem Thorens mit dem Nagaoka OS300 MP kann ich direkt am regelbarn MM-Eingang des Proton AM 200 anschließen, er läuft aber im Moment nicht (kein Stellplatz )

VG
öderland

@JoFasT:

und, wie gefällt er Dir?

Ich hatte bis vor einem halben Jahr den Anniversery, auch mit dem Bronze (das auf Fotos immer wie ein "Red" aussieht)..



Der Klang war echt klasse aber ich bin fast wahnsinnig geworden mit dem Entkoppeln. Das Motorbrummen (weil er direkt mit der Acrylplatte verbunden war) bekam ich nur durch kleine Filz-Penöpel halbwegs in den Griff


Mit einem Acrylteller gepimpt sieht Dein Dreher übrigens auch sehr cool aus (gibt's in der Bucht)





Ich hatte es beim Anniversery auch mal probiert, sah für meinen Geschmack super aus, hat aber leider(!) nicht wirklich funktioniert...







Weihnachten habe ich dann bekommen, was ich wollte - Acryl pur und ein Motor, der separat steht

Moin Snowbo,

bisjetzt bin ich voll zufrieden. Optisch genau das, was ich mir immer vorgestellt hatte.
rein klanglich kann ich noch nicht sehr viel sagen, da ich seit Einzug noch nicht so viel
Zeit zum hören hatte. Aber der erste Test war sehr gut. Besser als vorher. Auf dem 1210
ist aber auch ein Concorde Arkiv und kein 2M Bronze.

im Moment hängt er direkt am Phono Eingang des Marantz. Mit dem SR hab ich aber
auch noch ein paar Einstellungsschwierigkeiten, die es noch zu beheben gilt.
Fehlende Dynamik und Bassloch.

der 1210 hängt noch am separaten Cambridge Audio Vorverstärker. das werde ich
bei Gelegenheit mal tauschen, um zu sehen, ob der Pro-Ject dann nochmal etwas drauflegt.

den Acrylteller kenne ich, im Moment finde ich jedoch den Kontrast acryl/transparent
zu schwarz ganz gut. aber man weiß ja nie.

zum Brummen
ist mir noch nichts negatives aufgefallen. das Teil läuft absolut sauber und ruhig.

wo/wann genau hattest du das Brummen? Direkt am Dreher beim Einschalten oder
über den Tonabnehmer (quasi über die LS)?
werd das Zuhause mal genau testen. hoffe aber nicht, dann etwas negatives zu finden.

JoFasT (Beitrag #15998) schrieb:

Moinsen! hier auch mal mein neuer. durfte gestern hier einziehen 2Xperience SuperPack mit 2M Bronze der 1210 darf sich jetzt mal bisl erholen

Ist der Center Speaker auch " an " beim LP hören?
Nur der Intresse halber.....steht ja direkt neben dem Dreher

Gruß
Mike

Nur bei Platten in Atmo Surround THX...!

nope!

Hey Jo,

also ich denke, am Vorverstärker angeschlossen wirst Du nochmal nen deutlichen Schub merken!

Ich hatte meinen damals auch erst direkt am PE meines AVR und dann eine Tube Box S geholt - das, was dann kam, war Hammer! Auf alle Fälle ein sehr schöner und eleganter Dreher. Der gefiel mir auch damals schon optisch besser, als der Anniversery, aber hatte ihn erst später nach dem Kauf des Anni entdeckt .. als ich den Xperience dann holen wollte, kam mir der TR dazwischen

Nee, das Brummen bei meinem waren Resonanzen, die der Motor auf das Gesamtkonstrukt übertragen hat, weil er nicht gut vom Gehäuse entkoppelt war. Wenn Du es bisher nicht wahrgenommen hast, wirst Du jetzt hoffentlich durch mein Statement nicht die "Flöhe husten" hören

Viel Spass mit dem Dreher

Wie haben die das nur damals geschafft kein brummen? Bevor ich noch einen SL-120 ins Haus bekomme habe ich diesen Beld drive Dreher gewarte und bin überascht, SL-231 von innen die gleiche Mechanik wie der SL-5310 respekt.

Hi,

schmidt09 (Beitrag #15996) schrieb:

Das Warten hat sich gelohnt das MC 300 ist top.

hast Du das MC 300 auch im TA thread vorgestellt ?

Hallo,
ich habe einen Hitachi HT 500 früher als Neugerät zu Hause gehabt . Jetzt werden die höherwertigen Hitachi Dreher ziemlich gelobt.

Zitat http://www.hifi-stud...hi/Hitachi_Lo-D.htm

1964 baut Hitachi die ersten Fahrzeuge für Japans Hochgeschwindigkeitszug und Geräte der Unterhaltungselektronik. Diese bestanden zumeist aus preiswerten Radios und Koffergeräten welche unter dem Firmennamen HITACHI vertrieben wurden. Im ersten Drittel der 1970er Jahre fing es an das hochwertige Video und Hifi Geräte weltweit mehr und mehr gefragt waren. An diesem Boom wollte auch Hitachi teilhaben und verdienen. Um diese wertigen Hifi Geräte von der bekannten Hitachi Massenproduktion abzuheben wählte man die Bezeichnung Lo-D. Diese Vorgehensweise gab es seinerzeit bei vielen japanischen Herstellern von Hifi Geräten, z.B.: Sanyo = OTTO oder Mitsubishi = Diatone. Die Bezeichnung Lo-D erhielten nur die Geräte die in Japan verkauft wurden damit die einheimischen Interessenten erkennen konnten das es sich um hochwertige Produkte handelt und nicht um die gewohnten Hitachi Billiggeräte. Alle Hitachi Geräte die weltweit exportiert wurden trugen den richtigen Firmennamen, Hitachi. Hitachi Hifi Geräte wurden nicht wie bei anderen japanischen Hifi Herstellern massenhaft produziert, sondern in überschaubaren Stückzahlen. Darunter waren exzellente Komponenten wie z.B. die Vor - Endstufen Kombi Hitachi HCA-8500 und Hitachi HMA-8500, diverse Vollverstärker, Plattenspieler und Lautsprecherboxen wie das Modell Hitachi HS-55 und etwas später das Modell Hitachi HS-70F. Der Plattenspieler Hitachi HT-500 war ein Gerät der absoluten Spitzenklasse! Hitachi erzielte in Deutschland den Durchbruch mit der Kombi Hitachi HCA-8500 – HMA-8550 die in allen Tests Preis – Leistungssieger wurde und somit den Namen Hitachi schlagartig bekannt machte

Von der Haptik, das weiß ich ganz genau, konnte der aber längst nicht mit dem Mega Denon Vollautomaten meines Kumpels mithalten. Ehrlich gesagt habe ich den Hitachi damals als nichts besonderes empfunden.
Ist der denn der HT 500 nur nach heutigen Maßstäben wirklich so gut, dann würde ich evtl. aus Nostalgiegründen wieder einen erwerben ?

VG
öderland

Hallo
Nein das MC 300 habe ich dort nicht beschrieben das 310 aber auch nicht. Ist eh subjetiv.Bevor es vom VV durch das DSP Dual Core geht , dann in die Endstufe und dann von den VOX MTI an meine Ohren gelangt.
Ich kann nur sagen mir gefällt es wie es bei anderen ist???
Wenn ich nun 450€ mit einem SL 1410 MK2 oder 1710 MK2 nehmen möchte ist es für mich geschenkt wenn man die heutigen Flachbrettspieler in der Preisklasse sieht.

Zu dem Hitachi dürfte nicht leicht werden einen zu bekommen aber auch er steckt sie in den Sack!

Um beim Thema zu bleiben die kann ich noch zeigen. Wega und 2X Philips

Thorens TD 160 Super, mit neuer Verstärkung

LG

Schaut echt gut aus mit diesem Tonarm :)!

Der gefällt mir....wirklich ein Traum. Seh ich das richtig und das ist auch noch ein schwarzes Holzgehäuse drum herum?

a73 (Beitrag #16014) schrieb:

Thorens TD 160 Super, mit neuer Verstärkung

nette Verstärkung

kannst Du vielleicht ein paar Fotos vom Tonarm machen ?
ich finde den SME so spacy

feivel1983 (Beitrag #16016) schrieb:

Der gefällt mir....wirklich ein Traum. Seh ich das richtig und das ist auch noch ein schwarzes Holzgehäuse drum herum?

Das ist die normale Zarge, habe sie damals nur neu lackiert.

Fotos vom SME reiche ich noch nach.

LG

kommt gerade aus dem Bastelkeller Elac 760.
Wird aber wieder abgeholt.

Bessere Fotos schaffe ich leider nicht.

LG

na ja,- schön is anders

aber wems gefällt

Moin,

a73 (Beitrag #16020) schrieb:

Bessere Fotos schaffe ich leider nicht.

ich kann genug erkennen, danke für die Fotos.
Das Headshell ist schon arg kurz geraten ...

@ Dieter da muss ich dir Recht geben der schöne Thorens wurde zum Raumschiff umgebaut

Aber trotzdem Geschmäcker sind verschieden

Gruß Hagi

Schönheit Ist er definitiv nicht, da habt ihr recht.

Das ist aber auch nicht sein Zweck.

LG

Schön...? Wie auch immer, aber ich finde, dass er richtig gut ausschaut :). Kein Kitsch, einfach nur coole Technik

<der schöne Thorens wurde zum Raumschiff umgebaut>

Wenn das ein Raumschiff ist, was ist dann dieser?:



Genau - ein Ausflugsdampfer!

Gruß
Oldiefan

Stimmt

Moin Andreas (Hagi)

Ausflugsdampfer, genau DAMIT fährt man gerne


da sind optisch ganze Welten dazwischen

gruß

der ist mir auch noch zugelaufen Technics SL-120