Bilder eurer Plattenspieler

Der mußßß bleiben Eleganter Dreher, klares Design.

Schönes Teil, Baugleich Siemens RW 777, der auch von Sanyo gebaut wurde.

sieht einfach nur schön und edel aus.
Der könnte mir auch gefallen.

......lediglich die "Watschelentenfüsschen" stören-mich-ein wenig!

Also der Teller, das sieht echt gut nach Heavy Metal aus, der gefällt mir!
Aber wie beim Palladium weiter oben, die Tasten vorne und die LED's, das ist nicht so mein Ding um ehrlich zu sein.

Trotz allem, ein schon wuchtiger Dreher!


Als dann!
thomas

Ich mag ja alle Sanyo Plus Geräte.
Habe schon länger ein Auge auf den Tuner T55 geworfen und bin am überlegen, mir nach und nach mal die gesamte Top-Linie zu besorgen....geile Geräte!

Mal meiner... CS721.

Bild posten ist eigentlich unnötig, kennt wahrscheinlich eh jeder

Aber zumindest sieht er aus wie aus dem Laden und ich liebe ihn.



Gruß Stefan

So unterschiedlich ist der Geist der Entscheidung für ein Gerät!

Gerade weil schon alt, trotzdem technisch als Vollautomat sehr umfangreich und dazu die LED finde ich als Kombination mittlerweile eben toll.



Die Füße stören mich allerdings auch, da werd ich mal nach einer Lösung in silber oder champagner suchen.

A.

Dafür gefällt mir auch der Tonarm besser als das dezente Backsteindesign von dem Revox zB

Aber das mit den Füßen, ja, da könnte was anderes drunter, das stimmt.

Als dann!
thomas

Ich würde ihn lassen, wie er ist....an original is an original is an original!

OK....wenn ich da an meinen Lenco L75-Komplettumbau denke....aber das ist gaaaanz was anderes

Bastelwut schrieb:

Habe schon länger ein Auge auf den Tuner T55 geworfen und bin am überlegen, mir nach und nach mal die gesamte Top-Linie zu besorgen....geile Geräte!

Moin,
Super Verarbeitung, wirklich solide, auch in technischer Hinsicht. Empfang ist ok, klanglich aber nicht herausragend. Ich hatte bisher drei Stück hier und habe lediglich für ein sehr gut erhaltenes schwarzes Exemplar mehr als 10,- Euro zahlen müssen. Kaufen lohnt!

Mein derzeitiger Plattenspieler ist ein Technics SL-151 II mit einem SME 3009 II Improved. Eigentlich ein alter Favorit, sowas hatte ich schon ein paar Mal zuhause, habe mich aber immer wieder davon getrennt - im Rückblick ein Fehler.

Über die Optik kann man sicher geteilter Meinung sein, hinsichtlich klanglicher Performance und Praxistauglichkeit bin ich mit dem Technics aber glücklicher als mit manchen deutlich teureren oder aufwändigeren Spielern, die ich besessen habe. Auch den Arm habe ich lange Zeit unterschätzt, ist halt nix besonderes und vielleicht ein bißchen weich in der Basswiedergabe, aber was soll's - ich bin absolut zufrieden.







Grüße & schönen Sonntag, Brent

Darf ich fragen, was für ein Stanton da drunter hängt?
881 oder 981???

ein sehr feiner Player, oft unterschätzt von den "Goldohren"

Mehr braucht man eigentlich nicht als diesen Technics

Doch....man braucht den Technics und noch einen fürs Auge
Nee...die ohne Pickelteller fine ich nicht mal schlecht und auch wenn mir quarzgeregelte DDs vom Antriebsprinzip her überhaupt nicht gefallen, so gibt es klanglich wenig auszusetzen.

Der 3009 Improved ist ein geiler Arm, der gerne sinnentleert schlecht geredet wird.

tjs2710 schrieb:

Darf ich fragen, was für ein Stanton da drunter hängt? 881 oder 981???

Klar. Ist aber weder noch, das ist ein 681 mit Stereohedron-Nadel von einem L-747S und der Bürste von einem 881S. Originaleinschub ist auch noch da. Die 881/981 sind ausgezeichnete Systeme, ich hatte lange Zeit in CS-100 in Betrieb. Letztlich gefällt mir das 681 aber evtl. sogar etwas besser, ich kann mich da nicht so recht entscheiden.
Grüße, Brent

Habe das 881 u 981 u weil mir das so bekannt vor kam mit dem klaren Träger der Bürste, hab ich erst auf 981 getippt.
681 hat ich auch mal, aber, wie sovieles aus Unwissenheit und Geldmangel als Lehrling halt alles damals vertickt.

Als dann!
thomas

WEGA JPS 350 P





.....eigentlich schon ein SONY

... sehr schön ...
Hast Du die Haube auch noch?

Das sind ja mal echte Augenschmäuse, Eure Dreher!
Der Sanyo ist klasse, habe ich noch nie gesehen und das Design ist schon wieder so ungewöhnlich, dass es einfach gut ist.

@ CarstenO: Dein Mitlaufbesen ist falschrum drauf...

Nein, die Haube war nicht onboard.

Also ich find die Pickelteller durchaus in Ordnung und alles andere als Wabbelig .
Das Teil bringt schon ordentlich Gewicht auf die Waage

schade, mag die ollen Hauben ...

Echt klasse so viele tolle Laufwerke zu sehen, hier ist mein Beitrag

Ach seufz … ich hätte meinen Dreher hier nicht posten dürfen! (Der Clearaudio Emotion einige Posts weiter oben.) Jetzt lese ich hier mir und das reißt alte Wunden wieder auf: Meine Eltern hatten einen Dual 1229 - und waren vor ca. 15 Jahren der Meinung, der sei jetzt fertig und klänge nicht mehr so toll. Naja - die Nadel war wohl fertig, denn die Funktion war nach wie vor einwandfrei! Trotz wiederholter Bitten ging das Teil nicht in meinen Besitz über, sondern wanderte zum Sperrmüll. Tat damals weh, tut's heute noch.
Kein Trost, dass mein Schwiegervater mir seinen alten Technics SL-J110R vermachen wollte. Das ist nun echt keine Hilfe.
Werde mich wohl nach einem Dual 1229 oder vergleichbarem umsehen. Der muss dann für meine nostalgischen Scheiben und für die Schellack-Sammlung (Wechselsystem ist ja drin) herhalten …
Außerdem - ich bin gespannt, wie er sich gegen den Clearaudio schlägt.

maddin.klein schrieb:

Außerdem - ich bin gespannt, wie er sich gegen den Clearaudio schlägt.

Willst du dir das wirklich antun?
Wenn beim Dual alles technisch in Ordnung ist, könnte das eine bittere Erfahrung für dich werden

Jaja, ich hatte sowas befürchtet

In der Tat, ich will es wissen. Für mich würde sich damit die Frage beantworten, was sich in den vergangenen 30 Jahren so im Plattendreherbereich "verbessert" hat.

was sich in den vergangenen 30 Jahren so im Plattendreherbereich "verbessert" hat

Die Frage ist etwa so leicht zu Beantworten wie die Fragen
- was sich im Dampflokomotivenbau seit den Heissdampf-Verbundlokomotiven getan hat
- nach den Fortschritten im Grossluftschiffbau
- Nach den Innovationen im Doppelsternmotorenbau



Plattenspieler sind wie die Schlachtschiffe der Yamato-Klasse ... untergegangen, ohne die letzte Schlacht ueberhaupt geschlagen zu haben ... die Technologie ging einfach ueber sie hinweg.



Carsten

Genau! Und mit dem Thema diesen Bilderthread bitte nicht überstrapazieren. Dieser Gedanke war schon einmal Thema hier und wurde in

Verbesserungen im Plattenspielerbau seit den 90ern...

ausgelagert und sollte ebenda fortgeführt werden.

Danke und Gruß. Olaf

Yep - danke, angekommen

Meine zwei






Moderation: Vollbild

Ein ZET und ein Solution, richtig?

Hallo Holger

Stimmt

Grüsse
Michael

Schade das die Laufwerke so gequetscht beieinander stehen! Versehen oder Absicht?

Geht nicht anders (Zu wenig Platz)
Darum geb ich den Solution ab (steht im Biete Bereich), aber mit dem Orginal Arm (Rega RB 300) Der Kuzma bleibt.
Läuft auf einen Dreher mir 2 Armen raus.

Dann passts auch mit dem Platz

Grüsse
Michael

Die Dreher müssen ja billich sein ohne Ende, nicht mal ein gescheites Gehäuse haben die, von einer Haube red ich da schon garnicht.

Aber, egal, sind doch recht nett....oder auch goile Teile, aber echt goil!

Als dann!
thomas

@directdrive
Hallo, dieses Technics SL-151 II Laufwerk hatte ich auch mal. Sehr schönes Teil, ich hätte seiner Zeit einen Grace G-714 Tonarm montiert. Hab alles aus irgendeinem Grund verkauft und durch einen Thorens TD-2001 ersetzt und diesen wiederum nach längerer Analogabstinenz durch den Project (s. Profil) .
Gruß Tom

Mein neuer Einstieg ins "Vinylliebhaben":
ein Dual CS 435-1. 8 Jahre ists her das
ich mir ein paar Hip Hop Alben für meinen
Reloop Schlag-mich-tot gekauft hab.
Der Geschmack hat sich geändert ( Hallo Musik!)
und ich bin froh hier in Bielefeld (noch) einen
Second Hand Plattenladen gefunden zu haben!!
Auf gehts!







Moderation: Vollbild

tjs2710 schrieb:

Die Dreher müssen ja billich sein ohne Ende, nicht mal ein gescheites Gehäuse haben die, von einer Haube red ich da schon garnicht.

Absolut richtig erkannt. Es ist schon unglaublich, wie die Industrie versucht die immer billiger zu produzierende Geräte um so teuerer als Innovation zu verkaufen.

Ein Plattenspieler wie Pioneer PLC-590 oder Technics SL-110 würde bei gleicher Gewinnspanne wohl um die 20.000,- Euro kosten müssen.
Aber trotzdem sehr schön der Transrotor.

Oh Siamac, möchtest Du den nicht tauschen gegen einen 630er....
Ich liebe den 630er, aber das Teil hier ist schon ewig der Traum einiger schlafloser Nächte von mir....

Hallo Siamac

Feine Dreher haste da

Einfach nur schöööön solche Dreher

Grüsse
Michael

@siamac
Das ist ja echt blöd!
Hat ich immer was gegen die ganzen Japsenteile, bis auf wenige Ausnahmen, wenn ich mir aber so das ein oder andere von dir da ansehe, muss ich doch hingehen, und mal nen Hofknicks machen

Echt, schon klasse, was da so alles rumsteht bei dir.


Als dann!
thomas

@ Siamac

Die sind ja beide mal endgeil. Da hab ich doch gleich mal was auf meine Wunsch- und Suchliste schreiben müssen. Wobei die Teile vermutlich eher selten zu finden sind. Und wenn, dann wohl zu Preise, dass einem selbst als Lotto-Millionär schwindlig wird.

Gruß Tom

Japsenteile

Ich würde es begrüßen, wenn solche Ausdrücke hier unterblieben.

Und bitte keine Diskussion darüber!

Danke fürs Verständnis.

@ siamac,
jetzt noch den PL-5000 auf dem 590er, dann wäre das Bild perfekt

Hier der PIONEER Exclusive P-3. Den hab´ich leider nicht.

GuzziTom schrieb:

.... Und wenn, dann wohl zu Preise, dass einem selbst als Lotto-Millionär schwindlig wird.

Die kosten alle deutlich weniger, als ein fetter Transrotor oder Clearaudio (P-3 ausgenommen).

Hallo siamac!

Auch wenn die beiden anderen ja schon echte Wuchtbrummen waren, aber der hier ist ja wohl wirklich amtlich!
Das ist ja mal ein echt gutes Stück.
Nur wirkt das Tonarm da schon fast ein wenig zu filigran. Aber der Teller und das Gehäuse, wow!


als dann!
thomas

*mps* schrieb:

Meine zwei

Der Transrotor Zet ist ohne Frage eines der schönsten und solidesten Dreher der letzten Jahre.
Ist mir aber mit Tonarm + System + Speebox + Haube einfach zu "teuer". Natürlich hätte ich gerne einen.

Siamac schrieb:

Aber warum ist denn die Lampe am Tonarm angeschlossen ?

Damit der Phonoeingang nicht übersteuert wird verbläst man ein wenig Energie mit der Lampe und gleichzeitig wird die Anpassung in Bezug auf Abschlußwiderstand und Eingangskapazität realisiert.
Ist doch ganz einfach!

Als dann!
thomas