Bilder eurer Plattenspieler

Das ist die Hauptsache

Immer! Tonarm wird auch noch gemacht

Gescracht bis die Rille weg ist

Hallo,

superschick! (Neid!)
dazu habe ich mal eine Frage, wenn auch vielleicht nicht ganz der passende Ort:
Passt solch eine Headshell an einem Braun PCS 5?

Gruß aus Berlin,
braun-crem

traumhaft.

Moin Braun-Crem,

ist das in deinem Avatar dein eigener Braun PCS5?
Wenn ja, Biiiilld!!

Die Headshell passt nur original vom Braun PCS5.
Das scheint eine komplette Eigenkonstruktion zu sein.
Die üblichen Headshells wie die am Technics sind sogenannte "SME- kompatible" Headshells.

Gruss, Jens

Stimmt, die Braun-Dreher wollen ihre eigene Headshell haben.
Die SME-HEadshells passen zwar vom Anschluss her, nur lässt sich danach der Überhang nicht mehr sauber einstellen, da die SME-Headshells länger bauen.

Moin,

beim PCS5 passt auch der Anschluss nicht.

Gruss, Jens

Richtig; die BRAUN-headshell paßt ausschließlich auf den BRAUN-Arm. Habe heute durch zufall so eine alte Fräse bekommen, leider ohne Teller und Abdeckung.

der Arm ist schon verrrrry vintage.

Aber Theoretisch könnte man doch den Anschluss wechseln?

genau, rann frickeln mit tape und paar kabelbinder

Hallo Jens und alle anderen,

nee, Bild war aus dem Netz.

Hier sind nun Bilder von meinem PCS 5, als er noch lief ... bevor ein Ahnungsloser sich an dem Schatz zu schaffen machte. Danach war nicht nur die Nadel hin, sondern auch der Tonarmlift. Hat einer Ahnung/ einen Plan, wei man das wieder fixt? Auseinanderbauen, ich weiss... Wüsste nur vorher gern, ob sich die Mechanik evtl. einfach aushaken kann, oder das Ding vermutlich eher hin ist.

Danke übrigens für alle Kommentare zum Thema.
Da muss ich also wohl mit Kleber ran.
Oder hat jemand noch eine Headshell übrig?

Gruss,
braun-crem

hier mal meiner dreher:

kenwood kd-990:






lenco l-75:



lg
fencki

Hi,

wäre die Headshell vielleicht "übrig" oder ist hier ein Wiederaufbau geplant?

Gruß,
braun-crem

Yummi! Herrlich. Ein Prachtstück.

hier noch einer:

Hallo fenki
Welchen TA hast du am Lenco?

GrüssUwe

@fencki: Was für ein "leckerer" Kenwood

Was ist das für ein Dreick auf dem Plattenteller?

Gruss

Andy

@fencki

und welcher ist Dein persönlicher Favorit?

Capitol schrieb:

Hallo fenki Welchen TA hast du am Lenco? GrüssUwe

hallo.
am lenco habe ich mal probeweise mein denon dl-103r.
klingt mal nicht schlecht.
muss mal mit der testplatte drüber obs auch theoretisch "ganz gut klinggt"!


lg
fencki

@ fencki
Also der Kenwood ist ja wirklich mal ein Traum von einem Dreher. Da stimmt vom Design wirklich von vorne bis hinten alles.

Andyzx12r schrieb:

@fencki: Was für ein "leckerer" Kenwood Was ist das für ein Dreick auf dem Plattenteller? Gruss Andy

hallo.
das ist ein "disc stabilizer" (ds-20) von kenwood.
ich glaube das gabs damals als zubehör oder zum kenwood L-07 D dazu.
ein ring der am rand die platte beschwert und gerade "drückt" (soll auch akkustisch was bringen. habe den stabilizer erst seit ein paar tagen)
das dreieck dient als zentrierhilfe.

lg
fencki

knollito schrieb:

@fencki und welcher ist Dein persönlicher Favorit?

hallo
ist schwer zu sagen. mein emotionaler liebling ist der thorens, da ich den komplett restaurieren musste.

aber der kenwood ist der, der am häufigsten spielt. (der lenco ist erst seit ein paar wochen bei mir)

lg
fencki

braun-crem schrieb:

Hat einer Ahnung wie man das wieder fixt? Auseinanderbauen, ich weiss... Wüsste nur vorher gern, ob sich die Mechanik evtl. einfach aushaken kann, oder das Ding vermutlich eher hin ist.

Ersteinmal: Ganz tolles Foto!!!



Ich habe meinen BRAUN-Spieler gestern zerlegt und denke, daß der Tonarmlift doch äußerst simpel konstruiert ist.

Eine Stange, ein Liftarm, ein "Hoch/Runter-Hebel".....feddisch!

Was ist denn bei Deinem Lift defekt? Die headshell läßt sich sicherlich kleben; bei meiner hat sich auch die Trägerplatte des TAs gelöst.

Ich denke, Sec.-Kleber ist am besten/"leichtesten".

Hi,

ich hab mir mal die Mühe gemacht meinen 1710 MK2 in Klavierlack erstrahlen zu lassen. Ich mag dieses Technics Braun nicht. Zumal ich mir einen neuen Yamaha A S700 Verstärker zugelegt habe,der auch schwarz ist. Nun, da ich mich mit dem Auseinanderbauen von Plattenspielern nicht so auskenne und somit nicht in die Lage komme das Chassis lackieren zu lassen. habe ich mir gedacht : bekleb es doch mit DC Fix. und ich finde das Ergebnis kann sich sehen lassen :



Ich weiß, das ist OT, aber kann mir jemand ein System um 100 € für den Dreher empfehlen. Ich hab von Tonarmgewicht etc. keine Ahnung.

@lagu1:

Wirklich gute Idee und gut umgesetzt.

Ja, das sieht wirklich gut aus. Wenn ich meinen habe werde ich das auch machen, Danke für den Tipp

ja, das sieht "erschreckend" gut aus ...
kannst du noch ein paar Bilder von Details (Ausschnitte, Kanten, Ecken) nachreichen?

kölsche_jung schrieb:

ja, das sieht "erschreckend" gut aus ... kannst du noch ein paar Bilder von Details (Ausschnitte, Kanten, Ecken) nachreichen?

Ich hatte mal im Schaufenster meines Büros zwei baugleiche Akai AA1030 zwecks Deko stehen.
Einer war Original besser als mint, der andere vom Trödel, Zustand na ja und das Case war mit Folie beklebt.

Mindestens zwei mal pro Woche hat jemand gefragt ob der beklebte zu verkaufen wäre. Für den Originalen hat sich tatsächlich kein Schwein interessiert.

lagu1 schrieb:

Hi, ich hab mir mal die Mühe gemacht meinen 1710 MK2 in Klavierlack erstrahlen zu lassen. Ich mag dieses Technics Braun nicht. Zumal ich mir einen neuen Yamaha A S700 Verstärker zugelegt habe,der auch schwarz ist. Nun, da ich mich mit dem Auseinanderbauen von Plattenspielern nicht so auskenne und somit nicht in die Lage komme das Chassis lackieren zu lassen. habe ich mir gedacht : bekleb es doch mit DC Fix. und ich finde das Ergebnis kann sich sehen lassen : Ich weiß, das ist OT, aber kann mir jemand ein System um 100 € für den Dreher empfehlen. Ich hab von Tonarmgewicht etc. keine Ahnung. :Y

kannst du mir sagen welche der folien du verwendet hast?
danke

lg
fencki

Steht doch da

DC Fix

Grüße peter

Viele schicke Plattenspieler sind hier zu sehen!!

Ich habe die letzten Monate versucht, günstig an einen dieser älteren Klassiker heran zu kommen, doch entweder stand mir am Ende der veranschlagte Preis oder aber das Risiko ein defektes Gerät zu erhalten im Wege. Einen Riemenwechsel bekomme ich gerade noch hin, dann hört es mit meiner Technik-Kenntnis diesbezüglich auch schon auf.

Und nun habe ich mir spontan ein sehr günstiges Gerät angeschafft:





Vorerst ist das als Zugabe erhaltene AT91 bei der Arbeit.



Da meine Scheiben erst ein paar Runden gedreht haben, möchte ich mir noch kein zu hartes Urteil erlauben, aber im Vergleich zum Technics SL-BD3 (mit Originalsystem bzw. Shure M92E) oder dem Dual CS 455-1M (mit OMB10 bzw. Shure M92E) scheint die Auflösung etwas geringer zu sein und der Bass weicher bzw. ungenau.

Der audio-technica AT-LP120-USB selbst bietet zumindest von dem was ich als Laie erkennen und erfassen kann, sehr viel für das Geld. Das Gerät ist sehr schwer und richtig massiv gebaut, keine lockeren Schalter oder ähnliches. Lediglich der Einstellring am Gegengewicht dürfte etwas schwergängiger sein und ein austauschbares Cinch-Kabel (ist fest mit dem Gerät verbunden) wäre mir auch lieb gewesen.

Auch wenn der AT-LP120 bekanntlich nur ein Nachbau ist, werde ich an ihm aber noch höherwertigere Systeme testen. Aus dem Kasten ist bestimmt noch mehr heraus zu holen.

@ wummew:

Verstehe ich das jetzt richtig, das Gerät wird an einen USB-Anschluß angesteckt? Und wie kommt dann die Musik aus den LS????

Gruss Andreas

Andyzx12r schrieb:

@ wummew: Verstehe ich das jetzt richtig, das Gerät wird an einen USB-Anschluß angesteckt? Und wie kommt dann die Musik aus den LS???? Gruss Andreas

Mit dem USB Anschluss kann man direkt auf dem PC mit dem entsprechenden Programm die Vinyl digitalisieren. Ein Chinch-Anschluss ist dabei. Durchgehend.

kölsche_jung schrieb:

ja, das sieht "erschreckend" gut aus ... kannst du noch ein paar Bilder von Details (Ausschnitte, Kanten, Ecken) nachreichen?

Also die Folie, wie schon gesagt, ist von d-c-fix. Genauso wirds geschrieben. Das Design kann sich jeder selbst aussuchen. Ich hab erstmal schwarzmatt probiert und bin dann aber zu glänzend gewechselt. Eine Rolle Folie kostet im Baumarkt zwischen 5 und 10 €. Und da ist meist genug drauf das man mehrere Versuche hat. Das resultat finde ich auch sehr beeindruckend, wobei ich gerne eine Schablone gehabt hätte. So ist es ein wenig frickelei und vorsichtiges Probieren. Zum Glück kann man die Folie, wenn mann den Klebschutz entfernt hat, immernoch wieder abziehen um auszubessern.
Das einzige was ich vorher reingeschnitten hab war das Loch für den Tonarm bzw. die Tonarmhalterung. Und ich hab nicht das ganze Gehäuse mit einem Stück beklebt, sondern einzelne Teile (oben, links, rechts und vorne).

wummew schrieb:

Viele schicke Plattenspieler sind hier zu sehen!! Ich habe die letzten Monate versucht, günstig an einen dieser älteren Klassiker heran zu kommen, doch entweder stand mir am Ende der veranschlagte Preis oder aber das Risiko ein defektes Gerät zu erhalten im Wege. Einen Riemenwechsel bekomme ich gerade noch hin, dann hört es mit meiner Technik-Kenntnis diesbezüglich auch schon auf. Und nun habe ich mir spontan ein sehr günstiges Gerät angeschafft: Vorerst ist das als Zugabe erhaltene AT91 bei der Arbeit. Da meine Scheiben erst ein paar Runden gedreht haben, möchte ich mir noch kein zu hartes Urteil erlauben, aber im Vergleich zum Technics SL-BD3 (mit Originalsystem bzw. Shure M92E) oder dem Dual CS 455-1M (mit OMB10 bzw. Shure M92E) scheint die Auflösung etwas geringer zu sein und der Bass weicher bzw. ungenau. Der audio-technica AT-LP120-USB selbst bietet zumindest von dem was ich als Laie erkennen und erfassen kann, sehr viel für das Geld. Das Gerät ist sehr schwer und richtig massiv gebaut, keine lockeren Schalter oder ähnliches. Lediglich der Einstellring am Gegengewicht dürfte etwas schwergängiger sein und ein austauschbares Cinch-Kabel (ist fest mit dem Gerät verbunden) wäre mir auch lieb gewesen. Auch wenn der AT-LP120 bekanntlich nur ein Nachbau ist, werde ich an ihm aber noch höherwertigere Systeme testen. Aus dem Kasten ist bestimmt noch mehr heraus zu holen.

...und Adele hört sich auch mit dem AT91E gut an...

Der AT-Dreher ist eins von den neueren Modellen.

Seit letztem Herbst bekommen die das AT95 ab Werk soweit ich gelesen habe. - Technisch nicht ganz klar wo der genau steht, angesichts der Anordnung der Knöpfe würd mich allerdings nicht wundern wenn wir hier einen anders vermarkteten Reloop 4000 finden. - Schade das es wohl kein Super OEM ist, dann wär der für den Preis richtig Oberhammer.

Läßt sich denn irgendwie genauer herausfinden, wo der AT-LP120 technisch einzuordnen ist? Würde mich selber auch sehr interessieren, ob die 11 kg Gewicht tatsächlich für Qualität stehen oder ob es sich um einen Blender handelt. Der genannte Reloop 4000 wiegt auch immerhin 1 kg weniger.

Der Aluminium-Plattenteller bringt es für sich genommen auf knapp 730 g.







Beim Motor ist mir aufgefallen, daß er, wenn man ihn ein wenig aus dem Takt bringt (Reinigungsbürste während des Drehens benutzt), zwei, drei Sekunden benötigt, um wieder auf die richtige Geschwindigkeit zu kommen. Während dieser Zeit ist auch ein schnelles dumpfes Klacken aus dem Gerät zu hören. Beim Starten aus dem Stand ist der Motor dagegen sofort auf der eingestellten Geschwindigkeit.

Compu-Doc schrieb:

braun-crem schrieb: Hat einer Ahnung wie man das wieder fixt? Auseinanderbauen, ich weiss... Wüsste nur vorher gern, ob sich die Mechanik evtl. einfach aushaken kann, oder das Ding vermutlich eher hin ist. Ersteinmal: Ganz tolles Foto!!! Ich habe meinen BRAUN-Spieler gestern zerlegt und denke, daß der Tonarmlift doch äußerst simpel konstruiert ist. Eine Stange, ein Liftarm, ein "Hoch/Runter-Hebel".....feddisch! Was ist denn bei Deinem Lift defekt? Die headshell läßt sich sicherlich kleben; bei meiner hat sich auch die Trägerplatte des TAs gelöst. Ich denke, Sec.-Kleber ist am besten/"leichtesten".

Hi! Danke für´s Lob und die Rückmeldung!

Tonarmlift hatte von jetzt auf gelcih keine Funktionmehr. Vorher tat er was er soll: Den Arm bewgen.
Hab jetz für 2,50 sowas bei eBay geschossen. Mal sehen, ob ich das hinkriege.
Headshell werde ich kleben müssen, kaum zu bekommen. Hätte da jemanden, abner der möchte (verständlicher Weise) recht viel Geld dafür. Da muss ich wohl basteln.

Gruss,
braun-crem

Läßt sich denn irgendwie genauer herausfinden, wo der AT-LP120 technisch einzuordnen ist? Würde mich selber auch sehr interessieren, ob die 11 kg Gewicht tatsächlich für Qualität stehen oder ob es sich um einen Blender handelt. Der genannte Reloop 4000 wiegt auch immerhin 1 kg weniger.

Das Gewicht ist echt - in der Basis sitzt unter anderem ne 3,5 Kilo Eisenplatte.

Hier ein Video wie das ganze auseinander gebaut ausschaut.

http://www.youtube.com/watch?v=T8sUuaclrZ4&feature=relmfu

Der Teller selber wiegt wie du gemerkt hast im Vergleich zum Original ca die hälfte. - Ist bei Reloop 2000/4000 den einfachen Omnitronic etc. nicht anders. Neben der Anordnung der Schalter gleichen auch die Angaben zu gleichlauf und Anlaufdrehmoment gleichem dem Omnitronic DD-4150 und Reloop 4000.

250€ UVP würde ich dafür nicht ausgeben - für 50€ mehr bekommt man schon die deutlich wertigeren Super OEM, Synq XTRM etc. Bei denen wiegt dann auch der Plattenteller das doppelte.

Da es den Audio Technica aber auch schon für 199€ gibt konkurriert er da aber eher mit dem Reloop 2000, und da hat er leichte Vorteile von wegen Ausstattung und Anlaufdrehmoment. Auch wenn das zum Hifi-hören weniger einer Rolle spielt sicher nicht der schlechtere Kauf, zumal er optisch bisschen schicker wirkt. - Du weißt ja was man ansonsten für 199€ neu als Plattenspieler verkauft bekommt. Da ist das noch Gold.

Ich weiß, das ist OT, aber kann mir jemand ein System um 100 € für den Dreher (SL1710 empfehlen. Ich hab von Tonarmgewicht etc. keine Ahnung.

AT 120E Orange

braun-crem schrieb:

Tonarmlift hatte von jetzt auf gleich keine Funktion mehr. Vorher tat er was er soll: Den Arm bewegen. Hab jetz für 2,50 sowas bei eBay geschossen. Mal sehen, ob ich das hinkriege. Headshell werde ich kleben müssen, kaum zu bekommen. Hätte da jemanden, abner der möchte (verständlicher Weise) recht viel Geld dafür. Da muss ich wohl basteln.

Kurz nachgehakt, da ich keinen-neuen-thread wegen d. BRAUN-Sache aufmachen will:

Was hast Du denn in der Bucht geschossen?

Der Tonarmlift ist mechanisch derart simpel konstruiert, daß Du selbigen nur kurz ausbauen mußt und mit Isopropylalkohol säubern solltest.

Danach wieder gut fetten und er liftet wieder für die kommenden 50 Jahre.





Die headshell-Konstruktion ist-für "BRAUNsche-Verhältnisse eine Frechheit; ok, der Dreher ist nicht berauschend,
aber so eine Plastegagge zu verbauen ist eine glatte Beton6

Abschliessend der BRAUN-Arm mit 2 Kollegen neueren Datums, welche mir heute Abend beim (Auf)Räumen ebenfalls in die Arme gelaufen sind.


So, Mini-OT....off

edit:....war kurz in der Bucht: solltest Du diesen Lift ersteigert haben, wird der nicht passen (viel zu jung).

Mach den orig. Lift sauber und feddisch!

@wummew

wie ist denn der eingebaute Phonoverstärker im Vergleich zu einem externen?

Wie sind deine ersten Eindrücke?

Ich überlege gerade einen AT at-pl 120 für meine Heimkinoanlage zu holen, um ab und zu mal eine LP darüber zu hören. Der Preis ist interessant.

Zum normalen Hören gibt es eine andere Anlage, daher ist die Qualität nicht oberste Priorität (bei dem Preis )

Würdest du das Gerät wieder holen?

Gruß Stephan

@Etalon:
Ich vergleiche zur Zeit den AT-LP120 mit meinem alten SL-BD3, also zwei günstige Dreher. Den audio-technica habe ich an einen normalen Line-Eingang angeschlossen, den Technics am Phono-Eingang des TX-NR1009. Der audio-technica ist mit dem AT91E, der Technics mit dem Originalsystem bestückt.



Klangliche Unterschiede: Der Technics spielt bei gleicher dB-Anzeige deutlich lauter, löst etwas besser auf, der Bass klingt sauberer, aber eher etwas zurückgenommen. Wobei die zwei letztgenannten Unterschiede nur sehr gering sind.

Ich kann aber nicht sagen, ob die klanglichen Unterschiede vielleicht eher aufgrund der unterschiedlichen Systeme zu Stande kommen. Ein zweites Shure M92E ist bereits unterwegs, so daß ich dann einen direkten Vergleich machen kann.

Unterschiede zwischen dem Anschluss des audio-technica am Line- oder Phono-Eingang konnte ich nicht heraushören. Ob das jetzt eine positive Eigenschaft des audio-technica ist oder den TX-NR1009 schlecht dastehen läßt, kann ich nun auch wieder nicht beurteilen. Am JVC JA-S71 hat der SL-BD3 mit einem Shure M92E zumindest auch nicht besser oder schlechter als an dem TX-NR1009 geklungen.

Und der SL-BD3 hat mir letztlich nun wieder eher zugesagt als ein Dual CS 455-1M, den ich mir letztes Jahr gekauft hatte. Soweit zu meinen bisher gemachten Erfahrungen. Aber für den Preis, den ich bezahlt habe, würde ich den AT-LP120 auch noch einmal kaufen. Ich bin schon gespannt, wie er mit einem anderen Tonabnehmer klingen wird.

Danke für die Info.
Habe ihn mal bestellt.
Für 199,-€ kann man da nicht viel falsch machen.
Ein Denon DL 103 und einen Phonoclone Vorvorverstärker habe ich auch noch hier. Das wird dann schon passen.

Gruß Stephan

Ich kann aber nicht sagen, ob die klanglichen Unterschiede vielleicht eher aufgrund der unterschiedlichen Systeme zu Stande kommen.

Das AT91 ist recht "bassig" aber auch recht dumpf insgesamt.

Auf dem BD-3 ist ein EPC-30 verschnitt ab Werk (EPS-30CS). Den Klangeindruck im AT 91 Vergleich kann ich bestätigen.
Die Version hat ebenso wie das AT91 eine billige sphärische Nadel, der Gesamtcharakter von diesen Technics T4P ist insgesamt allerdings ziemlich neutral und ausgewogen - auch die Auflösung ist besser als beim dumpferen AT-91.

Diese kleinen Technics-Systeme lassen sich mit elliptischer oder noch besserer Nadel klanglich deutlich aufwerten. Laut Liste ist das EPS-30CS vom Generator her baugleich mit dem P550 was schon eins der größeren und teureren war.

Audio Technica selber empfiehlt für den AT-LP120, das "AT 120E" Orange als Ersatzsystem. Damit würde der den Technics wiederum völlig an die Wand spielen.

mein neuer Star!!!

geniales Teil mit top Ausstattung.

Ich mag-unsignierte-Aquarellbilder. Ein DUAL.....ok, aber...........

Ich mag-unsignierte-Aquarellbilder.

Da hat aber jemand auch immer was zu nölen

Ok Schlauie, dann sag Du mir doch geschwind, was das für ein DUAL-Spieler ist; habe meine aufblasbare Kristallkugel im Bus liegengelassen.

Das du das bemängelst ist okay, keine Frage, nur der Typ ist neu hier und kann auch mal höflich drauf hingewiesen werden das der vergessen hat die Bezeichnung mit zu posten.

Das ist ein Argument , aber andererseits sollte man (auch als newbee) in der Lage sein, die Marke-nebst Typenbezeichnung seinem "Lieblingsdreher" kurz beizufügen, oder?....oder halt ein Foto schießen, welches so scharf ist, daß man o.g. lesen kann.

TA-Roulette

.....wer bei 78U/min noch auf dem Teller liegt, wird verbaut!