Bilder eurer Plattenspieler

KLICK AUF DEIN BILD - RECHTSKLICK AUF DAS NUN ANGEZEIGE GROßE BILD - ADRESSE KOPIEREN - MIT DEM IMG BUTTON EINFÜGEN

-Vintage-Fan- schrieb:

SOP - wie machst`n das ?? :hail

bitte: http://www.hifi-foru...um_id=15&thread=1476

165er special restauriert:

Sehr schön poliert! Sieht klasse aus.


Haakon

Habe auch noch einen TD 165 stehen. mit dem Original TP 11 Arm aber leider nicht mit der dicken Zarge.
War die verstärkte Zarge auch beim TD 165 Spezial Original?

Fhtagn! schrieb:

Sehr schön poliert! Sieht klasse aus. Haakon

Finde ich auch!!! Sieht klasse aus.
Die Zarge fällt leider etwas ab. Die Fehlstellen, Beize und die vertikale Laufrichtung des Deckfurniers gefallen mir nicht.

Gruß Peter

Moin,

diese Sorte Sperrholz habe ich auch bekommen, leider.

Es gibt qualitativ Besseres, nur in der Dicke gab´s hier am Ort nichts.
(30mm)

Bei meinen "Brettern" fällt das auch nicht gar so auf, weil nur die Vorderkante sichtbar ist.
(könnte man auch noch furnieren, aber keene Lust)

Ansonsten finde ich den Thorens auch sehr gelungen!

Gruss, Jens

rorenoren schrieb:

Moin, diese Sorte Sperrholz habe ich auch bekommen, leider.

Ist ja kein Sperrholz, sondern Multiplex. Da muss man dem Mann an der Säge einfach sagen wie man es gerne geschnitten haben möchte. Ich hätte in diesem Fall eh mit Massivholz gebaut. Kostet nicht die Welt mehr und hätte dann entsprechend zum Polieraufwand wertiger ausgesehen.
Aber hinterher gute Ratschläge geben kann jeder , das Teil sieht schon o.k. aus.

Gruß P.

Naja, ne Stunde Zeit fürs Furnieren könnt schon noch sein...
das ist doch hässlich... die offenen Schnittkanten und die Fugen in der Gehrung... passt nicht zum restlichen Aufwand so.

Dynacophil schrieb:

Naja, ne Stunde Zeit fürs Furnieren könnt schon noch sein... das ist doch hässlich... die offenen Schnittkanten und die Fugen in der Gehrung... passt nicht zum restlichen Aufwand so.

Da muss ich meinen Vorrednern leiderRecht geben. Jedoch stört mich die Multiplexkante weniger. Was mich stört sind sie Holzfehler (die tiefen Risse)in der Schnittkanten und die Gehrungsfugen sehen nicht so gut aus. Aber ein klein wenig kann man noch retten. Bau die Mechanik noch mal aus der Zarge aus. und säge mit Feinsäge eine Schattenfuge in die Gehrung (oder mit der Oberfräse ein kleines Profil einfräsen). Frei nach dem Motto, was der Schreinrer nicht verstecken kann, das betont er. Die Risse würde ich mit möglichst farbgenauen Wachskitt schließen....

..... und wenn ihm die Zarge so gefällt ist das auch kein Problem! Es ist immerhin ein Eigenbau und nicht jeder ist auch praktisch der beste Tischler und hat demzufolge auch die Werkzeuge dafür.

Mayall schrieb:

..... und wenn ihm die Zarge so gefällt ist das auch kein Problem! Es ist immerhin ein Eigenbau und nicht jeder ist auch praktisch der beste Tischler und hat demzufolge auch die Werkzeuge dafür. :prost

Ja, sicher. War nur ein Vorschlag......

Hallo Leute,

ob ihr's mir glaubt oder nicht: Die Zarge beim 165er habe ich mit Absicht so gemacht - nicht, weil ich es nicht besser könnte (s.u.), sondern, weil mir der Kontrast von "vintage-ähnlicher" Zarge und poliertem VA gefallen hat. Die elektropolierte Oberfläche und die Zarge sollten sich sozusagen "beißen" - auch wenn ihr möglicherweise diese "Ästhetik" nicht nachvollziehen könnt.
Meine Zargen sind übrigens absolute Handarbeit, da haben weder der Baumarkt noch irgendein Tischler was zugeschnitten, alles selbst per Hand gesägt, dann geleimt und abschließend (gefühlte 1000mal) gehobelt und geschliffen.

Beim Restaurieren des 160ers habe ich es dann anders gebaut:





Ist das o.k. so

hajastra schrieb:

Ist das o.k. so :prost

na, da freut sich das Auge doch


Das es schwierig ist ohne vernüntige Fräse, Kapp- oder Kreissäge nur mit einer Gehrungslade oder bestenfalls Gehrungssäge von Hand eine saubere Gehrung hinzubekommen, steht außer Frage

sehr schön gemacht !

.... und schon ist die Thorenswelt wieder in Ordnung!

by the way: den 165er habe ich schon verkauft - meine Frau möchte nur eine überschaubare Anzahl von PS im Haus haben.
Zur Zeit sind es drei: ein 320er im Arbeitszimmer, der 160er im Wohnzimmer und ein Dual bei meinem Sohn im Zimmer (obwohl erst 13, habe ich ihn auch schon ein bisschen infiziert...)

Analoge Grüße: Jan-Peter

.... ach wie schade!

Plattenspieler mit Kabelwirrwar

hal-9.000 schrieb:

Jau, die grossen KDs sind immer noch unter den schönsten Drehern überhaupt!

Super Gerät!

Gruß
Haakon

Da muss man ja einen Spiegel hinter den KD stellen,um den eher unnützen Prunk der Buchsen und Stecker zu sehen Die Optikfraktion ist aber jetzt sicherlich wieder beruhigt.

Dann will ich auch mal ...

oben: Thorens TD 2001 / TP 90 / Benz Gold
unten: Dual 704 / Shure V 15 III / Jico SAS



... und: ja, wir lesen auch gelegentlich mal ein Buch

klaus

Der Puck passt ja sehr gut zum TD 2001,woher ist der?

@Jazzy



So viel Prunk ist da gar nicht, jedenfalls hielt sich die Investitionssumme in Grenzen und das Preis/Leistung/Optik-Verhältnis fand ich ok.
Die zum GND umfunktionierte LS Buchse hat im 4er-Pack satte 7,50EUR gekostet und die Neutrik/XLR Einbaubuchsen ~4,50EUR/Stk, die Cinchstecker ebenfalls.

Der XLR (4-polig) ist die Stromzufuhr, da das Netzteil bei der Aktion gleich mit ausgelagert wurde.

Ich hasse einfach die fest installierten Kabel, welche entweder zu kurz oder zu lang sind und sich unmöglich verlegen lassen, da konfektionier ich die mir einfach selbst passend. Teils waren die originalen Kabel auch schon etwas mitgenommen, da musste ich sowieso ran ...

Jazzy schrieb:

Der Puck passt ja sehr gut zum TD 2001,woher ist der?

war dabei ...

ich hab den seinerzeit (um 1990?) gebraucht gekauft (für 1200 DM, 3 Wochen alt ) mit ner konkaven (leicht nach innen gewölbten) Acrylmatte, dem Gewicht und nem Goldring Eroica

das Gewicht ist von Micro, hat 915 gr, gefällt mir aber auch bedeutend besser als das "verspielte" Thorens-Gewicht,



klaus

@Mario: sah aber teurer aus
@Klaus:oha!Als ich ca. 1995 meinen TD 2001 kaufte,war kein Puck dabei!

Jazzy schrieb:

@Mario: sah aber teurer aus

Das geht auch teuerer - von Hicon kosten optisch identische die Cinchstecker zB. ~11-12,00EUR/Stk. und für LS Klemmen und Cinchbuchsen kann man auch ein halbes Vermögen bei WBT lassen ...
Aber ich war mal ein paar Jahre Controller und bin dadurch wohl etwas geizig geworden


Mal ein Bild von Innen (noch mit Netzteil), ist ja schließlich ein Bilderthread:

der Puck und die Matte sind auch nicht original

der Käufer hatte halt nen kleinen "HighEnd"-Spleen ... hat sich das Teil gekauft, im Laden aufrüsten lassen, war ihm dann aber doch nicht "highendig" genug und hat sich nach 2 Wochen nen Transrotor gekauft ... ich "musste" dann den Gebrauchten kaufen (und meinen TD 160 zum EK+100DM weitergeben)

insgesamt ein ganz nettes Geschäft

Klaus

hab mal mein altes Karat an den Sony PS X 600 montiert - sieht irgendwie ned schlecht aus...



...wobei...so ein XL-MC3 mir auch gefallen täte...

Philips, Neupreis jenseits der 2000 DM bei ebay

klick hier

Das ist doch nicht wahr

Peter

PRW schrieb:

Philips, Neupreis jenseits der 2000 DM bei ebay klick hier Das ist doch nicht wahr Peter

ja...

Bei der Schreibe glaube ich eher, dass er lediglich das Komma vergessen hat.

23,50 DM

andre11 schrieb:

Bei der Schreibe glaube ich eher, dass er lediglich das Komma vergessen hat.

Bei der Schreibweise würde mich das nicht wundern.

aber es geht auch anders,ein Wahnsinn,ein Plattenspieleraltar:
http://cgi.ebay.de/M...&hash=item5d2a41ee37

aber es geht auch anders,ein Wahnsinn,ein Plattenspieleraltar: [url]http://cgi.ebay.de/M...&hash=item5d2a41ee37

[/url]

Der ist schon ganz lange in der Bucht .

Jep,bin ja auch schon fleissig am Sparen !

Zwar technisch und von den Kosten her im Anfängerbereich, aber klanglich und optisch für mich wirklich geil, vorallem mit dem neuen Shure System drauf.

Zwar technisch und von den Kosten her im Anfängerbereich

Dürfte ich denn Wissen in welchen Preisrahmen du "Anfänger" meinst?

275 der Plattenspieler, 25 die Glasscheibe und 39 das Shure und 14 Euro das Cinchkabel
Viele von euren Drehern sehen deutlich teurer aus.

Der Pro-Ject RPM 1.3 ist mit der Hammer-Player zurzeit !
Der lehrt vielfach teueren Geräten das Fürchten !!

Einziger Minuspunkt ist der etwas laute Motor...

(hab Ihn selber schon gehabt,bin aber ein fauler Sack und bevorzuge lieber Vollautomaten )

du hast den motor gehört? meiner ist absolut unhörbar. zum glück

Ein DJ-System an dem Ding? und auf ner 10mm Glasplatte? was soll das bewirken? Was wabbligeres als Glas gibts ja kaum, Glas is sich ja nich mal klar ob's fest oder flüssig ist...

Engineered for scratch DJ's and turntablists, the M44-7 is designed not to skip under even the most demanding circumstances.

vermutlich nötig auf der Glasplatte...

Tracking Force
Range: 1.5 to 3 grams

Ich hatte das Ortofon Red dran !

Dynacophil schrieb:

Ein DJ-System an dem Ding? und auf ner 10mm Glasplatte? was soll das bewirken? Was wabbligeres als Glas gibts ja kaum, Glas is sich ja nich mal klar ob's fest oder flüssig ist... Engineered for scratch DJ's and turntablists, the M44-7 is designed not to skip under even the most demanding circumstances. vermutlich nötig auf der Glasplatte... Tracking Force Range: 1.5 to 3 grams

Darauf muss ich ja eigentlich nicht antworten, aber so einen Käse kann ich ja so nicht stehen lassen.
Das "DJ" System ist im Grunde genommen nichts anderes, als ein normales System, nur mittlerweile wird es eben als "DJ" System verkauft. Mir doch Latte. Es klingt einfach fantastisch und entspricht dem, was mir so vorschwebt. Das originale 2M Red war mies. Kein Bass und zu schrille Höhen. Daher der Austausch.

Das mit dem Glas ist eine optische Sache. Klanglich hat sich aber mal überhaupt gar nichts geändert. Ich hatte den Dreher ja einige Tage ohne die Glasplatte gehört und jetzt schon wieder etliche Stunden mit der Platte. Es klingt zu 100% identisch, sieht aber einfach mal geil aus im Gesamtkonzept meiner Anlage. Muss ja auch erlaubt sein.

Im Grunde genommen wollte ich auch nur mal ein paar Bilder von meinem Dreher einstellen, nicht über das System oder die Aufstellung diskutieren. Jeder so, wie er es mag.

Glas ist fest und keineswegs eine Flüssigkeit und sehr hart. Ich wüsste jetzt nichts, was dagegen sprechen würde, es in einem Dreher zu verbauen.

Dynacophil schrieb:

Was wabbligeres als Glas gibts ja kaum, Glas is sich ja nich mal klar ob's fest oder flüssig ist...

*Hust*

Das dort verwendete Glas hat einen Härtegrad von ca. 5,5 Mohs. Abgesehen von der Spröde ist es somit genauso hart wie einfach vergüteter Stahl.

Die originale MDF-Platte war sicherlich härter und steifer....

Gruß
Haakon

lustig..

PoloPower schrieb:

Dynacophil schrieb: Ein DJ-System an dem Ding? und auf ner 10mm Glasplatte? was soll das bewirken? Was wabbligeres als Glas gibts ja kaum, Glas is sich ja nich mal klar ob's fest oder flüssig ist... Engineered for scratch DJ's and turntablists, the M44-7 is designed not to skip under even the most demanding circumstances. vermutlich nötig auf der Glasplatte... Tracking Force Range: 1.5 to 3 grams Darauf muss ich ja eigentlich nicht antworten, aber so einen Käse kann ich ja so nicht stehen lassen. Das "DJ" System ist im Grunde genommen nichts anderes, als ein normales System, nur mittlerweile wird es eben als "DJ" System verkauft. Mir doch Latte. Es klingt einfach fantastisch und entspricht dem, was mir so vorschwebt. Das originale 2M Red war mies. Kein Bass und zu schrille Höhen. Daher der Austausch. Das mit dem Glas ist eine optische Sache. Klanglich hat sich aber mal überhaupt gar nichts geändert. Ich hatte den Dreher ja einige Tage ohne die Glasplatte gehört und jetzt schon wieder etliche Stunden mit der Platte. Es klingt zu 100% identisch, sieht aber einfach mal geil aus im Gesamtkonzept meiner Anlage. Muss ja auch erlaubt sein. Im Grunde genommen wollte ich auch nur mal ein paar Bilder von meinem Dreher einstellen, nicht über das System oder die Aufstellung diskutieren. Jeder so, wie er es mag.

Irgendwie machst du mir einen wirklich arroganten und überbeblichen Eindruck. Eine Unterhaltung ist ja zwecklos, wenn einer von beiden ALLES weiß und keine andere Meinung zulässt. Bist bestimmt total beliebt hier

@Andysharp
es gibt durchaus harte (durch spezielle Behandlung gehärtete) Gläser, normal ist Glas sogar extrem flexibel.