Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

Irgendwo muss ja auch die Preissteigerung herkommen. Wurde der GR Anfang des Jahres schon um 300€ teurer legt der GR2 da ja nochmals eine Schippe drauf. Bei so vielen Verbesserungen ja fast geschenkt

Anstelle die 1200/1210 immer wieder in neuen Varianten zu zeigen würde ich mir zur Abwechslung mal eine Neuauflage eines 1600/1610 oder 1300/1310 wünschen.
Oder man bringt zumindest den 100c/1500c mit verbesserter Tonarmanhebung + Abschaltung des Motors.

8bitRisc (Beitrag #6617) schrieb:

Oder man bringt zumindest den 100c/1500c mit verbesserter Tonarmanhebung + Abschaltung des Motors.

Die haben schon eine automatische Abschaltung des Motors.

Nach meinem Kenntnisstand haben 100c/1500c nur eine automatische Armanhebung am Plattenende. Der Motor läuft weiter.
Oder man hat es zwischenzeitlich verbessert.
Über die Armanhebung wurde schon viel geschrieben. Mal geht sie gar nicht; dann wird wiederum zu früh angehoben. Im Normalfall funktioniert die Armanhebung mit einer gewissen Trägheit; d.h. der Teller dreht noch einige Runden bevor der Tonarm angehoben wird.
Sorry aber das können z.B. Dual 505 und Thorens TD-126 deutlich besser.

So beschreibt es Technics. Was die Bedienungsanleitung verschweigt: Wenn man den Autolift-Schalter betätigt und dabei gleichzeitig die 45 und 33 Tasten gedrückt hält, aktiviert man die automatische Motorabschaltung. Zudem schaltet sich das Gerät in diesem Modus nach 20 Minuten Stillstand ab.

Im Service Manual wird zudem beschrieben, wie man den Auto-Lift-Anhebepunkt wechselt. Warum nicht standardmäßig der innere Anhebepunkt ausgewählt ist, ist mir ein Rätsel...

ZincRider (Beitrag #6620) schrieb:

Was die Bedienungsanleitung verschweigt: (...)

Das mit der Motorabschaltung/Abschaltung nach einer Zeit verschweigt aber auch das Service Manual, oder? (andererseits hat es ja nicht direkt mit "Service" aufgrund einer Art "Fehlfunktion" zu tun, also wäre es korrekt, es auch dort nicht zu erwähnen)

Nunja32 (Beitrag #6615) schrieb:

Dafür gibt es andererseits die meisten digitalen Medien (leider teilweise auch manche Plattenpressungen), die durch den "Loudness War" versaut sind.

Da hast Du absolut recht. Nur ist daran eben nicht das Medium an sich schuld, sondern der Toningenieur, der die Aufnahme verhunzt hat. Bob Ludwig hat ein interessantes Interview zu dem Thema gegeben, warum manche CDs so beschissen klingen.

Sunlion (Beitrag #6622) schrieb:

Nur ist daran eben nicht das Medium an sich schuld, sondern der Toningenieur, der die Aufnahme verhunzt hat.

Da stimme ich absolut zu. Dass die CD der Schallplatte gegenüber objektiv überlegen ist, ist zwar gerne mal subjektiver Diskussionspunkt - objektiv gibt es daran aber keine Zweifel.
Danke auch für den Ludwig-Link. Interessantes Interview.

Ist schon schade, wenn einfache Theorie nun marketingmäßig missbraucht wird, um die LP als "schon immer überlegen" darzustellen und so weiter. Dann kommen dann eben auch solche "Verbesserungen" wie nun beim GR2 raus .

Nunja32 (Beitrag #6623) schrieb:

Dass die CD der Schallplatte gegenüber objektiv überlegen ist...

Naja, so überlegen, dass von "kritischen" Zuhörern eine LP als CD "erkannt" wird, nur weil sie nicht knistert... so mehrfach auf Messen erlebt.

Holger (Beitrag #6624) schrieb:

Naja, so überlegen, dass von "kritischen" Zuhörern eine LP als CD "erkannt" wird, nur weil sie nicht knistert... so mehrfach auf Messen erlebt. :D

Nicht nur auf Messen - das passiert in Blindtests generell ziemlich oft . Daher ist (andersrum) der "analoge Sound" der LP ja auch großer Quatsch, der aber immer wieder breitgetreten wird.

Und objektiv überlegen bleibt sie ja dennoch - daran ändern solche subjektive Ergebnisse ja nichts .

Nunja32 (Beitrag #6621) schrieb:

ZincRider (Beitrag #6620) schrieb: Was die Bedienungsanleitung verschweigt: (...) Das mit der Motorabschaltung/Abschaltung nach einer Zeit verschweigt aber auch das Service Manual, oder? (andererseits hat es ja nicht direkt mit "Service" aufgrund einer Art "Fehlfunktion" zu tun, also wäre es korrekt, es auch dort nicht zu erwähnen)

Die gesamte Abschaltautomatik wird auch im Service Manual nicht erwähnt. Quasi ein hidden Feature. Irgendjemand hat das vor ein paar Monaten bei Youtube öffentlich gemacht.

Ich frage mich auch warum Technics die gesamte Funktionalität dem Endbenutzer vorenthält ?
Evtl. hat man hier im Laufe der Produktion etwas "weiterentwickelt" was nicht alle 100c/1500c haben.

Evtl. gibt es bald einen 100c2 bzw. 1500c2 wo dann das Ganze als innovative Weiterentwicklung verkauft wird. Die genannten Modelle werden dann auch einen kräftigen Preissprung nach oben machen.

8bitRisc (Beitrag #6627) schrieb:

Ich frage mich auch warum Technics die gesamte Funktionalität dem Endbenutzer vorenthält ? Evtl. hat man hier im Laufe der Produktion etwas "weiterentwickelt" was nicht alle 100c/1500c haben.

Bisher habe ich noch keine Berichte von Besitzern dieser Modelle gehört, bei denen es nicht geklappt hätte, aber bisher haben es auch noch nicht viele ausprobiert.

Evtl. gibt es bald einen 100c2 bzw. 1500c2 wo dann das Ganze als innovative Weiterentwicklung verkauft wird. Die genannten Modelle werden dann auch einen kräftigen Preissprung nach oben machen.

Das halte ich für gar nicht unwahrscheinlich. Einfach mal Features für die nächste Generation aufsparen.

ZincRider (Beitrag #6628) schrieb:

Bisher habe ich noch keine Berichte von Besitzern dieser Modelle gehört, bei denen es nicht geklappt hätte, aber bisher haben es auch noch nicht viele ausprobiert.

Ich müsste noch einen der ersten haben. Ich versuche es mal und melde dann zurück.

Das halte ich für gar nicht unwahrscheinlich. Einfach mal Features für die nächste Generation aufsparen.

Ja, da stimme ich auch zu. Würde mich nicht wundern...

Hab's versucht - ging ohne Probleme. Cooler "Hack" , vielen Dank. (Mal davon abgesehen, dass ich den "Schnickschnack" sowieso nicht wirklich nutze...)

Nunja32 (Beitrag #6630) schrieb:

Hab's versucht - ging ohne Probleme. Cooler "Hack" , vielen Dank. (Mal davon abgesehen, dass ich den "Schnickschnack" sowieso nicht wirklich nutze...)

Eine automatische Tonarmanhebung + Endabschaltung ist aber sicherlich nicht zuviel Schnickschnack sondern einfach nur praktisch. Mir kommt kein rein manueller Plattenspieler ins Haus.

Nunja32 (Beitrag #6630) schrieb:

Hab's versucht - ging ohne Probleme. Cooler "Hack" , ...

in der Tat seltsam, dass diese Funktion (die ja schon wichtig ist), nirgendwo erwähnt wird.

8bitRisc (Beitrag #6631) schrieb:

Eine automatische Tonarmanhebung + Endabschaltung ist aber sicherlich nicht zuviel Schnickschnack sondern einfach nur praktisch. Mir kommt kein rein manueller Plattenspieler ins Haus.

Kann man natürlich so sehen, ist ja Geschmackssache - ich habe das noch nie gebraucht *schulterzuck*.

Praktisch finde ich in dem Fall vor allem, dass der Player sich nach 20 Minuten Nichtbenutzung dann automatisch ausschaltet. Aber auch das bräuchte ich nicht.

.JC. (Beitrag #6632) schrieb:

Nunja32 (Beitrag #6630) schrieb: Hab's versucht - ging ohne Probleme. Cooler "Hack" , ... in der Tat seltsam, dass diese Funktion (die ja schon wichtig ist), nirgendwo erwähnt wird. :?

Ja, macht ja auch Sinn, dass der Teller anhält und er sich abschaltet.

Eine Standardmäßige Einstellung auf den innern Tonarmlift-Anhebepunkt wäre auch sinnvoll gewesen, sonst kann man längere Platten nicht bis zum Ende hören, wenn der Auto-Lift an ist.

Wenn man die Funktionen kennt, wird ein besseres Produkt daraus.

8bitRisc (Beitrag #6617) schrieb:

Anstelle die 1200/1210 immer wieder in neuen Varianten zu zeigen würde ich mir zur Abwechslung mal eine Neuauflage eines 1600/1610 oder 1300/1310 wünschen. Oder man bringt zumindest den 100c/1500c mit verbesserter Tonarmanhebung + Abschaltung des Motors.

Ein neuer 1300 / 1600 würde mich ja auch reizen. 😁

Cheers Ronny

8bitRisc (Beitrag #6617) schrieb:

Oder man bringt zumindest den 100c/1500c mit verbesserter Tonarmanhebung + Abschaltung des Motors.

Da habe ich etzt dazugelernt, daß man via Geheimtrick die automatische Endabschaltung des Motors hinzufügen kann und das sich der Player bei längerer Nichtbenutzung ganz abschaltet. Alles sehr fein. Ich finde langsam an Gefallen an 100c/1500c. Mal sehen ob ich mir in absehbarer Zeit einen der beiden gönne.

Schade, daß die einschlägigen Testmagazine diesen Geheimtrick damals nicht ausfindig gemacht haben.

Ich kann die beiden Dreher jedenfalls sehr empfehlen. Ich hatte auch bei denen, die noch bei mir stehen, und bei vielen anderen, die ich in der Zwischenzeit gesehen habe, nie die Probleme mit Wellen im Plattenteller oder Ähnlichem, was hier schon berichtet wurde. Und selbst, wenn es so gewesen wäre, hätte ich wohl eher getauscht, bis es gepasst hätte. Dafür gefallen sie mir einfach viel besser als alle andere Plattenspieler auf dem Markt. Da würde mich eher "Vintage" reizen als was anderes Neues (meine damit tatsächlich auch alle Preisklassen).

Zum 100c/1500c könnte ich mir als Alternative eigentlich nur den Dual CS-618Q vorstellen.

Die Direktantrieb wird wohl nicht mit dem des Technics mithalten können aber der Tonarm scheint trotz fehlender Höheneinstellung schon gut zu sein. Auch eine automatische Endabschaltung bringt der 618Q mit; für mich ein Muss. Und optisch finde ich ihn gerade in der braunen Ausführung mit dem matten Plattenteller sehr schön.

Beide liegen in etwa in der gleichen Preisklasse.

8bitRisc (Beitrag #6638) schrieb:

Zum 100c/1500c könnte ich mir als Alternative eigentlich nur den Dual CS-618Q vorstellen.

Der ist schon auch wirklich schön. Mich würden hier letztlich tatsächlich die fehlende Höheneinstellung und der eingebaute Phonoverstärker stören (ganz davon abgesehen, dass mir die Technics letztlich optisch noch mehr zusagen). Der Pre hat ja beim 1500C nen komplett eigenen Weg, ist daher also auch ohne Probleme abschaltbar. Beim Dual finde ich diese Information nicht - und dann hatte ich bisher immer die Erfahrung gemacht, dass der eingebaute Pre auch im ausgeschalteten Zustande noch Einfluss auf den Frequenzgang hat. Wie viel das nun stört, muss jede*r für sich entscheiden, aber mich haben die Unterschiede genervt. Kann aber, wie gesagt, hier nicht gegen den Dual sprechen, weil ich den noch nicht hier hatte.

Klar, eine Höhenverstellung des Tonarms ist immer sinnvoll.
Neben dem 618Q darf der Thorens 403DD natürlich nicht unerwähnt bleiben. Den hat ein Freund von mir und optisch gefällt er mir auch. Allerdings würde mich die fehlende Endabschaltung stören.

Den 618Q gibt es auch in unterschiedlichen Holzausführungen. Das Auge kauft ja bekanntlich mit und mir gefällt dieses typische SL-12xx Design halt im Wohnzimmer nicht so gut. und S-förmige Tonarme mag ich auch nicht so gerne.

Ich denke daß man mit allen genannten Drehern nichts falsch macht.
Schön, daß es wieder gute Direkttriebler von mehreren Herstellern gibt.

Ende des Jahres kommt noch der Dual 529BT mit Vollautomatik, Fernbedienung via Bluetooth und kardanischen Tonarm. Der dürfte sicherlich für die Komfortfreaks interessant werden.

8bitRisc (Beitrag #6640) schrieb:

Das Auge kauft ja bekanntlich mit und mir gefällt dieses typische SL-12xx Design halt im Wohnzimmer nicht so gut. und S-förmige Tonarme mag ich auch nicht so gerne.

Klar, das ist ja alles Geschmackssache. Ich für mich sehe genug Unterschied zu dem SL-12xx-Design, das ja mit Features daherkommt, die ich nicht brauche und die mich daher stören würden. Da sie aber hier ja nicht vorhanden sind, wertet das das Design des Spielers für mich klar auf. Ich finde es zeitlos. Genauso mag ich S-förmige Arme lieber - zumal man dann bei den Headshells auch nicht so eingeschränkt ist.

Ich denke daß man mit allen genannten Drehern nichts falsch macht.

Denke ich auch. Beim Dual noch (wahrscheinlich) die Mini-Einschränkung mit dem eingebauten Pre. Wenn man ihn allerdings benutzt, ist auch das nicht wichtig.

Mal 'ne kurze Frage zum ollen 1200er... mein gebraucht gekauftes Concorde 20 ist zu leicht, ich kann es nicht mit dem Standard-Gegengewicht ausbalancieren (und selbstverständlich ist das Zusatzgewicht NICHT dran)... gibt es da ein leichteres Gewicht für diesen Technics?

Holger (Beitrag #6642) schrieb:

Mal 'ne kurze Frage zum ollen 1200er... mein gebraucht gekauftes Concorde 20 ist zu leicht, ich kann es nicht mit dem Standard-Gegengewicht ausbalancieren (und selbstverständlich ist das Zusatzgewicht NICHT dran)... gibt es da ein leichteres Gewicht für diesen Technics?

Das überrascht ein wenig Holger, ich dachte die Concord Systeme haben ein einheitliches Gewicht von 18,5gr. und das sollte eigentlich zu dem Arm passen. Oder hat der Vorbesitzer abgespeckt und den Generator ausgebaut?

Nein, die HiFi-Concorde sind sehr deutlich leichter!

Ich habe mal einen alten Prospekt von 1980 hervorgekramt.
Die HiFi-Concordes aus den frühen 1980ern wiegen nur 6,5g!
Das auch aus der Zeit stammende DJ-System Concorde STD ist mit 15g auch leichter als die späteren DJ-Concorde mit ihren 18,5 g.

Es gab auch ein SME 30 H, das ist ein Concorde 30, das ein fest montiertes Tonarmrohr hat..
Es ist gedacht für SME-Tonarme der Serien III und III S.
Da wird das komplette Tonarmrohr getauscht.
Und dieses System wiegt inkl. Tonarmrohr auch nur 10,5 g.

Das alte HiFi-Concorde ist zu leicht für den Technics.
Lt. Specs ist das minimale Tonabnehmergewicht 5,6g, aber das gilt für 1/2"-Systeme.
Dazu kommt das Gewicht der Headshell.
Die serienmäßige Headshell wiegt lt. Anleitung 7,6g, in der Summe sind es also 5,6+7,6 = 13,2 g.
Das alte Concorde wiegt knapp die Hälfte!

Grüße
Roman

So wird’s dann wohl sein Roman. Sieht so aus, als ob die frühen Concord Systeme auch dem Ultra Low Mass System gefolgt sind. War auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Einen SME 3009/III habe ich mal gehabt, am Thorens 126 und da hat er prima funktioniert, mit und ohne Öl-Dämpfung. Ja, wollte man da mal schnell ein anderes System benutzen, brauchte man mehrere Arme, waren aber auch nicht so schrecklich teuer.

Jou... ist so eins mit nur 6,5g Masse.
Habe es jetzt zuerst am SME 3012 gehört... zum Glück habe ich eine recht umfangreiche Sammlung Gewichte für diese SMEs, da war es leicht, eine passende Kombi für das Concorde-Leichtgewicht zusammen zu stellen.
Danach habe ich das Haupt-Gegengewicht des 1200ers abgeschraubt und nur zur Verlängerung nach hinten das Zusatzgewicht am Technics-Arm befestigt und dann daran noch ein Reitergewicht des SME mittels eines kleinen Klettbands drangehängt, was überraschend gut ging... und Lady Luck war mit mir: die Auflagekraft sind exakt 1,3g, das passt für das Concorde 20 prima.

Klingt sehr gut übrigens.

Ach ja... das gerade genannte Concorde-Armrohr für den SME Series III habe ich z. Zt. auf einem Transrotor.



Und hier ein Bild, als es noch auf einem TD 124 spielte:

Noch etwas habe ich in dem Prospekt erstaunt festgestellt:
Die Nadel 20 war damals anders als heute.

Seit der OM-Serie hat die Nadel 20 eine nackte Ellipse drauf.
Bei den Concorde hat die Nadel 20 dagegen einen gebondeten Fine Line drauf.
Die HiFi-Concorde sind übrigens keine Abkömmlinge der OM, sodern von den Vorgängern LM.
Die kamen 1979 auf den Markt.

Bei den LM/Concorde:
Nadel 10 = gebondete Ellipse
Nadel 20 = gebondete Fine Line
Nadel 30 = nackte Fine Line
Eine Nadel 40 gabs nicht.

Die OM kamen 1982 auf den Markt.
Nadel 10 = gebondete Ellipse
Nadel 20 = nackte Ellipse
Nadel 30 = nackte Fine Line

Und Concorde und LM sind ULM-Systeme.
Ortofon lobt im Prospekt über 2 Seiten die Vorteile von ULM.
Dual hat das nur kopiert.

Ich bräuchte mal ein Rat von der Technics SL12xx Gemeide.
Ich selbst besitze 2 "einfache" SL1200 MK7.
Soweit so gut. Bin zufrieden damit. Allerdings bis es soweit war, mußte ich jedesmal den Plattenteller in einer aufwendigen Prozedur einschicken und tauschen lassen. Da an beiden Plattentellern eine ziemliche krasse Unwucht zu erkennen war. Die Ersatzplattenteller waren wesentlich besser gewuchtet. NIcht perfekt, aber man hat nicht gleich auf den Ersten Blick ein Unwucht gesehen. Also akzeptable und für mich ok.
Ich bin jetzt nicht so jemand der sofort Unterschiede hört, ob das Chinchkabel jetzt 10€ oder 1000€ kostet........
Aber klar, ich lege auch Wert auf gute Kabel, ordentlicher Aufbau usw. Aber alles irgendwo im realistischen Maße.
Habe folgende 2 Kombis am Start:
SL1200 MK7 mit Ortofon 2M bronze -> Pro-Ject Tube Box S2 -> Cayin CS55A (mit KT88 Röhren) -> Dali Oberon 3
SL1210 MK7 mit Ortofon Concorde R 10 Hifi -> Accuphase E205 -> KEF Q1

Nun habe ich die Möglich für relativ kleines Geld (gut 1/3 günstiger) einen original verpackten mit voller Garantie und Rechnung SL1200G zu bekommen. Es war schon alles klar aber im letzten Moment habe ich gesehen, dass selbst die Grand Class nun in Malysia gefertigt wird ansatt in Japan. Das hat mich zunächst zurück geschreckt und ich habe das Gerät erst mal nicht genommen.
Hab mir gesagt was soll das, du bist doch eigentlch zufrieden mit deinem Kram. Und außerdem müßte man ja dann auch noch den Rest etwas aufwerten (evtl. kostspieliges MC System anstelle von 2M bronze etc).
Und das alles, wenn hauptsächlich Trash Metal gehört wird. Lohnt das überhaupt?
Die Gelegenheit ist natürlich verlockend, so ein edles Gerät zu besitzen. Schließlich geben ich auch ein haufen Geld für gute/seltene Vinyl Pressungen aus den 80'er aus. Das wäre ja noch das i-Tüpfelchen, solche edle Vinyls auf so einem Abspieler zu geniesen.......Wie gesagt, wenn ich nicht im letzten Moment gesehen hätte, dass nun alles von Technics seit 2021 aus Malysia kommt, hätte ich die Kiste längst hier stehen. Bin da etwas voreingenommen durch die 2 SL1200'er, welche mit solch einem welligen Plattenteller durch den Endkontrolle gewunken wurden.
Ich kenne Fertigungsstätten für Elektronische Produkte durch meinen Beruf. Ich weis dass alles einem strengen Standart unterliegt, und das ganze auch vom Hauptsitz in Osaka qualitätsmäsig unter Beobachtung steht. Ohne jetzt den Mitarbeitern in Malysia eine schlechtere Arbeit nachsagen zu wollen. Dennoch ist es natürlich ein Unterschied ob ein angemessen bezahlter Operator an der Linie in Japan mit entsprechendem Stolz und Herzblut ein solches Gerät fertigt, als ein vielleicht nur mäßig bezahlter Operator im ausgesiedelten Werk in Malysia. Im Produkt Video wird ja tatsächlich damit geworben, dass der SL1200G nur von absolut erfahrenen Spezialisten zusammengebaut werden darf, da es sich hier um höchste Präzision handelt. Das Video wurde allerdings noch zu Zeiten abgedreht, als die Grand Class Serie tatsächlich noch in Japan gefertigt wurde.
Wie sieht es aus, hat jemand von euch ein SL1200G ab BJ2021/04 zu Hause stehen und kann was dazu sagen?

Danke

moengel (Beitrag #6648) schrieb:

Wie sieht es aus, hat jemand von euch ein SL1200G ab BJ2021/04 zu Hause stehen und kann was dazu sagen?

Ja, ich habe einen zu Hause. Aber ich bin, was das angeht, kein guter Ansprechpartner, da bei mir auch der 100C und der 1500C - die ich beide vom Aussehen her bevorzuge; vom Klang macht es sowieso keinen Unterschied - komplett ohne Probleme waren.

Also würde ich dir an sich dazu raten. Aber da du hier wahrscheinlich nicht (mehr) die einfache Möglichkeit eines (Teller-)Tausches besitzt, und ich auch bei der G-Serie schon von Problemen gehört hatte, würde ich in dem Fall auch eher dazu raten, so ein Gerät eher neu zu kaufen. Es sei denn, du hast den Tausch beim letzten Mal auch über die Garantie erledigt - dann wäre es hier zwar mindestens genauso ärgerlich, aber immerhin ebenfalls noch machbar.

Nunja32 (Beitrag #6649) schrieb:

moengel (Beitrag #6648) schrieb: Wie sieht es aus, hat jemand von euch ein SL1200G ab BJ2021/04 zu Hause stehen und kann was dazu sagen? Also würde ich dir an sich dazu raten. Aber da du hier wahrscheinlich nicht (mehr) die einfache Möglichkeit eines (Teller-)Tausches besitzt, und ich auch bei der G-Serie schon von Problemen gehört hatte, würde ich in dem Fall auch eher dazu raten, so ein Gerät eher neu zu kaufen. Es sei denn, du hast den Tausch beim letzten Mal auch über die Garantie erledigt - dann wäre es hier zwar mindestens genauso ärgerlich, aber immerhin ebenfalls noch machbar.

Danke für den Hinweis. Genau das ist das Problem. Ich habe auch schon davon gehört dass die Teller beim GR und G nicht 100% plan sind.
Ich habe damals beide Plattenteller im Rahmen der Garantie getauscht bekommen. Das lief eigentlich sehr reibungslos. Video gemacht, PSC Deutschland kontaktiert, Video mit Kaufbeleg hingeschickt. Die haben es dann mit Pana besprochen. EIne Woche später hatte ich kostenlosen Ersatz bekommen. Rücksendeauftrag für den alten (defekten) Plattenteller war gleich dabei.
Wie gesagt, die neuen Plattenteller waren nicht perfekt, aber wesentlich besser, als das was original drauf war. Für mich akzeptabel.
Nun waren das Plattenteller der "günstigen" SL12xx MK7 Serie. Die kosten ja nicht die Welt. Da wird man schon mal ein Auge zudrücken, wenn der Kunde das bemängelt. Aber bei der Grand Class Serie wird das sicher anders ablaufen. Da ist die Kupferplatte usw. da wird der Teller ein paar hundert Euro kosten in der Herstellung. Da könnte ich mir gut vorstellen, dass hier ganz streng nach Speziffikation geurteilt wird. Und die Spek kenne ich nicht...
Aber klar, wäre ja nur im "worst case". Erst mal geht man davon aus, dass man ein einwandfreies Produkt bekommt.
Nun hab ich diese negativ Erfahrung gemacht mit den zwei MK7. Da ist man etwas voreingenommen. Auch wenn es letzt endlich gut aus ging. Ärgerlich war es. Zeit, Arbeit, Nerven ging auch dafür drauf.
Garantie hätte ich. Ganz normal. Das volle Programm. Rechnung wäre auf meinen Namen ausgestellt. Ist gnaz normale Neuware.
Trotzdem, auch wenn man einen guten Preis bekommt, dafür muß ich auch locker einen Manat arbeiten gehen......
Deshalb will sowas gut überlegt sein. Und dann hätte ich 3 Technics Abspieler hier stehen...........das kommt ja noch dazu...
Also gut, du sagst dein SL1200G aus Malaysia ist tip top verarbeitet, wenn ich dich richtig verstehe. Keine wobbeliger Plattenteller, alles plan und nix wackelt.
Mal sehen, ich bin echt noch am überlegen.....

Danke für deine Hilfe

moengel (Beitrag #6650) schrieb:

Also gut, du sagst dein SL1200G aus Malaysia ist tip top verarbeitet, wenn ich dich richtig verstehe. Keine wobbeliger Plattenteller, alles plan und nix wackelt. Mal sehen, ich bin echt noch am überlegen.....

Ja, also ich kann halt wirklich leider beides bestätigen. Während ich bei den 100C- und 1500C-Modellen selbst noch nirgendwo "defekte" (sind sie für mich zumindest in der Praxis) Plattenteller gesehen habe, und die Berichte vor allem von hier und anderen Seiten kenne, habe ich das (zumindest wobbelig und nicht plan) bei den höherpreisigen Modellen leider selbst schon des Öfteren bei Bekannten gesehen. Manche sind da zwar empfindlicher als andere (ich selbst bin da auch sehr empfindlich), aber dennoch... Daher kann ich dein Abwarten sehr gut nachvollziehen.

Ich denke, für den oder gar die MK7 würdest du schon Abnehmer finden, wenn du möchtest - und ich kann zumindest sagen, dass diejenigen, die die Teller bei den anderen Modellen austauschen wollten, das auch tun konnten. Ging auch problemlos, dauerte nur manchmal etwas länger als von dir geschildert.

Möchte gerade nicht in deiner Haut stecken, es freut mich aber natürlich trotzdem, wenn die Erfahrungsberichte ein wenig helfen.

Ok, hab mal so'n Ding bestellt.
Der Preis war einfach zu gut.
Hoffen wir mal dass die Kiste einwandfrei ist. Ohne Plattenteller wobbel oder dots die hoch und runter laufen....
Ansonsten zurückschicken.
Aber es kann ja auch ein Mal im Leben was normal ausgehen und der Dreher ist ok.
Mal sehen was ich jetzt mit dem einen 1200er MK 7 zuviel mache? Wahrscheinlich in die Kiste packen und stehen lassen.
Oder noch ein dritten Hörplatz einrichten?

Ich drücke die Daumen und bin gespannt . Aber mit Garantie ist das Risiko ja letztlich überschaubar. Das wird schon...

Und klar - der Trend geht weiterhin zum Dritthörplatz . Ich habe den G im Moment ja auch gar nicht im Einsatz, weil ich die anderen beiden lieber mag - habe aber auch noch Boxen übrig und nen Verstärker sicher auch noch... Ich benutze zum Hören im Moment eben nur zwei Plätze, da lohnt sich ein dritter (noch?) nicht so richtig .

Ein dritter... vierter... fünfter... muss sich ja auch nicht "lohnen"... mir z. B. macht es einfach Spaß, mal den und mal den anderen und dann auch mal den ganz anderen Plattenspieler zu benutzen, oder ich habe Lust auf ein spezielles System, welches eben in einem nochmal ganz ganz anderen Plattenspieler drin ist... okay, ich habe den Platz dafür, leider hat eben nicht jeder einen Hobbyraum nur für sich und die Anlage, aber grundsätzlich macht es (mir!) eben einfach Spaß, häufiger mal zu wechseln, und zwar ohne Umbauten sondern nur durch Drücken eines oder zweier zusätzlicher Knöpfe, und schon spielt das nächste Schätzchen munter los...

Daher auch die Investition in eine Phonovorstufe, die gleich vier Plattenspieler verwalten kann...und ich würde diese als meine bisher beste Investition in die Anlage bezeichnen.

Holger (Beitrag #6654) schrieb:

Daher auch die Investition in eine Phonovorstufe, die gleich vier Plattenspieler verwalten kann...und ich würde diese als meine bisher beste Investition in die Anlage bezeichnen.

Hallo Holger, welche denn ?

Gruss aus dem Pott

Skaladesign (Beitrag #6655) schrieb:

Holger (Beitrag #6654) schrieb: Daher auch die Investition in eine Phonovorstufe, die gleich vier Plattenspieler verwalten kann...und ich würde diese als meine bisher beste Investition in die Anlage bezeichnen. Hallo Holger, welche denn ? Gruss aus dem Pott

Servus,
ich denke der Holger meint die Cyrus Phono Signature.
Auf Empfehlung von Holger hatte ich mir diese mit dem dazugegörigen seperaten Netzteil auch geholt und bin voll zufrieden damit.
Im Moment hab ich nur meinen Technics SL 1000R angeschlossen, die drei anderen Dreher müssen noch warten.

space_zone (Beitrag #6656) schrieb:

ich denke der Holger meint die Cyrus Phono Signature.

Genau, das isse...

Nunja32 (Beitrag #6653) schrieb:

Ich benutze zum Hören im Moment eben nur zwei Plätze, da lohnt sich ein dritter (noch?) nicht so richtig .

wie bei mir. Ich benutze auch "nur" zwei Hörplätze. Einen für meine Verhältnisse richtig guten im ausgebauten Dachgeschoss. Und den 2.Platz im Wohnesszimmer/küche. Da lasse ich die Platten beim Kochen laufen. Nicht ideal aber geht auch.
Ich fürchte jetzt nur, der SL1200G ist völlig überdimensioniert in meiner Kette.
noch SL1200 MK7 / dann SL1200G mit Ortofon 2M bronze -> Pro-Ject Tube Box S2 -> Cayin CS55A (mit KT88 Röhren) -> Dali Oberon 3

Da der SL1200G ein schönes Loch in meine Kasse reißt, muß ich weitere Aktionen erst mal stoppen. Aber was ich noch gerne investieren würde wäre ein MC System, anstelle des MM Ortofon 2M bronze.

Hat da jemand noch nen guten Tip MC System auf dem SL1200G, ich würde sagen max. 400-500€ kann man noch mal springen lassen.
Ich höre fast ausschließlich Thrash Metal. Nur mal ab und zu ne Heavy Metal oder Hard Rock Platte.
Ich weis das wird euch jetzt entsetzen. So ne krasse Musik mit dem Equipment.....

Ist zwar über deinem Budget, aber das AT-OC9XSL macht sich richtig gut an meinem 1200 GR. Der hat übrigens auch eine einwandfreie Verarbeitung, keine Unwucht nichts.





Jörg

Holger (Beitrag #6654) schrieb:

Ein dritter... vierter... fünfter... muss sich ja auch nicht "lohnen"... mir z. B. macht es einfach Spaß, mal den und mal den anderen und dann auch mal den ganz anderen Plattenspieler zu benutzen, oder ich habe Lust auf ein spezielles System, welches eben in einem nochmal ganz ganz anderen Plattenspieler drin ist... okay, ich habe den Platz dafür,

Also, den Platz hätte ich auch. Ich habe, ähnlich wie moengel, hier unterm Dach ordentlich ausgebaut und ne Art Hobbyraum. Aber dennoch ist es mir mit mehreren Plattenspielern einfach zu umständlich - ich bin manchmal selbst zu bequem zum Systemwechsel, obwohl das ja innerhalb ein bis zwei Minuten erledigt ist . Deswegen konnte ich Ulf ja seit Monaten noch nicht die von ihm gewünschten Bilder nachreichen...
Und ja, mir wäre es selbst zu umständlich, wenn die Plattenspieler nebeneinander stehen. Das ist mir zu viel "Fläche" - aber ich verstehe, wenn das jede*r anders interpretiert .

moengel (Beitrag #6658) schrieb:

Hat da jemand noch nen guten Tip MC System auf dem SL1200G, ich würde sagen max. 400-500€ kann man noch mal springen lassen.

Das hört sich ja geradezu prädestiniert für das PTG-II an . Die bereits erwähnten "höheren" OC9er werden aber manchmal auch in dem Segment gehandelt und gebraucht geht da natürlich auch einiges.

Nunja32 (Beitrag #6660) schrieb:

OC9er werden aber manchmal auch in dem Segment gehandelt und gebraucht geht da natürlich auch einiges.

Bingo...

Genau das habe ich auch - ich denke, das kostete mich damals so gut wie neu mit OVP und allem circa 150 EUR.

EDIT: Wobei ich sagen muss, dass ich mittlerweile Holgers Begeisterung für diverse DENON-Systeme durchaus nachvollziehen kann. Ich habe gerade das 302er bei mir laufen und seitdem so überhaupt gar keine Lust, das System mal wieder zu wechseln. So schön ausgewogen im Bass und in den Mitten - und dennoch ganz tolle Höhen. Ein wirklich tolles System! Die kann ich gebraucht auch nur empfehlen.

Super danke für die MC Abnehmer Tips. Die OC9er schauen ja schon mal gut aus.
Un dich denke nicht dass ihr euch irgendein Müll an den Tonarm schraubt.
Ich behalte das mal so als Richtwert im Auge.
Erst muss der Dreher mal kommen, alles ordentlich laufen und dann mal mit den seit einem Jahr bewährten standart Ortofon M2 Bronze hören.
Aber auf lang oder kurz wird sich da bestimmt was tun in Richtung TA
Für 2 Dreher ist unterm Dach leider kein Platz. Das reicht gerade so für Plattenspieler, Pre Amp und Verstärker.

moengel (Beitrag #6663) schrieb:

Für 2 Dreher ist unterm Dach leider kein Platz. Das reicht gerade so für Plattenspieler, Pre Amp und Verstärker.

Sieht aber auch so schon sehr stimmig aus .

Von den genannten Cyrus-PhonoPres bin ich kein zu großer Fan. Klar, die Anschlussmöglichkeiten sind super und wenn man das möchte, ist der Pre wahrscheinlich sehr weit oben. Aber gerade, was SNR angeht, habe ich zum Beispiel mit den Pres von Keces oder auch iFi (Letztere dann wieder mit anderen Problemchen) bessere Erfahrungen gemacht. Dass das aber durchaus vernachlässigbar ist, wenn die Nadel erst mal in der Rille ist, ist natürlich wieder ein anderes Thema .