Der Technics SL-Q2/Q3/Q33 Plattenspieler Thread

Tag,

es gibt kleine O-Ringe, die im Durchmesser durchaus passend sind - aber nicht in der Stärke; die 'Antiresonanz-Zwischenscheibenringe' (ich bitte, die Wortkrücke zur Markierung der etwaigen Funktion zu entschuldigen) haben eine Stärke von 0,3-0,5 mm, die kleinen O-Ringe in den Beutelchen mit Dichtungsring-Sortiment sind zu dick, 2 mm oder mehr als Durchmesser; womit aber die Kontaktbildung gefährdet ist. - Die originalen Techncis-Stücke sind auf beiden Seiten geprägt (antirutsch?), die Stärke ist 0,5 mm, das Material nicht weich, nicht hart, dazwischen, wenig elastisch, der Innendurchmesser beträgt 8 mm, der Außendurchmesser 12 mm.

Hier gibt es ein Geschäft, welches gar einzelne derartige Stücke anbietet: http://www.dienadel....r+Head-Shells,i4.htm Der Preis ist verrückt. Also, nur als Demonstrationsobjekt zu nehmen, bitte.

Anfragen (oder deren Sortiment an Ersatzteilen zu Technics durchsuchen) bei 4-dj.de lohnte höchstwahrscheinlich.

Ansonsten ist die Notwendigkeit dieser Zwischenlagen im Einzelfall vielleicht erst zu bestimmen (einzuschätzen). Wenn ohne Zwischenlage das Kratzen an der Headshell markant bis zum Gehör durchdringt (Volume in Mittenstellung oder etwas höher), mit Zwischenlage aber nicht oder stark abgeschwächt, dann wäre eine Funktion nachvollziehbar.

Freundlich
Albus

Da ich nur T4P Player habe, hab ich keine abmessungen. Du bekommst im Fachhandel auch Flache Dichtungen. Evtl mit den Maßen mal im Internet suchen

Albus (Beitrag #553) schrieb:

Hier gibt es ein Geschäft, welches gar einzelne derartige Stücke anbietet: http://www.dienadel....r+Head-Shells,i4.htm Der Preis ist verrückt.

Aaah, Magie! Für einen "Spezialkunststoff, welcher direkt [KOMMA] hörbar resonanzhemmend wirkt" ist das doch geschenkt.

im Ernst: Am Zapfen/Überwurfmutter ist eh ein harter Übergang. Wenn sich dort Resonanzen übertragen, dann hilft da auch kein magischer Ring. Der dient lediglich dazu, minimale Drehungen der Mutter zu kompensieren, damit nichts klappert. Da tut's jeder [Komma] Gummi.

Ich hab jetzt mal ein O-Ringe Sortiment bestellt wo 8mm Ringe dabei sind. Ich werde berichten.

Mir ist bei meinem Dreher aufgefallen das die Füße ALLE unterschiedliche Federn haben. Bekommt man irgendwo Füße (muß nicht original sein) die passen und vielleicht sogar höhenverstellbar sind ?

Moin,
da hier das Wort "Überhanglehre" gefallen ist ... ich habe mir auch eine solche gekauft und nach dem Aufstecken der Headshell in die Überhanglehre festgestellt, das die Nadelposition nicht mit der Einkerbung übereinstimmt. Ist das so korrekt oder ist die Lehre evtl. verzogen Ist nur der richtige Abstand von 52mm wichtig

Gruß Jürgen

Hallo,

mit der Lehre wird nur der Überhang eingestellt, das System sollte ansonsten gerade im Headshell sitzen. Übrigens habe ich auch solch eine "krumme" Lehre, damals zum Ersatzheadshell mit dazu bestellt, ist halt billig gemachter Krempel. Der Link tauchte weiter oben schon auf, hier nochmal: http://www.4-dj.de/shop/technics-%C3%83%C5%93berhanglehre-f%C3%83%C2%BCr-tonarme-mit-smeanschlu%C3%83%C5%B8-p-302.html
Am Ende kann man das auch mit einem Messschieber einstellen, die Lehre ist nur bedingt zu empfehlen.

Gruß Thomas

Tag,

und ich bekräftige dann, dass die Kerbe beiseite bleibt, es geht bei diesem Hilfsmittel hauptsächlich um den Überhang. Zusätzlich ist die erste Kontrolle der Azimut-Bedingungen möglich (Blick von vorn durch ein Geodreieck). - Einen Wunsch lässt die Lehre leider unerfüllt, Headshells mit Doppelpin (oben und unten je ein Haltestift, selten) kann die Überhanglehre nicht aufnehmen.

Freundlich
Albus

Hier nochmal im Bilde:



Leider driftet meine Lehre, von unten drauf geschaut, leicht nach links zur Spitze hin.

Gruß Thomas

Vielen Dank Volvo740tius und Albus ..


Gruß Jürgen

Ich mach das mit dem Geodreieck.....

Ja, die Leute die noch einen Plattendreher haben, wissen auch noch was das ist....

Hallo zusammen,

ich habe mir und meinem SL-Q3 etwas gegönnt und heute einen neuen TA montiert :

Einen Goldring 2500

Wahnsinn!!
Ich wusste gar nicht, was ich bisher NICHT gehört habe. Das Ding ist fantastisch. Da kommen Details zum Vorschein - ich bin so was von begeistert.

Eine meiner Lieblings-LPs von Queen - "A Night At The Opera" klang in einem Maße lebendig, dass ich dachte, die sitzen direkt vor mir auf der Bühne.
Ob der Q3 noch mehr hergibt? Mir im Moment egal

144€ habe ich im Endeffekt für die Jico SAS Nadel gezahlt, bestellt am 07.05 2013, erhalten am 18.06.2013

Nur zur Info

Albus (Beitrag #547) schrieb:

Tag, bitte, es gilt die originale Geometrie eines jeweiligen Herstellers des Tonarmes bzw. des Plattenspielers mit Tonarm - irgend Vielerleien nach dem Hörensagen oder einer Meinungszumutung oder sonstigem Wollen und Vermeinen sind überflüssig, es gibt keine Ver-Schönerungen, Derartiges gehört ruhig weggespült. Da findet sich kein verborgenes Gold. Was bedeutet: am SL-Q2 wird auf 52 mm eingerichtet, das war's denn; wenn ein passendes Hilfsmittel genutzt werden soll, dann die Überhanglehre der Modellreihe SL-12xx (Link dann unten nachgesetzt, dort auch eine Anwendungseinweisung). Freundlich Albus Nachsetzung: Die Überhanglehre ist dieses Produkt: http://www.4-dj.de/s...luß-p-302.html Ich wünsche gute Verrichtung! A.

Grundsätzlich pflichte ich dir bei , allerdings....
gibt es doch die Möglichkeit den TA etwas mehr auf die besonders verzerrungsfreudigen Innenrillen auszurichten und dementsprechend weiter aussen auf der Platte etwas größere Toleranzen zu akzeptieren ....

So,
heute meinen über Ebay besorgten Plattenspieler Technics SL-Q2 bekommen.
Schnell angeschlossen und ausprobiert........der Rest kommt später......vernünftige Einstellung, Reinigung usw. 😃😀😄





MFG KWB-Handy

Immer diese lagermordenden Gewichte........

Wollte mal wieder eine Rückmeldung zu den von euch empfohlenen TA für den SL-Q2 geben:
Heute ein wenig vergleichgehört:
Das empfohlene AT 120 hat einen sehr präzisen und "vollen" Klang ist derzeit sicher mein hochwertigstes System. Leider hat mein 3 Jähriger Sohn mir schon eine Nadel zerstört nach einem kurzen Ausflug in Richtung Nachbaunadel (klang nicht schlecht kam aber nie an die original Nadel ran) habe ich mir wieder eine original Ersatznadel geholt.
Irgendwann hatte mein Sohn wieder mal einen kleinen "Aushänger" und hat mit dem Plattenspieler rumgespielt, dachte mir "Scheiße" schon wieder eine Nadel kaputt (Platte blieb oft hängen) . Da für meine Verhältnisse (junger Familienvater) die 80€ für die AT 120E doch ganz schön happig sind habe ich mir ein günstigeres System (AT 95) dazu geholt. Neue AT 120 Nadel hatte bei der Platte den gleichen Effekt, also ist die alte Nadel nicht kaputt dafür die Platte, allerdings springt das AT 95 nirgends. Klang ist dafür eher "flach" und nicht so detailreich. Hab dann noch ein altes Shure M44 und M75 vom Flohmarkt montiert, klangen aber auch nicht besser als das 95er.
Jetzt bleibt erstmal das 95er fix montiert und wenn ich Abends bewußt Platten höre kommt das 120er dran.

Für mich zum Träumen: Bekomme ich mit einem Nadelupgrade auf die ATN 150 nochmal so ein Aha Erlebnis wie mit Upgrade von 95 zu 120?

Gruaß
Simon

Fhtagn! (Beitrag #568) schrieb:

Immer diese lagermordenden Gewichte........ :.

Immer diese unbewiesenen Gerüchte !

Hallo zusammen,

ich war mal wieder am Experimentieren
Das Goldring 2500 ist an meinen "Erstdreher" Sony PS-X6 gewandert und liefert dort einen noch besseren Klang als am SL-Q3

Dafür habe ich den Q3 nun mit einem Concorde ProS ausgestattet (das lag noch so rum) und zunächst die ProS-Nadel gegen eine Nadel 10 getauscht - weil der Q3 bei mir auch nur für Hifi-Zwecke eingesetzt wird. Das war schon eine deutliche Verbesserung.

Nun - nachdem ich viel im Forum und in anderen Foren gelesen habe, sollten ja alle OM Nadeln auch am Concorde passen.
Kurzum, ich habe mir direkt bei Jico in Japan eine Nadel 30 geordert, die dort genausoviel kostet wie eine Nadel 20, nämlich einschließlich Porto und Zoll beim gegenwärtigen Tarif rund 75 Euro.

Dann diese Nachbau-Nadel 30 am Concorde montiert - und ich traute meinen Ohren kaum, welche Klangwelten der Q3 in dieser Kombination hervorbrachte.
Zwar fehlt zum Goldring 2500 noch ein Stück - ABER ich glaube, das ist Maximum an Wohlklang, das man mit so wenig Geld aus dem Q3 herausholen kann.

Hi,

mir ist gerade beim Systemwechsel aufegfallen das ich das Headshell bei angezogenem Bajonetverschluss trotzdem noch nach links und rechts bewegen kann. Ist das normal ?
Also ich halte den Tonarm fest und das Headshell hat 2-3 mm spiel nach links und rechts. Und das auch ohne große Kraftanstrengung.
Kann das bitte jemand bei sich testen ?

Gruß

Sandra

Tag,

der Spielraum sollte im Bereich eines Millimeterbruchteiles liegen (der Schlitz oben im Bajonett-Sockel und der Haltepin auf dem Headshellsockel setzen den Spielraum). Wenn abweichend zwei bis drei Millimeter Spielraum gegeben sind, dann ist das ein Fehler; höchstwahrscheinlich ist die Verschraubung von unten gelockert. Es ist schließlich nur ein dünnes Blech, welches den SME-Sockel bildet und durch eine oder auch zwei Schrauben fixiert sein soll.

Freundlich
Albus

Zusatz: Der Arm-Sockeleinsatz sieht so aus: http://www.hanzehifi...tion=article&aid=455

So, ich hab mal meinen Nachbarn gebeten das Headshell zu wackeln und ich hab ein Video gemacht. So sieht das dann aus :

Wackeln

Dann hat meine Auge mich doch nicht getrügt. Dann war das Headshell doch schief zum Arm.

Na toll. Um die beiden kleinen Schrauben fest zuziehen muß man jawohl den ganzen Arm ausbauen. So ein Mist. Da hab ich ja Ahnung von.

Und wieder auf die Suche machen nach einem vernünftigen Dreher. Schei......

Tag erneut,

Moment bitte, ich sehe im Video etwas Anderes: Das Spiel stammt offensichtlich von einem zu dicken Zwischenring - der ist sicherlich nicht original; da zu dick (ein Rundgummi?), besteht ein noch spielfreier Federkontakt zwischen Headshell und den Federkontakten im Arm-Sockel. Daher kann man die HS seitlich (und oben/unten) aus der Sollposition herausbewegen. Die Federkontakte im Sockel selbst haben einen Federweg von 2-3 mm.

Abhilfe: Entweder den zu dicken Ring durch einen original dünnen Zwischengummi ersetzen, Stärke 0,3-0,5 mm, nicht mehr! Oder den Zwischendämpfer zunächst ganz entfernen, der sich bei einer Headshell mit nur einem Haltepin oben typisch einstellende Spalt an der Unterseite dieser Schnittstelle ist dann hinzunehmen. Es gibt allerdings noch heutzutage HS mit Doppelpin (Haltepin oben und unten). Damit erhält man auch ohne Dämpfergummi einen 360° Festkontakt.

Freundlich
Albus

Hab mal das Gummi abgemacht. Wackelt trotzdem. da ist dieser Einsatz lose. Da müssen die Schrauben unten am Tonarm festgezogen werden. Das krieg ich aber nicht hin. Kacke.

Ruhe bewahren , Umgebung nach geeigneten Hilfsmitteln absuchen , fertig .

Oder Sekundenkleber .

Nix Kleber.
Nimm einen feinen Kreuzschlitz-Bit (Schrauberbit), mit dem kannst du die Schrauben per Hand festziehen, ohne den Tonarm abzunehmen. Wenn man den Bit mit einer kleinen Zange von der Seite her greift und den Bit mit Daumen und Zeigefinger andrückt, dann kann man das richtig festziehen.

JAWOLL !!!

Muss man erstmal drauf kommen.

Hallo zusammen,

ich habe vor längerer Zeit einen schönen, aber leider sehr mitgenommenen SL-Q202 in der Bucht ergattert.
Den möchte ich mir wieder herrichten.
Dummerweise fehlt ein Fuß mit der Feder & dem Gummihut.
Ich schaue immer wieder in der Bucht nach einem 2. (defekten) 202-Dreher oder eben die Füße.

Die Dreher, die angeboten werden, tun noch & sind zum schlachten zu schade.

Einmal hat einer Füße angeboten, 4 Stück. Der saß aber in Israel & wollte nur mit PaiPall abwickeln, das wollte ich wiederum nicht (bedauerlich, war so nah' dran).

Deswegen meine Frage hier:
Hat noch Jemand solch einen oder mehrere Füße übrig, oder vielleicht einen defekten 202?

MfG.
Volker

Setz mal ein Foto rein . Habe ein paar schlachtgeräte , vielleicht ist was anderes auch passend ...

Hallo killnoizer,
danke für deine Antwort.

Die Füße sin 3-teilig, da die das Subchassis auch mittragen.
Hier 2 Fotos:





MfG.
Volker

Oh, diese Form ist leider nicht auf Lager .
Der 202 hat ein Subchassis ?

killnoizer (Beitrag #585) schrieb:

Der 202 hat ein Subchassis ?

Ja, der 202 und der 303 ebenso wie der QX300. Sind sehr solide Dreher die dank des fehlenden Kultstatus noch recht günstig zu bekommen sind. Ich glaub hier im Forum im Biete Bereich ist gerade ein 202 für schlanke 50,-€ drin (nicht von mir, ich hab keinen).

Gruß

Sandra

Hallo zusammen,

ja, der Q202 ist unterbewertet, jedoch beobachte ich die schon seit geraumer Zeit in der Bucht.
Wenn denn mal einer drin ist geht da mittlerweile nichts unter ca. 70 EUR weg.

Such ja noch so einen als Defekt, wegen der Füße...

Diese Füße müssten ja eigentlich noch in anderen/weiteren Technics- Drehern mit Sub-Chassis (außer dem QX200, danke für den Tipp, Sandra) zu finden sein.

Die Hoffnung (welche zu finden) stirbt zuletzt.

MfG.
Volker

Die Füße die Du unter dem 202 hast werden wohl auch nur unter dem 202 und 303 sein. Vielleicht noch beim QX300 zu finden, mehr aber nicht. Alle anderen Technics Dreher mit Sub Chassis sind wesentlich älter und haben andere Füße.

.... da hatte ich weiter zurück wohl flüchtig gelesen !

Denn ich hatte mal den d303 und auch einen d202 ,
das sind keine subchassis geräte.

Die Füße vom QX 300 sind aber gleich , ich hatte
meinen nämlich grade auseinander .

Der muss tatsächlich zerlegt werden
um das Kabel zu tauschen ,
allerdings ist alles extrem praktisch
mit Steckkontakten
und in Modulbauweise aufgebaut .

.... das muß ich hier jetzt mal kurz zeigen .



Nachdem ich mir für den kleinen Konterring ein hochpräzises werkzeug habe anfertigen lassen , sogar aus Edelstahl , passiert mir dieses dumme Missgeschick nun schon zum zweiten Mal !
Die Schlitzschraube zur Lagerjustage lässt sich überhaupt nicht drehen , und bricht sofort einfach so am schlitz ab ,
die Teile fliegen dann jeweils munter lustig durch die werkstatt !!!

Und JA ,der verwendete schraubenzieher passt genau , nicht zu klein oder zu groß .
Jetzt erstmal alle schrauben eingeweicht , heute nacht werde ich vielleicht einen weiteren Versuch starten ..

( Sorry, leicht O.T. , aber es ist ein TECHNICS !! )

....hey, das tut wey.......

freundliche Grüsse

Wolfgang

Ein Tröpflein gutes Kriechöl hilft dabei. Ich lasse das über Nacht ziehen, dann klappt es eigentlich immer.

Hallo killnoizer,

.... das muß ich hier jetzt mal kurz zeigen .

Ich hatte letztens einen Q200 in der Bucht geschossen & geschlachtet (war ein Fehlkauf), wenn noch jemand Teile braucht... .

Daraus folgende Beobachtung:
aus meiner Sicht ist die Tonarmaufhängung identisch mit der des Q202.
Ich hatte da nämlich auch versucht, die oberen Schrauben per drehen zu lösen.

Ging aber nur sehr schwer, da zu meiner Überraschung eingeklebt.
Ich habe dann die untere Schraube (mit Klemmring gesichert) gelöst, die ließ sich ganz normal lösen, das Tonarmdrehkreuz entfernt.
Dann den Bügel & die obere Schraube & Sicherungsring gereinigt & untersucht & siehe da:

nix Gewinde im Bügel, aber seitlich ein kleines Loch, auch die "Schraube" & der "Sicherungsring" sind keine, sondern Bolzen/ Ring ohne Gewinde!!!
Die haben tatsächlich diesen Bolzen mit dem Sicherungsring nur eingelegt & geklebt.




Ist für die Großserienmontage eigentlich ganz einfach:
Drehkreuz mit vorher horizontal justiertem Tonarm in den Bügel, Schraube mit Sicherungsring von unten eingedreht, dann einfach die obere Schraube mit der Kontermutter mit Metallkleber (zB. Loctite, sah auch so aus) ins kleine Bügelloch eingeklebt, Fertig! keine Vertikaljustage mehr nötig.
Wenn das wirklich so (beabsichtigt) war: klever, die Japaner

MfG.
Volker

ECHTE SCHLITZAUGEN SIND DAS !

Danke für den Tip , ich hatte auch schon den Plan
das Problem von unten anzugehen .
Schade das sowas tatsächlich konstruiert wird ...

Interessante Geschichte, das mit der "Scheinschraube".
Ja, das machen sie alle gern: Vortäuschen falscher Tatsachen. Pressplastik für gebürstetes Alu etc. Dabei sähe in diesem Falle beispielsweise ein sauber abgredrehter Bolzen ohne Schlitz genauso gut aus!

Gruß, Hmeck

Hallo zusammen,
da ist ja auch eigentlich nichts dran auszusetzen, es funktioniert ja.
Die Technics- Dreher sind ja dennoch Klasse.

Heute wird in der Industrie auch viel geklebt.

Man hätte ja die Schlitze auch einfach weglassen können, aber das hätte dann die (Profi-) Kundschaft vielleicht irritiert.
Das wollte man dann ,so denke ich, nicht riskieren, zumal die damaligen Mitbewerber ihre Teile konventionell gebaut haben.
Damals war die Kundschaft auch technisch sensibilisierter, aufmerksamer & konservativer.
Da hatte eben noch alles geschraubt zu sein.

MfG.
Volker

Geht voll in Ordnung !!

So etwas ist mir das letzte Mal
an einem original Rotchinesischem Herrenfahrrad begegnet ..

Beim Fahrrad ist das ja eher kritisch, was war da denn angeklebt?

sorry O.T. , die Hinterradnabe war verpresst und liess sich weder öffnen noch justieren ( Lagerspiel ) . Das Rad war 100 Prozent made in Peoples Republic of China , echt schräge Kiste !

... hab da ein Problem . Mein neuer (endlich silberner) Q3 funktioniert eigentlich sehr gut , lediglich am Lift zeigt sich folgendes Problem :
Manuell per Hebel ist die Höhe über der Schallplatte ca. 8 mm , und die Bedämpfung funktioniert auch perfekt.

Wenn ich allerdings die Startautomatik benutze beträgt die Lifthöhe nur noch 3-4mm .

Wie kommt diese Differenz zustande ???

Trotzdem bin ich erstmal sehr zufrieden , war garnicht so einfach eine komplette silberne Anlage zusammen zu kriegen .

Für den Dreher stehen noch an : zusätzliche Bedämpfung von Teller und Gehäuse mit Silikon und Umstellung auf Dauer-Rotation , ich kann mich einfach nicht damit anfreunden daß der Plattenteller ständig stoppen und starten muss .

Hallo,
das ist kein Problem, es sei denn die Bedämpfung funktioniert im Automatikbetrieb nicht.
Wenn Dir der Abstand im Automatikbetrieb zu knapp ist, kannst Du die Liftbank per Einstellschraube anheben und somit den Abstand der Nadel zur Platte erhöhen. Dazu die Liftbank per Finger nach unten drücken und die Schraube gegen den Uhrzeigersinn drehen(die Schraube ist sechseckig und vorher nicht drehbar), danach Liftbank wieder loslassen und Abstand kontrollieren.

Gruß Thomas