Amazon Music HD für 12,99 Euro verfügbar

Und last not least kommt es dann noch darauf, wie der Streaming Service die Files behandelt.

multit (Beitrag #1151) schrieb:

Der Kopf und die Gefühle hören schließlich mit, falls es objektiv eng wird. :prost

Das kann man nur 3 fach unterstreichen!

multit (Beitrag #1151) schrieb:

Nicht jede Art von Musik profitiert von noch höherer Abstast- und Bitrate. Außerdem muss das Equipment und der Aufmerksamkeitsslevel passen.

Welche Arten profitieren am meisten?
Ich hab das versucht rauszufinden, hab es mit Klassik, rockigen Sachen und Sachen mit mehr Stimme versucht aber verschiedene Songs aus allen 3 "Kategorien" haben sich bei 3 verschiedenen Streaminganbietern Anbietern (1x FLAC / Hifi, 2x nur normales Abo) identisch angehört.

Aufmerksamkeitslevel war bei 100% (Augen waren sogar zu ^^)

Aber vlt. hab ich ne Musikart vergessen? (Noch habe ich die Abos und könnte ein paar Liedertipps hören, wenn ihr da Tipps für Lieder habt)

Viele Grüße

Ich kann mich am besten darauf konzentrieren und auch entsprechend differenzieren, wenn das Musikstück nicht zu komplex ist, aber die einzelnen Komponenten das Spektrum ausreizen. Das können die Stimme sein (z.B. die Sängerin von Friend 'N Fellow) oder ein Instrument (z.B. Piano, Violine).
Wenn man ein Stück Friend 'N Fellow von aus dem Album Covered hört, denkt man zwar schon bei normaler Bitrate/Auflösung... hey, was für ein geiler Titel. Aber genau hier kann man auch Verbesserungen raushören. Und ebenso wie bei Klavierstücken ist es dan nicht das offensichtliche, was den Unterschied ausmacht, sondern das wenig hörbare, unauffällige, wie die Ausklingphasen oder Obertöne.

multit (Beitrag #1151) schrieb:

Außerdem muss das Equipment .... passen.

Wie ermittelt man eigentlich ob das Equipment passt, woran lässt sich das messen?
VG
B.

Super, vielen Dank Friend 'N Fellow - Album Covered, klingt gut, werde ich ausprobieren

Ja Equipment guter Punkt, werde mit KH und Stereo LS am AVR testen, denke mal das sollte besser sein als iwie KH am Handy oder so ... aber evtl. reicht die Preisklasse meiner KH und Stereo Boxen auch grundsätzlich nicht aus, das könnte nat. sein.

Friend 'N Fellow - Album Covered

Auch von mir vielen Dank!. Kannte ich noch nicht und hört sich wirklich gut an ... also im wahrsten Sinne des Wortes. Manchmal ist mir nach dieser minimalistischen Musik, sauber eingespielt ohne viel Primborium. Kann auch das Album "Water Falls" von Sara K. sehr empfehlen, wenn einem sowas gefällt.

Wlan beim FireTV-Stick ist schrott:

TV 1:
FireTV direkt angeschlossen: 31, 33 & 31 mbit/s
FireTV mit HDMI-Extender angeschlossen: 42, 45 & 46 mbit/s
FireTV nur an Strom angeschlossen: 58, 65, 68 mbit/s

TV2:
FireTV direkt angeschlossen: 8, 7 & 8 mbit/s
FireTV mit HDMI-Extender angeschlossen: 24, 23 & 25 mbit/s
FireTV nur an Strom angeschlossen: 48, 49 & 62 mbit/s

Killerweman (Beitrag #1159) schrieb:

Wlan beim FireTV-Stick ist schrott: ... FireTV mit HDMI-Extender angeschlossen: 24, 23 & 25 mbit/s

Da der HDMI-Extender mitgeliefert wird, kann man ihn auch verwenden.
Für welche Anwendungsfälle brauchst du auf dem Stick höhere Datenraten?

War das im 2,4 oder 5 GHz Netz? Mit höheren 5 GHz Kanälen soll der Stick Probleme haben und dann auf das 2,4 Ghz WLAN zurückfallen. Link

Was mich bei dem FireTV-Stick mehr stört, ist, dass er bei meinen Beobachtungen Tonsignale über HDMI immer mit 48 kHz Samplerate ausgegeben hat. Der Chromecast (2015) ist in der Lage, zumindest zwischen 44.1 und 48 kHz zu wechseln. Schön wäre es, wenn er wie der Chromecast Audio auch 96 kHz unterstützen würde.
In dem Zusammenhang wäre es allerdings auch schön, wenn Amazon Music HD auf Chromecast nicht auf SD beschränkt wäre....

Es liegt nicht an der Frequenz. Ich denke knapp 30 mbit/s sind für alle Anwendungen aktuell ausreichend, auch wenn am PC im gleichen Raum weit über 70 mbit/s ankommen und der Stick ja auch an diese Werte herankommt, wenn er nur am Strom hängt. Ohne Anschluss nützt es natürlich nichts, ich wollte nur verdeutlichen wie sehr der Wlan - Empfang schwangt und abhängig davon ist wie der Stick angeschlossen ist.

Also ich bringe bei meinem DENON mit integrierter Amazon-App HD nicht zusammen. Weder über Chromecast, noch über die integrierte App bzw. Modul.

Aber andere Frage. Wenn Amazon sich bei den Musikempfehlungen für mich verrannt hat und immer mehr Stücke anbietet, die mir nicht gefallen; kann ich den Amazon-Algorithmus irgendwie verkürzt wieder auf die richtige Spur bringen bzw. ihm klar mitteilen, dass ich diese Musik nicht mag?

Synercon (Beitrag #1162) schrieb:

Also ich bringe bei meinem DENON mit integrierter Amazon-App HD nicht zusammen. Weder über Chromecast, noch über die integrierte App bzw. Modul.

Deine Infos sind ein wenig dünn

Welches Gerät möchtest du wie zusammenbringen mit Amazon Music?

Hast du die HEOS App von Denon installiert? Ist dein Denon hier aufgelistet?
https://denon-de.cus...r%C3%84t-wiedergeben

Gruß versuchstier

Sorry, aber das war keine Frage, sondern Feststellung. DENON selbst sagt, dass es nicht mit HD nicht geht.

Über die HEOS App geht es in HD meine ich mich erinnern zu können.

Ohne die HEOS App geht kein Ultra HD, aber Synercon antwortet ja nicht auf die Fragen, somit kann man ihm auch nicht helfen

Gruß versuchstier

Ja das ist richtig und mit der App sind die Playlisten nicht schön zu Händeln.

Sorry, war eine Verwechslung. ONKYO meinte ich. DENON hatte ich bis vor einem halben Jahr, daher die Verwechslung. Nun ONKYO. Und bei ONKYO geht es definitiv nicht mit HD oder Ultra HD.

Das ist klar, denn nur Denon- und Marantz-Geräte unterstützen Amazon Music Ultra HD

Gruß versuchstier

Oder man kauft sich den Studio Echo, der gerade etwas im Preis gesenkt wurde.
Nachteil der Klang wird kaum mit einem Markenlautsprecher mithalten können? Geschweige denn mit einem guten Surroundset.

Deshalb lohnt sich die Anschaffung eines neuen AV Verstärkers von Denon oder Marantz eher.
Gruß,
Commander

Da höre ich lieber mit meiner Anlage und dem ONKYO auf "Standard"-Auflösung. Von CD und Festplatte passt es eh wieder. Und ob der Unterschied wirklich hörbar ist, ist ohnehin umstritten.

Der Unterschied ist schon zu hören, deshalb mache ich ja so ein Abo.

@Dirk.Stoiber:

Der Unterschied ist schon zu hören, deshalb mache ich ja so ein Abo.

Du besitzt aber sicher auch einen guten AV und ein gutes Lautsprechersetup?
Gruß,
Commander

[quote=Der Unterschied ist schon zu hören, deshalb mache ich ja so ein Abo.[/quote]

In Blindtests hört niemand den Unterschied zwischen der Standard-Amazon Qualität, HD und Ulötra-HD. Dürfte wohl eher Placebo-Effekt sein.
Amazon bietet ja schon standardmässig die höchste MP3-Stufe an. Da hört niemand real einen unterschied.

https://www.digitec.ch/de/page/audio-kompression-fakten-mythen-und-ein-blindtest-6592

Hier mal ein kleiner Test für Dich, MP3 und Flac.... Kannst ja mal mit Kopfhörer testen.
Ich höre da Unterschiede

Viel Spaß und Gruß versuchstier

Bei mir ist es Tidal im Vergleich zu MP3. Man hört ganz klar einen Unterschied, nicht nur ich sondern die ganze Familie musste Testen. Es war aber wirklich eindeutig. Mag ja sein das es bei deiner Anlage und Setup keinen Unterschied macht, dem widerspreche ich ja auch gar nicht.

versuchstier (Beitrag #1175) schrieb:

Ich höre da Unterschiede

Da musst du wohl (ein) Niemand sein, denn #Synercon hat's ja geschrieben: "Niemand hat das Recht, einen Unterschied zu hören!" oder so ähnlich!

Nein SYNERCON hat die Ergebnisse von Blindtests gepostet. Ganz im Gegensatz zu deiner Polemik also etwas mit Substanz.

Aber Fakten interessieren Dich wahrscheinlich ohnehin nicht. https://www.digitec....d-ein-blindtest-6592

Da die Aufmerksamkeitsspanne wohl doch etwas kurz ist, bin ich mal mit einem Zitat hilfreich:

Synercon (Beitrag #1174) schrieb:

In Blindtests hört niemand den Unterschied zwischen der Standard-Amazon Qualität, HD und Ulötra-HD. Dürfte wohl eher Placebo-Effekt sein. Amazon bietet ja schon standardmässig die höchste MP3-Stufe an. Da hört niemand real einen unterschied.

Woher willst du wissen, was mich interessiert?

und dazu darunter der link mit den Tests als Beleg. Den hast Du im Zitat vergessen. Aber dazu reichte wohl deine Aufmerksamkeitsspanne nicht mehr.

Mal kurz etwas off-Topic: Warum treiben sich in diesen Internetforen eigentlich so viele Leute rum, die nicht richtig Lesen und Schreiben können?

(Hinweis: ja, das ist eine rhetorische Frage!)

Ich nutze auch relativ gute Kopfhörer und muss sagen, dass es mir bisher noch nicht gelungen ist Tidal Standard von Amazon Unlimited HD zu unterscheiden. Minimal detailreicher und räumlicher kommt mir Amazon vor, aber ich bin mir nicht sicher, ob das nicht Voodoo ist. Schwer zu sagen, aber selbst wenn, dann ist Amazon nur minimal vorne. Beim Videostreaming hingegen empfinde ich den Unterschied zur Bluray hingegen als deutlich sichtbar. Da gäbe es wesentlich mehr Potential.

multit (Beitrag #1142) schrieb:

Berichte bitte dann zum Thema UHD :prost

Also Grundsätzlich hört sich schon mal der Node besser an als der Link.
Da ich nicht so rumschwurbeln kann und will kann ich nur sagen besser halt.
Bessere Tiefen, Höhen und Mitten. Komplett besser.
Ob das jetzt an der Technik liegt oder daran, dass der Node auch HR Material wiedergeben kann weis ich nicht. Für mich klingen die Musikstücke in CD als auch in HR Qualität gleich gut.

Zu Amazon Musik.
Hier wird jetzt HR bei der UHD Wiedergabe angezeigt.



Bei Tidal folgendes:



Beides aus der Bluesound App raus.
Tidal lässt sich aus der Bluesound App intuitiver als Amazon Music HD bedienen.
Ich denke Tidal ist hier besser implementiert.
Ich bin da aber sehr pflegeleicht und daher recht mir die Bedienung mit Amazon Music HD in der Bluesound App wahrscheinlich aus. Da ich Prime Kunde bin ist das ja auch günstiger.
Tidal probiere ich jetzt mal 3 Monat für 3 Euro aus und schau dann mal weiter.

Also:
Amazon Musik HD funktioniert mit Bluesound und somit ist der Node eine Gerätealternative für Amazon Music HD. Ob das Bedien-und Funktionstechnisch für alle ausreichen mag in der Bluesound App glaube ich nicht bei den verschiedenen Ansprüchen hier

Für mich ist es vollkommen ausrechend. Klang ist Top.

An Bluesound habe ich auch schon des Öfteren gedacht, aber da es sich wie so oft um Drittanbieterapps handelt und der Preis, nur um Musik zu streamen auch relativ hoch ist, habe ich mir den nie näher angesehen. Bei mir ist es so: FireTV-TV-optisches Kabel-DAC-KHV-KH. Könnte ich da mit dem Bluesound noch mehr Klangqualität rausholen? Aber was soll besser werden, wenn man ja digital vom TV rausgeht?

Dirk.Stoiber (Beitrag #1176) schrieb:

Bei mir ist es Tidal im Vergleich zu MP3. Man hört ganz klar einen Unterschied, nicht nur ich sondern die ganze Familie musste Testen. Es war aber wirklich eindeutig. Mag ja sein das es bei deiner Anlage und Setup keinen Unterschied macht, dem widerspreche ich ja auch gar nicht. :prost

sehe ich auch so..bei mir klingen die Mqa Files teilweise besser als CD. Und wenn es jemand nicht hört, ist es doch schön fur ihn. Wird das Abo günstiger

Synercon (Beitrag #1178) schrieb:

Nein SYNERCON hat die Ergebnisse von Blindtests gepostet. Ganz im Gegensatz zu deiner Polemik also etwas mit Substanz. Aber Fakten interessieren Dich wahrscheinlich ohnehin nicht. https://www.digitec....d-ein-blindtest-6592

Aha, da führt also einer Blindtests durch, und dann sind das gleich Fakten. Interessante Argumentationskette...

TomGrooves 8000. Beitrag

habe ich gar nicht gesehen

ja mit Blindtests wird so etwas auch ermittelt. Zusätzlich wurde auch schon x-mal errechnet, welchen Unterschied das menschliche Ohr wahrnehmen kann.

Aber natürlich stehen Deine Beobachtungen und Behauptungen über so etwas. Und die gleichen Helden, die das behaupten, versagen bei den Blindtests.

Aber Leute wie Du sind ohnehin nicht an fakten interessiert. Denen reicht Meinung vollkommen.

Mit so Leuten zu diskutieren, ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut man Schach spielt, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.

Daher werde und sei glücklich damit.

Anbei für die, die es wirklich interessiert und nicht nur an Polemik interessiert sind.
Wohlgemerkt es geht hier um die "hohen" MP3-Auflösubngen von Amazon bzw. höchste bei Spotify im Vergleich zu Highres.

https://www.digitalzimmer.de/artikel/wissen/high-resolution-audio-hoerbar-oder-nicht/

Du bist doch derjenige, der hier Polemik reinbringt. Dann zeig doch mal deine Fakten übers Ohr. Wir diskutieren hier auch nicht über Unterschiede zwischen Ogg, Mp3 und Flac, sondern über Streaming Qualitäten...aber jetzt kommt wahrscheinlich wieder irgend eine neue Polemik..

Happy Weekend
Mal eine andere Sichtweise dazu - die ersten mobilen Digital-Winzlinge hatten 64 mb Speicher. Die DA- Wandler standen erst am Anfang einer Entwicklung.Dafür ist MP3 erfunden worden.
Man hat also aus der Not eine Tugend gemacht, unter Ausnutzung der Gehörpysiologie.
In 2020 haben wir im Mobil- und im Heimbereich sowieso, das Problem aber nicht mehr.

Professionelle Tonstudios produzieren Musik die man gänzlich ohne jedwede Datenreduktion über Internet in das eigene Heim oder auch unterwegs saugen und abspielen kann.

Also ein Orchester spielt unabhängig von der Gehörphysiologie "alle" Töne.

Worin besteht nun der Sinn aus einem File aus dem Musikstudio das vor mir aus 32 Bit / 384 khz hat, wenn das heimische Equipment das so abspielen kann.
Dann ist es also egal, weil keine Not.

Wie es klingt überlasse ich jedem selber.

Bleibt noch die Frage des Preises für ein MP3 File oder eben ein HiRes File. Wer den " Mehrpreis" für den "Mehrwert" für ein HiRes zu zahlen bereit ist, ist doch alles gut.

Also mein Traum wäre ich hätte via Intelnet direkt Zugriff auf das Musikstudio. Dann brauchst kein Amazon und Co mehr.

Technisch Null Problem!

genau darum geht es - Streamingqualitäten unterscheiden sich eben in Auflösung bzw. kompression. Hast Du die Artikel nicht gelesen und nicht verstanden?
Im Gegensatz zu Dir stelle ich hier Quellen rein und Fakten. Du hingegen nur Polemik und keinerlei Fakten, Quellen. Und bezüglich ohr kannst Du selber googlen. Das wirst Du schon zusammenbringen. Solltest Du zumindest.

Und wieder nur Polemik, ich habe fertig mit Dir.

hifi_raptor (Beitrag #1192) schrieb:

Happy Weekend Also mein Traum wäre ich hätte via Intelnet direkt Zugriff auf das Musikstudio. Dann brauchst kein Amazon und Co mehr. Technisch Null Problem!

das wäre natürlich ein Traum

Jaja, wieder keine Fakten aber anderen Polemik vorwerfen. Wie oben bereits erwähnt; die einen haben Argumente, die anderen (Du) nur Exkremente....

Ui, jetzt kommen auch noch Beleidigungen. Wo bringst Du denn Fakten ? Ich sage, ich höre Unterschiede zwischen Spotify Premium und Tidal bzw. Amazon HD. Das sind Fakten. Aber da Du offensichtlich nur über Beleidigungen, Polemik und Herabsetzung anderer Meinung diskutieren kannst, erübrigt sich die weitere Diskussion mit Dir. Geh raus und schläger Dich mit Deinen Kumpels, aber nicht hier...

Da schlisse ich mich dir an, es sind wirklich Unterschiede zu hören, und es macht richtig Spaß sie zu genießen.

@hifi_raptor,

#1192

Gruß versuchstier

Warum eigentlich dieser Nickname Versuchstier?