650 Euro PC-Konfiguration bitte prüfen

Schon mal nen PC zusammengebaut?

Die Komponenten finde ich o.k.!

Den RAM hast Du aus der Kompatibilitätsliste des Boardherstellers heraus gesucht?

Die SSD m2 listet der Boardhersteller ebenfalls als kompatibel?

Beim Kühler ist Wärmeleitpaste dabei?

Gehäuse hat genug Breite für den Towerkühler?

Das Netzteil würde ich wg. Porto auch bei MF bestellen, evtl. auch ohne CM wenn nicht anders erhältlich. Es sei denn, die Ausstattung mit Anschlüssen ist für dich bei der CM-Variante besser. Ansonsten geht es auch ohne CM.

Wird mein erster PC

Wo finde ich eine solche Kompatibilitätsliste für RAM / SSD?

Wärmeleitpaste habe ich zuhause

Leider finde ich das Netzteil, auch ohne CM, nicht bei Mindfactory

Meine persönlichen 5 Cent

Ich hätte mir den Prozessorkühler gespart und lieber den 2700 8Core AMD geholt. Da ist ein Kühler beim Kauf mit dabei und die sind nicht so schlecht, wie immer gesagt wird. Ausserdem hat der nur 65 Watt und wenn man nicht übertakten will reicht der völlig.

Dir Grafikkarte hätte ich mir nicht geholt. Mein Vorschlag wäre auf dem Gebrauchtmarkt eine R9 Fury zu holen und bis Ende des Jahres abzuwarten. AMD und Nvidia bringen im Laufe des Jahres neue Karten raus und dann hätte ich zugeschlagen. Die 580er hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel uns ist nichts weiter als die gepimpte 480er Version.

500 Watt Netzteil ist leider für eine potente Grafikkarte zu wenig. Besser wären 650 Watt.

Grüsse Bert

Gibt es was aktuelles als Neuware?
Gebrauchte Technik kaufe ich eher ungerne (Garantie...)

Dann lieber die 5500 XT Karte, die liegt preislich in der gleichen Liga wie die 580er und ist z.T. leicht besser bei einigen Spielen. Ausserdem hat sie den neuen Chip und mit der Verbesserung der Treiber sicherlich noch etwas Luft nach oben.

Gruss Bert

Hier wirds sicher noch mehr verschiedene Meinungen geben, aber auf +- 5 FPS kommt doch nicht an. Hier nun meine:

Wenn du in FullHD auf hohen Grafiksettings zocken willst, wovon ich ausgehe denn für mehr wirds eng, dann reichts mit der Konfig noch ein Weilchen. Eine GTX1660 Super wäre neu und aktuell, kostet aber etwas mehr, hat aber auch etwas mehr Dampf als ne RX580.

Das Netzteil halte ich für ausreichend, der PC wird in deiner Konfig ca 300W benötigen.

Die SSD sollte keine Probleme machen, denn die sind soweit ich weis nur bei NVME Versionen bekannt, und das ist ja keine, die ist wie ne SATA SSD. Ich würde jedoch lieber 1TB nehmen. Spiele wie Metro Exodus oder CoD WW2 brauchen doch mal eben jeweils schon 80-90GB. Lieber 50€ mehr ausgeben, als da später dauernd rumlöschen zu müssen.

Der Ramcontroller ist im CPU, Specs und Kompatiblität ist also bei AMD zu suchen und nicht beim Boardhersteller. Maximale Speichertaktfrequenz
2667MHz wird da angegeben. Solchen würde ich dann auch suchen. Also man muss schon unglaublich viel Pech haben einen dann nicht kompatiblen zu erwischen. Denke nicht dass es da mit üblichen Bekannten Marken Probleme macht. Also ich hatte sowas noch nie, und ohne in diese Listen zu gucken.

Wäre das Asrock eine gute Alternative zum MSI Board?

MSI: https://www.mindfact...-Retail_1327450.html

Asrock: https://www.mindfact...-Retail_1267179.html

Ant0n (Beitrag #3) schrieb:

... mein erster PC Wo finde ich eine solche Kompatibilitätsliste für RAM / SSD?

Schau mal, ob das was wäre.

Die Hersteller bieten normalerweise spezielle, aber wichtige Informationen auf ihrer Website bei der Beschreibung ihrer Boards an.
Und diese Beschreibungen sollte man aufmerksam lesen, damit man nicht z.B. denkt, wow, so viele SATA-Anschlüsse und fürs System noch M2N-Steckplatz. Nachher "merkt" dann einer, dass M2N zwar superschnell ist, aber plötzlich nicht alle SATA-Ports arbeiten. Festplatte kaputt? Nö, u.U. kann man nicht alle SATA-Ports neben der M2N-Nutzung aktiv belegen. usw., etc. ...

Wenn das RAM nicht passt, wirds im Betrieb auch echt hässlich, und du rätselst bis zur Rente, was da bloß los ist...

Ant0n (Beitrag #8) schrieb:

Wäre das Asrock eine gute Alternative zum MSI Board? ...

Das ASRock B450M ist ein guter Tipp, es ist moderner, würde ich im Vergleich auch eher empfehlen.

P.S.
Eventuell auch eine Netzteil-Alternative: 500W be quiet! System Power 9 CM

Habe jetzt alles bestellt!

Für alle die es interessiert:
https://geizhals.de/?cat=WL-1516280

ca. 640 Euro inklusive Versand und den individuellen Preisen der jeweiligen Websites!

Der bestellte RAM findet sich nicht in der Kompatibilitätsliste von ASRock zu diesem Board.
Hoffen wir mal, das er trotzdem läuft. Scheint eine neuere Generation RAM von Ballistix zu sein, daher viell. einfach noch nicht getestet.

Viel Spaß beim Basteln!


Lass dann mal hören, wie es gelaufen ist, bzw. wie "er" dann läuft.

Werde Ich machen!

Genau, wir wollen Benchmarks sehen von der Gerät !!

Es ist jetzt zwar zu spät, aber ich hätte für wenige Euro mehr eine NVMe SSD genommen. Die Unterschiede im Datendurchsatz zwischen SATA und NVMe sind u.U. enorm.

Ciao, Daniel

Die Unterschiede sind in der Theorie enorm, in der Praxis eher nicht. Aber über den Einsatzzweck wurde hier ja kein Wort verloren.

Kalle_1980 (Beitrag #16) schrieb:

Die Unterschiede sind in der Theorie enorm, in der Praxis eher nicht. ...

Mit der RAM-Geschwindigkeit in der realen Welt ist das ähnlich. Die Unterschiede werden überbewertet, Otto-Normal-PC-User kommt es nicht auf Sekundenbruchteile an, nicht mal um eine ganze Sekunde in der Praxis.

Dafür ist das mit der Speichergröße des RAM, wie mit dem Hubraum beim Verbrennungsmotor...!

Ich habe gelesen, dass eine NVMe SSD vorallem dann sinvoll ist, wenn man oft große Datenmengen verschieben muss. Das ist bei mir sehr selten der fall!

Und wenn ich doch mal aufrüsten möchte, bietet der zweite M.2 Anschluss auf dem Mainboard die Möglichkeit.

Ich habe letztens nur gelesen das man allgemein aufpassen sollte beim SSD Kauf...da gibts welche, die packen die angegebene Lese und Schreib Leistung grade mal ne Sekunde und werden dann so lahm wie ne HDD. Wer viel mit großen Dateien hantiert wird da schnell enttäuscht werden.
Da am besten mal nach seriösen Hardwaretests Ausschau halten..habe die Quelle leider nichtmehr.

LG

BjoernMZ (Beitrag #19) schrieb:

Ich habe letztens nur gelesen das man allgemein aufpassen sollte beim SSD Kauf ... habe die Quelle leider nichtmehr. LG

Die c't hat schon oft darüber geschrieben.
Ein ewiges Thema, das bereits im Zusammenhang mit Speicherkarten (CF u. SD) vor 15 Jahren auftrat.

Man achte auf den Vertrieb. Wenn der nicht überall kauft, wo die Ware "wenigstens so ähnlich wie echt" aussieht, dann hat man wirklich sehr gute Aussichten, nur ordentliche Ware zu bekommen.

Hier bei dem PC-Projekt ja geschehen. Ich kaufe bei diesem Händler selbst schon seit fast 20 Jahren.
Am allerbilligsten ist nämlich nicht immer auch am besten!

SSD oder NVME hin oder her.
Hätte man lieber beharrlicher bei der CPU Wahl sein sollen.

Da es hier noch nicht erwähnt wurde:

--> Wichtig ist 2 Ram Module zu haben, und diese richtig ins Board zu stecken, um den Dualchannelmodus zu nutzen

Also guck ins Boardbuch wo die dann hineingehören.

Bei den NVME hab ich von einer gelesen die so heiß wurde dass die sogar ganz abschaltet und der PC nur per Neustart wieder lief.

Beim Ramtakt habe ich eigentlich keine merkbaren Unterschiede bei mir mitn Ryzen 7 3800X, RTX 2080Ti, 32GB 3200er und 2x 2TB SATA SSDs. Das macht messbare einstellige FPS aus. Auch NVME bringt hier so gut wie gar nix merkbares. Ob Windows nun 6 oder 7 Sekunden startet, oder ein Programm irgendwo 1 Sekunde spart, also das wäre nix worauf es meiner Meinung nach ankommt.

Ant0n (Beitrag #18) schrieb:

Ich habe gelesen, dass eine NVMe SSD vorallem dann sinvoll ist, wenn man oft große Datenmengen verschieben muss. ... :)

Je mehr kleine Dateien gespeichert werden, um so langsamer sind alle Speichermedien.
Scheint wie ein Widerspruch. Aber eine 25kB-Datei schreibt sich mit jeglicher Technik um ein vielfaches schneller, als ein z.B. 4GB Image.
Bloß, während die 4GB beim Schreiben nur ein Datenstrom sind, wären das über 167.000 Stück 25kB-Dateien, vergleichsweise extrem viel overhead dazu das Inhaltsverzeichnis des Dateisystems zu aktualisieren, es kommt ständig zu einem entsprechenden Stop, dann gehts weiter, und das macht die Sache zäh.

Es wären halt 12 Euro mehr für die WD Blue als NVMe statt SATA gewesen, daher mein Hinweis. Ob man das in der Praxis merkt kommt auf den Anwendungsfall an, meistens eher nicht, das ist richtig. So wie man meistens auch nicht merkt ob die CPU 4 oder 6 Kerne hat, und ob sie mit 2.6 oder 2.9GHz taktet. Wenn man sich aber Tagelang mit der Konfiguration eines PC beschäftigt denke ich versucht man das Optimale rauszuholen, und das wäre eine NVMe für paar Euro mehr gewesen.

Ciao, Daniel

buxxdehude (Beitrag #21) schrieb:

Hätte man lieber beharrlicher bei der CPU Wahl sein sollen.

Welche CPU?

Die oben erwähnte knapp doppelt so teure Variante?

Wozu?