SSD + Rechner

Dazu kann man noch alle nicht benötigten Controller ausschalten. Wer kein altes Laufwerk mehr hat, kann den IDE und den Floppycontroller abschalten, das gleiche gilt für evtl. RAID-Controller und nicht mehr benötigte vorsintflutliche Schnittstellen.

rgendwelche wissenschaftlichen Studien dazu?

Natürlich, hunderte Wissenschaftler beschäftigen sich Tag und Nacht damit. Suchen darfst du die aber selber, das übt ungemein.

andisharp schrieb:

rgendwelche wissenschaftlichen Studien dazu? Natürlich, hunderte Wissenschaftler beschäftigen sich Tag und Nacht damit. Suchen darfst du die aber selber, das übt ungemein.

Komisch, die haben alle mit "Referenz"boards getestet.

Dann bleib doch einfach bei deiner Meinung: teuer gleich gut und schnell, billig gleich schlecht und lahm. Irgendwer muss ja Geld unter die Leute bringen.

Für den Threadstarter reicht seine Konfiguration für seine Bedürfnisse nun mal aus und ist sogar übermotorisiert.

andisharp schrieb:

Dann bleib doch einfach bei deiner Meinung: teuer gleich gut und schnell, billig gleich schlecht und lahm. Irgendwer muss ja Geld unter die Leute bringen. Für den Threadstarter reicht seine Konfiguration für seine Bedürfnisse nun mal aus und ist sogar übermotorisiert.

Ich hab nix von teuer gesagt, sondern von "Preiswert". Es gibt zwischen absolutem Billigschrott und ueberteuertem Blingbling auch noch Sachen, die ihren Preis einfach wert sind.

Der Threadstarter wollt nen Rechner der Fix bootet und sich fluessig bedient. Das scheint er ja nu nicht bekommen zu haben, sonst wuerde er sich kaum beschweren.

Leider brauchen auch neue und teurere Boards eine gewisse Zeit zum booten, da lässt sich kaum etwas verbessern, außer mit den vorher geschilderten Maßnahmen. Selbst damit vergehen bei nagelneuen High-End-Boards immer noch mindestens 10 Sekunden bis das OS gebootet wird. Dann erst hat die SSD überhaupt Einfluss auf die Bootgeschwindigkeit.

Ich würde sowieso dazu raten, den Rechner nie herunterzufahren sondern in den Ruhezustand zu versetzen, dann bootet auch Windows viel schneller.

andisharp schrieb:

Leider brauchen auch neue und teurere Boards eine gewisse Zeit zum booten, da lässt sich kaum etwas verbessern, außer mit den vorher geschilderten Maßnahmen. Selbst damit vergehen bei nagelneuen High-End-Boards immer noch mindestens 10 Sekunden bis das OS gebootet wird. Dann erst hat die SSD überhaupt Einfluss auf die Bootgeschwindigkeit.

Jo das stimmt wohl, ich habe z.B. noch einen HDD Raid 0 zusätzlich zur SSD am Intel Controller und alleine die initialisierung des Raid Laufwerks bzw. das Laden des Raid Roms dauert seine 4-5sec und lässt sich leider nicht umgehen.
Danach kommt besagte Meldung verifying dmi pool data, jedoch nur kurz. Die ja wie beschrieben auch kurz gehalten werden kann. Von daher wird das Board vom TE nicht wesentlich langsamer oder schneller sein beim Booten als mein relativ teures Board.

In diesem Sinne

andisharp schrieb:

Ich würde sowieso dazu raten, den Rechner nie herunterzufahren sondern in den Ruhezustand zu versetzen, dann bootet auch Windows viel schneller.

Du arbeitest bei nem Stromversorger?

Das kann doch kein ernstgemeinter Rat sein den Kram staendig auf standby zu haben, nur um ihn nicht entsprechend Konfigurieren zu muessen - also noch mehr Geld ausgeben um eine Fehlkonfiguration zu uebertuenchen.

Ich sehe schon, du weißt voll Bescheid. Im Ruhezustand verbraucht ein PC etwa 1W. Jetzt rechne mal aus, wie lange es dauert, bis da auch nur ein Kilowattstündchen zusammenkommt.

Im Ruhezustand braucht der PC 0W, denn die Daten werden auf der HDD abgelegt.

Im Standby braucht der ein paar Watt und die Daten bleiben im Ram.

Letzterer ist deutlich schneller, jedoch würde ich bei ner SSD den Ruhezustand nehmen - geht fast genauso fix und man hat keinen Stromverbrauch.


MFG Johannes

Mit 0W klappt es bei mir nicht, schalte ich die Steckerleiste aus, kommen meine Rechner nicht wieder hoch. Wird wohl ein BIOS-Fehler sein.

Wir meinen auch den selben Zustand?

Dann scheint es tatsächlich ein Fehler zu sein, wobei bei mir der Ruhezustand oder Standby unter Windows XP nie geklappt hat, unter Windows 7 auf Anhieb.

MFG Johannes

rebel4life schrieb:

Im Standby braucht der ein paar Watt und die Daten bleiben im Ram.

Wobei der Verbrauch an sich nicht das einzige Kriterium ist (dafuer, das er absolut nix tut sind aber selbst die 15 cent pro Monat zu viel), sondern auch dass das Teil die ganze Zeit am Netz haengt.
Das kann man mit nem gescheiten Markennetzteil vielleicht ohne groessere Bedenken machen, aber die Billigpappe wuerd ich nicht (betonung auf 'wuerde ich nicht') unbeaufsichtigt Strom ziehen lassen.

Ich sehe schon, du weißt voll Bescheid.

Tu ich.

(wobei die Zeit, in der das noch was gebracht hat, laengst vorbei ist .. 90er .. manuelles rumgefrickel bis die Kiste so gepimpt war, das man sich glatt ne neue kaufen musste - bei den ganzen neuen kannst eh nix mehr gescheit einstellen und bist auf dusselige automatismen angewiesen die mal tun und mal nicht).

Peericles schrieb:

da kommt kein HDD Raid Verbund mit

Du hast keine Ahnung...

rebel4life schrieb:

Im Ruhezustand braucht der PC 0W, denn die Daten werden auf der HDD abgelegt. Im Standby braucht der ein paar Watt und die Daten bleiben im Ram.

Abhänging vom Netzteil des Rechners aber auf 0W kommt man nicht solange der Rechner am Netz ist.

Marsupilami72 schrieb:

rebel4life schrieb: Das hochwertige Netzteil läuft wenigstens nicht Amok wenn es kaputt geht. Kann ich nicht bestätigen - ein spektakulärer Netzteiltod ist eh ziemlich selten. Nur einmal, da hats in einem Netzteil direkt vor meiner Nase die Elkos zerlegt - da konnte ich gerade noch den Stecker ziehen und das Weite suchen. Trotzdem gab das schöne Kopfschmerzen vom verdampften Elektrolyt...bäh...

Ein Netzteil läuft nur Amok wenn es außerhalb seiner Spezifikationen betrieben wird, wie warscheinlich im genannten fall. Bei aktuellen NT (auch die billigen) gibt es vermutlich mehr Sicherungsmechanismen als anzahl der Geräte die man anschießen kann...

Christian92 schrieb:

aber nur sehr langsam schreiben(teilweise langsamer als normale Festplatten)

"in der Regel..." würde es eher treffen. Alle bezahlbaren SSD´s sind beim schreben >50% langesamer als beim lesen.

EDIT: siehe Benchmark Seite 2...

*r.k.* schrieb:

Die unformatierten Platten verlieren durch Formatieren nochmal Platz

Wusst ich nich, aber wenn das so ist werd meine Platten nur noch unformatiert betreiben, währe ja verschwendung...

*r.k.* schrieb:

dazu soll man sie nicht mehr als max. 80% vollschreiben (besser ca. 60), sonst verlieren sie Leistung

Zuerst sollte man klären was man unter "Leistung versteht". Ich zähle da die Kapazität dazu und die nimmt nicht ab.
Außdem trifft das nur für HHD´s zu und ist nur relevant wenn nicht schon Daten im in dern inneren Sektoren der Platte liegen. Falls doch hat man den Geschwindigkeitsverlust schon...

Mario_D schrieb:

cpu lüfter: Ok, denn werde ich wohl tauschen müssen, da habe ich schlechte erfahrungen.

Warum? Du kaufst das Bundel und damit die Leistung das dieses so funktioniert wie es dort steht. Sollte das nicht der Fall sein: Reklamation.
Wenn du dort einen anderen verbaust geht dir im schlechtesten Fall die Garantie verloren.

Avenger_Zero schrieb:

Das Mainboard wandelt also (minderwertig on-board mit Einstrahlungen aller Art) das digitale Signal analog um, schickt es ueber ein (minderwertiges) Analoges Kabel an den Analogeingang des Monitors (den viele neue garnicht mehr bieten) der das dann wieder minderwertig in-house in digital umwandelt, damit er es darstellen kann. Klar, der leichte Grauschleier um Buchstaben, das leichte Flackern das man da ab uns zu beobachtet

Tritt nur auf wenn die D/A Wandler tatsächsich miderwertig sind. Das DVI Singnal wird auch gewandelt bevor es die Graka verlässt und bevor es das Panel erreicht und ob dort tatsächlich Digitales Signal durchgeht?? (DVI überträgt auch das analoge VGA Signal)

XphX schrieb:

Avenger_Zero schrieb: Was jetzt an einem Billig-Mainboard, einem Boxed Lüfter und einem NoName-Netzteil so schlecht sein soll, verstehe ich jetzt auch nicht. Manchmal will jemand nicht einsehen, dass er Schwachsinn postet. Schon klar, dass hier jeder helfen darf, aber wenn man schon erklärt, dass ein Tipp Blödsinn ist...

Solange die Bude innerhalb der Garantie kaputt geht is das System dahinter egal, dafür gibts die Reklamation. Wenn man sich die Anforderungen ansieht wundert es mich auch nich das sowas gekauft wurde. Er will eh nach den 2 Jahren einen neuen haben...

BigRick schrieb:

Zuerst sollte man klären was man unter "Leistung versteht". Ich zähle da die Kapazität dazu und die nimmt nicht ab

Gemeint sind Lese/Schreibrate. Soweit ich weiß, bricht die so extrem ein, dass man die SSD nicht mehr benützen kann, wenn man sie komplett vollschreibt. Vielleicht hat sich da etwas geändert, das weiß ich nicht.

BigRick schrieb:

Warum? Du kaufst das Bundel und damit die Leistung das dieses so funktioniert wie es dort steht. Sollte das nicht der Fall sein: Reklamation. Wenn du dort einen anderen verbaust geht dir im schlechtesten Fall die Garantie verloren

Wenn man schon vorher abschätzen kann, dass etwas nicht gut funktionieren wird, warum sollte man es trotzdem kaufen? Beim Einbau eines anderen Lüfters verliert man keinesfalls die Garantie.

BigRick schrieb:

Das DVI Singnal wird auch gewandelt bevor es die Graka verlässt und bevor es das Panel erreicht und ob dort tatsächlich Digitales Signal durchgeht?? (DVI überträgt auch das analoge VGA Signal)

Öh, warum sollte eine Grafikkarte einen digitalen Ausgang bieten, wenn das Signal dann analog rausgeschickt wird? Das entbehrt jeder Logik.

BigRick schrieb:

Solange die Bude innerhalb der Garantie kaputt geht is das System dahinter egal, dafür gibts die Reklamation. Wenn man sich die Anforderungen ansieht wundert es mich auch nich das sowas gekauft wurde. Er will eh nach den 2 Jahren einen neuen haben...

Und ich frage nochmal, warum sollte man sich etwas kaufen, das schlechter ist als eine genauso günstige Alternative und mit eventueller Reklamation etc. mehr Stress macht? Damit würde er in zwei Jahren auch keinen neuen Rechner brauchen.

Dass der TS sich das kaufen wollte wundert mich nicht, schließlich fallen sehr sehr viele Leute auf die Geiz-ist-Geil-Werbung rein. Dass er es im Endeffekt auch gekauft hat, wundert mich auch nicht.

/Edit: Kann mir bitte mal jemand erklären, warum Quotes so gut wie nie funktionieren?

Weil du die Quotes groß statt klein schreibst...

XphX schrieb:

BigRick schrieb: Zuerst sollte man klären was man unter "Leistung versteht". Ich zähle da die Kapazität dazu und die nimmt nicht ab Gemeint sind Lese/Schreibrate. Soweit ich weiß, bricht die so extrem ein, dass man die SSD nicht mehr benützen kann, wenn man sie komplett vollschreibt. Vielleicht hat sich da etwas geändert, das weiß ich nicht.

Da kann sich nicht viel dran aendern, weil es prinzipbedingt ist. Gab's mal nen Grundsatzbericht bei Anandtech drueber (also sowohl die Theorie dahinter erklaert als auch praktisch nachgewiesen - kann man googeln, wenn's interessiert).
Hat auch nichts mit den inneren Spuren zu tun.

XphX schrieb:

BigRick schrieb: Das DVI Singnal wird auch gewandelt bevor es die Graka verlässt und bevor es das Panel erreicht und ob dort tatsächlich Digitales Signal durchgeht?? (DVI überträgt auch das analoge VGA Signal) Öh, warum sollte eine Grafikkarte einen digitalen Ausgang bieten, wenn das Signal dann analog rausgeschickt wird? Das entbehrt jeder Logik.

Versteh ich auch nicht. Digital werden die 0en und 1en an den Monitor geschickt - die einzige und letzte Wandlung ist die in farbiges Licht.
Verlustfreier geht es selbst mich hochwertiger Analogtechnik nicht.

Gut, das Thema ist eigentlich ausgelutscht, der OP hat sein System und ist damit zufrieden.
Wenn er es frueher oder spaeter nicht mehr ist, erinnert er sich vielleicht and den thread hier und die Kaufentscheidung faellt anders aus.

Es wiederspricht jeder logik eines Herstellers wenn er teile Produzieren und verkaufen würde die sowiso nicht funktionieren. Ich bin auch kein Freund von 0815 Krempel aber wenn er der Meinung ist...

Zu der DVI sache... siehe Spezifikationen von DVI.
Ich meine auch nicht das der Hersteller jedes Monitors Analoges Signal nimmt obwohl er die Option hat, sonder das die Möglichkeit besteht. Manchmal ist es ökonomischer für einen Hersteller auf veraltete Techni zurück zu greifen, siehe AsRock, Motoren aus Ammiland oder Ram aus Asien. Auf der anderen Seite steht es dem Hersteller frei den Preis zu bestimmen.

Wer es unterstütz das Fortschritt unterdrückt und Preispolitik unterstützt wird ist selbst dran schuld aber dafür gibt es ja das Forum. (was in dem Fall nicht berücksichtigt wurde)