SSD + Rechner

Ja, keine Ahnung. Dann nimm halt irgendein P-35 oder P-45-Mainboard (mit Onboard-Graphik) mit einem billigen Celeron (beschnittener Core 2 Duo).

Im NC10 werkelt ein N270 mit 1GB RAM - mit N330 und 2GB sieht die Sache schon ganz anders aus.

Wobei auch mit einem Kern und einem Gigabyte aus eigener Erfahrung vernünftiges Arbeiten möglich ist - man darf die Kiste halt nicht zumüllen...

Marsupilami72 schrieb:

Im NC10 werkelt ein N270 mit 1GB RAM - mit N330 und 2GB sieht die Sache schon ganz anders aus. Wobei auch mit einem Kern und einem Gigabyte aus eigener Erfahrung vernünftiges Arbeiten möglich ist - man darf die Kiste halt nicht zumüllen...

kann ich so unterschreiben. N330 & 2GB RAM FTW!!!!!

So, habe jetzt mein Setup gekauft:
Conrad linkl

# AMD Athlon II X2 215 Prozessor 2x 2,7 GHz
# 2048 MB DDR2 Speicher mit 800 MHz
# NVIDIA GeForce 6150 Grafik onBoard

Dazu eine Intel X25 M G2 Postville 80GB SSD, für das BS und Programme.

Ich erhoffe mir davon einen sehr schnellen Office PC, der sehr flott hochfährt, und Programme im nu öffnet.
Mehr will ich garnicht.
Ich werde mit der Kiste NIE spielen, oder Videobearbeitung machen.

was sagt ihr dazu?
Ich habe ihn bereits bestellt, conrad hat mir einen Liefertermin zum 5.6.2010 gegeben.

Betriebssystem wird Win7 Ultimate.

Wie richte ich das am besten ein, das sämtliche daten, also Word dokumente, bilder, musik auf keinen fall auf die SSD gelagert werden? Auf die SSD sollen wirklich nur BS und Programme. Kann man die SSD für Musik, bilder etc. vielleicht sogar speeren? Weil ich benutze den PC nicht alleine, ist ein Familienrechner.

Kann ich die Verknüpfungen für Bilder etc. direkt auf eine andere Partitin umleiten? Weil standartmäßig ist die ja auf C.

Da hätte ich lieber was anderes genommen:

Office Konfiguration - AMD - ca. 300 € Arbeiten mit AMD für geringes Geld. Geizhals.at/de/ Wunschliste: Hier CPU: AMD Athlon II X2 240, 2x 2.80GHz, boxed Mainboard: ASUS M4A88TD-M Evo/USB3, 880G Arbeitsspeicher: A-DATA DIMM 2GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) Grafikkarte: Auf dem Mainboard integriert (ATi Radeon HD4250). Netzteil: Im Gehäuse integriert (250W HEC). Festplatte: 500GB Seagate ST3500418AS 7200 16MB 7200 U/min SATA Laufwerk: Sony NEC Optiarc AD-7240S, SATA, schwarz, bulk Gehäuse: Compucase 7K09B schwarz, 250W ATX CPU-Kühler: Scythe Shuriken Rev.B (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3)

Das Board, das bei dir verbaut ist scheint recht veraltet zu sein.


Ne SSD macht nur in wenigen Fällen Sinn, wenn man viel mit großen Dateien arbeitet (HD Videobearbeitung), dann kann sich das für das aktuelle Projekt lohnen, aber selbst dann lagert man Material, das man gerade nicht braucht auf ne normale Platte aus, denn ne SSD darf auch nicht zu voll sein.


MFG Johannes

Mario_D schrieb:

was sagt ihr dazu?

Immer noch n haufen sinnlos zusammengestellte Resterampe.

Das Mainboard is nicht veraltet, sondern nur schlecht ausgestattet (eigentlich sogar sehr schlecht .. nur VGA? die 90er sind schon lang vorbei. nur 2x SATA und 1x PATA? ja, gut, wer braucht schon Laufwerke und dann nur 4x USB 2.0?) und wenn man bisserl googelt scheint's recht zickig.

Mal abgesehen von deiner Konfiguartion, macht eine SSD auf der das BS installiert absolut Sinn.
Ich kann nur sagen testet es aus, ihr werdet nie wieder ein BS auf einer HDD installieren.

Ich kenne das Mainboard jetzt nicht im Detail, aber ich geh davon aus, dass es keinen Intel Chipsatz hat , dadurch muss du auf die Microsoft internen IDE oder AHCI Treiber zurückgreifen, da die AMD Chipsatztreiber aktuell noch keinen TRIM Support haben.
(an der Stelle gilt zu erwähnen, dass diese Konstellation gelegentlich einen sehr langen Bootsprozess nach sich zieht. Ist ein bekannter Bug)

Wichtig bei der Erstinstallation des BS unbedingt im Bios AHCI aktivieren.

Nach der Installation gilt es noch ein paar Besonderheiten zu beachten:

Defragmentierungsdienst am besten deaktivieren
Prefetch/Superfetch deaktivieren (mal googlen dazu)
Timestamp Änderungen deaktivieren (unnötige Schreibprozesse)
optional Systemwiederherstellung deaktivieren (ich hab die lieber an)

MFG

rebel4life schrieb:

Ne SSD macht nur in wenigen Fällen Sinn, wenn man viel mit großen Dateien arbeitet (HD Videobearbeitung), dann kann sich das für das aktuelle Projekt lohnen, aber selbst dann lagert man Material, das man gerade nicht braucht auf ne normale Platte aus, denn ne SSD darf auch nicht zu voll sein. MFG Johannes

Das ist, mit Verlaub gesagt völliger Blödsinn, hast du schon mal eine SSD verwendet? Eine SSD verkürzt nicht die Rechenzeit, aber durch die parallelen Zugriffe und die extrem geringe Zugriffszeit wird das System insgesamt runder.
Die Postville von Intel ist eine tolle Consumer-SSD.

Peericles schrieb:

Mal abgesehen von deiner Konfiguartion, macht eine SSD auf der das BS installiert absolut Sinn.

In einem ensprechenden Umfeld auf jeden Fall, aber nicht in so einer konfiguration auf Kosten des kompletten restlichen Systems.
Um den 'aha' Effekt des schnellen ladens zu haben reicht dann aber auch ne kleine 40er fuer gut die haelfte fuer Betriebssystem und Programme.
Die 100 Euro waeren in einem gescheiten System besser aufgehoben (no-name Netzteil, AMD Boxed luefter, das billigst-Mainboard .. geht alles irgendwie garnicht).

.. wird das System insgesamt runder.

Aja, 'runder' .. vielleicht auch 'dynamischer' und 'natuerlicher'?

Die Intel is gut, aber kein Allheilmittel. Meistens wird das System unrund, weil sich mit der Zeit ne Menge Schrott ansammelt und unnoetiger Kram mitgeschleppt wird. Ein bisschen Wartung rundet das System fuer Lau ab. (Unnoetige Dienste abschalten - nicht zu viel installieren und deinstallieren bzw. mit Images arbeiten - bestimmte performancekillende Virenscanner meiden und auf die schlankeren, genauso performanten umsteigen oder bei nem offline Rechner ganz drauf verzichten .. etc.)

Wenn dann noch der Rest stimmt gibt's keinen guten Grund die Haelfte des Gesamtbudgets in eine Komponente zu stecken. Wenn man eh 'am Ende der Fahnenstange' angekommen ist -und die Festplatte&Southbridge ist ein Nadeloehr im Modernen GHz System- kann man da natuerlich noch viel rausholen.

*r.k.* schrieb:

Peericles schrieb: Mal abgesehen von deiner Konfiguartion, macht eine SSD auf der das BS installiert absolut Sinn. In einem ensprechenden Umfeld auf jeden Fall, aber nicht in so einer konfiguration auf Kosten des kompletten restlichen Systems. Um den 'aha' Effekt des schnellen ladens zu haben reicht dann aber auch ne kleine 40er fuer gut die haelfte fuer Betriebssystem und Programme. Die 100 Euro waeren in einem gescheiten System besser aufgehoben (no-name Netzteil, AMD Boxed luefter, das billigst-Mainboard .. geht alles irgendwie garnicht). .. wird das System insgesamt runder. Aja, 'runder' .. vielleicht auch 'dynamischer' und 'natuerlicher'? :D

Ja, "runder", der Engländer würde "snappier" sagen. Wenn das System schneller bootet, schneller runterfährt und Programmstarts schneller von Statten gehen würde ich so etwas schon als runder verstehen, deine Analogien zu den HiFi-Fetischisten kannst du dir ruhig sparen
Was jetzt an einem Billig-Mainboard, einem Boxed Lüfter und einem NoName-Netzteil so schlecht sein soll, verstehe ich jetzt auch nicht. Es ist ein Office-Rechner. Okay, das MB wäre diskutierbar, jedoch ist der Zuwachs an Geschwindigkeit doch eher so: bessere MB << SSD
Zu den schwachen Komponenten: In meinem Akoya Mini läuft eine OCZ Vertex, und der Geschwingkeitsvorteil ist selbst bei einem Poppel-Atom deutlich merkbar.

Avenger_Zero schrieb:

Was jetzt an einem Billig-Mainboard, einem Boxed Lüfter und einem NoName-Netzteil so schlecht sein soll, verstehe ich jetzt auch nicht. Es ist ein Office-Rechner. Okay, das MB wäre diskutierbar, jedoch ist der Zuwachs an Geschwindigkeit doch eher so: bessere MB << SSD

Was heisst hier Geschwindigkeit (abgesehen von der wahrscheinlich recht bescheidenen Southbridge - also ne Rakete wird das so oder so nicht sein). Die Gurke hat nen VGA ausgang.
Das ist analog.
Die Grafikkarte ist digital.
Moderne Bildschirme sind digital.
Das Mainboard wandelt also (minderwertig on-board mit Einstrahlungen aller Art) das digitale Signal analog um, schickt es ueber ein (minderwertiges) Analoges Kabel an den Analogeingang des Monitors (den viele neue garnicht mehr bieten) der das dann wieder minderwertig in-house in digital umwandelt, damit er es darstellen kann.

Klar, der leichte Grauschleier um Buchstaben, das leichte Flackern das man da ab uns zu beobachtet - und das 100% der Zeit die man dran arbeitet ist natuerlich nicht so schlimm wie die 5 sekunden laenger booten oder 1,5 sekunden laenger um Word zu starten (wenn man die ganzen Dusseldienste abklemmt braucht der Rechner, wenn das Office mal da is, mit genug Hauptspeicher ziemlich 0 Festplattenzugriffe, also weder ne Platten noch ne Solid State Platte ).

Und da man eh immer mit Gehoerschutz am Rechner arbeitet nerven auch die droehnigen kleinen Propellerchen nicht, vor allem wenn man nich weiss, wie leise das sein kann (auf meinen HTPC mit 2x 12" Antec Lueftern -das sind noch nicht mal die richtig teuren- muss ich den Kopf legen um den hoeren zu koennen und der kost und leistet ca. so viel).

Verbauen wir einfach die minderwertigsten Komponenten mit möglichst überholten Schnittstellen, Hauptsache ne SSD - sicherlicher läuft das System mit ner SSD flüssiger, aber da dann gleich so viel Abstriche zu machen, macht für mich ehrlich gesagt keinen Sinn.


MFG Johannes

Ich respektiere deine Meinung eine weitere Diskussion ist hier ja anscheinend sowieso sinnlos.
Bei uns in der Arbeit haben noch alle Rechner VGA, aber hey, für Office ausreichend.

Avenger_Zero schrieb:

Ich respektiere deine Meinung eine weitere Diskussion ist hier ja anscheinend sowieso sinnlos. Bei uns in der Arbeit haben noch alle Rechner VGA, aber hey, für Office ausreichend.

In der Arbeit zaehlen andere Gesichtspunkte. Deinem AG isses bis auf Mindestanforderungen an Ergonomie (und manchmal nicht mal das) meisten sch...egal ob du Abstriche machen musst, solange er keinen cent mehr dafuer ausgeben muss.

Wir haben auch viel Krempel auf der Arbeit, den ich mir privat nie hinstellen wuerd, obwohl ich's da selbst bezahlen muss - mein ex-Firmenlaptop war langsamer als der Drittlaptop den meine Tochter fuer ihren Mathetiger nimmt und den aktuellen kommentier ich besser garnicht.

Ein paar Wochen zuvor habe ich bereits gemeint, hier keinen Kommentar mehr abzugeben. Jedoch möchte ich eins anmerken: Der TS hat hier Rat gesucht und auch gute Tipps bekommen. Die hat er ignoriert und am Ende ist es genau das geworden, was sich der TS sowieso von Anfang an kaufen wollte, nämlich Blödsinn. Das Teil wird zwar laufen und wenn er nicht gerade Pech hat, wird das Noname-Netzteil nicht bald den Geist aufgeben und die anderen Komponenten mitnehmen.

Warum jedoch auf einen Dualcore, DVI etc. verzichtet wurde, damit eine SSD drinhängt, ist nur damit zu erklären, dass der TS wirklich glaubt, dass das gut ist. Einen positiven Effekt hat es ja eventuell: Der nächste PC des TS könnte anders aussehen...

Avenger_Zero schrieb:

Was jetzt an einem Billig-Mainboard, einem Boxed Lüfter und einem NoName-Netzteil so schlecht sein soll, verstehe ich jetzt auch nicht.

Manchmal will jemand nicht einsehen, dass er Schwachsinn postet. Schon klar, dass hier jeder helfen darf, aber wenn man schon erklärt, dass ein Tipp Blödsinn ist...


/Edit: Hauptsache der TS berichtet von seinen Erfahrungen...

Ja na klar und du bist PC-Fachmann, was? ^^

Hast du dir die Konfiguration des Themenerstellers überhaupt mal durchgelesen oder gleich auf Lästern geschalten?
Wie es das X2 bei seiner CPU vielleicht vermuten lässt, handelt es sich um eine Dual Core CPU, die von der Leistungsfähigkeit in etwa auf dem Niveau eines Core Duo E2200 @ 2,4GHz (eventuell darüber) anzusiedeln ist. Natürlich vollkommen unzureichend für einen Office-PC...

Das MB ist billig aber für die Anforderungen eines Office-PCs vollkommen ausreichend. Benötigt er vielleicht Firewire, LED-Beleuchtung, OC-Potential, aufwendig gekühlte Chipsätze, SLI oder Crossfire-Unterstützung, Hifi-Audio-Chipsätze, etc.? Ich kann es mir nicht vorstellen. Das MB ist doch bei einem Standard-User nur Mittel zum Zweck, wieviel Mehr-Performance bringt eine MB um 100€ gegenüber diesem wenn ich die nicht benötigte Mehrausstattung mal weglasse? Und zum fehlenden DVI. Ja, man kann bei einer analogen Übertragung natürlich Interferenzen haben, aber die Anzeigequalität ist ja für einen Office-PC ausreichend. Sollte es wider erwarten nicht passen, kauft man sich um 25€ ein PCIe-Karte mit DVI-Support.
2 x SATA ist für die Anforderungen auch ausreichend, 1 mal SSD, 1 x DVD-Brenner/Laufwerk. IDE verwendet man für die zweite Festplatte, so what?

Das NoName-Netzteil-bashen ist ja sehr beliebt. Hast du selbst Erfahrung damit gemacht, dass dein System aufgrund einer faulty power source verreckt ist oder plapperst du einfach nach, was andere Leute schreiben? In wieviel schlechter das hier verbaute Netzteil gegenüber einem anderen generischen Komplett-PC-Hersteller ist, sei mal hingestellt.

Mein Fazit: Für Office-Anwendungen ist der PC vollkommen ausreichend und die SSD macht das Starten des BS und von Programmen angenehm schnell.

Hast du schon mal eine SSD verwendet oder bist du auch einer der unzähligen Leute, die glauben aufgrund der Meinungen anderen Menschen sich selbst eine Meinung bilden zu können?

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Danke Avenger_Zero, du sprichst mir von der Seele.

Falls mir die Grafikkarte nicht ausreicht, besorge ich halt noch ne günstige gebrauchte, passiv gekühlte. Mehr als 15€ sollte das auf keinen fall kosten.

Die 2te Festplatte für daten baue ich glaube ich auch in ein externes gehäuse, so kann ich die abschalten, wenn ich die daten nicht benötigte, somit macht sie kein lärm, und braucht kein strom.

Ich habe wieder auf einen Joy-It rechner gesetzt, weil ich mit der Firma schon bei einem anderen billig PC sehr gute erfahrungen gemacht habe. Hatte einen geregelten großen cpu lüfter, und ein leises netzteil.

Ok, wenn der lüfter halt zu laut ist, wird er halt ausgetauscht, die 9euro hab ich auch noch über.

SSD wollte ich halt umbedingt haben. Wenn ich merke, das es im endeffekt nichts bringt, ja dann habe ich halt falsch investiert. Aber bisslang bin ich immer noch von meiner Lösung überzeugt.

Avenger_Zero schrieb:

Hast du dir die Konfiguration des Themenerstellers überhaupt mal durchgelesen oder gleich auf Lästern geschalten?

Falls es dir nicht aufgefallen ist: Dies ist nicht der erste Post in dem Thread, ich habe schon am Anfang mitgelesen und Tipps gegeben.

Avenger_Zero schrieb:

Wie es das X2 bei seiner CPU vielleicht vermuten lässt, handelt es sich um eine Dual Core CPU, die von der Leistungsfähigkeit in etwa auf dem Niveau eines Core Duo E2200 @ 2,4GHz (eventuell darüber) anzusiedeln ist. Natürlich vollkommen unzureichend für einen Office-PC...

...und zugleich ist natürlich eine normalen Festplatte nicht ausreichend für einen Office-PC, wie? Das Problem ist hierbei, dass ein Quad spürbar schneller ist, eben auch bei Programmstarts. Desweiteren macht ein Quad das Aufrüsten für die nächsten paar Jahre überflüssig, während ein Windows 7 heute mit 2 Cores schon etwas lahmt. Wenn du jetzt konterst, dass Windows XP für den PC völlig ausreicht, spar dir gleich den gesamten Post.

Avenger_Zero schrieb:

Das MB ist billig aber für die Anforderungen eines Office-PCs vollkommen ausreichend. Benötigt er vielleicht Firewire, LED-Beleuchtung, OC-Potential, aufwendig gekühlte Chipsätze, SLI oder Crossfire-Unterstützung, Hifi-Audio-Chipsätze, etc.?

Seit wann sind auf einem MB "Hifi-Audio-Chipsätze" verbaut? Unnötige Dinge wie eine Beleuchtung werden hier das erste mal erwähnt, von dir. Ich spar es mir aber, dir beizubringen, wieso ein teurers Mainboard sinnvoll ist. Wenn du das nicht selbst erkennst, solltest du nicht mit Wörtern wie PC-Spezialist herumwerfen (du schreibst vom Mittel zum Zweck und beachtest gar nicht, dass das Mainboard, wo nebenbei alle Komponenten zusammen kommen, in erster Linie für die Systemstabilität zuständig ist).

Avenger_Zero schrieb:

die Anzeigequalität ist ja für einen Office-PC ausreichend. Sollte es wider erwarten nicht passen, kauft man sich um 25€ ein PCIe-Karte mit DVI-Support.

Warum sie nicht ausreicht, wurde bereits erläutert und zwar ausführlich.

Avenger_Zero schrieb:

Das NoName-Netzteil-bashen ist ja sehr beliebt. Hast du selbst Erfahrung damit gemacht, dass dein System aufgrund einer faulty power source verreckt ist oder plapperst du einfach nach, was andere Leute schreiben?

Merkst du denn gar nicht, dass ich keine Ahnung habe, was ich hier überhaupt schreibe? Ich verdien mir auch nicht nebenbei mit Rechner-Zusammenstellungen was dazu und habe zufriedene Kunden, nein.

Avenger_Zero schrieb:

Hast du schon mal eine SSD verwendet oder bist du auch einer der unzähligen Leute, die glauben aufgrund der Meinungen anderen Menschen sich selbst eine Meinung bilden zu können? :D

Das habe ich und gerade bei Officeaufgaben bringt eine SSD nichts und ist rausgeschmissenes Geld. Ich lasse es mir gerne einreden, wenn man die Ladebalken beim Zocken verkürzen möchte oder anspruchsvolle Arbeiten damit erledigt. Word ist aber auf einem aktuellen System in ziemlich genau dem Zeitraum gestartet, in dem du "Word" aussprichst. Erzähl mir, dass eine SSD schneller ist und ich dreh das erstmal um und frage dich, ob du schonmal mit SSDs gearbeitet hast.

Desweiteren diskutiere ich nicht mehr weiter, es bringt absolut niemandem was. Mir machts normalerweise Spaß, Unwissende bloßzustellen, wenn sie einfach lernresistent sind, aber eigentlich bereuhe ich es jetzt, 10 Minuten für diesen Text verschwendet zu haben.

Mario_D schrieb:

SSD wollte ich halt umbedingt haben

Warte mal kurz... nein ehrlich?!

XphX schrieb:

Desweiteren macht ein Quad das Aufrüsten für die nächsten paar Jahre überflüssig, während ein Windows 7 heute mit 2 Cores schon etwas lahmt.

Haha, mit dem Post disqualifizierst du dich selbst als PC-Experte. Zähle mir bitte mal zwei alltägliche Programme auf, die von mehr als zwei Kernen profitieren ^^
Was bringt dir dein Quad-Core wenn die Festplatte der Flaschenhals ist? Die CPU verarbeitet vielleicht schneller, abhängig vom Takt (obwohl hier wahrscheinlich auch nur 2 Kerne arbeiten werden) aber die Daten muss trotzdem die "lahme" Festplatte bereitstellen.
Performance(4 Kerne) =! 2*Performance(2 Kerne), aber einem PC Experten muss ich ja soetwas nicht erzählen...
Generalisieren kannst du aber toll, denn von einem Atom N330 bis zu einem Core i5 findest du ein breites Spektrum von Dual Cores. Bei einem Intel Atom lass ich mir das "lahmsein" noch einreden (obwohl auf meinem Akoya Mini mit Single-Core-Atom auch W7 Professionell ohne nennenswerte Perfomanceeinbrüche läuft) aber ab einem Core 2 Duo mit ca. 2GHz ist deine Aussage unhaltbar.

XphX schrieb:

Desweiteren diskutiere ich nicht mehr weiter, es bringt absolut niemandem was. Mir machts normalerweise Spaß, Unwissende bloßzustellen, wenn sie einfach lernresistent sind, aber eigentlich bereuhe ich es jetzt, 10 Minuten für diesen Text verschwendet zu haben.

Ach komm, ich amüsier mich hier köstlich, ist ja fast wie im Golem.de-Forum

XphX schrieb:

Merkst du denn gar nicht, dass ich keine Ahnung habe, was ich hier überhaupt schreibe? Ich verdien mir auch nicht nebenbei mit Rechner-Zusammenstellungen was dazu und habe zufriedene Kunden, nein.

Ich habe in der Vergangenheit mehrere Jahre in einem Systemhaus gearbeitet - da sind hunderte PCs durch meine Hände gegangen und dabei erwiesen sich erstaunlich viele "Weisheiten" als haltlos...

1. Billignetzteile gehen nicht alle Nase lang kaputt - sie sind vielleicht lauter, weniger effizient und hässlich, aber eben nicht signifikant weniger zuverlässig.

2. Ein VGA-Anschluß ist nicht pauschal schlecht, weil analog. Im Büro sind 19" TFTs mit SXGA Auflösung üblich - das ist mit VGA technisch überhaupt kein Problem, so lange die Wandler nicht total grotte sind (mit OnBoard hat das nix zu tun). Wir hatten Bauzeichner, die zwei 21" Röhren mit je 1600x1200 Pixeln Auflösung betrieben haben - per VGA, ohne flackern, ohne Unschärfe.

3. Billige Mainboards sind nicht schlecht, wenn man die richtigen nimmt. Wir haben damals ohne Ende AsRock Boards verbaut - die waren zuverlässig, preiswert und schnell!

Leute, ich verdiene seit 20 Jahren hauptberuflich und davor schon einige Jahre während meines Studiums meine Brötchen im IT Geschäft!
Seit 10 Jahren bei der Firma, die die Postville SSD's und nebenbei ein paar CPU's herstellt

Wir stellen trotz anhaltendem Spar-Wahn ALLE Office PC's (wir haben in diesem Bereich ausschließlich Laptops im Einsatz) z.Z. gerade auf SSD um. Und nein, wir haben keine QuadCore CPU's in den Laptops, trotzdem ist man der Meinung, dass eine SSD bei typischer Büroanwendung DEN Boost bringt!
Wahrscheinlich haben die Analyse für ca. 80.000 Systeme ein paar Idioten gemacht und das ist reine Geldverschwendung

Der Unterschied zwischen einem Billignetzteil und einem hochwertigen:

Das hochwertige Netzteil läuft wenigstens nicht Amok wenn es kaputt geht.

SSD um jeden Preis ist der größte Schmarren, den es gibt.

MFG Johannes

Mickey_Mouse schrieb:

Leute, ich verdiene seit 20 Jahren hauptberuflich und davor schon einige Jahre während meines Studiums meine Brötchen im IT Geschäft! Seit 10 Jahren bei der Firma, die die Postville SSD's und nebenbei ein paar CPU's herstellt Wir stellen trotz anhaltendem Spar-Wahn ALLE Office PC's (wir haben in diesem Bereich ausschließlich Laptops im Einsatz) z.Z. gerade auf SSD um. Und nein, wir haben keine QuadCore CPU's in den Laptops, trotzdem ist man der Meinung, dass eine SSD bei typischer Büroanwendung DEN Boost bringt! Wahrscheinlich haben die Analyse für ca. 80.000 Systeme ein paar Idioten gemacht und das ist reine Geldverschwendung :D

Danke Intel FTW!!

Also mit Postville ist euch ein schönes Stück Solid State gelungen. By the way, bissl OT, aber weil es sich gerade anbietet? Welches Studium hast du gemacht, ich überlege nämlich im Oktober nach meinem ET Bachelor Mikroelektronik als Master zu studieren. Bei einem Chip-Hersteller zu arbeiten wäre ein Traum für mich

rebel4life schrieb:

Das hochwertige Netzteil läuft wenigstens nicht Amok wenn es kaputt geht.

Kann ich nicht bestätigen - ein spektakulärer Netzteiltod ist eh ziemlich selten.

Nur einmal, da hats in einem Netzteil direkt vor meiner Nase die Elkos zerlegt - da konnte ich gerade noch den Stecker ziehen und das Weite suchen. Trotzdem gab das schöne Kopfschmerzen vom verdampften Elektrolyt...bäh...

Mickey_Mouse schrieb:

Wir stellen trotz anhaltendem Spar-Wahn ALLE Office PC's (wir haben in diesem Bereich ausschließlich Laptops im Einsatz) z.Z. gerade auf SSD um. Und nein, wir haben keine QuadCore CPU's in den Laptops, trotzdem ist man der Meinung, dass eine SSD bei typischer Büroanwendung DEN Boost bringt! Wahrscheinlich haben die Analyse für ca. 80.000 Systeme ein paar Idioten gemacht und das ist reine Geldverschwendung :D

Aber die Notebooks sind alle von Aldi? Das will der OP nähmlich machen - nen Haufen Schrott mit ner SSD ausrüsten.
Und ihr stellt die Dinger selbst her (das Geld wandert also von einer Tasche in die Andere) im Gegensatz zu Platten Festplatten, die ihr zukaufen müsstet?

Das SSD gut sind, bestreitet kein Mensch - aber den Rest des Systems aus der Mülltonne fischen, damit das Teil mit SSD unter 400 Ocken bleibt ist einfach Quatsch.

Falls mir die Grafikkarte nicht ausreicht, besorge ich halt noch ne günstige gebrauchte, passiv gekühlte. Mehr als 15€ sollte das auf keinen fall kosten.

Das die nicht Ausreicht hab ich nicht gesagt, das die nur nen VGA Ausgang hat. Siehe oben.
Und nochmal 15 Euro in nen Haufen schrott stecken, statt gleich was gescheites zu besorgen ist wieder typische Milchmädchenrechnung eines "billigen" Systems.

Die 2te Festplatte für daten baue ich glaube ich auch in ein externes gehäuse, so kann ich die abschalten, wenn ich die daten nicht benötigte, somit macht sie kein lärm, und braucht kein strom.

Das Teil hat, wie oben zu lesen, nur 4x USB (und das auch nur 2.0 - also so zukunftssicher wie Autos die noch verbleites Benzin tanken) .. also Festplatte, Maus, Tastatur und Drucker .. Kartenleser? USB WLan? ... dann kaufst dir nen USB Hub? Nochmal 20 Euro die du gleich in was gescheites investieren könntest?
Dazu nur 2x SATA! Auch nur 2.0 .. also bei einer Festplatte und einem optischen Laufwerk isses voll. Kann man auch nachrüsten, aber das Ding hat auch nur 1x PCI - falls du USB-SATA 3.0 nachrüstest nochmal 30 Euro und der PCI slot is auch zu.

Ok, wenn der lüfter halt zu laut ist, wird er halt ausgetauscht, die 9euro hab ich auch noch über.

Den Netzteillüfter tauschen?
Für die CPU .. nochmal 9 Euro rausgeschmissen - also langsam hast du in die billige Schrottkiste schon 40-70 Euro gesteckt.

Aber da du beratungsresistent bist isses wohl eh unnötig hier noch weiter zu schreiben. Geh halt und kauf den Schrott, Conrad will auch leben.

*r.k.* schrieb:

Aber die Notebooks sind alle von Aldi? Das will der OP nähmlich machen - nen Haufen Schrott mit ner SSD ausrüsten.

Du glaubst ja auch anscheinend, dass jeder Hersteller seine eigenen Fabriken betreibt. Aber stell dir vor, oh Gott, es könnte sogar sein, dass ein Medion und ein Sony aus der selben OEM-Fabrik von z.B. Pegatron oder Foxconn stammen.

*r.k.* schrieb:

Das SSD gut sind, bestreitet kein Mensch - aber den Rest des Systems aus der Mülltonne fischen, damit das Teil mit SSD unter 400 Ocken bleibt ist einfach Quatsch.

Was du alles als Mülltonnen-System bezeichnest ist auch Interessant, weniger Anschlüsse lassen aus einem MB also Schrott werden, naja jeder hat seine Meinung

Der TE hat sein System bereits bestellt.
Wenn ihr hier nicht, ohne persönlich zu werden, diskutieren könnt, wird das Thema bald geschlossen.

Hallo,
ich habe den Moderator gebeten, den Thread wieder zu öffnen.
Ab hier bitte keine Beleidigungen mehr, weil sonst ist er wieder zu, hat er geschrieben.

Also.

Zur Grafikkarte.
Wie gesagt, ich glaube mir reicht der VGA anschluß. Wenn er es nicht tut, kaufe ich halt etwas günstiges gebrauchtes nach, ist doch kein ding. Ich brauche keine gute Karte, ich will doch nur die Texte in Word lesen können.
Ich werde NIE auch nur eine sekunde mit dem rechner spielen. Das ist ein reiner internet und office rechner.

USB: das teil hat auf der rückseite 4, und auf der front 2. Das sind 6 USB anschlüße, und mehr habe ich im moment auch nicht.
1X Maus an rückseite
1X Tastatur an Rückseite
1X Scanner an Rückseite

1X Kamerakabel an Front.

Und dann kommt halt noch ne Festplatte dazu.
Ist also noch luft.
Zur not Kommt derstmal die Tastatur und Maus an nen PS/2 anschluß, dann ist mehr wie genug luft.

Drucker ist sowieso im netzwerk im router eingebunden.
Und PC hängt am Lankabel, daher nix mit wlan.

CD Laufwerk gänge ich auf IDE, brauch ich sowieso sogut wie NIE.

Tut mir leid. Aber ich brauche keinen High End gamer PC. Ich will einfach nur einen flotten Office rechner.

Ok, für dich ist es vielleicht kein Problem, wenn Firefox halt 3 sec. braucht zum starten, bis man in benutzen kann dauert es dann nochmal 4 sec. Für dich ist es auch kein problem, wenn man erstmal warten muss bis der rechner seine ganzen programme gestarted hat. OK. Für mich ist es halt ein Problem, was ich denke mal mit der SSD nicht mehr habe.

Dann sollte alles zack auf zack gehen.

Ich habe halt auch umfangreichere programme, die bevor sie starten können, erstmal eine ganze menge daten von der pladde ziehen müssen, da duert der start sconmal 10sec. Gerade da erhoffe ich mir ein schnelleres arbeiten.


Wie soll ich den die SSD nutzen?
Wieviele Partitionen soll ich einrrichten?
1 nur fürs betriebssystem, eine andere für daten, und eine weitere für Bilder, die man gerade für ein projekt öfter braucht, andauernd bearbeiten muss?

Oder Programme und WIn7 auf eine Partition, und bilder auf eine eigene?

Oder alles 3 auf eine?

Oder nur programme und betreibssystem auf die ssd, und fotos generell auf eine externe pladde?

Wie groß soll die SSD sein? Win7 mit Prefetch, Superfetch und unkontrollierter Pagefile ca. 25GB und Programme brauchen auch Platz. wenn du jetzt alles zusammen gerechnet hast legst du noch mal 20% drauf dann hast du ca. deine SSD Größe. Eine SSD brauchst du nicht zu partitionieren.

Daten sollten nach wie vor auf eine herkömmliche HDD


Betreibst du regelmäßige Datensicherung? Wenn nein, dann solltest du eine SLC SSD nehmen, wenn ja kannst du auch eine günstigere MLC nehmen.

Gute Controller:
Indilinx
Intel
Samsung
Sandforce

Habe selbst eine OCZ Vertex 30GB MLC (Indilinx) als Systemlaufwerk. Ist schnell und macht keinen Ärger seit letztem August. Hatte auch eine Solidata K5 64 GB SLC (Indilinx) zu testen da -> absolute Granate.


EDIT: Lies diese Einführung, dann weißt du schon mal mehr

Edit2: Hast du schon einen neuen Rechner? Und welches Win7 willst du laufen lassen? 32 oder 64 bit?

Edit3: Hier mal ein Rechner komplett ohne Win7, ohne SSD.


Edit4: die Zusammenstellung habe ich bei hardwareversand.de gemacht

Hy, habe ja schon die 80GB Intel SSD Postville G2 M Ggekauft.
Und den conrad rechner aufrüst pc.

Ich werde nie 4 gb ram brauchen, und auch kein gehäuse für 80euro.

Es wird Win7 32Bit zum einsatz kommen.

Datensicherung betreibe ich derzeit nicht, muss ich aber umbedingt machen, eine externe 500gb festplatte liegt dafür schon hier. jemand einen tipp, wie ich das mache?

Mario_D schrieb:

Tut mir leid. Aber ich brauche keinen High End gamer PC. Ich will einfach nur einen flotten Office rechner.

Irgendwas scheinst du falsch verstehen zu wollen.
Solide Komponenten haben nix mit "High End Gamer PC" zu tun. Oder baust du deine Boxen aus Pappmache, weil das auch irgendwie geht und billig ist?
Wenn man gleich ein gescheites Gehäuse, Netzteil und Mainboard holt, kann man sich locker 10 Jahre lang neuinvestitionen sparen.

Letzten Endes dein Geld, wenn du das als Lehrgeld rauspfeffern willst, isses dein Spass.

(die 2 extra GB RAM kosten übrigens 10% des SSD preises und mit genug Speicher - Win7 64Bit is da super effizient - brauchst du deine Fesplatte noch weniger - im Prinzip kannst dir Office in's RAM legen)

Mario_D schrieb:

Hy, habe ja schon die 80GB Intel SSD Postville G2 M Ggekauft.

Gute Entscheidung

Mario_D schrieb:

Und den conrad rechner aufrüst pc.

Kenne Conrad aufrüst PCs nicht. Der Laden ist eine Apotheke.

Mario_D schrieb:

Ich werde nie 4 gb ram brauchen, und auch kein gehäuse für 80euro.

4GB sind heutzutage Standard und das Gehäuse was ich vorgeschlagen habe hat ein Netzteil verbaut, deswegen die 80€.

Mario_D schrieb:

Es wird Win7 32Bit zum einsatz kommen.

Das ist leider eine Fehlentscheidung gewesen. 64bit läuft wunderbar und nutzt die Komponeten besser aus, ausserdem, laufen immer mehr Programme mit 64bit. Nicht zu vergessen Win7 64 ist absolut abwärtskompatibel.

Mario_D schrieb:

Datensicherung betreibe ich derzeit nicht, muss ich aber umbedingt machen, eine externe 500gb festplatte liegt dafür schon hier. jemand einen tipp, wie ich das mache?

Acronis Trueimage

Hallo,
gibt es die Intel® SATA-Solid-State-Laufwerk X25-M, 80 GB, 2,5

mit G2 und ohne G2?

Auf meiner steht weder auf verpackung noch auf der gestplatte irrgendwo G2

Also es gibt definitiv 2 verschiedene Modelle, einmal alt (schwarz) und neu (silber).
Die neuen heißen dann auch "Postville", die alten nicht.

Solltest du eine alte erwischt haben, würde ich die umgehend zurückschicken, da diese kein TRIM ünterstützen.

Ist das jetzt die richtige G2?

http://a.yfrog.com/img691/1539/bilder017.jpg

Und gibt es irrgendwo eine genaue Anleitung für die Installation von Windows 7 32Bit mit der Festplatte? Es soll ja einiges zu beachten sein.

Joar da steht ja auch G2 drin in der Modelbezeichnung.
Also alles gut.

Zur Installation hier mal ein hervorragender Link:

http://www.antary.de/2009/12/15/ssds-unter-windows-7-einsetzen/

Gut.
Sind den die Daten so OK?
Also für die Intel SSD.


Außerdem steht bei dem PC:

verifying dmi pool data

nach 6 sec. dann:

update success

und dann beginnt windows erst zu booten.

Habe das Bios schon auf werkseinstellungen zurückgesetzt, keine besserung. Wie kann ich das beheben?

Die Werte sind absolut in Ordnung, damit kannst du nun richtig Gas geben.
Zu der Meldung kann ich nicht viel sagen, die kommt bei mir auch immer. Bei mir wird jedoch im Vorfeld noch der Intel Raid Controller initialisiert, da ich noch ein HDD Raid 0 habe und das dauert auch ein paar Sekunden.

MFG und viel Spaß damit.

Gut, dann kurzer erfahrungsbericht:

kurzum: Ich bin sehr zufrieden.

Rechner braucht etwas zulange, bevor windows booten kann, weil er bei jedem start schriebt: verifying dmi pool data.

Aber ansonsten ist die grafik wirklich TOP, der prozessor schön schnell, ram reicht mir auch, cpu lüfter ist dank pwm (original) nicht zu hören, netzteil summt leise vor sich hin, ist aber auch kaum hörbar.

von der ssd bin ich mehr wie nur überzeugt, genau so wie ichs haben wollte. Alles started sehr sehr schnell, alles geht ruck zuck. PERFEKT.

Wo stelle ich den von IDE auf AHCI um?

Hier mal ein screenshot.
http://s5.directupload.net/images/100609/b7do864k.jpg

Wäre auch dankbar, wenn mir jemand sagen kann, warum der rechner jedes mal sagt: verifying dmi pool data, und danach update sucess.

das macht sonst keiner meiner rechner.

Mario_D schrieb:

Sind den die Daten so OK? Also für die Intel SSD.

Ob das ok ist? Machst du Witze? Das 3 - 70 mal schneller als meine 500er S-ATA in meinem Lenovo Edge 15 Notebook mit Core i5 CPU... Die sollte ich in ein ext. Gehäuse packen und eine SSD einbauen...

Ich hab heute nochmal bei mir geschaut, diese Meldung "verifying dmi pool data" ist ganz normal, kommt bei mir auch. Ist wohl Board spezifisch, dass das angezeigt wird.
Ich "glaube" das hat etwas mit der Initialisierung der Laufwerke zu tun. Im Bios stehen die bei dir bestimmt alle auf "Auto", daher muss er diese wohl erst erkennen. (kann aber auch Quatsch sein )

AHCI stellt man i.d.R vor der Windows Installation ein.
Hat dein MB denn die Option AHCI, dafür musste mal ins Handbuch schauen. Wenn ja denn mal hier schauen, hier gibt es ne Anleitung dafür:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=656737

MFG

Dann unterstützt mein MB wohl AHCI nicht.
Muss der IDE Prefetch mode auf enabeld oder disabelt?

Und kann ich das "verifying dmi pool data" irgendwie umgehen? weil das dauert ja schon ein paar sec. und sonst macht das keiner meiner rechner.

ka kenn das Board nicht, aber i.d.R. sind die Handbücher sehr detailiert.

Mario_D schrieb:

Und kann ich das "verifying dmi pool data" irgendwie umgehen?

Nachschauen ob die Festplatte auch am ersten Kanal haengt. (drive0 oder so).
Vielleicht Quick P.O.S.T. anschalten (option irgendwo im BIOS - oder auch nicht).
Oder die Festplatte 'fest' eintragen (also autodetect und dann die einstellungen so lassen).
Oder nach der installation die Festplatte als einziges Bootmedium einstellen (normal muss man ja nicht von cd/dvd booten).
BIOS update koennte in dem Fall auch was brigen (oder was kaputt machen).
Das billige Board in verbindung mit ner SSD is nicht ideal, aber das hab ich ja schon erwaehnt.

Mario_D schrieb:

Das billige Board in verbindung mit ner SSD is nicht ideal, aber das hab ich ja schon erwaehnt.

Wenn ich mir die geposteten Crystal Mark Werte von Mario_D anschaue, sind die Werte vllt. nicht 100% ideal, aber sehr viel mehr kommt bei mir mit dieser SSD auch nicht zustande:) .
Ich verwende ein Gigybyte GA-X58A-UD7 mit eben jener SSD und die Werte sind nur ganz geringfügig höher.
Für den Mehrpreis dieses MB hätte man wahrscheinlich gleich noch eine X25-M 80GB bekommen.

Peericles schrieb:

Wenn ich mir die geposteten Crystal Mark Werte von Mario_D anschaue, sind die Werte vllt. nicht 100% ideal, aber sehr viel mehr kommt bei mir mit dieser SSD auch nicht zustande:) .

Geht's um Crystalmark oder darum, dass das Teil beim Booten ne Denkpause einlegt?*
Hab weder ne SSD noch ein 250 Ocken board und bei mir denkt nix - der POST geht so schnell, das ich noch nie gesehen hab, was da eigentlich steht - das laengste beim Windows start ist das Passwort eingeben .

*normalerweise -soweit ich ergoogeln konnte- liegt ein langes 'verifying DMI data' ein einem beschaedigten Master Boot Record auf der Platte - kann ich mir bei ner neuen Platte schwer vorstellen (waere vielleicht auch nen versuch wert, den kann man sich reparieren lassen - anweisungen dazu ergoogeln), es gibt aber auch Berichte nach dem bestimmte Boards nicht mit bestimmten Platten koennen oder nur mit bisschen rumgefrickel zur kooperation zu bewegen sind.

*r.k.* schrieb:

Mario_D schrieb: Und kann ich das "verifying dmi pool data" irgendwie umgehen? Nachschauen ob die Festplatte auch am ersten Kanal haengt. (drive0 oder so). Vielleicht Quick P.O.S.T. anschalten (option irgendwo im BIOS - oder auch nicht). Oder die Festplatte 'fest' eintragen (also autodetect und dann die einstellungen so lassen). Oder nach der installation die Festplatte als einziges Bootmedium einstellen (normal muss man ja nicht von cd/dvd booten). BIOS update koennte in dem Fall auch was brigen (oder was kaputt machen). Das billige Board in verbindung mit ner SSD is nicht ideal, aber das hab ich ja schon erwaehnt.

SATA-Platten werden nirgends eingetragen außer in der Bootreihenfolge. Du lebst noch in der Vor-EIDE-Zeit irgenwann in den 90ern. Ob das Board billig oder teuer ist, hat nichts mit seiner Eignung für SSDs zu tun. Ein BIOS-Update ist nicht nötig. Die DMI-Meldung ist völlig normal. Wer nicht weiß, was das ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Desktop_Management_Interface

andisharp schrieb:

Ob das Board billig oder teuer ist, hat nichts mit seiner Eignung für SSDs zu tun.

Irgendwelche wissenschaftlichen Studien dazu?

andisharp schrieb:

Die DMI-Meldung ist völlig normal.

Ja und ist normalerweise schneller weg als man die lesen kann.

Bei der Atom Gurke (Acer Aspire One D250 - also nicht grad ne rakete) meiner besseren Haelfte sieht man uebrigens vom POST ueberhaupt nix mehr - das dauert keine Sekunde bis das OS anfaengt zu laden. (um nochmal auf die Seite eins zurueckzukommen: "Ich habe auch ein Netbook mit Atom Prozessor, und kann nur sagen: Für Unterwegs mit UMTS OK, alles andere NEIN. Alleine das hochfahren, bis er alles geladen hat, dauert ewig, Youtube Vdeos gucken kann man vergessen.")