welchen internet-browser ( explorer ) nutzt ihr ?

IE 8 64Bit.

Warum ?

Vielleicht nicht der schnellste, aber zuverlässig, imho...

leider läuft ja auf der 64bit-variante noch nicht jede page und vor allem nicht jedes plugin

Meine schon- uns soo experimentierfreudig bin ich nicht..
Firefox hatte ich kurz drauf gehabt, weil alle so begeistert waren.
Als er aber immer langsamer wurde und Fehler sah, wo keine waren, bin ich reumütig zu IE8 zurück gekehrt..

Ich verwende schon seit Jahren als Primärbrowser Opera.

Für "Sonderaufgaben" Firefox !

Der IE "verstaubt" bei mir geradezu.

Was mir aber gar nicht zusagt, ist der stark zunehmende RAM-Verbrauch. Opera braucht bei mir zwischen 300-800 MB für typische Sessions. Firefox schlägt diesbezüglich auch ordentlich zu !

Tja..

Die Zeiten, wo man noch sagte, hey, schmeiss den Pentium 1 Rechner nicht weg, damit kannste noch locker surfen, die sind längst vorbei..

Tatsächlich brauche ich heute nur zum "Surfen" bis zu 3 GB !

Na gut, mein "Surfen" ist etwas mehr.

Meine Kiste darf sich zurecht als schnell bezeichnen und ich habe VDSL25...und doch muss ich manchmal beim Aufbau warten.

benutze eign firefox, safari und chrome
am meisten benutze ich allerdings firefox

R-Type schrieb:

Meine Kiste darf sich zurecht als schnell bezeichnen und ich habe VDSL25...und doch muss ich manchmal beim Aufbau warten.

Der Aufbau ist bei mir gar nicht mal das Problem.

Aber mir geht der RAM aus. 64bit Windows ist bei mir aus Kompatibilitätsgründen derzeit nicht drin !

Damit habe ich seit Vista kein Prob.

Zur Zeit:

Intel I7-860, 4(8) Kern Prozie, mit 4 GB DDR3 RAM und Windoof 7 64 Bit

R-Type schrieb:

Intel I7-860, 4(8) Kern Prozie, mit 4 GB DDR3 RAM und Windoof 7 64 Bit ;)

zur vervollständigung:

neben und vor chrome läuft / lief ie. 8.x bei mir

premiumhifi schrieb:

R-Type schrieb: Intel I7-860, 4(8) Kern Prozie, mit 4 GB DDR3 RAM und Windoof 7 64 Bit ;) :hail

Das Teil ist rattenschnell, Du kannst tatsächlich mehrere Arbeiten gleichzeitig und ohne jedwelchen Speed-Verlust verrichten..
Surfen im I-net, eine GB-große Datei runterladen und Schach spielen, sowie ICQ on und Musik hören...alles gleichzeitg kein Thema, Du merkst null Speed-Probs..

Ich stelle immer wieder fest, daß viele Programme noch alles andere als Multicore-optimiert sind !

Oftmals frage ich mich, wofür ich einen Quad-Core habe.

DivX allerdings flutscht drastisch besser als auf meinem ollen P4 3.0 GH HT.

4 GB sind mir inzwischen aber viel zu wenig.

Bei mir würde teilweise der Adobe Acrobat schon 3 GB oder mehr benötigen !

R-Type schrieb:

premiumhifi schrieb: R-Type schrieb: Intel I7-860, 4(8) Kern Prozie, mit 4 GB DDR3 RAM und Windoof 7 64 Bit ;) :hail Das Teil ist rattenschnell, Du kannst tatsächlich mehrere Arbeiten gleichzeitig und ohne jedwelchen Speed-Verlust verrichten.. Surfen im I-net, eine GB-große Datei runterladen und Schach spielen, sowie ICQ on und Musik hören...alles gleichzeitg kein Thema, Du merkst null Speed-Probs..

So ähnlich läuft das bei mir auch ab !

na ja, mit meinem amd64 fx51 mit 4gb ddr2 ram bin ich auch nicht ganz langsam

Wie nur ein Kern ?
bis zum Core2Duo war ich jahrelanger AMD-Fan.

Mit dessen Auftreten allerdingswurde es anders.
Ein Core2Duo nagelte alles an normalen AMD X2 Prozies weg, selbst wenn deren Takt-Frequenz höher lag.
Die I7 Serie ist beispiellos, was Speed betrifft.
Allenfalls die Phenom-Serie von AMD kann da mithalten.
Alles andere ist veraltet.

der rechner hat ende 2003 2600€ gekostet und danach gabs andere prios

jo, aber das Thema Geld und PC kann man sich klatschen-leider.
Ich wollte meine jetzigen für 600 abgeben, neu kostet er immer noch min 900, ich selbst bezahlte 1200.

Keiner hatte sich gemeldet, alle warten auf noch mehr für noch weniger...

Volle CPU-Power braucht man ja auch wirklich nur selten, beispielsweise beim Video-Transcoding !

Hallo,
also ich arbeite mit dem Internet-Explorer, da ich das Pogramm einfach auch in der Firma benutze. Somit bin ich vom Wissenstand immer auf dem halbwegs aktuellen Stand.

Ich liege mit der Technik noch etwas zurück und arbeite mit einem Intel Core 2 Duo E7200 2,53 GHz mit 1 GB Ram
Aber für mich reicht das so.

Wenn es klappt gibt es Ende diesen Jahres wieder was richtig vernüftiges.

Diesen Geschwindigkeitsrausch und immer mit vorne dabei zu sein - diese Zeit ist bei mir anscheindend vorbei. Früher brauchte ich auch alle 6 Monate einen neuen Rechner - und damals waren die Rechner und deren Komponenten noch sündhaft teuer - Mein erster PC (286er und 20 MB HD - kennt sicherlich fast keiner mehr) damals war gebraucht und kostete ca. 15000 DM. Also kein Vergleich mehr zu heute !!
Festplattenpreise lagen da noch bei 100 MB für 1200 DM -
Gruß Werner

R-Type schrieb:

jo, aber das Thema Geld und PC kann man sich klatschen-leider. Ich wollte meine jetzigen für 600 abgeben, neu kostet er immer noch min 900, ich selbst bezahlte 1200. Keiner hatte sich gemeldet, alle warten auf noch mehr für noch weniger...

Wenn ich bedenke, daß ich in meinen Fujitsu-Siemens P4 bis heute 3500 Euro investiert habe ...

- Mein erster PC (286er und 20 MB HD - kennt sicherlich fast keiner mehr)

Mein erster PC, vorher waren es Amiga und Co, war ein 386-SX25 mit Soundblaster Pro und sagenhaften 2 MB RAM...

in der firma hab ich gerade einen intel-xeon mit 12gb-ram, modernster 3d-cad-grapfikkarte, windows xp-32bit und ie.6.x für meine cad-tätigkeit von der it-abteilung vorgesetzt bekommen. nette zusammenstellung, gelle ? ( jegliches tuning ist verboten )

R-Type schrieb:

- Mein erster PC (286er und 20 MB HD - kennt sicherlich fast keiner mehr) Mein erster PC, vorher waren es Amiga und Co, war ein 386-SX25 mit Soundblaster Pro und sagenhaften 2 MB RAM...

Hallo R-Type,
eigentlich muss ich mich verbessern - der erste war eigentlich ein Atari, ein Jahr später gab es dann ne 10 MB HD dazu - darauf hab ich angefangen GFA-Basic zu programmieren. Ja Ja schon lange her - das Telefon als Akustikkoppler - da sieht man mal wie die Zeit vergeht und was in der Zwischenzeit der Fortschritt alles gebracht hat.
Gruß Werner

Hi Werner,

Ja, so ist es.
Aber zum Mond fliegen, das soll ungleich teurer und komplizierter als damals sein- naja...

premiumhifi schrieb:

in der firma hab ich gerade einen intel-xeon mit 12gb-ram, modernster 3d-cad-grapfikkarte, windows xp-32bit und ie.6.x für meine cad-tätigkeit von der it-abteilung vorgesetzt bekommen. nette zusammenstellung, gelle ? ( jegliches tuning ist verboten )

Und ich habe in meiner aktuellen Kiste, die GraKa auf ein passiv gekühltes Modell, zum nicht mal halben Preis abgerüstet !

Die GPU-Leistung moderner GraKas ist, außer bei 3D-Betrieb, vollkommen rausgeschmissen.

Meine ursprüngliche GraKa mit Gebläse, hatte im Standard 2D-Betrieb 45 Grad Kern-Temperatur, meine jetzige Passiv-Karte, 38 Grad, bei 23 Grad Raumtemperatur !

R-Type schrieb:

premiumhifi schrieb: R-Type schrieb: Intel I7-860, 4(8) Kern Prozie, mit 4 GB DDR3 RAM und Windoof 7 64 Bit ;) :hail Das Teil ist rattenschnell, Du kannst tatsächlich mehrere Arbeiten gleichzeitig und ohne jedwelchen Speed-Verlust verrichten.. Surfen im I-net, eine GB-große Datei runterladen und Schach spielen, sowie ICQ on und Musik hören...alles gleichzeitg kein Thema, Du merkst null Speed-Probs..

Kann ich von meiner Kiste auch behaupten. P4, 3,4 GHz, 1GB Ram. Funktioniert alles wie beschrieben, seit 5,5 Jahren. Okay, moderne Spiele laufen nicht mehr, Encodieren könnte auch schneller sein, aber 4-6 Anwendungen parallel: Kein Problem.

Das Geheimnis: Win XP, und Deine Ressourcen sind noch etwas wert.

Denn eines hat sich in all den Jahren nicht geändert: Der Performance-Gewinn aktueller Prozessoren wird immer von der jeweils neuesten BS-Generation von Microdoof neutralisiert, ohne daß die Programme wirklich verbessert wurden. Die meisten Innovationen sind doch mehr oder weniger unnötige Spielereien, die den Ressourcen-Verbrauch in die Höhe treiben.

Mein Browser: Firefox, meist 2-3 Instanzen und 10-30 offene Fenster. Speicherverbrauch dafür selten über 150 MB. Aktuell sind bei 5 geöffneten Anwendungen noch knapp 400MB physikalischer Speicher frei. Da staunt ihr, gell?

Die meisten Innovationen sind doch mehr oder weniger unnötige Spielereien, die den Ressourcen-Verbrauch in die Höhe treiben.

deswegen konnten sie von vista nach win7 auch wieder schneller werden

Schon seit langem Firefox (v3.6.3) - unter Windoof 7 (32 Bit) auf einem Intel CoreDuo und 3 GB RAM.

Hintergrund ist neben der latenten Gefahr durch den IE (Stichwort: ActiveX) die hervorragende Erweiterbarkeit des Füchschens... Auf viele der Plug-Ins könnte ich nicht mehr verzichten (Mausgesten, NoScript, Ad-Block etc.).

intel core i5 520m 4core 4 gb ram win7 hp
skype firefox icq msn und noch mehr gleichzeitig aber auch noch keine geschwindigkeitseinbußen

bei meim alten asus g2s lief die graka permanent bei 105 grad celsius

Windows-Explorer ... auf dem Netbook unter XP ... auf dem LapTop unter VISTA ... und auf der Arbeit unter 2000 ...

Hab einfach keinen Grund gesehen zu wechseln ... funzt ja alles ...

Opera.

Bei keinem anderen Browser gehen mir Mausgesten so leicht von der Hand wie mit diesem Browser.

Außerdem verfügt der Browser über die integrierte Unterstützung von Bittorrent-Downloads und ein allgemein sehr gut gestalteter Download-Manager, einen Integrierten Feedreader, ein Integriertes Mailprogramm, den Dienst Opera-Turbo welcher das das Surfen bei langsamer internetverbindung verschnellert, der Zugriff auf Lesezeichen und den eigenen Verlauf ist besser mit der Maus erreichbar als bei anderen Browsern und dazu noch das Großartige Opera Unite, welches Beispielsweise ermöglicht mit ein paar Klicks zu Chatten oder den eigenen Rechner zu einem FTP-Server zu machen.

Lion13 schrieb:

Schon seit langem Firefox (v3.6.3) - unter Windoof 7 (32 Bit) auf einem Intel CoreDuo und 3 GB RAM. Hintergrund ist neben der latenten Gefahr durch den IE (Stichwort: ActiveX) die hervorragende Erweiterbarkeit des Füchschens... Auf viele der Plug-Ins könnte ich nicht mehr verzichten (Mausgesten, NoScript, Ad-Block etc.).

activex lässt sich abschalten, tom

premiumhifi schrieb:

activex lässt sich abschalten, tom :D

Das stimmt schon - aber dieses ganze Zonen-Modell des IE ist gar fürchterlich... Ich liebe mein NoScript, wo ich für jede Website explizit angeben kann, ob dort Scripte unterstützt werden oder nicht. Außerdem gibt's immer noch die meisten Exploits und Sicherheitslücken für den IE (auch beim FF und Co. gibt's welche, aber deutlich weniger und oft schneller geschlossen).

ich denke, bei "den anderen" werden nur nicht so viele entdeckt. dort ist "die szene" halt weniger aktiv

Naja, noch hat der IE die meisten Marktanteile, gerade auch bei Leuten, die sich nicht so sehr mit dem PC auskennen - die nehmen halt das, was installiert ist... Und es gibt immer noch Rechner, auf den denen z.B. der uralte IE6 läuft, und der ist sowas von löcherig.

Ich überlege mir aber gerade, Google's Chrome zu testen - in der aktuellen Version wird auch laut c't keine ID mehr an Tante Guggel übertragen. Und superschnell soll er ja sein!

die nehmen nicht nur was installiert ist, sondern auch was voreingestellt ist

und da ist windows durch microsoft dann löchrig wie ein schweizer käse

ich nutze ja den chrome: wirklich sehr schnell

Schnell im personenbezogenen Datenaufbau Musst mal google anschreiben, die wissen mehr über dich als deine Mama. Hab Safari

wie eingangs geschrieben: ist mir in diesem fall mittlerweile banane !

Saber-Rider schrieb:

Hab Safari :L

Und du glaubst, daß die Äppelches-Mannschaft weniger über dich weiß?

Ich nutze ja ein Android-Smartphone - wenn ich solche Angst vor Tante Guggel hätte, sollte ich das sowieso lassen...

Deswegen der Smiley

RoA schrieb:

Kann ich von meiner Kiste auch behaupten. P4, 3,4 GHz, 1GB Ram. Funktioniert alles wie beschrieben, seit 5,5 Jahren. Okay, moderne Spiele laufen nicht mehr, Encodieren könnte auch schneller sein, aber 4-6 Anwendungen parallel: Kein Problem. Das Geheimnis: Win XP, und Deine Ressourcen sind noch etwas wert. Denn eines hat sich in all den Jahren nicht geändert: Der Performance-Gewinn aktueller Prozessoren wird immer von der jeweils neuesten BS-Generation von Microdoof neutralisiert, ohne daß die Programme wirklich verbessert wurden. Die meisten Innovationen sind doch mehr oder weniger unnötige Spielereien, die den Ressourcen-Verbrauch in die Höhe treiben. Mein Browser: Firefox, meist 2-3 Instanzen und 10-30 offene Fenster. Speicherverbrauch dafür selten über 150 MB. Aktuell sind bei 5 geöffneten Anwendungen noch knapp 400MB physikalischer Speicher frei. Da staunt ihr, gell? :hail

Aber echt, denn DIE Seiten, die bei MIR geöffnet sind, können DAS dann sicherlich nicht sein !

Außerdem scheinst du dann ja auch nicht all zu viele Security-Tools laufen zu haben. Letztere schlucken bei mir schon bis zu 1.3 GB !

Aber auch ich verwende immer noch WinXP. Den anderen Kram habe ich zwar auch, der WIRKLICHE MEHRWERT erschließt sich mir aber nicht so recht, bzw. es bestehen mir immer noch zu viele Inkompatibilitäten.

Für einen "Audioarbeiter" wie mich, ist die mit Vista geänderte Audioarchitektur auch nicht unbedingt positiv.

Überhaupt bin ich es gewohnt, weitestgehenden Vollzugriff auf alle Komponenten des Systems zu haben, was mir durch neuere Windows nicht mehr gewährt wird.

Außerdem scheinst du dann ja auch nicht all zu viele Security-Tools laufen zu haben. Letztere schlucken bei mir schon bis zu 1.3 GB !

Ich habe mich vom Antivir-Wahn vor 8 Jahren verabschiedet.
Seitdem hatte ich sicher min 20 verschiedene PC-Systeme und bis dato NULL Probleme in der Art, lasse nur Spybot auf meinen Rechner.
Manchmal habe ich bei Antivir-Progs das Gefühl, sie wären wie Feuerwehrmänner, die ihren eigens gelegten Brand löschen...

spätestens, wenn die tuneup-utilities auch von kaspersky kommen, glaube ich das ebenfalls

Ich habe ab und an Rechner von Bekannten, Verwandten und Nachbarn hier zur Reparatur..
Meist ist es etwas, was sie sich übers Web eingefangen haben.
Allen gemein ist aber, das sie Antiviren-Proggis installiert hatten...

Ich habe nie eins drauf- und komischerweise auch nie ein Problem in der Richtung...

ein viren-scanner reicht da auch nicht. das muss mit einer firewall einhergehen.

Was glaubste, was seit einigen Jahren mit Microsoft-Betriebssystemen automatisch einhergeht?
Ich kann Dir sagen, warum sie sich trotzdem was einfangen.
Wenn man entsprechende Seiten aufruft...

ich finde, es gibt schlagkräftigere, als die windows-eigene