HIFI-FORUM » Allgemeines » Allgemeines / Lifestyle » Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder | |
|
Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
*michael1981*
Stammgast |
00:16
![]() |
#1208
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
Das ist auch ein schöner Allrounder! Ich fände es schöner, wenn hier mehr eigene Fotos gezeigt würden, da kommt die persönlich Beziehung zur eigenen Uhr noch viel besser rüber ![]() Katalog Fotos übermitteln doch kein Feeling! |
||||||
ZeeeM
Inventar |
00:47
![]() |
#1209
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
Schöne Uhr. Ich hätte gern sowas mit einem Funk-Solar-Werk und Saphirglas. Ideen? |
||||||
|
||||||
*michael1981*
Stammgast |
00:59
![]() |
#1210
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
Es gibt da eine Handaufzug-Quarz mit Mineralglas, die kommt wohl nicht infrage? |
||||||
TomBe*
Inventar |
08:02
![]() |
#1211
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
Evtl. ![]() |
||||||
Esche
Inventar |
09:26
![]() |
#1212
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
11:28
![]() |
#1213
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
Na, dazu können wir doch kommen! ![]() Edit: ![]() [Beitrag von DEAF-RUSH am 13. Jul 2014, 11:29 bearbeitet] |
||||||
TomBe*
Inventar |
11:49
![]() |
#1214
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
Wenn die längere Seite mehr wie 640 px hat, wird´s nen Link ![]() Tante Edit meint das Quoten hat ne Bug [Beitrag von TomBe* am 13. Jul 2014, 11:51 bearbeitet] |
||||||
ebajka
Inventar |
12:50
![]() |
#1215
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
![]() |
||||||
ZeeeM
Inventar |
14:06
![]() |
#1216
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
Hehe .. die habe ich ja und bin auch sehr zufrieden mit ihr. So, ich habe mir gerade die bestellt... ![]() [Beitrag von ZeeeM am 13. Jul 2014, 14:15 bearbeitet] |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
19:05
![]() |
#1217
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
[quote]Eine aus meiner 60er Jahre Sammlung:[/quote9 Schicke Pforzheim. Durchmesser? Massiv? |
||||||
Esche
Inventar |
20:08
![]() |
#1218
erstellt: 13. Jul 2014, |||||
38er nicht massiv ![]() |
||||||
bindalf
Ist häufiger hier |
09:59
![]() |
#1219
erstellt: 19. Jul 2014, |||||
handy hat doch die armbanduhr abgelöst ![]() |
||||||
Horus
Inventar |
12:43
![]() |
#1220
erstellt: 19. Jul 2014, |||||
Sicher doch, und mp3-Player mit Ohrstöpsel die Hifi-Anlage ............. gehörst DU auch dazu .... ? ![]() |
||||||
zafrin
Gesperrt |
12:53
![]() |
#1221
erstellt: 19. Jul 2014, |||||
ZeeeM
Inventar |
13:58
![]() |
#1222
erstellt: 19. Jul 2014, |||||
Kratzer im Saphierglas ... Hat Jemand noch einen Geheimtip für eine Polierpaste 1- 0.5y Diamantpaste, mit Buchenholzstift im Drehmel sollte es tun. |
||||||
Horus
Inventar |
14:42
![]() |
#1223
erstellt: 19. Jul 2014, |||||
Zahnpasta - Perlweiss. |
||||||
ZeeeM
Inventar |
15:05
![]() |
#1224
erstellt: 19. Jul 2014, |||||
Habe ich schon probiert 0-Chance |
||||||
zafrin
Gesperrt |
17:11
![]() |
#1225
erstellt: 19. Jul 2014, |||||
aaaaallsooo erst mal halloo zusammn alsso ich find meine kratzer aud der scheibe nicht ganz grossartig schlimm ist halt abnützung aber,aber..... zafrin |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
20:10
![]() |
#1226
erstellt: 29. Jul 2014, |||||
Meine Freunde, meine Uhr.. wurde gestohlen. (Mein Laptop, Kopfhörer, Geldbeutel - alles noch da. Uhr? Weg. Der Dieb hatte keine Ahnung von irgendwas.) Demnach bin ich nun auf der Suche (wieder) nach einer Uhr, und wollte etwas Schickeres als eine Seiko 5 SNK809. Preisspanne: max. 200, aber lieber im 100€-Bereich. Uhrwerk: Automatik! Quarz ist zwar schön und gut, aber nichts ist toller als eine Uhr mit Bewegung. Stil: Nicht zu dick, nicht zu groß (so zwischen 38 und 53mm), Armband aus Metall, mattes Gehäuse, ähnlich also wie die SNK809. Eventuell ein Rücken aus Glas, damit man die Steinchen sehen kann ![]() Die SNZH55 und SNZH55K1 sind schon gut, aber eventuell gibt es Alternativen zu Seiko. Vorschläge? ![]() ![]() |
||||||
Horus
Inventar |
20:22
![]() |
#1227
erstellt: 29. Jul 2014, |||||
Sei mir nicht böse, aber ....... eine Automatik für 200-, besser 100€ ...... Du treibst Scherze mit uns Usern hier, oder??? Nicht zu groß, aber 53mm darf sie schon haben? 53mm ist eine Wanduhr, oder!? ![]() |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
20:36
![]() |
#1228
erstellt: 29. Jul 2014, |||||
Wo soll das Problem liegen? ![]()
Meine Güte. Habe ich geschrieben "Nichts unter 53mm"? Nein. Das ist das absolute Maximum. Wobei das schon sehr affig aussehen kann. 38 oder 43mm wären ideal, aber wenn die Uhr großer sein sollte, stört mich das auch nicht. Bin kein Zuhälter. Geschweige denn Flavor Flav. ![]() |
||||||
*michael1981*
Stammgast |
22:38
![]() |
#1229
erstellt: 29. Jul 2014, |||||
Wird schwierig da was zu finden, wenns auch "Hommagen" sein dürfen, evt was von Orient suchen. Seiko hat doch ein recht gutes PL Verhältnis |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
07:29
![]() |
#1230
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
38-43mm und keine Seiko Automatik bleiben in dem Bereich natürlich noch Citizen und Orient. Hm ne Diver soll es werden? Ich werfe auch mal die "Invicta 8926" in den Raum. Üblicher Submariner-Klon aber nicht schlecht für das Geld. 100€ Glasboden, und ein Automatikwerk sogar mit nem Sekundenstop. Und die Marke hat ja sogar "Schweizer" Vergangenheit. ![]() Ansonsten natürlich "klassiker" Seiko SKX 007 über Creationwatches bestellen geht unter 200€... Orient Deep und Mako wenn dich der Drücker nicht stört, oder die Citizen Promaster. (NY0040-09EE) Als langjähriger Besitzer und immernoch "rocker" der Seiko würde ich in deinem Fall für die 100€ wohl zur Invicta greifen. Bei der 007 stört mich seitdem ich auch ne Rolex habe der fehlende Sekundenstop etwas, und Band sollte schon das originale oder ein Super Solid Oyster II sein, und gutes massives Stahlband kostet normal allein schon 50€+ das bei der Invicta ist immerhin massiv. Falls es ziept kann man da mit der Maschien ran.. P/L ist das alles schwer zu schlagen, und falls das Werk in den ersten 2 Jahren schlapp machen sollte (was nicht wirklich zu erwarten ist) haste ja Garantie. Abmessungen sind auch für ne Diver schön schlank nah am original. Bekommt man also auch unter Hemdmanschette noch unter und Public Enemy NR.1 muss sich nix um den Hals binden. Ansonsten spar ein bischen mehr und kauf ne Certina DS Action Diver... aber da biste gleich das vierfache los. [Beitrag von Detektordeibel am 30. Jul 2014, 07:35 bearbeitet] |
||||||
Hüb'
Moderator |
10:06
![]() |
#1231
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
Bei Seiko und Kauf im Ausland durchaus möglich. Z. B. bei ![]() Da habe ich mir gerade einen Seiko-Quartz-Chrono gegönnt. ![]() |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
15:16
![]() |
#1232
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
Danke für die konstruktiven Beiträge ![]() Werde mal alle angucken!
Erstaunlich viele Leute "haten" die Invicta, oder haben eine eher beleidigte Haltung dieser gegenüber. Ich verstehe nur nicht, wieso. Haben die was verbrochen? Außer halt in "Schweizer" Uhren asiatische Uhrwerke reinzubasteln? (Können ja wohl nicht die einzigen sein, die auf die Idee kamen!)
Wofür genau ist dieser Drücker überhaupt? ![]() Also, Invicta 8926 oder Seiko SKX007. Mal sehen ![]() Bzgl. creationwatches: Schicken die aus NY oder Singapur? Schiebt der Zoll da nicht Stress ohne Ende? (Plagiatsvorwürfe, trotz Originalware) |
||||||
Hüb'
Moderator |
15:23
![]() |
#1233
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
MW Singapur. Habe dort bisher nur Citizen- und Seiko-Uhren gekauft. Bisher keinerlei Probleme. ![]() |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
17:03
![]() |
#1234
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
Nöp, kommt aus Singapur mit DHL und macht auch die Zollabwicklung.. Evtl zur Beschleunigung DHL unter Angabe der Sendungsnummer noch ne Kopie von der Paypalrechnung schicken um die Bearbeitung zu beschleunigen weil die wollen nur den Warenwert wissen. Die 19% Mwst und die 80ct Zollgebühr kassiert dann der Briefträger. hier die 007 ![]() Vielleicht ist diese 5 Sports hier auch was? ![]()
Schaut halt wirklich 1 zu 1 wie ne Rolex Submariner aus, und das errinert viele Leute halt an die Fake-Uhren vom Strand usw. - Aber das Design ist wohl das meistzitierte und kopierte Uhrendesign überhaupt und so ziemlich jeder Schweizer ETA-Einschaler und fast jede Uhrenfirma hat was entsprechendes schonmal im Angebot gehabt. Wenns einem gefällt? Ist halt immer dieses "für ne echte hats wohl nicht gereicht". weswegen viele "hommagen" ablehnen. ![]() Die ersten echten Rolex Submariner die heute als Sammlerware gesucht sind für Schweinegeld mit ihrem Plexiglas, den "Klackerbändern" und ihren Lochfraßanfälligen-Gehäusen, und ohne Chronometerzertifikat die sind objektiv eigentlich schlechter. [Beitrag von Detektordeibel am 30. Jul 2014, 17:19 bearbeitet] |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
18:01
![]() |
#1235
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
Ach, wenn das doch nur bei jeder Sendung funktionieren würde ![]()
Ich werde mir eine 007 und eine 8926 holen, und hoffen, dass mir nicht beide gefallen werden. ![]() Die SNZF17K1 sieht auch gut aus, aber für Drei reicht es halt nicht.
Ich habe bisher erst einmal eine echte Submariner gesehen, und die war in einem Beweger, und wird nie getragen. Sah so von außen ganz schick aus. Wusste gar nicht, dass die kein echtes Glas verwendet haben. Plaste war da wohl in. Naja, 22k will ich nicht für ne Uhr hinlegen, nur um sie dann nicht zu tragen. Danke für die Infos, ich bestell die zwei heute Abend, und dann sehen wir weiter. ETA wird wohl Montag oder Dienstag sein. |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
20:07
![]() |
#1236
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
Ging mehr um die Wasserdichtheit. Taucheruhren hatten damals fast alle Plexiglas. Findeste heute noch bei so Russenuhren wie der Vostok Amphibia und so. Seit Anfang der 80er benutzt Rolex natürlich auch Saphirglas und die Uhren sind jetzt auch viel Wasserdichter. Das aktuelle Modell mit Datum und Keramiklünette kosten natürlich keine 22k sondern die geht bei Straßenpreisen für ca 5800€ los. |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
22:15
![]() |
#1237
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
Was? So günstig? /s Mensch, für das Geld würde ich lieber verreisen. Vom äußerlichen abgesehen, gibt es noch weitere Unterschiede? (Genauigkeit, Laufzeit?) Wobei, ich sollte mich lieber nicht weiter mit Uhren beschäftigen - wird nur teuer. Dieses Forum hier hat mich sowieso schon an den Rande des Wahnsinns getrieben. ![]() |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
23:38
![]() |
#1238
erstellt: 30. Jul 2014, |||||
Klar, die neuen Rolex haben natürlich bessere Werke mit Gangreserve über 50 Stunden und die Subs sind mittlerweile alle Chronometerzertifiziert. +/- 0 Sekunden ist in der Praxis die ersten paar Jahre kein problem. Und auf dem Zifferblatt sind Weißgold-Indexe und so zeug, das ist schon alles bei ner modernen ein paar Stufen über der Invicta und über den "Uralt"-Rolex. Die haben schon bisschen was getan. Mit der Seiko oder Invicta wirste in der Praxis in der Regel auf 5-10 Sekunden pro Tag vorlauf kommen... mit ner nach(Ein)regulierung kann man das oft noch ein bisschen verbessern aber nicht immer. Ich hab beim 7S26 der 007 mal einige Wochen stabil +/- 0-1 geschafft... aber nach einiger Zeit wars dann nicht mehr so genau. Aktuell weiß ich gar nicht weil die in den Tragepausen immer stehenbleibt weil ich seit Monaten mehr mit der Orient Bambino rumlaufe. - Wenn man es sehr genau haben will ist die Invicta besser geeignet wegen dem Sekundenstopp das erleichtert ein Sekundengenaues einstellen erheblich. Beim 7S26 geht das nur über Backhacking... und bei anderen Werken überhaupt nicht. |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
14:13
![]() |
#1239
erstellt: 31. Jul 2014, |||||
Meine Seiko 5 konnte fast zwei Tage auf dem Gesicht liegend laufen, also finde ich 50 Stunden nicht wirklich enorm.. Die ±0 s/d finde ich interessanter, wobei die 7 der (uneingestellten) Seiko 5 ziemlich gut waren, für meinen Geschmack. Generell lasse ich meine Uhren lieber vor, als nach laufen. (Von wegen "Deutsche sind immer 5 Minuten früher da" - jetzt ist klar, wieso. ![]() Interessanter für mich ist eher Wasserdichtigkeit, und kein Handaufzug. Und Robustheit. Nie wieder lackierte Uhren. Das blättert früher oder später ab. Und auch nie wieder Kunststoff. Und nie wieder Batterien. Deshalb hat mich die Seiko so umgehauen. Stressfreier geht es kaum, außer evtl. mit den Citizen Eco Drive Solar Uhren (Name vergessen). Bzgl. dem Stehenbleiben: Ist das nicht schlecht für die Uhr? ![]() ![]() Und: Sorry Hüb' ![]() |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
19:11
![]() |
#1240
erstellt: 31. Jul 2014, |||||
Nein. Keine Bewegung = Kein mechanischer Verschleiß, und bei modernen Werken verharzen die Öle auch nicht mehr. |
||||||
Marcel1995
Inventar |
01:28
![]() |
#1241
erstellt: 02. Aug 2014, |||||
Da hier wer die Citizen Promaster Automatik (das Tauchermodell, 20 bar) erwähnt hat: die gibts kaum unter 200€, das Standardmodell gibts tw. für ~170€, aber das Set mit dem wechselbarem Edelstahlband und der Tasche nicht unter 200€, war letztes Jahr auf Helgoland und da hat das auch trotz Zollfrei noch ~200€ oder 189€ gekostet (weiß es nicht mehr genau). |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
04:53
![]() |
#1242
erstellt: 02. Aug 2014, |||||
Citizen NY0040-50EE meinste? Wenns das Set überhaupt noch gibt... Scheint wohl überhaupt langsam auszulaufen das Modell. Aber wurst, Wenn die Lünette nicht stört bei CW grad die kleinere Schwester NY2300-09LB für 99€ +USTD+Versand |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
19:54
![]() |
#1243
erstellt: 04. Aug 2014, |||||
So. Heute kam die Invicta, und anscheinend hab ich Glück gehabt: "Keks-Krone", Sekundenstopp, und laufen tut sie auch noch ganz OK. Einziges Problem: Einmal am Tisch angestoßen und zack, sprang die Lünette ab. Stellt sich heraus, Invicta sind echte Billigheimer. Anstelle eines Federstahlrings mit einer hochgebogenen Nase benutzen sie einen sehr langen Draht, der um mehr als die halbe Uhr läuft, und nur an einer Stelle eingehängt wird. So schlimm wäre das nicht, währe er nicht verbogen, und das nach oben. Resultat: Die Lünette springt ab, wenn sie nicht sauber drauf liegt. Noch was: Die Lünette wird mit einem weiteren (Feder-)Stahldraht (Eckig gebogen, sodass die Ecke unter der Lünette, und die Strecke zwischen den Knickpunkten in einer kleinen Rinne läuft.) festgehalten. Dieser lässt sich nur richtig einlegen, zumindest bei mir, wenn man die Scheibe entfernt. (das Zierdings ![]() Die wiederum ist eingeklebt. Wäre kein Problem, aber da ich keinen neuen Kleber habe, hält das nie wieder. Außerdem ist der Ring verkratzt. Muss mir wohl bei Ebay einen neuen Holen. (Durchmesser: Innen: ~30mm - Außen: ~38mm - wenn da einer nen Tipp hat, nur her damit!) Ist nur noch die Frage ob die mit Kleber kommen.. naja. Zur Not halt den Kontaktkleber raussuchen ![]() Das tut aber der Uhr an sich nichts. Die läuft, bisher, wunderbar. Handaufzug, sowie Automatik, ein echt gutes Armband und Sekundenstopp. Bei dem von mir gezahlten Preis lohnt sich das Meckern nicht. ![]() Bilder folgen, sobald das Licht stimmt. Und sobald die Lupe ab ist. Die ist zwar aus Glas, aber nur draufgeklebt. Total daneben, wer auch immer den Schliff verbrochen hat. Alles wird vergrößert, sogar das, was man nicht sehen will. Aber da es nur geklebt ist, ziehe ich es bald mit einem Tropfen Aceton ab. (Hoffentlich. Zur Not erhitze ich es.) Eine Frage jedoch hätte ich noch: Originalband oder ein Natoband aus Leder? |
||||||
Detektordeibel
Inventar |
04:25
![]() |
#1244
erstellt: 05. Aug 2014, |||||
Leder-Nato? oder Leder-"Bund"mit Grundfläche? Warum nicht einfach stilecht mit Nylon-Nato? "Bondstyle" oder einfach schwarz.. Die sind auch recht angenehm. |
||||||
DEAF-RUSH
Ist häufiger hier |
18:44
![]() |
#1245
erstellt: 05. Aug 2014, |||||
Nato aus Leder. Bund finde ich blöd. Leder, und nicht Nylon, da ich das Bond-Nylon-Nato Armband schon bestellt habe ![]() Aber Metall, sowie Bond, passen manchmal einfach nicht. Außerdem mag ich Leder, zumindest "massives". Diese geklebten dünnen, mit Müll gefüllten und verschweißten "Etwas" werde ich wohl nie wieder kaufen. (Wie z.B. Gürtel, bei denen nur das Deckleder echt ist, und dann praktisch sofort reißen.) Habe da ein Zulu-Leder-Armband im Auge. Das wird's wohl werden. Noch was zur Uhr: Die hat ein "komisches" Glas. Das Auge lässt sich definitiv nicht mit ein wenig Aceton oder gar Hitze entfernen. Scheint wohl dieses komische "flame fusion" Ding zu sein. ![]() Naja, dann bleibt das hässliche Teil halt dran. ![]() |
||||||
Touringini
Inventar |
15:39
![]() |
#1246
erstellt: 06. Aug 2014, |||||
@DEAF, die 8926 macht doch normalerweise keine Zicken mit der Lünette, warum hast Du sie nicht zurückgeschickt? Meine "Grand Diver", die ich weiter oben schon vorgestellt hatte ist für den Preis sehr gut verarbeitet, kostet aber auch ein bisschen mehr.
Sehe ich auch so, diese Diskussion hatten wir schon mal wo anders. Ist der Beweger zu schwach eingestellt bleibt die Uhr stehen. Eine Stufe höher läuft das Uhrwerk permanent in die Rutschkupplung wegen Vollaufzug, auch nicht gut. Elektrik für mechanische Uhren, wer es mag....... |
||||||
Marcel1995
Inventar |
16:39
![]() |
#1247
erstellt: 06. Aug 2014, |||||
Aber wenn die nur "vor sich rumgammelt" ists doch auch nicht so toll, kein Verharzen mehr hin oder her, wie sagte doch einst "Il Commendatore" (Enzo Ferrari) zu einem Ferrari-Museum (unegfähr): "Die Wagen sollen fahren und nicht [tot] in einem Museum stehen" Also die Automatiken ab und zu mal tragen, wenn man mehrere hat und die Solar-Modelle in die Fensterbank legen. |
||||||
arnaoutchot
Moderator |
21:18
![]() |
#1248
erstellt: 06. Aug 2014, |||||
Heute neu, nach langer Zeit mal wieder einen neuen Klunker gekauft: Breitling Super Ocean Heritage 46 (Mitte). Bildet zusammen mit der Submariner und der Seamaster Planet Ocean ein ganz nettes Tauchuhren-Trio. Und das bei jemandem wie mir, der noch nie tiefer als beim Schnorcheln unter Wasser war ... ![]() ![]() |
||||||
Geschmeidiger
Hat sich gelöscht |
22:00
![]() |
#1249
erstellt: 06. Aug 2014, |||||
Sehe ich da 'ne Bicolor Rolette? ![]() Schönes Trio. ![]() Wenn du diese Steinhart meinst, gebe ich dir recht. ![]() Wobei mir von den Steinharts die weitgehend eigenständigen Uhren noch besser gefallen. Die Ocean Two bspw. gefällt mir recht gut. |
||||||
arnaoutchot
Moderator |
22:23
![]() |
#1250
erstellt: 06. Aug 2014, |||||
Nein, ich meinte diese hier: ![]() Schlicht, "vintage" und nicht zu sehr anbiedernd an Rolex o.ä. Und ja, ist eine Bi-Color auf meinem Bild, man gönnt sich ja sonst nichts ![]() ![]() |
||||||
Hüb'
Moderator |
08:46
![]() |
#1251
erstellt: 07. Aug 2014, |||||
@Michael: die Steinharts sind von der Verarbeitung her top (besitze ![]() ![]() Mein (deutlich profanerer) Neuerwerb: Seiko Chronograph SNDF37P1 •Men's sports watch from Seiko •Chronograph accruate to 1/20 second (up to 12 hours) •Split time measurement •Tachymeter •Stainless steel case and bracelet •Red bezel •Black dial •Date window at 6 o'clock position •Hardlex glass •Fold over clasp with push button release •Case diameter: 43.2mm •Case depth: 11mm •100m water resistance Bestellt bei Creationwatches. Unter Berücksichtigung der Einfuhrumsatzsteuer rd. 100 EUR günstiger als die dt. UVP. Web-Pic: ![]() Optisch individualisiert mit Lederarmband: ![]() ![]() ![]() ![]() Bin sehr zufrieden ! ![]() Grüße Frank ![]() |
||||||
Geschmeidiger
Hat sich gelöscht |
11:46
![]() |
#1252
erstellt: 07. Aug 2014, |||||
Schöne Uhr. Gefällt mir an Stahl aber besser. Hat ein bisschen etwas von der BB als Chrono. |
||||||
Marcel1995
Inventar |
12:20
![]() |
#1253
erstellt: 07. Aug 2014, |||||
Bin auch kein Taucher, aber sind zum Schwimmen gut und die Tauchermodelle haben üblicherweise ein Edelstahlgehäuse (da rostet nichts!), meistens null Plastik (kann den Ice-Watch Hype 0 verstehen, solche Plastikbomber und dann am besten noch ein iPhone in der Tasche bei sog. "Hipstern"...) und fast keine Kanten, leuchten außerdem lange nach. Und sind auch etwas robuster als die anderen, das Glas ist nicht so groß und außerdem umrahmt und eben das Edelstahlgehäuse, noch robuster sind IMO G-Shocks, die aber wieder mehr Richtung Plastik (wenn auch hochwertig, wie das von meiner alten, war zwar Kunststoff, aber hatte nicht so ein billiges Gefühl wie ne I-W) gehen, aber die Teile sind dann regelrecht unkaputtbar. |
||||||
G-Prime³
Stammgast |
17:25
![]() |
#1254
erstellt: 07. Aug 2014, |||||
Wird leider erst anfang nächsten jahres ausgeliefert - ![]() [Beitrag von G-Prime³ am 07. Aug 2014, 17:26 bearbeitet] |
||||||
plüsch
Inventar |
01:00
![]() |
#1255
erstellt: 11. Aug 2014, |||||
Mal etwas weg von den Tauchern. Meine Lieblingsuhr gefällt mir auch nach 15Jahren immer noch sehr gut. Leider am Anfang auch bei Handwerksarbeiten getragen, wodurch Gehäuse und Entspiegelung gelitten haben. ![]() Nach einer Reparatur für x € hab ichs dann gelassen. Jetzt wird leider die 3. Reparatur fällig. ![]() Die frühere Bezeichnung "Havanna" durfte vom Hersteller nicht mehr verwendet werden, deshalb wird dieses Modell als Panama weitergeführt. ![]() Dann noch ein fake, ![]() da die Ablesbarkeit nicht besonders gut ist werde ich die Zeiger rot färben und wenn möglich das Logo entfernen lassen. Dann gibts auch vollen Einblick aufs Skelett. Für die Arbeit werde ich mir ne einfache Seiko Automatik der Kinetik zulegen. Konnte ja schon ein paar schöne Modelle hier im Fred bewundern. ![]() Gruß plüsch [Beitrag von plüsch am 12. Aug 2014, 10:30 bearbeitet] |
||||||
Touringini
Inventar |
13:22
![]() |
#1256
erstellt: 11. Aug 2014, |||||
Das Bild vom fake solltest Du vielleicht besser wieder löschen? Wollte auch mal trollen...... |
||||||
plüsch
Inventar |
10:32
![]() |
#1257
erstellt: 12. Aug 2014, |||||
Nu, is doch nicht getrollt. Danke für den Hinweis. ![]() Gruß plüsch |
||||||
UVox
Inventar |
21:52
![]() |
#1258
erstellt: 13. Aug 2014, |||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.313 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedMMGP
- Gesamtzahl an Themen1.560.256
- Gesamtzahl an Beiträgen21.746.637