Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder

Mein Uhrenbeweger hat eine wasserdichte "Trommel"...

EDIT: Ich trage eine Uhr meistens mindestens eine Woche, dann aber völlig gleich, zu welchem Hemd/Krawatte/Anzug.

Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #852) schrieb:

Hi, trage heute seit längerem mal wieder Automatik, wenn auch nix besonderes :):

Hallo Frank,
die Seiko 5 ist eine robuste und günstige Uhr für den Alltag.
Das verbaute 7S26A/B überzeugt durch Langlebigkeit und kommt etliche Jahre ohne Wartung aus.


Quelle: Internet


Quelle: Internet


Quelle: Internet


Quelle: Internet


Quelle: Internet


Quelle: Internet

Je nach Ausführung kann allerdings auch das 7S36 verbaut sein.
Habe die Fotos schon länger abgespeichert, die Quelle ist mir leider nicht mehr bekannt.

Moin Lothar,

danke Dir für die schönen Netz-Fotos!

die Seiko 5 ist eine robuste und günstige Uhr für den Alltag.

Ich weiß, das ist qualitativ schon hochwertiger "Industriestandard". Allein, den normalen Seikos geht eben jedweder Exklusivitäts- und Individualitätsanspruch ab. MICH stört das nicht, da mir Funktion und Optik sehr gefallen und der Preis kein Hinderungsgrund ist. Die gezeigte Uhr hat inkl. Haifischleder-Armband bspw. keine 150 EUR gekostet.

Verbaut ist übrigens ein 7S36-Werk.

Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #861) schrieb:

..den normalen Seikos geht eben jedweder Exklusivitäts- und Individualitätsanspruch ab.

Hi Frank,

dafür werden sie auch nicht gebaut.
Die einfachen 5er sind hauptsächlich für den Export in einkommensschwache Regionen gedacht, wo z.b. Batterien für Quarzuhren nicht oder nur schwer zu bekommen sind.
Darunter zählt der asiatische und arabische Raum, sowie Entwicklungsländer in Afrika und Latein- Südamerika.

Zwischen den ganzen Ice-watches und "Armani"-Uhren ist ne Seiko 5 doch der Gipfel des Individualismus.... und dazu gibts auch noch ne hohe Modellvielfalt...

Ich bin nur überrascht wie oft man den GFF Aralchrono sieht...

Meine Uhr für die Arbeit und sie hat schon einiges aushalten müssen, darunter ein längeres Tauchbad in Hydrauliköl.
Vorsorglich liegen aber noch zwei in Reserve...

EUR 57,80 bei Amazon.

Aus Interesse habe ich jetzt mal geschaut welche Abweichung meine Fortis B-42 (ETA7750) seit der Umstellung auf Normalzeit angesammelt hat: insgesamt +1 s in 9 Tagen. Das kann sich doch sehen lassen.

KEFmitDenon (Beitrag #866) schrieb:

(...)

Komisch, die sieht ja genau so aus wie eine U-Boat Flightdeck von Italo Fontana...

EDIT Mod.: Unnötiges Fullquote entfernt.

Im Moment versuch ich mich daran das 7S26 in meiner Seiko 007 zu regulieren..

Musste feststellen das man als das Werk getauscht wurde schon ein 7S26C eingebaut hat... -20S war jetzt stabil, ma guggn ob ich das besser hinbekomm.

zwischendrin. -5s... jetzt nach liegen wieder +1Sekunde...

Also wenn das jetzt so bleibt.

Edit: 19:50 -1S...

KHS Tactical Shadow X|TAC

Mit selbstleuchtenden Trigalights (H3-Gaslichtlampen)

Beiträge aus diesem geschlossenen Parallelthread, die hier gerne fortgeführt werden können:

ccshm (Beitrag #1) schrieb:

Hallo zusammen, meine Armbanduhr hat vor Kurzem den Geist aufgegeben und nun bin ich auf der Suche nach einem neuen Modell. Hab es zwei Wochen ohne probiert, da ich dachte Smartphone reicht bestimmt aus, aber irgendwie fehlt mir am Arm einfach was I Was meint ihr? Sind Armbanduhren nötig oder reiner Luxus? Was sollte man für eine vernünftige Uhr ausgeben und welche Marken sind empfehlenswert?

enta (Beitrag #3) schrieb:

Ich habe mein ganzes Leben lang keine Uhr getragen, dann hat mir mein Chef eine geschenkt und ich trug sie anfangs nur aus höflichkeit, doch nach einiger Zeit hatte ich mich dran gewöhnt und jetzt will ich garnichtmehr ohne Habe jetzt 4 stück, da ist so ein bischen die Sammelleidenschaft ausgebrochen. Finde Uhren von Ingersoll sehr schön, die haben ein gutes Preis-/Leistungsverhältniss und gefallen mir vom Design. Solange die Uhr nicht völlig ungenau läuft oder sonstige Macken hat und einem gefällt, sollte der Preis keine Rolle spielen. Ob sie nun 20€ oder 2000€ kostet, ist wohl jedem selbst überlassen. Meine günstigste liegt bei 300€, die teuerste weis ich nich, weil ein Geschenk war und ich die nirgendwo gefunden hab. Würde aber auch definitiv eine 20€ uhr tragen, wenn sie mir gefällt, funktioniert und keine allergien oder sowas verursacht weil ich se nem kerl im Urlaub am Strand abgekauft habe lg

Fafor (Beitrag #5) schrieb:

Eine Uhr ist mir definitiv wichtig. Kann auch daran liegen, dass ich nicht so handyaffin bin und das Teil öfters auch mal zuhause lasse. Auf den Preis kommt es mir dabei nicht so drauf an..Würde mir z. B. niemals eine Rolex oder ähnliches zulegen. Trotzdem hätte ich denke ich auch Bedenken mir eine Uhr für 10 Euro zu kaufen. So 100 Euro sollte man denke ich schon ausgeben, wenn sie eine Zeit lang problemlos laufen soll. In dem Preisbereich gibt es Uhren von verschiedenen Marken: Guess, Hugo Boss, Pulsar, Seiko, Skagen, Fossil, Citizin und und und (du könntest mal auf looxury.de schauen, da gab es letztens meine ich 25% auf den ersten Kauf). Vorher musst du dir natürlich überlegen, was du genau willst: Also Leder- oder Metallarmband, Automatik/Chronograpph/Digital, soll sie wasserdicht sein, Datumsanzeige besitzen etc.

Danke fürs rüberkopieren, habe den Thread vorher nicht gesehen
Und natürlich für die ersten Rückmeldungen

Hallo,

zu Deiner Frage: wie hoch ist denn das Budget und was für Vorstellungen hast? Es ist nicht einfach, Tipps zu geben, wenn nicht zumindest ein paar Hinweise existieren, in welche Richtung es denn gehen soll.

- Optik
- Preisbereich
- Automatik, Handaufzug, Quartz, Solar, Funk...

Anregungen gibt es hier im Thema bereits jetzt ja zuhauf.

Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #871) schrieb:

Beiträge aus diesem geschlossenen Parallelthread, die hier gerne fortgeführt werden können: ccshm (Beitrag #1) schrieb: ... Was meint ihr? Sind Armbanduhren nötig oder reiner Luxus? ... ...

ich persönlich finde, eine Arbanduhr ist absolut notwendig, bei der Frage "welche" schweift man allerdings sehr schnell in "reiner Luxus" ab.

Ohne Armbanduhr velasse ich nicht das Haus. Aber auch daheim, immer mit Uhr. Ich denke aber auch, dass man einen intensiveren Hang zu Uhren hat, wenn diese hochwertiger sind.

Ja, aber umgekehrt. NUR, wenn man einen intensiven "Hang" zu Uhren hat, kauft man sich eine hochwertige!

Ich würde sagen: Wenn man einen Hang zu schönen edlen Dingen hat, landet man auch schnell mal bei einer teuren Uhr.

Ja, das schließt ja meinen Einwurf ein!

Eek!theCat (Beitrag #877) schrieb:

Ich würde sagen: Wenn man einen Hang zu schönen edlen Dingen hat, landet man auch schnell mal bei einer teuren Uhr.

So ist es !

echt zuviel über sowas nachgedacht ....



und angezogen



is n ganz schöner Brocken

Seamaster, mein absoluter Favorit. Allerdings möcht ich mir gern den Chronographen zulegen.

Edit: Ich denke mit der aktuellen Seamaster-Kollektion, ist Omega ein guter Wurf gelungen.

Ja, die ist wirklich sehr schön!
Ist die Lünette eigentlich kratzerempfindlich?

Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #882) schrieb:

... Ist die Lünette eigentlich kratzerempfindlich? ...

hoffenlich nicht ... ist aber ne Keramikbeschichtung, die sollte was aushalten
ich wollte mir ja eigentlich die mit der orangenen Lünette holen, die ist aber "nur" lackiert und ich glaube, das orange wäre mir auf Dauer doch zu "verspielt" gewesen

@eek
ja, finde ich auch, die neuen Omegas haben echt was

das Werk soll ja auch mit das beste sein, was es am Markt gibt ...

Ich werde den Wecker jedenfalls erstmal n paar Tage eintragen und wahrscheinlich irgendwann am Wochenende mit der 10€-Tchibo-Funkuhr abgleichen und dann mal schauen ob es wirklich nur 2,3 Sekunden Abweichung pro Woche! sind ...

Wirst sicher viel Freude dran haben.
Glückwunsch!


Edit: Vielleicht täusche ich mich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Lünette lackiert ist. Ich denke viel mehr, dass diese eloxiert ist.

das wird wahrscheinlich so sein
mein juwelier meinte halt, die schwarze sei eine Keramikbeschichtung, die andere nicht, da hat mich schon gar nicht mehr interessiert was die orangene ist ...

bei mir ging direkt die Gleichung "teurer=besser" auf ... und "wenn schon denn schon", sowas kauft man ja nicht alle paar wochen (ich jedenfalls nicht)

Glückwunsch zu der Omega, ich hab die auch seit Jahren, mit der orangenen Lünette. Sehr robust, keinerlei Kratzer an der Lünette, nur an der Schliesse. Und ich schone die Uhr nicht. Ganggenauigkeit exquisit, besser als die meiner anderen teuren Uhr (Rolex Submariner). Wenn ich heute nochmals die Wahl hätte, würde ich auch die schwarze Lünette nehmen

ja, die orangene hat mich auch direkt angetriggert ...
hast du das noch 2500er oder schon das 8500er-Werk drin?

und wenn du heute die schwarze Lünette wählen würdest ... der Trend soll wohl zur 2t-Lünette gehen ... mein Händler (der die Planet Ocean übrigens auch selber trug ), meinte ein Lünettenwechsel wäre keine große Sache

Diese ist mein Favorit.

http://www.youtube.c...ilpage&v=x8bp9yRt734

@ kölsche jung
Sehr schöne Omega Seamaster, wünsch Dir viel Spaß damit !!

kölsche_jung (Beitrag #887) schrieb:

hast du das noch 2500er oder schon das 8500er-Werk drin?

??? - woran erkenne ich das ? Meine ist Kaufdatum etwa 2006 oder 2007 ...

kölsche_jung (Beitrag #887) schrieb:

und wenn du heute die schwarze Lünette wählen würdest ... der Trend soll wohl zur 2t-Lünette gehen ... mein Händler (der die Planet Ocean übrigens auch selber trug ), meinte ein Lünettenwechsel wäre keine große Sache

Naja, bei den heutigen Preisen von Omega wird die auch ein paar Hunderter verschlingen.

Stehts nicht auf dem Rotor, welches Werk?

darf ich mit einer -in diesem Thread- eher kontraproduktiven Aussage und einer Bitte dazwischengrätschen?

1. Armbanduhren waren mir seit jeher ein Greuel; hab einfach ungern was am Handgelenk.

2. Ich favorisiere Taschenuhren. Hat jemand einen Tipp für eine bezahlbare (bis 500,- ?) Taschenuhr mit Schnappdeckel, die eine gute Qualität hat?

arnaoutchot (Beitrag #890) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #887) schrieb: hast du das noch 2500er oder schon das 8500er-Werk drin? ??? - woran erkenne ich das ? ...

am Preis

und am Kaufdatum ... das 8500er gab es erst ab 2007, in die PO kam es (mW) erst deutlich später (2012?) ...
und an der Gangreserve (48 vs. 60h), der Lünette, dem fehlenden Glasboden, dem seamaster-Schriftzug in silber und der Höhe der Uhr.

Du wirst also das 2500 drin haben, vermutlich als "C"-Version. mal zum angucken die 2500er und die 8500er

... und ja ... ne Lünette kostet ein paar Hunderter ...


aber was anderes ... liegt die Uhr nur im Schrank? Die sieht ja aus wie neu.

Apalone (Beitrag #892) schrieb:

..... 2. Ich favorisiere Taschenuhren. Hat jemand einen Tipp für eine bezahlbare (bis 500,- ?) Taschenuhr mit Schnappdeckel, die eine gute Qualität hat?

Auch wenn ich Deinen Greuel bezuegl. Armbanduhren nicht teile, und eigentlich gemaess Fred-Titel auch nicht auf die Taschenuhr eingehen duerfte: ich mach es trotzdem und hoffe, dass mir der freundliche Mod das einmal durchgehen laesst.

Qualitativ gute Taschenuhren mit Klappdeckel, sowohl mit mechanischen als auch Quartzwerken stellt z.B. der spanische Herrsteller Olten her. Sowohl schweizer als auch deutsche Werke werden verbaut. Und die Preise fuer eine silberne Taschenuhr mit mechanischem Werk bei ca. 500,- EUR, fuer verchromte liegt der Einsteigerpreis niedriger.

oltenwatch punkt com. (Seite ist in spanisch; Tasche heisst bolsillo, plata heisst silber, oro gold, baño de chromo heisst verchromt).

Vielen Dank!

kölsche_jung (Beitrag #893) schrieb:

Du wirst also das 2500 drin haben, vermutlich als "C"-Version. mal zum angucken aber was anderes ... liegt die Uhr nur im Schrank? Die sieht ja aus wie neu.

Ja, dann hab ich sicherlich das 2500er. Ich habe auch keinen Glasboden, sondern den Metallboden mit den Seepferdchen. Das Bild oben ist kurz nach dem Kauf in 2008 gemacht worden. Lünette und Gehäuse schauen allerdings im wesentlichen unverändert neuwertig aus, die Schliesse und das Metallarmband haben natürlich Tragespuren.

Dann kann man es natürlich nicht vom Rotor ablesen.

Habe mal ein wenig recherchiert, wegen dem 8500. Es handelt sich ja dabei ja um eine komplette Eigenentwicklung von Omega. Das 2500 ist hingegen ein modifiziertes ETA Werk. Das 8500 soll wohl zu den besten Uhrenwerken überhaupt gehören.

ja, die swatch-leute wollen mit dem 8500er in hohe sphären ... man will halt rolex was manufakturmäßiges entgegenhalten
wobei das 2500 zwar grundsätzlich ein ETA-Werk ist, aber durch die co-axiale hemmung extrem modifiziert ist ... und einem reinen Manufakturwerk kaum nachsteht
realistisch betrachtet, tun die Werke sich wohl nicht viel ... außer im Preis ...

kölsche_jung (Beitrag #899) schrieb:

realistisch betrachtet, tun die Werke sich wohl nicht viel ... außer im Preis ...

Da schliesst sich der Kreis zur High Fidelity Hardware wieder ... viele Player oder Verstärker unterscheiden sich im Klang auch nicht viel, ausser im Preis ...

Ehrlich gesagt, kann ich das nicht wirklich nachvollziehen. Nachdem was ich gelesen habe, soll das 8500 sowohl in Genaugkeit, als auch in puncto Wartung, das non plus ultra sein. Einfach nur zu sagen "Da tut sich sonst nichts." wird dem wohl eher nicht gerecht.

klar ist das 8500 ein topwerk ... war das 2500er aber auch schon ...
das 2500er arbeitet nach dem selben prinzip, wie das 8500er, der unterschied besteht meiner ansicht nach im Grunde hauptsächlich darin, dass beim 2500er die co-axiale hemmung in ein bestehendes werk eingepflanzt wurde und das 8500er um diese co-axiale hemmung herumkonstruiert wurde, natürlich sollte das verbesserungen mit sich führen, es gibt ja noch ein paar mehr Unterschiede.

Aber ich finde, das 2500er ist - obwohl es "nur" ein modifiziertes ETA-Werk ist - eine ganz andere Hausnummer als ein "normales" modifiziertes ETA-Werk.
Beim 2500er wurde eben nicht, wie bei anderen Modifikationen, nur hier und da ein gebläutes Schräubchen eingesetzt und der Rotor graviert und geschliffen.

Das 8500er ist natürlich das "exclusivere" Werk und hat meiner Meinung nach auch durchaus seine Berechtigung, das 2500er ist allerdings (meine ich) auch schon "was Besonderes".

Ich bin da relativ leidenschaftslos. Was genau da jetzt unter meiner Seepferdchen-Bodenplatte unsichtbar tickert, ist mir relativ wurscht. Von Ganggenauigkeit und Zuverlässigkeit ist es jedenfalls vollkommen zufriedenstellend. Ich hab nachgeschaut, Kaufdatum war sogar schon März 2006. Wann würdet ihr so eine Uhr mal zur Revision geben ?

Ich würde es erst tun, wenn sie definitiv nicht mehr rund läuft. Wenn sie dann irgendwann stehen bleibt oder zu ungenau läuft. Wieso in ein System eingreifen, wenn es gut läuft!?

arnaoutchot (Beitrag #903) schrieb:

Ich bin da relativ leidenschaftslos. Was genau da jetzt unter meiner Seepferdchen-Bodenplatte ...

sooo leidenschaftslos, dass du dir ne fette Omega gekauft hast ...

... Wann würdet ihr so eine Uhr mal zur Revision geben ?

Uhrmacher sagen, dass man so nach 5 Jahren mal dran denken sollte ... durch die co-axiale Hemmung sollen sich die Wartungsintervalle jedoch erheblich verlängern ... ich denke, nach 10 Jahren sollte man mal jemanden reingucken lassen

kölsche_jung (Beitrag #905) schrieb:

sooo leidenschaftslos, dass du dir ne fette Omega gekauft hast ...

Naja, das Gesamtpaket muss stimmen. Ob da nun das 2500er oder 8500er Laufwerk werkelt, ist mir nicht soo wichtig. Aber ich kenne auch einen befreundeten Uhrensammler, da spielen nur die Laufwerke eine Rolle. Dem ist relativ egal, wie es drumrum aussieht, Hauptsache es ist ein rares oder kompliziertes Laufwerk.

Ein Bericht im TV sagte Omega: "mindestens 10 Jahre ohne Revision." Was ja bedeutet, dass es innerhalb dieser 10 Jahre, keine Probleme geben dürfte. Und wenn Omega 10 Jahre vorgibt, kann man davon ausgehen, dass es wohl noch länger ohne Zwischenfälle laufen wird. Ich persönlich würde eine Uhr nicht öffnen, wenn alles gut läuft.