Fußballthread - Saison 2024/25

Löw hat doch klargestellt, dass niemand nachnominiert wird!!

Solange er noch 24 Spieler hat ...

Morjens

Hertha´s erster neuer is perfekt.

Ronny

Wenigsten haben wir jetzt einen Weltrekordhalter, 211kmh muss man erstmal schaffen.

Gut das Raffa auch bleibt.

Danke Babbel, das wird gaaaanz großer Sport, ich bin begeistert

PS: Am Samstag is DFB-Pokal Auslosung

Hallo,

traurig aber wahr, ich gönne es keinem eurer Vereine.

http://www.rot-weiss...1&print=&thread=7578

Die Gesamtverbindlichkeiten betragen übrigens über 10 Millionen.

Herha avanciert ja im Bezug auf den Etat zum FC Bayern der 2. Liga 8). Jetzt fehlen nur noch Drobny und Ramos.

Wir dürfen wirklich gespannt bleiben!

Schwergewicht schrieb:

Hallo, traurig aber wahr, ich gönne es keinem eurer Vereine. http://www.rot-weiss...1&print=&thread=7578 Die Gesamtverbindlichkeiten betragen übrigens über 10 Millionen. :prost

au Mann, das sieht ja sehr kritisch aus...drücke die Daumen.

Asamoah ist Heute bei Pauli offiziell vorgestellt worden.
Die Hälfte des Gehaltes (1 Mio.) zahlt Schalke.
Vertragsdauer 2 Jahre.

gerade bei n-tv gelsen,dass DZEKO doch bei wolfsburg bleibt.
die zeit ist wohl abgelaufen,und wenn man ihn doch will muss man wohl mehr als 40 mio blechen

Gut für die Liga, solche Spieler sieht man gern. Um 8 gibt Jogi seinen Streichkandidaten bekannt.

andisharp schrieb:

Um 8 gibt Jogi seinen Streichkandidaten bekannt.

hoffe nicht das es der Kiesling wird, starker Typ

Bei den Engländern hat´s wohl Walcott erwischt, was der Capello dabei wohl dachte Besser für uns

andisharp schrieb:

Gut für die Liga, solche Spieler sieht man gern. Um 8 gibt Jogi seinen Streichkandidaten bekannt.

Ich tippe auf Trochowski. Der ist m.E. nicht vielseitig genug.

Wegen der vielen Ausfälle in der Defensive tippe ich auf einen Stürmer, also Kiesling. Die Nichtberücksichtigung beim Spiel gegen Ungarn ist für mich ein Fingerzeig.

andisharp schrieb:

Wegen der vielen Ausfälle in der Defensive tippe ich auf einen Stürmer, also Kiesling....

Ja, der gleichen Logik bin ich auch gefolgt, lande aber trotzdem bei Trochowski. Podolski kann im linken Mittelfeld spielen, Kiesling dafuer im Sturm. Und Trochowski auf'm Sofa zuhause

Lt. Videotext bzw HH Abendblatt wird es Kiesling erwischen .
MfG

Wir werden sehen, logisch wäre es allemal.

Logisch? Kann ich nicht nachvollziehen. Sorry.
Aber dann doch lieber die Graupe Gomez....
Klose hat ja einen Freifahrtschein....

Beck is weck.

Kann ich gut mit leben.

ich auch

Ich auch .
Wenn ich mir den Kader so anschaue...meine Güte, sind die JUNG .
Sollten die Jungs ins Halbfinale kommen, wäre das eine riesen Leistung.
Ich hoffe ja auf einen ähnlichen Verlauf wie 86/90 .
MfG

andisharp schrieb:

Beck is weck. Kann ich gut mit leben.

Ups, da haben wir zwei Experten ja fast richtig gelegen

mir ist das eigentlich wurscht

die wm wird einige überraschungen bieten. eine, oder zwei mannschaften aus afrika werden weiter kommen.

dann ist alles möglich.

die frage für uns: wie haben die spieler die harte und laaaange spielzeit überlebt?

natürlich sind alle jung und unerfahren, aber die sollten doch heiss sein! bitte kein 98.

warten wir es ab.

kai
derwiesesinterviewheutenichtprickelndfand

Ich glaub trotzdem, dass die Deutschen bis mindestens Viertelfinale kommen, auch wenn sie viele Ausfälle hatten/haben. Turniermannschaft halt

Bin dieses Jahr aber auch für die Bafana, würde es ihnen gönnen....

Also, weder vor den Australiern noch vor Ghana braucht man übertriebenen Respekt zu haben. Das sah doch alles ziemlich hausbacken aus. Das Achtelfinale werden wir sicher erreichen.

Nachdem man die Testspiele heute wieder gesehen hat, schließe ich mich da an. Was dann ab Achtelfinale geht... so große Zweifel bzw. nicht vorhandenen Optimismus hatte ich sonst jedenfalls nicht

Kießling ist zwar dabei, aber wird keine 45 Minuten Einsatz bekommen insgesamt ..

Das sah doch alles ziemlich hausbacken aus.

naja, viel Besseres als "Hausbacken" hatten wir dieses Jahr auch selten zu bieten .... Tip hin Tip her, Hauptsache ein paar interessante Spiele ... mehr erwarte ich gar nicht und ganz ehrlich, von locker durch die Vorrunde bis "böse Überraschung" ist eben alles drin ...


taubeOhren

es ist doch wie immer...keiner erwartet was und am Schluss stehen wir im Endspiel

...und gewinnen es.

Ich hab die WM gerade mal durchgetippt und da fällt mir auf, dass wir die Holländer im Finale schlagen werden. . . Herrlich!

jopi1 schrieb:

Ich hab die WM gerade mal durchgetippt und da fällt mir auf, dass wir die Holländer im Finale schlagen werden. . . Herrlich! :*

Wieso gibt hier keinen "Ich schmeiss mich auf den Boden und lach mich kaputt" Smiley?

pitufito schrieb:

jopi1 schrieb: Ich hab die WM gerade mal durchgetippt und da fällt mir auf, dass wir die Holländer im Finale schlagen werden. . . Herrlich! :* Wieso gibt hier keinen "Ich schmeiss mich auf den Boden und lach mich kaputt" Smiley? ;)

Gar nicht so abwegig, nach 54/74 (20 Jahre), dann nach 16 Jahren (1990), jetzt wieder nach 20 Jahren den 4.Stern und der 5.te kommt dann turnusgemäß 2026 dran.

Edit:
Außerdem gehören wir Deutschen "IMMER" mit zu den Favoriten, weiß nicht was es sich da zu kugeln gibt!?

Wer raeumt denn auf den Weg ins Finale Brasilien, Argentinien, Spanien und Italien aus dem Weg?

pitufito schrieb:

jopi1 schrieb: Ich hab die WM gerade mal durchgetippt und da fällt mir auf, dass wir die Holländer im Finale schlagen werden. . . Herrlich! :* Wieso gibt hier keinen "Ich schmeiss mich auf den Boden und lach mich kaputt" Smiley?

Meinst du das hier:

Worüber lachst du denn? Über die Holländer im Finale?

LasHeras schrieb:

Edit: Außerdem gehören wir Deutschen "IMMER" mit zu den Favoriten, weiß nicht was es sich da zu kugeln gibt!?

Meistens, wenn Deutschland als Favorit gehandelt wurde, haben sie nicht gewonnen, sondern haeufig im Gegenteil richtiggehend verkackt. Das war '78, '94, '98 so. Gewonnen haben sie, wenn keiner sie so richtig auf dem Papier hatte, wie '54, '74 (trotz dt. Heimvorteils waren die Hollaender Favorit), '90...

Sie gehoeren natuerlich immer zu einem Favoritenkreis, aber hatten auch schon ewig nicht mehr so eine schlechte Mannschaft wie dieses Mal.

Wenn Du aber davon ueberzeugt bist, dass das Finale Holland-Deutschland heisst, dann ist das doch prima. Optimismus ist doch etwas positives. Und ausserdem kannst Du sicherlich ein Vermoegen gewinnen, wenn Du mit diesen Tipp bei den Buchmachern anrueckst.

Wo bitte ist die aktuelle Mannschaft schlecht? Die Franzosen, Italiener, Engländer und noch jede Menge andere Nationen wären froh über so ein "mieses" Team.

pitufito schrieb:

.... Gewonnen haben sie, wenn keiner sie so richtig auf dem Papier hatte, ... ..., aber hatten auch schon ewig nicht mehr so eine schlechte Mannschaft wie dieses Mal. ...

Deiner Logik zufolge, ist uns der Titel dann ja sicher
kann ich mit leben.

Grüße aus dem Land des Weltmeisters , klaus

Ist er sowieso, alle anderen verkacken gegeneinander und wir ernten die Früchte.

andisharp schrieb:

Wo bitte ist die aktuelle Mannschaft schlecht? Die Franzosen, Italiener, Engländer und noch jede Menge andere Nationen wären froh über so ein "mieses" Team.

So sieht es aus und dennoch gehören auch diese Nationen zu den Favoriten.
Uns Deutsche, ganz gleich was für ein Team, muß man immer auf der Rechnung haben und das haben wir des Öfteren bewiesen.

Natuerlich muss man die Deutschen immer auf der Rechnung haben, nur eben dieses Mal etwas weniger. Das mit der "Turniermannschaft" ist naemlich Quark. So etwas wie eine Turniermannschaft gibt es nicht, weil es DIE Mannschaft nicht gibt. Es spielt ja zu jeder WM immer eine andere, inklusive Trainer. Mannschaften haben bei Turnieren Erfolg, weil deren Spieler gut sind, gut eingespielt sind, sie in guten Mannschaften in starken Ligen spielen, weil das noetige Glueck dabei ist, weil die Physis stimmt, die Taktik, etc...

Immer wenn Deutschland ein gutes Turnier gespielt hat, haben deren Spieler auch in guten, erfolgreichen Mannschaften in starken Ligen gespielt. Die BuLi ist immer noch eine starke Liga, wahrscheinlich staerker als in den letzten Jahren sogar, aber die ueberragenden Spieler gibt's nicht mehr. Zumindest nicht bei dieser WM. Zudem sind andere Mannschaften staerker als zuvor.

Nehmen wir die Hollaender, deren Schluesselspieler waren auch die Schluesselspieler im CL Finale. Oder die Spanier. Ein grosser Teil deren Schluesselspieler bilden das Herz von Barça. Die Argentinier als anderes Beispiel: ich verstehe gar nicht, warum die keiner auf der Rechnung hat. Die haben eine lausige Qualifikation gespielt, aber jetzt sind die 4 Wochen zusammen und koennen sich einspielen. Mit Messi, Higuain, Milito, Teves und dem Kun haben die einen Sturm, den es ein zweites Mal so gibt. Die werden nicht automatisch Weltmeister, weil deren Abwehr recht schwach ist. Trotzdem sind die ein Favorit auf den Titel. Brasilien hat wie immer ein starkes Team.

Damit habe ich meine Halbfinalteilnehmer genannt (ohne dass ich jetzt den Spielplan parat habe und gucken kann, ob das in der Konstellation ueberhaupt moeglich ist). Sollte es anders sein, und Deutschland dabei sein, wuerde mich das umso mehr freuen. Nur glaube ich nicht daran. Ich hab's nicht so mit dem Glauben, ich setze eher auf Fakten. Und da siehts eben nicht gut aus fuer das deutsche Team.

Und bei solchen Sachen wie "Turniermannschaft" kann ich nur den Kopf schuetteln, wie eingangs erwaehnt. Das ist wirklich Nonsense. Da lass ich noch eher "Deutsche Tugenden" durchgehen.

Bei Argentinien kochen bis auf Messi alle anderen auch nur mit Wasser. Die überragenden Spieler gibt es momentan in keiner Mannschaft. Superstars werden nicht in irgendeiner Liga oder der CL gemacht sondern bei einer WM. Wer sich da wie in Szene setzt, werden wir bald sehen.

Fürs Phrasenschwein: Spiele gewinnt die beste Mannschaft und nicht die Ansammlung der besten Einzelkönner. Grüße an Madrid

LasHeras schrieb:

Uns Deutsche, ganz gleich was für ein Team, muß man immer auf der Rechnung haben und das haben wir des Öfteren bewiesen.

Na dann lass uns doch mal die WMs durchgehen, ab 1954.

1954:

Deutschland hat von einem gerissenem Trainer (Herberger liess im Vorrundenspiel gegen Ungarn die zweite Mannschaft antreten) und dem Modus profitiert. Und dieses Spiel gingt sang und klanglos mit 3:8 verloren. Das zweite Spiel gegen die Tuerken! Die wussten damals nicht einmal, wie ein ball aussieht. Aufgrund des komischen Modus sind dann beide noch einmal gegeneinander angetreten. Das Spiel hat D dann wieder gwonnen. Das einzig nennenswerte Spiel vor dem Finale war das Viertelfinale gegen Jugoslawien, dass halbfinale ein Witz gegen Oesterreich. Nun, das Finale war dann stark.

1958:

Dieses Mal hatte man die Deutschen auf der Rechnung. Zu Recht, immerhinw aren sie Weltmeister. Im Halbfinale verpfiffen, am Ende Vierter. Nix mit Titel oder dergleichen.

1962:

Halbwegs souveraener Gruppensieger, dann Aus im Viertelfinale.

1966:

Starke Vorrunde, stares Viertel- und Halbfinale. Ungleucklich verlorenes Finale. Ein starker Auftritt, zu WM '70 sollte man sie wieder auf der Rechnung haben.

1970:

Saustarke Vorrunde. Im Viertelfinale Glueck und Geschick gegen England. Halbfinale das beste Spiel aller Zeiten (wenn man denn den Zeitzeugen glaube darf) und ungluecklich verloren. Am Ende Dritter, ein Grund mehr, die Deutschen '74 auf der Rechnung zu haben.

1974:

WM im eigenen Land. Dazu profitiert vom gerissenen Trainer und dem komischen Modus. Sehr geschickt, gegen die Ossis zu verlieren und anschliessend in der Zwischenrunde Holland, Argentinien und Brasilien aus dem Weg zu gehen. Und dann gab's weder Viertel- noch Halbfinale, sondern es ging gleich um den Pott. Und da haben die Hollaender den Fehler gemacht, zu arrogant zu sein. Aber man hatte Deutschland wieder auf der Rechnung.

1978:

Grauenvolle WM mit nur einem Sieg. Schwamm drueber. Kein Grund, Deutschland auf dem Papier zur naechsten WM zu haben.

1982:

Grauenvolle WM. Ins Finale gemogelt, dazu das Grauen in Gestalt von Schuhmacher und Gijon. Kein Grund, Deutschland auf der Rechnung fuer die WM '86 zu haben.

1986:
DAS Grauen schlechthin. Wieder ins Finale gemogelt. Grottenschlechter Fussball zum Abgewoehnen, ein knapper Sieg in der Vorrunde gegen Schottland!, ein 1:0 gegen Marokko, ein 0:0 gegen Mexico...Wieder kein Grund, Deutschland auf der Rechnung fuer die WM '90 zu haben. Trotz Vizeweltmeistertitel. Nach den letzten WMs wurde D nicht mehr geachtet, sondern nur noch gehasst.

1990:

Sehr souveraene Vorstellung. Sehr verdienter Titel. Man hatte sie wieder auf der Rechnung. Und Suppenkasper Franz sagte die deutsche Haegomonie fuer die naechsten 1000 Jahre vorraus. Mindestens.

1994:

Scheiss WM. Scheiss Vorrunde. Aus im Viertelfinale. Alle Welt lacht ueber Deutschland. Kein Grund.....

1998:
Wieder Scheiss Vorrunde. Aus im Viertelfinale. Kein Grund...

2002:

Scheiss WM, schlecht gespielt, viel Glueck und einen Ausserirdischen im Tor. Kein Grund... Oder doch, immerhin fand die WM '06 in D statt.

2006:

Super WM, super Stimmung, super offensives Spiel. Ungluecklich im halbfinale gescheitert, davor aber gluecklich im Viertelfinale gewonnen, weil ARgentiniens Trainer eine geistige Umnachtung hatte, als er Riquelme rausnahm. Man kann die Deutschen wieder auf der Rechnung haben.

2010:

Schaun ma mal...

Da hast du ja reichlich Gründe geliefert, warum man Deutschland immer auf dem Zettel haben sollte.

Bei den viel schwereren EMs hat Deutschland bei allen drei Titeln den besten Fußball gespielt und hochverdient gewonnen. Dazu kommen noch zwei höchst unglückliche Finalniederlagen.

ich muss hier unserem spanier recht geben.

allerdings sehe ich die wm etwas anders.
schaun wir mal wer alles die gruppe/achtelfinale überlebt.
hier gehen ja alle tipps in richtung favouriten, das hat aber bei fast keiner wm so geklappt.

bestes beispiel 2002!

dazu müssen wir warten was schweini bringt. im cl-finale war er einfach überfordert.

die holländer sind doch seit jahren gut, spielen immer tollen fußball und schaffen nix. mal sehen.

frankreich, italien, england: die kann man momentan doch gar nicht einschätzen.

spanien, überflieger. aber auch hier abwarten. für mich aber einer der abhalbfinaleclubs!

afrika: hat hier noch keiner genannt. heim wm! dazu bei der letzten wm wegen der schlechten torwarte oft nix. vielleicht diesmal besser?

wir: uns jetzt schon ins finale zu denken halte ich wirklich für übertrieben. aber patriotismuss (wie schreibt man das?) muss sein. sonst wäre das doch alles ohne emotion :-)

wenn die mannschaft sich findet, ok. aber so schlecht sind unsere gegener nicht. australien:italien war da nicht was????

also jedem das seine, aber nicht so agressiv, ok?

ich freue mich auf die wm

Tach
1) Deutschland hat diesmal ganz sicher keine schlechte Mannschaft, sondern maximal mässige Einzelspieler. Dieses Prinzip hat jedoch schon haeufiger funktioniert, wenn die Mischung stimmte (und der Trainer ein "konsequenter" Sturkopf war): Griechenland 04, Italien 82, UDSSR 88, Argentinien 90, nicht zuletzt Deutschland 96 (von wegen sehr verdient...) - DAS waren Erfolge des Kollektivs!
2) Natuerlich mochte die Griechen 2004 keiner sehen - so wie uns 82 oder 86. Natuerlich schaue ich auch lieber die Hollaender oder Spanier - aber man muss aus seinen Moeglichkeiten das beste machen und das werden die Deutschen tun. Wenns auch noch attraktiv wird: umso besser. Mit Oezil UND Marin beginnen: waere wunderbar, aber ob es die Erfolgsformel ist, zu offensiv zu spielen...
3) Das einzige afrikanische Team, das es weit brigen koennte, ist die E-Kueste. Dazu muessten sie Portugal ausschalten. Waere schoen.
4) Spanien in der Form von vor 2 Jahren waere zweifellos ein perfekter Titeltraeger. Aber nicht zu vergessen, wie schwer sie sich damals mit den "Stiefel-Kickern" getan haben. DIE sind mein wahrer Favorit.
5) Das schoene an einer WM sind ja die Ueberraschungen - und dass man im Laufe eines jeden dieser Turniere minimal eine neue Sympathietruppe findet (in den Neunzigern bei mir Kamerun und Rumänien...)
6) Wie werdet Ihr (anderen) Freaks eigentlich die Spiele verfolgen... ich bin ja kein Freund von sog. Public Viewing (im Uebrigen ein fachlich voellig falscher Begriff, "Rudelgucken" waere sinniger). Das liegt daran, dass ich mir ungern Abstriche bei der Bildquali eines Spiels gefallen lasse, daher doch am liebsten daheim mit einigen eingeladenen Freunden oder meinem fussballbegeisterten 11jaehrigen Sohn auf der Grossleinwand...

Jedenfalls Euch allen vorab schonmal eine schoene WM, bei mir steigt das Fieber mit jeder Stunde und ich bin bereits kraeftig am Terminverlegen, um zumindest 90 % der Spiele sehen zu koennen!

weyrich schrieb:

Tach Wie werdet Ihr (anderen) Freaks eigentlich die Spiele verfolgen...

Die 13:30 Spiele im Rahmen einer ausgedehnten Mittagspause. Die 16:00 Partien im Anschluss eines zeitigen Feierabends.
Die deutschen 20:00 (oder 20:30?) Spiele heimlich zuhause, die spanischen mit Freunden und Kollegen, und die anderen ganz ohne Heimlichtuerei zuhause

weyrich schrieb:

Jedenfalls Euch allen vorab schonmal eine schoene WM, bei mir steigt das Fieber mit jeder Stunde und ich bin bereits kraeftig am Terminverlegen, um zumindest 90 % der Spiele sehen zu koennen!

Ich bin auch schon aufgeregt. Denk an kaum was anderes mehr. Ich muss mir noch die beiden neuen Trikots kaufen... Und den Ball.

Gibts eigentlich einen Livestream fürs Büro?

Die deutschen Spiele werde ich mir beim Rudelglotzen am Kahnweier angucken. Da ist immer prima Stimmung. Hoffentlich spielt das Wetter mit. Beim EM-Finale 2000 bin ich dort furchtbar naß geworden.

Ich arme Sau hab gerade ne neue Stelle angetreten. Noch dazu Schichtdienst und werde ein Grossteil der Spiele verpassen

andisharp schrieb:

Gibts eigentlich einen Livestream fürs Büro?

Da unser Chef auch ein großer Fußball-Fan ist, dürfen wir einen TV nebst DVB-T-Empfänger aufstellen und offiziell während der Arbeitszeit (!) schauen...

andisharp schrieb:

Gibts eigentlich einen Livestream fürs Büro?

Werden alle Spiele in D frei ausgestrahlt? Dann kann man das via Zattoo sehern. Wenn das aber alle tun, bricht euer Netz zusammen, oder ein BOFH sperrt die entsprechenden Ports...

Dann doch lieber eine TV-Karte im Rechner. Oder ´nen Beamer, der fuer die Abteilung die Spiele an die Wand wirft...

Moin.

Bei Cappuccino, Croissant und Studium der "Bibel" (Kicker WM- Sonderheft) fiel mir vorhin beim Betrachten der Mannschaftskader auf, dass es von den 32 teilnehmenden Ländern nur drei gibt, bei denen der komplette (aktuelle und teilnehmende!) Mannschaftskader nur im eigenen Land der jeweiligen Liga spielt...und das sind(ihr könnt ja mal für euch raten bzw. die Mannschaften durchgehen...)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): England, Italien und Deutschland(nach dem Ausfall von Ballack).