Fußballthread - Saison 2024/25

andisharp schrieb:

Übrigens, Löw hat komischerweise schon die Aufstellung bekanntgegeben. Wir spielen, wie gegen die Türken, aber mit Frings statt Rolfes.

Echt?
Endlich zeigt er Eier!
Selbstbewusstes Auftreten bewirkt vielmehr als man glauben mag...

ooops
Sorry
... jaja die unteschiedl. Vegangenheit

ist ja auch keine überraschung...
mfg

ar schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Ja ´72 hätten wir´s auch schffen müssen Haben "wir" ja :D

und zwar sehr souverän ! erster Sieg in England, als Netzer sich noch bewegte.

Der Rolfes kann auch nix. Hoffentlich hauen sie Frings nicht wieder auf die Rippen..äh den Fuß.

andisharp schrieb:

chris222 schrieb: pitufito schrieb: Und der Tatsache, dass D nun schon zum 12. Mal in einem grossen Finale steht. ZWOELF, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Laut Bild bereits zum 13. Mal Die haben das WM-Finale 2010 schon mitgerechnet ;) Bild hat recht: WM: 54, 66, 74, 82, 86, 90, 2002 EM: 72, 76, 80, 92, 96, 2008 :prost

Bild hat immer Recht!

wann ist eigentlich heute anpfiff?
mfg

Witzbold.....

mfg

Gruppenspiele der Gruppe E?

spielt da england?
mfg

Ja, gegen Dänemark und Serbien gegen Irland.

Wie wäre es mit dem Einführen einer "Trostgruppe" bei der EM und WM. Der Sieger spielt dann die K.O.-Runde gegen die Altherren-Mannschaften der anderen Länder oder so...

Wie im Eishockey B-EM.

Naja, wenigstens ein Spiel um Platz 3 sollte doch drinsitzen..

Türkei gegen Rußland wäre möglicherweise interessant gewesen.
Zumal die Russen sich wohl gerne besser verabschiedet hätten als mit der Leistung wie gegen Spanien....Man weiß es nicht..

Naja die Russen waren jedenfalls besser als die Türken. MMN belegen sie den 3ten Platz.

Wobei die Spiele der Türken deutlich spannender waren...

Finde es auch schade, dass es kein "kleines Finale" gibt

Man koennte sich auch den ganzen Qualifikationsmarathon sparen und die EM als Turnier mit allen UEFA Mitgliedslaendern austragen. 53 Mannschaften in Vierer- und Fuenfergruppengruppen. Ein paar Drittplatzierte qualifizieren sich auch, so dass es danach mit einem Sechzehntelfinale weitergehen kann. So haette man eine um 2 Spiele laengere KO-Runde. Ausserdem koennte man viel mehr Spiele gucken. Das ganze koennte man ale 2 Jahre im Wechsel mit der WM machen, damit man nicht eine 2 Jahre waehrende fussballlosen Zeit durchleiden muss. Als Austragungsort eines solchen EM Marathons kaemen natuerlich nur Laender in Frage, die sowohl die Kapazitaeten dafuer, als auch das fussballbegeisterte Volk mitbraechten. Eine EM in D sozusagen alle 10 Jahre, im Wechsel mit Italien, England und Spanien. Alle 10 Jahre gaebe es ein Turnier irgendwo anders....

Aehnlich koennte man bei einer WM verfahren, nur dass man hier wohl aufgrund der Laendermenge eine A- und eine B-WM haette...

0300_Infanterie schrieb:

Finde es auch schade, dass es kein "kleines Finale" gibt :(

Ich glaube nicht, daß eine Mannschaft im Spiel um
Platz 3 noch so richtig motiviert wäre.

pitufito schrieb:

Man koennte sich auch den ganzen Qualifikationsmarathon sparen und die EM als Turnier mit allen UEFA Mitgliedslaendern austragen. 53 Mannschaften in Vierer- und Fuenfergruppengruppen. Ein paar Drittplatzierte qualifizieren sich auch, so dass es danach mit einem Sechzehntelfinale weitergehen kann. So haette man eine um 2 Spiele laengere KO-Runde. Ausserdem koennte man viel mehr Spiele gucken. Das ganze koennte man ale 2 Jahre im Wechsel mit der WM machen, damit man nicht eine 2 Jahre waehrende fussballlosen Zeit durchleiden muss. Als Austragungsort eines solchen EM Marathons kaemen natuerlich nur Laender in Frage, die sowohl die Kapazitaeten dafuer, als auch das fussballbegeisterte Volk mitbraechten. Eine EM in D sozusagen alle 10 Jahre, im Wechsel mit Italien, England und Spanien. Alle 10 Jahre gaebe es ein Turnier irgendwo anders.... Aehnlich koennte man bei einer WM verfahren, nur dass man hier wohl aufgrund der Laendermenge eine A- und eine B-WM haette... :*

So ähnlich war es ja auch bis zur EM 76, lediglich die Endrunde mit vier Mannschaften fand dann in irgendeinem Land statt. Vor allem gab es Hin- und Rückspiele in den KO-Runden vor dem Halbfinale.

moin ,
weiß nicht, finde es so besser. das verläuft sich irgendwann bei so einem "marathon". das ist dann wie bei solchen endlosserien. am anfang schaut man sie noch und später...oder "tv total". am anfang 1x die woche und später jeden abend -hat sich abgenutzt. ich würde dann wohl mittelfristig "nur" die spiele unserer jungs sehen. spannender finde ich es so. allerdings dürfte die em gerne volle 4 wochen gehen mit einer gruppe mehr. england würde sich freuen .
schönes we @ all
mfg

Die UEFA will das Turnier bei der übernächsten EM auf 24 Teilnehmer aufstocken. Solch ein Turnier kann dann wirklich nur noch eine große Fußballnation ausrichten. Das wären dann nur Deutschland, Frankreich, England, Italien und Spanien. Die kleineren Länder sind jetzt schon nur noch im Verbund dazu in der Lage. Bin mal gespannt auf Polen/Ukraine, das ist immerhin ein riesiges Gebiet.

Nicht den Spielmodus verändern!!!!!!!!

Wenigstens die EM soll so bleiben wie sie ist.

Fangt nicht an wie dieser Schwachsinn von Sepp Blatter und Co. mit:

- Golden Goal
- Silver Goal
- Champions League Veränderungen mit 2ter Gruppenphase, etc.
- möglicher Videobeweis

Alles Müll

Schlimm genug das in der Formel 1 jedes Jahr alles verändert wird.

Ich hätte auch nichts gegen eine EM mit 20 oder 24 Teilnehmern.
Wenn man sieht, wie sich in den letzten EM/WM-Turnieren sich immer wieder diverse "Kleine" durchsetzen konnten, kann das nur interessant werden.

Je größer die Teilnehmerzahl, desto geringer die Wahrscheinlichkeit von Überraschungen, würde ich sagen.

Welcher Kleine hat sich denn jemals bei einer WM bis ins Finale gespielt? Der letzte Teilnehmer, der nicht schon mindestens ein mal Weltmeister war, war 1998 Frankreich, davor 74/78 Holland. Es setzen sich also immer nur die Großen durch.

Von Silver goal redet ja keiner. Ich finde es nur schade, dass ich jetzt wieder 2 Jahre auf ein grosses Turnier warten muss. Um das haeufiger auszurichten, muesste man aber auf die Qualifikation verzichten. Und hierfuer muesste man eben alle Laender beim Turnier mitspielen lassen. Auf die ganzen Qualifikationsspiele kann ich auch verzichten. Das wuerde auch den Terminkalender waehrend der Saison vereinfachen.

Sechzehntelfinale

Vorsicht, das KO-System ist eigentlich großer Mist.
Man stelle sich vor, wir hätten bei dieser EM eine "2. Finalrunde" wie anno 74 gesehen: Gruppe 1: Portugal, Deutschland, Holland, Russland. Gruppe 2: Türkei, Kroatien, Italien, Spanien. Da wäre es mehr auf Leistung angekommen als auf Glück, und wir hätten einiges mehr an Fußball sehen können - zudem wäre es gerechter, da man sich ein schwächeres Spiel - nicht nur in der Vorrunde - erlauben könnte, ohne gleich rauszufliegen.
Nun soll das Feld ja auf 24 Teams aufgestockt werden. Da kann man gespannt sein. Ich fände es schlimm, wenn wieder Gruppendritte weiter kämen, mit 2 Unentschieden und einer Niederlage... dann schon lieber wie bei der WM 1982: Vier Dreiergruppen, nur der Sieger gelangt ins Halbfinale! Da spielt garantiert keiner auf Unentschieden... siehe die wunderbare Gruppe damals mit Brasilien, Argentinien und Italien...

Es werden Gruppendritte weiterkommen bei diesem Modus genau, wie früher bei der WM, es gibt ein Achtelfinale.

Ich bin dafür, alles beim alten zu lassen, 16 Mannschaften und drei Wochen sind genug.

Also '74 sehe ich ja eher als schlechtes Beispiel. Damals die DDR gewinnen zu lassen, die sich dann mit Holland, Argentinien und Brasilien rumschlagen mussten, waehrend die Bundesrepublik mit Yugoslawien, Polen (zugegeben, die waren stark) und Schweden tanzen durfte.

Quali.10 schrieb:

:| Nicht den Spielmodus verändern!!!!!!!! Wenigstens die EM soll so bleiben wie sie ist. Fangt nicht an wie dieser Schwachsinn von Sepp Blatter und Co. mit: - Golden Goal - Silver Goal - Champions League Veränderungen mit 2ter Gruppenphase, etc. - möglicher Videobeweis Alles Müll Schlimm genug das in der Formel 1 jedes Jahr alles verändert wird. :KR

Die Hälfte Deiner "Horrorszenarien" sind geistiger Sondermüll der UEFA... (Golden Goal und CL)

andisharp schrieb:

Es werden Gruppendritte weiterkommen bei diesem Modus genau, wie früher bei der WM, es gibt ein Achtelfinale. Ich bin dafür, alles beim alten zu lassen, 16 Mannschaften und drei Wochen sind genug.

Drei Wochen sind genug? Und was mache ich ab morgen? Haeh?

pitufito schrieb:

Von Silver goal redet ja keiner. Ich finde es nur schade, dass ich jetzt wieder 2 Jahre auf ein grosses Turnier warten muss. Um das haeufiger auszurichten, muesste man aber auf die Qualifikation verzichten. Und hierfuer muesste man eben alle Laender beim Turnier mitspielen lassen. Auf die ganzen Qualifikationsspiele kann ich auch verzichten. Das wuerde auch den Terminkalender waehrend der Saison vereinfachen.

Ich kann auf eine EM verzichten, die alle 2 Jahre stattfindet.
Siehe Südamerika.
IMHO geht dann diese Nostalgie verloren:
"Weißt du noch, 74 als dies und jenes geschah, oder 96..."
Alle zwei Jahre, dann wirkt das ganze nicht mehr so "groß" und wird evtl. zur Gewohnheit. Um es wieder groß wirken zu lassen werden veränderungen vorgenommen, siehe TV oder Formel 1.
Dann lieber alle 4 Jahre etws "Besonderes" erleben.

Kompromiss. Alle drei Jahre WM, alle drei Jahre EM. Damit könnte ich leben. Aber diese regelmäßige Wartezeit von zwei Jahren auf richtig großen Sport nervt schon sehr. Ich werde ab Montag in ein Loch fallen und ab übernächste Woche versuchen müssen, wieder etwas mehr Lebensmotivation aus meinem Job zu ziehen. Grausige Vorstellung.

pitufito schrieb:

andisharp schrieb: Es werden Gruppendritte weiterkommen bei diesem Modus genau, wie früher bei der WM, es gibt ein Achtelfinale. Ich bin dafür, alles beim alten zu lassen, 16 Mannschaften und drei Wochen sind genug. Drei Wochen sind genug? Und was mache ich ab morgen? Haeh? ;)

Dich auf die nächste Saison freuen, den Transfermarkt beobachten.

Ich bin schon ganz kribbelig, beim FC hat sich eine Menge verändert. Daum ist dabei, den Verein komplett umzukrempeln.

Quali.10 schrieb:

Ich kann auf eine EM verzichten, die alle 2 Jahre stattfindet. Siehe Südamerika. IMHO geht dann diese Nostalgie verloren: "Weißt du noch, 74 als dies und jenes geschah, oder 96..." Alle zwei Jahre, dann wirkt das ganze nicht mehr so "groß" und wird evtl. zur Gewohnheit. Um es wieder groß wirken zu lassen werden veränderungen vorgenommen, siehe TV oder Formel 1. Dann lieber alle 4 Jahre etws "Besonderes" erleben. :prost

Richtig, absolute Zustimmung! Kann mich persönlich noch gut an jede WM ab 82 erinnern, auch die EMs ab 84 - es waren große Ereignisse!

Schaut halt auch Handball oder Hockey... gut das passt hier ned rein.. aber ich finde grad Handball hätte mehr Aufmerksamkeit verdient.. Und ein Respekt an die Handballer die der Fußballnationalmannschaft auch mit den Höhnern die Handballhymne auf die Fußballnati umgemünzt und gesungen haben... das zeugt von Anerkennung..

Ich kann mich an Zeiten erinnern wo sich die Sportsmänner gegenseitig ignoriert haben...

Ich find man sollte den Modus lasssen und auch den Turnus ned verändern.. freut euch doch auf die nächste CL-Saison..vllt geht diesmal mehr....

andisharp schrieb:

Je größer die Teilnehmerzahl, desto geringer die Wahrscheinlichkeit von Überraschungen, würde ich sagen. Welcher Kleine hat sich denn jemals bei einer WM bis ins Finale gespielt? Der letzte Teilnehmer, der nicht schon mindestens ein mal Weltmeister war, war 1998 Frankreich, davor 74/78 Holland. Es setzen sich also immer nur die Großen durch.

Es muss ja nicht direkt das Finale sein. WM 02 Südkorea und Türkei, EM 04 Griechenland, EM 08 Türkei und Russland sind schon einige Beispiele, gegen die die "Großen" Federn lassen mussten.

dänemark em 92...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

dänemark em 92... mfg

... und die waren nicht mal qualifiziert Waren aufgrund der Sperrung Yugoslaviens nachnomminiert! Manche waren schon im Urlaub

Das Spiel habe ich gestern noch mal gesehen. Mann, was haben wir uns da blöd angestellt

0300_Infanterie schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: dänemark em 92... mfg ... Manche waren schon im Urlaub :D

Eine der ewigen "urban legends". Die Daenen hatten vier Wochen Vorbereitungszeit damals. Die hat man nicht "last minute" nachnominiert. Tatsaechlich hatten sie eine laengere Vorbereitungszeit als die anderen Teams.

hmmmm...trotzdem wurden wohl welche aus dem Urlaub zurückgeholt...

http://www.conti-onl...PrintParam=true.html

Zitat:
Zehn Tage vor dem Beginn der UEFA EM-Endrunde wurden das qualifizierte Team der Jugoslawen ausgeschlossen und durch Dänemark, den Zweiten der Qualifikationsgruppe, ersetzt. Es war der Beginn eines dänischen Sommermärchens.

Niemand hatte die Dänen auf der Rechnung. Trainer Richard Möller-Nielsen musste seine Spieler zusammenrufen, die größtenteils schon in Urlaub waren. Praktisch von den Badeferien wechselten sie wieder ins Training.

TomGroove schrieb:

http://www.conti-onl...PrintParam=true.html Zitat: Zehn Tage vor dem Beginn der UEFA EM-Endrunde wurden das qualifizierte Team der Jugoslawen ausgeschlossen und durch Dänemark, den Zweiten der Qualifikationsgruppe, ersetzt. Es war der Beginn eines dänischen Sommermärchens. Niemand hatte die Dänen auf der Rechnung. Trainer Richard Möller-Nielsen musste seine Spieler zusammenrufen, die größtenteils schon in Urlaub waren. Praktisch von den Badeferien wechselten sie wieder ins Training.

... danke war auch schon am suchen! Nix "Urban Legend"

Hmmm, sollte ich mich so irren? Kann natuerlich sein. Trotzdem suche ich auch mal. Das hatte ich doch anders in Erinnerung.

Was? Ballacks Einsatz morgen gefaehrdet? Lt. Spiegel Online hat Ballack heute nicht am Abschlusstraining teilgenommen. Sein Einsatz morgen steht in den Sternen...

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,562771,00.html

Was? Ballacks Einsatz morgen gefaehrdet?

Taktik, Verschleierung und in Sicherheit wiegen...

pitufito schrieb:

Was? Ballacks Einsatz morgen gefaehrdet? Lt. Spiegel Online hat Ballack heute nicht am Abschlusstraining teilgenommen. Sein Einsatz morgen steht in den Sternen... http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,562771,00.html :(

Na prima! Kann sich nicht der Jansen verletzen...Shit!