Fußballthread - Saison 2024/25

Tschechien hat alles oder nichts gespielt, kommt dann schon vor. Gutes Spiel, über weite Strecken ausgeglichen. Die EM ist überhaupt gut, nur zwei Grottenkicks bis jetzt.

Epsilon schrieb:

Jep. Da haben die Tschechen aber ganz schön geschlafen eben.

Tja, wenn man alles nach vorne werfen muss, ist man eben verwundbar!
Aber ich glaube, die Tschechen kommen auch weiter....

andisharp schrieb:

Die EM ist überhaupt gut, nur zwei Grottenkicks bis jetzt. :prost

Gute Quote!

Na, die Schweizer wollen wohl doch ins Viertelfinale.

1:0 in der Wasserschlacht.

Das erinnert mich an 1974, das war auch so eine schöne Wasserschlacht.

Schade ums Spiel, so wird das zu einer Lotterie

andisharp schrieb:

Schade ums Spiel, so wird das zu einer Lotterie :.

Ja und nein. Die Bedingungen sind ja für alle gleich bescheiden. Derzeit scheinen die Schweizer definitiv besser damit klar zukommen. Die Türken spielen noch zu oft gefährlich kurze, flache Pässe in der Abwehr. das kann sich schnell rächen. Leid tut mir der türkische Torwart, der vor dem 1:0 wirklich tolle Paraden hatte.

Na vielleicht werden ja auch Walzen eingesetzt um das Wasser vom rasen zu schieben/pressen.

Nun müssen se neben Fußball spielen auch noch Physik machen, wo kommt der Ball an, nach der Wasserformel: gefallener Regenpro m² geteilt durch Wasserverdrengung durch Fußabrücke mal unbefleckter Spielflächen. Was das ergibt war im Moment wirklich Lotterie.

In der Bundesliga wurde so was abgebrochen., ist ja auch keine Meisterschaft im Wasserball.

Nach dem ich bei meinem Itaiener ne Pizza Hollandaise bestellt hatte frag ich mich ob ich beim Türken neben an `nen Yufka mit ordentlichem Apenzeller bekomm

Nein Spaß beiseite.. also für so Verhältnisse ist das Spiel spannend.. Lotterie ist esnoch nicht wirklich.. die Verhältnisse anno 74 waren nochmals Schlimmer...

Wenns wieder weniger regnet ist es wurscht...

Beide Teams haben ihre Probs, aber die CHler kommenbissl besser zurecht...

Wenns abgebrochen wird und neu angepfiffen wird (morgenoder so ) ist es für CH doof.. naja man wirds sehen

Jetzt der Ausgleich für die Türken... na wenn die gewinnen, ist hier bestimmt wieder was los.

Aber der Rasen scheint jetzt auch wieder bespielbar zu sein.

Die Türken kommen mit den regulären Verhältnissen halt besser zurecht.

Ich mag es auch nicht, wenn die Verhältnisse anders sind... auch wenn beide damit zurechtkommen müssen, so trainieren die Mannschaften ja nicht. Leider ist es schwer, ein EM-Spiel zu unterbrechen...


Aber ich muss sagen, das ist ein superunterhaltsames Spiel heute.

Ja, macht Spaß zuzugucken, spannend

Glerich gibts ein Hupkonzert

Schade um die Schweizer... haben gut gespielt und nun sind se raus.

Die Türken waren auch gut, in der zweiten Halbzeit bei regulären Verhätnissen besser. Verdienter Sieg, das muss man anerkennen.

Die Huperei hat angefangen.

Hi ...

tja, echt Pech, leider hat die Truppe gewonnen, der ich es am allerwenigsten gegönnt habe ... ich kann die einfach nicht ab, aber die Schweizer hatten es selbst in der Hand.

Es bleibt ja noch die Hoffnung, das die Tschechen die Halbmonde raus kicken, hoffentlich!!!!!!!



taubeOhren

Jetzt müssen die Türken und Tschechen es unter sich ausmachen... bin schon mal gespannt.

glückwunsch türkei,und tolles spiel schweiz.hat spass gemacht zuzugucken.aber die tschechen bzw.portugiesen werden den türken das ticket nach hause lösen

Die ersten 3er-Cabrios fangen an zu hupen

Die Tschechen es gibt ein Endspiel um Platz zwei. Portugal ist bereits Gruppensieger. Das müssen wir dann auch werden. Ich würde lieber die Türkei im Viertelfinale haben, als die Tschechen.

MarkusNRW schrieb:

glückwunsch türkei,und tolles spiel schweiz.hat spass gemacht zuzugucken.aber die tschechen bzw.portugiesen werden den türken das ticket nach hause lösen

Wenn die Tschechen das nicht tun sollten, werden wir es im Viertelfinale tun, denn als Gruppensieger treffen wir dann auf die.

hach, ich wohne direkt an der schweiz und mach da meine ausbildung, das wird morgen ein geheule in der schule

naja schade aber die türken waren in der zwiete hälfte einfahc besser...ob es in basel noch zu krawallen kommt...ach bei dem wetter nicht

Schade.. Trost an die Schweiz: Hoffe es wird mit Ottmar bissl erfolgreicher...

Das Spiel war gut, und man muss halt den Sieg anerkennen...da kamen die Türken einfach besser ins Spiel.

Yakin hatte es auf dem Fuß.. aber was solls...

hier ist das grosse kolonnenhupen im vollen gange,was ja noch ok ist.wofür ich aber kein verständnis habe sind die deppen,die mit ihren bmw'S meinen,mit weit über 100 durch die stadt zu rasen und cool zu sein.warte schon auf den bumps und unschuldige die verletzt werden oder gar schlimmeres

cf333 schrieb:

Die ersten 3er-Cabrios fangen an zu hupen :{

Oh, hast du kein Cabrio zum hupen?

fuechti schrieb:

In diversen seriösen Zeitungen und im Radio wurde mehrfach darüber berichtet! Und mit Italienern meine ich ausschließlich die Mannschaft und die Funktionäre. Nicht jeden einzelnen. Und ob Du verlieren kannst, ist mir relativ wurscht. Nix für ungut! ;)

ich will jetzt nicht ewig darauf rumreiten. aber solange diese regel nicht eindeutig geklärt war, ist es doch normal, dass man das tor zumindest in frage stellt, oder nicht? selbstverständlich kann ein 1:0 das spiel verändern, auch wenn meiner meinung nach das resultat nicht anders gewesen wäre. und dieser meinung sind sozusagen alle, inkl. mannschaft. buffon (captain) hat sich sofort nach dem spiel für die miserable leistung entschuldigt und die tolle leistung von holland gelobt. was will man mehr? von nicht verlieren können kann ich da seitens der mannschaft nix erkennen...

spieler, kommentatoren und diverse medien waren in totaler unkenntnis dieser regel. sag mir jetzt ganz ehrlich, ob die deutsche, oder von mir aus deine lieblingmannschaft, bis zur klärung nicht auch gewisse zweifel angebracht hätten. das hat doch nix mit nicht verlieren können zu tun. das endresultat/niederlage wurde meines wissens nie in frage gestellt. inzwischen ist es geklärt und niemand sagt, dass italien wegen diesem tor verloren hat...ich sehe somit denn sinn deiner aussage 2 tage danach nicht ein. deshalb mein einwand.

hier wird einfach etwas zu pauschal vermischt. nämlich ein tor anzweifeln mit nicht verlieren können. ich habe sämtliche italienische medien tagsdarauf und länger intensiv verfolgt. ich persönlich habe nichts gehört/gesehen/gelesen, was auf schlechte verlierer schliessen liesse. im gegenteil! selten hab ich eine solche selbstkritische stimmung erlebt wie nach diesem spiel. ob ausländische medien das ganze wiedermal nach ihrem gusto gedreht haben sei dahingestellt. vllt kannst du italienisch, vllt auch nicht. falls nicht, wäre ich mit solchen pauschalaussagen eben etwas zurückhaltender...

istef

BluRay_ schrieb:

cf333 schrieb: Die ersten 3er-Cabrios fangen an zu hupen :{ Oh, hast du kein Cabrio zum hupen? ;)

Nein, nur eine viertürige deutsche Limousine

cf333 schrieb:

BluRay_ schrieb: cf333 schrieb: Die ersten 3er-Cabrios fangen an zu hupen :{ Oh, hast du kein Cabrio zum hupen? ;) Nein, nur eine viertürige deutsche Limousine

e36 oder schon e46?

mensch istef, jetzt spring doch nicht nochmal auf den zug...

die behauptung: DIE ITALIENER SIND SCHLECHTE VERLIERER:

ist doch sowieso total daneben, so schön wie die gegen Holland verloren haben.... (sollte ein kleiner spaß sein)
aber im ernst, normalerweise sind die Italiener schlechte Verlierer, bei dem Spiel gegen Holland war davon aber nix zu merken, auch hinterher nicht, der Klassenunterschied war zu groß, ich hab da keinen Italiener diskutieren sehen....

aber Obacht, die sind noch lange nicht ausgeschieden...... und wenn ihr Antifussball gegen Frankreich und Rumänien (zwei Vertreter der absoluten Spitzenfussballkunst ) sogar erfolgreich .....
möglicherweise ist die "Todesgruppe" gar nicht so dolle ... Italien und Frankreich haben bisher zumindest nur Magerkost abgeliefert, von Rumänien war ja nix anderes zu erwarten

klaus

phlippo schrieb:

cf333 schrieb: BluRay_ schrieb: cf333 schrieb: Die ersten 3er-Cabrios fangen an zu hupen :{ Oh, hast du kein Cabrio zum hupen? ;) Nein, nur eine viertürige deutsche Limousine e36 oder schon e46? :prost

Äh,

nicht München sondern Ingolstadt!

cf333 schrieb:

...Äh, nicht München sondern Ingolstadt!

oh, das tut mit leid...

phlippo schrieb:

cf333 schrieb: ...Äh, nicht München sondern Ingolstadt! images/smilies/insane.gif oh, das tut mit leid... :prost

Das macht nichts! Im Winter schreiben wir uns wieder...

LG an die Heckschleuder

walter röhrl schrieb:

Die guten Fahrer erkennt man daran, dass die Fliegen am Seitenfenster kleben.

kölsche_jung schrieb:

mensch istef, jetzt spring doch nicht nochmal auf den zug... die behauptung: DIE ITALIENER SIND SCHLECHTE VERLIERER: ist doch sowieso total daneben, so schön wie die gegen Holland verloren haben.... (sollte ein kleiner spaß sein) aber im ernst, normalerweise sind die Italiener schlechte Verlierer, bei dem Spiel gegen Holland war davon aber nix zu merken, auch hinterher nicht, der Klassenunterschied war zu groß, ich hab da keinen Italiener diskutieren sehen.... aber Obacht, die sind noch lange nicht ausgeschieden...... und wenn ihr Antifussball gegen Frankreich und Rumänien (zwei Vertreter der absoluten Spitzenfussballkunst ) sogar erfolgreich ..... möglicherweise ist die "Todesgruppe" gar nicht so dolle ... Italien und Frankreich haben bisher zumindest nur Magerkost abgeliefert, von Rumänien war ja nix anderes zu erwarten klaus

schon gut schon gut...wollte nur meine ehre retten... das problem in italien ist eben, dass spiele im nachhinein in die länge und in die breite ausdiskutiert werden. da wird alles in 4000facher wiederholung und slowmos analysiert. echt übel das ganze. ich bin selbst kein fan davon, es erklärt aber ein stück weit, weshalb uns der ruf der schlechten verlierer anhaftet. man will über alles klarheit haben und jeder selbsternannte fussballkenner muss seinen senf dazu geben. kommt dazu, dass die augen an der euro ganz besonders auf den weltmeister gerichtet sind und jede aussage auf die goldwage gelegt wird von den medien...und man hört eben immer das, was man hören will...

todesgruppe? ich sag einfach, dass das erste match nie die ganze wahrheit zeigt. match nr. 2 ist meistens richtungsweisend. donadoni hat (ausnahmsweise) etwas wahres gesagt, als er schon vor wochen meinte, dass das rumänien-spiel zeigen wird was sache ist.

antifussball, hä? auch das wieder so ein anhaftender ruf... aber ich lass es mal dabei bewenden... wenn ich mir jedoch gewisse teams an dieser euro ansehe, gibts schon ein paar kandidaten die den begriff antifussball neu definieren...

jedenfalls bleibe ich bei meiner einschätzung, die ich inzwischen seit fast 2 jahren vertrete: mit diesem coach gewinnen wir rein gar NICHTS!

istef

phlippo schrieb:

walter röhrl schrieb: Die guten Fahrer erkennt man daran, dass die Fliegen am Seitenfenster kleben. :prost

Na gut, der letzte Punkt geht an Dich!

Antifußball habe ich bis jetzt nur von Frankreich, Rumänien, Schweden und vor allem von Griechenland gesehen, alle anderen Spiele hatten zumindest ein gutes Niveau. Die beste EM seit ich Fußball gucke, bis jetzt.

andisharp schrieb:

Antifußball habe ich bis jetzt nur von Frankreich, Rumänien, Schweden und vor allem von Griechenland gesehen, alle anderen Spiele hatten zumindest ein gutes Niveau. Die beste EM seit ich Fußball gucke, bis jetzt. :prost

yep, kann ich unterschreiben. obs die beste ist...na ja, die intensität wird jetzt zunehmen. ich sehe dem restlichen verlauf sehr optimistisch entgegen. CH-TUR war heute von der spannung/intensität äusserst unterhaltsam für meinen geschmack. keine hochstehende fussballkunst, aber spannend bis zum schluss... ich bin halt ein fan von richtigem männerfussball. ronaldos weichspülgekicke mit seinen 2 tricks in 30 variationen und showmässig breitbeinigem anlauf kann ich nicht ausstehen...guter fussballer, aber nicht mein fall. die zeiten als ManU noch spielertypen wie Cantona verpflichtete neigen sich wohl dem ende zu...

istef

istef schrieb:

.........das problem in italien ist eben, dass spiele im nachhinein in die länge und in die breite ausdiskutiert werden........ istef :prost

kein wunder bei -gefühlt- 200 täglich erscheinenden Sportzeitungen, die müssen ja immer was zu schreiben haben...

istef schrieb:

... ich bin halt ein fan von richtigem männerfussball. ronaldos weichspülgekicke mit seinen 2 tricks in 30 variationen und showmässig breitbeinigem anlauf kann ich nicht ausstehen...guter fussballer, aber nicht mein fall. die zeiten als ManU noch spielertypen wie Cantona verpflichtete neigen sich wohl dem ende zu...

dem kann ich nur zustimmen ...... schade

istef schrieb:

jedenfalls bleibe ich bei meiner einschätzung, die ich inzwischen seit fast 2 jahren vertrete: mit diesem coach gewinnen wir rein gar NICHTS! istef :prost

mh, das könnte ich doch ganz gut verschmerzen. Wenn man ehrlich ist, dann gibt es wohl kaum Einen (Italiener mal ausgenommen ), der den Italienern in diesem Jahr auch nur das Schwarze unter den Fingernägeln gönnt.......die haben bei der WM nicht wirklich irgendwelche sypathien gesammelt.

Ich will ja eigentlich gar nicht mehr nachtreteten, aber für mich sind die Italiener einfach schlechte verlierer. Ich erinnere mich noch recht gut an die WM 2002.....

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,210702,00.html

Dieses Spiel war aber wirklich verschoben, der Schiri war eine einzige Katastrophe. Die Italiener wurden klar benachteiligt, damit der Gastgeber nicht früh ausscheidet.

Wenn die Holländer so weiterspielen, könnten sie
die EM diesmal gewinnen.

andisharp schrieb:

Dieses Spiel war aber wirklich verschoben, der Schiri war eine einzige Katastrophe. Die Italiener wurden klar benachteiligt, damit der Gastgeber nicht früh ausscheidet. :Y

Stimmt, der Schiri war ne einzige Katastrophe, aber verschoben?

Ernste Frage! Gab es da irgendein Urteil? Also konnte man dem Schiri die Schiebung nachweisen?

So was wird doch unter den Teppich gekehrt, noch schlimmer sind dann die Spanier im Viertelfinale betrogen worden, zwei klare Tore nicht anerkannt.

Die WM 2002 wird wohl nach 1994 als eine der schlechtesten in die Geschichte eingehen.

andisharp schrieb:

So was wird doch unter den Teppich gekehrt, noch schlimmer sind dann die Spanier im Viertelfinale betrogen worden, zwei klare Tore nicht anerkannt.

endlich spricht es mal jemand aus. Wir haben einfach immer nur Pech

Südkorea 2002 war - im Gegensatz zu Griechenland 2004 - wirklich eine Augenweide!
Über sog. "Tatsachenentscheidungen" könnten wir ewig diskutieren.
Fragwürdige Titelträger gab es in der Vergangenheit zur Genüge. Brasilien 2002 und 1994 spielten nicht den Traumfußball, aber da wurden sie Weltmeister. 1982 hätten sie es verdient gehabt, scheiterten aber in einem denkwürdigen Spiel mit 2:3 an Italien (3x Rossi). Damals spielten die Italiener in der Vorrunde dreimal unentschieden, gegen Peru / Polen / Kamerun.
Auch die deutschen Finalteilnahmen 1982 und 86 sowie der EM-Titel 1996 waren eher glücklich.
Hier meine Top Ten der sehenswertesten WM- und EM-Spiele (sofern ich sie gesehen habe, daher nicht vop 1978):
10. Platz: Kamerun-England 2:3 nV, 1990
9. Platz: Argentinien-England 2:2, 1998, Geburtsstunde Michael Owens...
8. Platz: Portugal-England 2:2 + 11mSchießen, 2004
7. Platz: Belgien-UdSSR 4:3 nV, 1986
6. Platz: Deutschland-Holland 2:1, 1990
5. Platz: Holland-Tschechien 2:3, 2004
4. Platz: Italien-Brasilien 3:2, 1982
3. Platz: Argentinien-Rumänien 3:2, 1994
2. Platz: Deutschland-England 1:1 + 11mSchießen, 1996
1. Platz: Deutschland-Frankreich 3:3 + 11mSchießen, 1982!
Gruß, Pit