Fußballthread - Saison 2024/25

Die Wolfsburger pennen total.

Nach 3 Minuten 2:0 für Mainz

Bochum - tief im Westen - ist für mich der Knaller ,
Grönemeyer wird's freuen .
Mainz stabilisiert sich und putzt wohl die überaus
schlappen Wolfsburger - eine wahrhaft groteske
Truppe ohne Spirit . Unser " Felix " könnte doch da
wieder mal vorbeischauen , helfen und durchfegen .
Die Medizinbälle sind gerade schön nass und griffig.
Die Leverkusener in einer kreativen Wach - Phase ,
die Pillen wirken ... manchmal .
Fritz Walter Wetter in Dortmund , wenn's hilft .

Das Greuther Fürth absteigt zweifelt ja wohl keiner an.

Toller Spieltag, aus fünf Spielen bisher magere zwei Punkte im Tippspiel.

Besser als 0 Pkt.

Reiniman (Beitrag #174060) schrieb:

Das Greuther Fürth absteigt zweifelt ja wohl keiner an. :L

Kann es ein dass die noch mieser sind als Schalke?

Viel mieser, dagegen ist Schalke eine Spitzenmannschaft

Ein echtes Topspiel in Dortmund

Klasse Spiel

Der Schweizer Kobel ist einfach glücklos. Schlimme Fehler der Vorderleute. Dann der wie immer verzögerte Penalty vom Polen. Kobel war dran...

Tragische Elfmeterentscheidungen heute beim Topspiel. Da fehlte wieder einmal die Verhältnismäßigkeit. Welchen Sinn macht ein VAR, wenn er bei mehreren sehr strittigen Entscheidungen innerhalb einer Partie nur MANCHMAL eingesetzt wird - oder eben nicht, nach Gutdünken, Glück oder Laune? Genau deswegen bleibt diese Reform so umstritten!

ja, das Spiel an sich war echt klasse. Aber die Äußerungen danach, naja, unterste Schublade. Da ist ja sogar von Betrug die Rede gewesen. Und, die Fans. Gibt es im Ruhrpott keine normalen Fans? Sind das alles nur Assis? Die unnötigen Buh und Messi Rufe. Was ist das für ein Volk? Haben die nur Hartz IV ler reingelassen im Dortmunder Block?

Wieso tragische Elfmeterentscheidung?

Der Elfer war korrekt, es hätte zusätzlich in der 20. Min. auch einen für Bayern geben könne/müssen, bei der Aktion von Hummels gegen Goretzka.

Dem Kobel kann auch niemand einen Vorwurf machen, der hat doch sehr gut gehalten.

Bayern hat insgesamt einfach mehr fürs Spiel getan, hatte mehr Ballbesitz, mehr Schüsse, mehr Torschüsse, mehr Ecken und das bessere zweikampfverhalten.

Der (knappe) Sieg geht voll in Ordnung!

RB entlässt Trainer.

War abzusehen...

Pauli ist Herbstmeister, Schalke mal wieder nur Meister der (Sc)H(m)erzen

Brandis7B (Beitrag #174070) schrieb:

RB entlässt Trainer.

So'n Mist! Korkut ist schon vergeben...

Passt auch nicht, der Trainer muß ja aus dem RB-Stall kommen. Rangnick ist ja auch schon vergeben

Wow, nach 5 Minuten 2:0 für Freiburg

3:0, könnte nach Haue für Gladbach aussehen..

0:4

0:5.....einer geht noch.....

Ist ja fast wie D vs. BRA 2014

Es geht ab

Mal ein Rekord den die Bayern nicht inne haben

0:6

Noch schlimmer als Brasilien

Echt? Ich dachte da stand es zur HZ auch 0:6......
Hast recht. Da stand es nur 0:5

Unglaublich...

Ich find's nett.....

Krass, hat der Streich ein neues Motivationsdopingmittel?

Christoph Daum?

Ich habe gerade erst eingeschaltet. Offensichtlich ist jetzt HZ.

Da geht aber noch ein wenig...

Und der Streich guckt als würden die 6:0 hinten liegen

Wer war eigentlich Trainer bei Gladbach, heute nicht mitgerechnet?

Das erinnert mich gerade an etwas....

catman41 (Beitrag #174019) schrieb:

Moin, und es stimmt doch; Bayerndusel

Ich find das gut. In der heutigen wechselhaften Welt, finde ich diese Beständigkeit gut. Beim BVB sitzt der 12te Mann immer auf der Tribüne, beim FCB läuft er mit auf dem Platz mit der Pfeife in der Hand.

Etwas worauf man sich mal für mal für mal immer verlassen kann. Ich find das gut...

drachenbremser (Beitrag #174089) schrieb:

Und der Streich guckt als würden die 6:0 hinten liegen :D

Weil ER weiß wie Fußball " funktioniert " , was Empathie ist -
JEDER kommt mal DRAN , das geht Ruck Zuck ... und fertig.
... das " Füllhorn " überlässt ER gern ANDEREN !
Ein "Hauch von Besinnung" würde UNS allen gut tun/guttun .

Ton0815 (Beitrag #174092) schrieb:

catman41 (Beitrag #174019) schrieb: Moin, und es stimmt doch; Bayerndusel Ich find das gut. In der heutigen wechselhaften Welt, finde ich diese Beständigkeit gut. Beim BVB sitzt der 12te Mann immer auf der Tribüne, beim FCB läuft er mit auf dem Platz mit der Pfeife in der Hand. ...

ok, ich mag weder die Bayern, noch den BVB, noch denZwayer, aber ... es gab wohl 2 als strittig dargestellte Szenen
54. Reus mögliches Foulspiel, 77. Hummels, mögliches Handspiel
... ich finde (abgesehen, dass Haaland in der 54. eh vorher im Abseits stand und ein mögliches Foul somit nie hätte bewertet werden dürfen) das das alles mögliche ist, aber im Leben kein Elfmeter-Pfiff ... hätte es da nen Pfiff gegeben und würde man sowas konsequent pfeiffen, gäbe es in jedem Bundesligaspiel 20 bis 30 Elfmeter ...
... und Hummels geht halt mit ausgefahrenen Arm in die Flugbahn des Balles ... was soll das denn sonst sein, wenn nicht Elfmeter?

Na wenn das Bayerndusel oder ein parteiischer Schiri sein sollte ... wären beide Entscheidungen gegen "meinen" FC gefallen, wäre es mir zu peinlich gewesen, darüber eine Diskussion anzufangen ... die Entscheidungen sind mE beide - und zwar offensichtlich - richtig ...

Wer schon einmal Fussball ⚽️ gespielt hat " weiß " , es ist
unsinnig darüber zu STREITEN , ES führt einfach zu " NIX " .
Die Anfeindungen sind höchst kontraproduktiv , der Sache
keinesfalls dienlich.
Ich sag's ja wirklich nicht gern - der Sieg war nicht unverdient ,
ein Unentschieden hätte mir allerdings besser gefallen .
" fertig " !

@kölsche
Wenn man das auf die 2 Situationen komprimiert... Das zog sich durch das ganze Spiel. auch Lewandowski gegen Haaland das eine Mal, wo sie KEINE Wiederholung von gezeigt haben.
Aber ok. Von einer Hand zu reden,l wo der spieler den Ball NICHT sieht, ist "50:50" für Zweyer. Und er gibt es. Bei Reus erzählt er, es war 50:50, und er gibt es nicht. Und schaut sich das nichtmal an.
So ist das nun, mit dem zwayerlei Maß.

https://sport.sky.de...meter/12486901/34826

Ok, nur weil ich ebenfalls keine Stadt mag die ein 2 Tage lang offen abgestandenes Bier noch als solches bezeichnet, heißt das nicht, daß ich deswegen fast alles was ich über Füßball weiß temporär verdrängen muss...(?), nur weil ich kurz etwas zu einem Kölner Spiel sagen würde. Verstehe also nicht wie du das meinst.
Ah ja, der VAR. Wo sitzen die nochmal? In der kompetentesten Region wohl
https://twitter.com/wummsss/status/1165328177675362306?lang=el

*hannesjo* (Beitrag #174095) schrieb:

Ich sag's ja wirklich nicht gern - der Sieg war nicht unverdient

Das lässt sich nachher nicht mehr klar sagen, weil ab dem Betrugsmoment der Verlauf sich verändert. Ab da lässt sich das nicht mehr objektiv bewerten, weil der Betrogene - übrigens NIEMALS MEHR die Bayern seit Hoeneß Präsident wurde... - sich meist nicht mehr wieder 100% fängt. Die meisten Menschen brauchen eben paar Stunden um Wut zu verarbeiten.

edit:
Ah so. Ja bin auch wieder raus. eigentlich schwör ich mir ja alle 2 Wochen kein Fußball mehr zu gucken um mich nicht mehr aufzuregen

Ohne richtige Zuschauerkulisse ist das alles eh nur " Kiki " -
da kommt nichts / nix rüber , " Friedhofs- Fußball ".
Da gäbe ES bestimmt " verträglichere Lösungsansätze " ,
50 % Auslastung wäre doch wohl machbar unter 3G- Plus . 😷

Ton0815 (Beitrag #174096) schrieb:

@kölsche Wenn man das auf die 2 Situationen komprimiert... Das zog sich durch das ganze Spiel. ... So ist das nun, mit dem zwayerlei Maß. https://sport.sky.de...meter/12486901/34826 ...

sorry ich diskutiere nicht die Linie des ganzen Spiels, wenn ich das Spiel nicht in ganzer Länge gesehen habe ...

... was man bei Hummels Handspiel trefflich diskutieren kann, ist die "aktuell geltende Regelauslegung" ... legt man diese allerdings zugrunde (und das muss man mE) ist das ein 100%iger Elfer ...

und bzgl Reus ... Haaland stand vorher im "Abseits" ... das kann - egal wie - kein Elfmeter sein ... nichtmal wenn irgendein Bauer Reus massiv umgesenst hätte ... was gibts da zu diskutieren?

https://www.n-tv.de/...article22979664.html

Rossi_46 (Beitrag #174099) schrieb:

https://www.n-tv.de/...article22979664.html

Warum er nicht schon längst zugibt dass er Daffeh ist ... die Staatsanwaltschaft wird nicht ohne genügend Beweise Klage erheben,
Der Fall Silas war doch auch nach wenigen Tagen erledigt.

was für ein Unfug ... ist denn in Hamburg niemand in der Lage so einen Kleinkram "geräuschlos" aus der Welt zu bringen ...

der hat doch keiner Bank geholfen zig Millionen Steuern zu hinterziehen, sondern - wenn, dann - ein bischen "geschwindelt" ... und wenn ich dann sowas lese ...

Laut Staatsanwaltschaft müssen die meisten Vorwürfe nach Jugendrecht beurteilen werden.

Nee liebe Freunde, es ist einheitlich zu entscheiden, steht nämlich so in § 32 JGG ... und da - wenn, dann - die Wurzel (falsche Angaben machen) als Heranwachsender begangen wurde und dies ja (wenn/dann) mal ganz sicher der Schwerpunkt der ganzen Geschichte ist, ist nach Jugendrecht zu verfahren ... und aufgrund der beispielhaften Integration etc pp ... kann da kaum mehr als ne Verwarnung (§ 14 JGG) rauskommen ...

https://www.n-tv.de/...article22980182.html

XperiaV (Beitrag #174100) schrieb:

Rossi_46 (Beitrag #174099) schrieb: https://www.n-tv.de/...article22979664.html Warum er nicht schon längst zugibt dass er Daffeh ist ...

Da wäre ich mir nicht so sicher!
Jatta hat Geburtsurkunde, Spielerpass (Gambia) und Ausweis den deutschen Behörden vorgelegt. Aus denen soll zweifelsfrei hervorgehen, dass er Jatta ist und das angegebene Alter besitzt - die Dokumente wurde als Originale bewertet von den Hamburger Behörden und der damaligen Staatsanwaltschaft. Die Geburtsurkunde wurde sogar nachträglich direkt von den Behörden Gambias dem Bezirksamt Mitte (Hamburg) zur Verfügung gestellt.

Daraufhin wurde das Verfahren von den deutschen Behörden eingestellt, die auf angeblich neuen Beweise von BILD fußen.
Nun der nächste Versuch, der offenbar von BILD initiiert worden ist. Auch bei der Hausdurchsuchung hatte Bild "zufällig" eine Reporter vor Jattas Bleibe stehen, als die Polizisten anrückten.

. Dabei sei man auf Kontakte gestoßen, "die für uns nicht nachvollziehbar waren", teilte die Staatsanwaltschaft mit.

Laut übereinstimmenden Medienberichten hat Jatta kleine Geldbeträgt (Zweistellig und niedrig Dreistellig) an Nationalspieler von Gambia überwiesen, was in dem Land Tradition hat! Hier unterstützen ehemalige Nationalspieler Kollegen in Gambia, wenn sie im Ausland finanziell erfolgreich sind.

Ich finde diese Artikel auf NTV, BILD und Co. recht gefärbt, weil Dinge aufgeworfen werden, die sich in der jüngeren Vergangenheit als haltlos erwiesen haben.

Zum Schluss noch folgendes:
Sollte tatsächlich herauskommen, das Jatta und Daffeh dieselbe Person sind, wird es interessant: Demnach wäre Jatta zwei Jahre "älter gemacht worden", um ihn mit neuem Namen als "Daffeh" in der A-Nationalmannschaft spielen zu lassen (die U-21 war damals international gesperrt, wegen Altersbetrug des Fußballverbandes von Gambia - es wurde ältere Spieler neue Namen und mit jüngerem Alter ausgegeben), dann hat das hierzulande keinerlei Belang - weil Jattas Angaben hierzulande allem Anschein nach richtig sind. Der Fußballverband von Gambia würde hingegen mächtig Ärger kriegen.


Bei diesem ganzen "Theater" frage ich mich: Wer bezahlt das eigentlich alles? - Und warum springt die Staatsanwaltschaft sofort über jedes Stöckchen, wenn die BILD mal wieder einen vermeintlichen Beweis anführt? Bislang sind alle Beweise ins Leere gelaufen.

XperiaV (Beitrag #174100) schrieb:

Warum er nicht schon längst zugibt dass er Daffeh ist ...

Jatta hat immer gesagt: Dass er Jatta ist.
Oder hast du andere Beweise?

die Staatsanwaltschaft wird nicht ohne genügend Beweise Klage erheben,

Die Staatsanwaltschaft beruft sich auf eine Bewegungsstudie. Demnach ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass Jatta und Daffeh dieselbe Person sein könnten. Aber es ist bislang nicht bewiesen, dass Daffeh hierzulande Einreisebetrug begangen hat, in dem er sich zwei Jahre jünger gemacht und als ein Jatta ausgegeben hat. Alle behördlich anerkannten Beweise (!) sprechen nämlich dafür, dass Jatta tatsächlich Jatta ist.

George_Lucas (Beitrag #174104) schrieb:

Jatta hat immer gesagt: Dass er Jatta ist. Oder hast du andere Beweise?

Ich nicht, aber wahrscheinlich die Staatsanwaltschaft - vermute ich ...
Das Bewegungsgutachten der Uni Freiburg & der Fotovergleich vom LKA kommen nun mal zum selben Ergebnis (wenn ich nicht irre), und das heißt Jatta ist eben nicht Jatta sondern Daffeh.
Klar, die Staatsanwaltschaft kann sich auch total blamieren. Ich nehme aber an dass die Beweislast (gibt wohl auch Traineraussagen die Jatta belasten - bzw ihn als Daffeh erkennen) ausreichend ist ...

Der DFB ist jetzt auch dran...
https://www.n-tv.de/...article22978636.html