Fußballthread - Saison 2024/25

@MarkusNrw,

da ist man sprachlos. Das er dann noch spielt. Ich wäre mit den Nerven durch. Armer Kerl.

klaus_moers (Beitrag #96138) schrieb:

@MarkusNrw, da ist man sprachlos. Das er dann noch spielt. Ich wäre mit den Nerven durch. Armer Kerl. :(

So blöd ist sich anhören mag,aber vielleicht wollte er seinem Papa einen Sieg widmen
Scheiss Situation keine Frage

Rooney hat aber echt die Seuche im Moment (oder bei WMs).

Zwei Stunden nach der Info kann ich mir das kaum vorstellen.

Rooney hat einfach kein Glück mehr.

Die englische Presse wird schon heiss laufen

Sie spielen nicht schlecht, sie haben zwei Spiele schlecht gespielt

Ihr könnt ja schon mal Argumente sammeln, warum das auch auf England zutrifft

Das glaube ich auch. England drückt zwar jetzt. Aber nix Zwingendes.

Rooney macht doch noch einen

Ok, das Ding ist drin. Jetzt könnte ich mir sogar vorstellen, die machen noch 2-3 weitere. Oder Uruguay macht sofort wieder eins.

Anschnallen

Sowas gefällt Fichtes Augen, offener Schlagabtausch !

Suarez Teil 2
Tschüss England

Der hat sich gelohnt

GOOOOAAAAAALLLLLLL




richtig geiles Spiel. Die URUS haben so viel Herz. Absolut verdient.

Der Reporter ist ein Schwätzer. Mag den nicht.

Finde ich nicht verdient. Die Urus machen seit 30 Minuten nichts und verzögern nur das Spiel. Machen aus zwei Chancen zwei Tore.

Das Spiel besteht aber nicht aus 30 Minuten.

Der Rest in Ansichtssache.

Leichte Regel,wer mehr Tore macht gewinnt.
Ob verdient oder nicht

Die Engländer haben zu keinem Zeitpunkt viel auf die Reihe bekommen. Obwohl auf dem Papier klar als Favorit, vergeben sie selbst klarste Chancen. Und vom Einsatz der Spieler gesehen, hat Uruguay sehr viel mehr gezeigt. Herz halt und absoluten Willen zum Erfolg. Und die besseren Szenen waren auch auf deren Seite.

Gratulation an die Urus!

England schwach, nie wirklich zwingend.
Uru besser, als im Spiel vorher.
Das zweite Ding von Suarez hätte ja jeder deutschte TW gehalten ...
Werd nie begreifen, das England sowen nicht hervorbringen kann.

Goodbye England.

LG, Andre

Beim zweiten der Urus hätte der Torwart nur stehen bleiben brauchen. Hätte zwar Kopfschmerzen bekommen, aber dafür gibt es ja Paracetamol.

Who cares... the winner takes it all.

Das zweite Tor war Ihmo nicht zu halten. Mit Vollspann aus kurzer Distanz. Hart hat wirklich Reichweite und kann trotzdem nichts machen. England hatte ein Torwart Problem, aber bei den beiden Toren war wenig zu halten.

Urus haben davon profitiert, dass der Schiri ein sehr lässige Auslegung hatte. Mit Härte haben sie den Tommys im Angriff den schneid über lange Strecken abgekauft. Uruguay hat zwar mit viel Einsatz aber ohne Strategie oder Spielzüge gespielt.

Suarez Fussballgott..mehr gibt es nicht zu sagen.

Man muss aber sagen das Uruguay spätestens nach einer halben h eigentlich mit zehn Mann hätte spielen müssen. Wieder ein grober Schnitzer vom Schiri-Gespann.

Na, auch den Urs Meyer geguckt ?

Das wußte ich schon bevor einer die Kiste geöffnet hat.

Halte ich für Quatsch. Die Urus haben clever gespielt und aus ihren Möglichkeiten das beste gemacht. Vor allem waren die mit Herz dabei. Das kann man von den Engländern nun nicht sagen.

R-Type (Beitrag #96161) schrieb:

Na, auch den Urs Meyer geguckt ? ;)

Hier argumentieren viele nach Gehörtem

Hätten die Tommis sowas wie Herzblut gehabt, wäre es anders gekommen, keine Frage.
Aber auch in deren Gesichtern, in deren Körperhaltungen konnte man das gleiche sehen, was man bei den Spaniern sah..
Das die Spanier ein stückweit satt erschienen, mag ja noch erklärbar sein- aber die Engländer ?

Halte ich für Quatsch

MarkusNRW (Beitrag #96164) schrieb:

R-Type (Beitrag #96161) schrieb: Na, auch den Urs Meyer geguckt ? ;) Hier argumentieren viele nach Gehörtem :L

Ein wenig angekratzt?

Manche lamentieren scheinbar auch lieber fernab jeglicher Regelkenntnis.

Was für eine geniale WM! Kam kaum dazu, mich hier zu äußern in den letzten Tagen. Nur den Griechen-Japan-Kick eben hätte ich mir lieber geschenkt, zwei verdiente Frühabreisende hoffentlich.
Kroatien hätte gestern mit 9:1 oder 10:2 gewinnen müssen, wenn auch nur jede 2. Großchance des Spiels genutzt worden wäre.
Die Leistungen der Afrikaner sind traurig. Ghana wird gegen Deutschland auch chancenlos sein, die 11küste vermutlich das einzige Team sein, das die Vorrunde übersteht.
Dass die Süd- und Mittelamerikaner in ihrer Region dominanter und erfolgreicher auftreten als anderswo, das ist eindeutig. Chile war gestern auch wirklich stark. Gegen die Aussis haben halt 20 Minuten gereicht – ökonomisch! Die sind wirklich sehr zu beachten. Eine deutlich bessere Variante der Südkoreaner 2002 – und die kamen immerhin bis ins Halbfinale, bevor sie dort von der deutschen Maschine gestoppt wurden.
Kroatien gegen Mexico wird sehr spannend sein. Die Mexikaner haben sich wieder einmal als der brasilianische Angstgegner gezeigt. Brasilien kann überhaupt noch nicht überzeugen, finde ich – in dieser Form kein Weltmeisterkandidat. Aber was heißt das schon. Italien war das nach 3 (!) Unentschieden in der 1982er Vorrunde auch keinesfalls, und am Ende stand ein verdienter Titel – nach dem besten WM-Modus aller Zeiten mit vier Dreiergruppen in der Zwischenrunde, wobei jeweils nur der Sieger ins Halbfinale kam! Da musste man voll auf Sieg spielen, und Italien hat seine Dreiergruppe gegen ARG und BRA gewonnen (Deutschland seine gegen Spanien und England – wobei die anderen Gruppen deutlich schwächer waren).
Viva WM-Historie…
Argentinien hat bisher noch kaum etwas gezeigt, aber bei den ausstehenden Duellen gegen Iran und Nigeria könnten sie die Basis dafür legen, den Torschützenkönig zu stellen.
Deutschland wird zweifellos weit kommen. Italien ist auch immer zu beachten.
Natürlich war Holland schon öfters „Vorrundenweltmeister“. Einen Welttitel aber hätten die Menschen dieses Landes schon sehr lange einmal verdient. . Jedenfalls: Holland hat weltweit viele Fußballfans beschenkt und begeistert mit dem ersten Auftritt, und gegen Australien wars auch nicht so schlecht - 3 Tore gegen einen zumindest unangenehmen Gegner.
Euch allen noch eine schöne WM und viel Erfolg beim Ausgleich des Schlafdefizits! Ich habe da so meine Probleme...

schmul (Beitrag #96158) schrieb:

Das zweite Tor war Ihmo nicht zu halten. Mit Vollspann aus kurzer Distanz. Hart hat wirklich Reichweite und kann trotzdem nichts machen. England hatte ein Torwart Problem, aber bei den beiden Toren war wenig zu halten.

Der Titan hat dazu gestern etwas sehr treffendes gesagt:
"Suarez hat nicht auf den Torwart geachtet, sondern nur den Ball angeschaut. Da muss ein Torwart einfach stehen bleiben. Dann schießt er ihn ab!"

und wenn er nur auf den Ball schaut und ins kurze Eck schießt?

Der Titan labert eine ganze Menge Müll im ZDF und es schwingt immer mit, dass er sowieso der beste Keeper aller Zeiten ist.

weyrich (Beitrag #96167) schrieb:

Was für eine geniale WM! ....

find ich eher nicht ... spielerisch liegt da einfach zu viel im argen, zB Brasilien, Spanien, England außerordentlich enttäuschend ...
das dann "garniert" mit teilweise schier unfassbaren Fehlentscheidungen, regelmäßig jedoch mit stark unterschiedlichen Regelauslegungen, teilweise sogar innerhalb eines Spiels, was zB den Spanier gestern bewogen hat Godin nicht vom Platz zu stellen, bzw warum der Kameruner nach dem Kopfstoss weiterspielen durfte, wird wohl das Geheimnis des jeweiligen Schiris bleiben. Ebenso die nachträgliche Entscheidung, dass Pepe für seine Tätlichkeit nur ein Spiel Sperre bekommt ...

Insgesamt aus meiner Sicht also teilweise spielerisch eher mau und Entscheidungen hängen zu stark von der jeweiligen Schiedsrichteransetzung ab, zu viele eindeutig "politische" Entscheidungen. Das hier und da ein Foul übersehen und ein Abseits falsch gesehen wird, ist wohl kaum vermeidbar, hier werden Spiele aber regelrecht "verschoben" ... wobei das ja irgendwie inzwischen zur Historie der WM gehört ...

sehe ich voellig anders. Fehlentscheidungen gab es bei allen WM's, und bis jetzt fallen jede Menge Tore.
Und auch schon einige vom Hocker reissende Spiele

streifenkauz (Beitrag #96166) schrieb:

Halte ich für Quatsch MarkusNRW (Beitrag #96164) schrieb: R-Type (Beitrag #96161) schrieb: Na, auch den Urs Meyer geguckt ? ;) Hier argumentieren viele nach Gehörtem :L Ein wenig angekratzt? Manche lamentieren scheinbar auch lieber fernab jeglicher Regelkenntnis. ;)

Einige hier auch fernab jeglicher Kenntnis..

Aaah,da is wieder unser Profifußballer

TomGroove (Beitrag #96171) schrieb:

sehe ich voellig anders. Fehlentscheidungen gab es bei allen WM's,

macht den ein oder anderen Elfmeterpfiff allerdings nicht besser

und bis jetzt fallen jede Menge Tore. Und auch schon einige vom Hocker reissende Spiele :prost

Tore, Spannung und Emotion mögen auch teilweise einen direkten Zusammenhang mit eben diesen krassen Fehlentscheidungen aufweisen ... und den Holländern ist der den Spaniern geschenkte 11er retrospektiv auch völlig Latte, ob die Kroaten das auch so sehen?

Es ist noch zu früh, sich über die Spiele der WM ein erstes Gesamtbild machen zu können. Mir scheint es, als ob das eine WM ist, wie es viele WM gegeben hat.

Es gibt Spiele, die nicht mehr sind als Not gegen Elend (z.B. Iran-Nigeria) und solche, die richtig begeistern (z.B. Spanien-Chile). Brasilien spielt, wie eigentlich meistens, deutlich sparsamer und schwächer als im scheinbar vor jeder WM reflexartig aufkommenden Hype. Es gibt mindestens eine "Überraschungsmannschaft", von der man die Überraschung im Grunde fast erwartet hat, nämlich die mordsstarken Chilenen, und dann eine, die auch zur Überraschungsmannschaft werden kann, nämlich Costa Rica.

Es gibt eine handfeste Sensation in der mehr als peinlichen Vorstellung Spaniens. Was sich Portugals Fehltritt anschließt, werden wir morgen Nacht sehen. England tut das, was England meistens tut und zeigt erneut, dass eine mit viel Geld zusammengekaufte Premiere League kaum etwas mit den Spielern aus dem eigenen Land zu tun hat. Australien zeigt wieder ordentlichen und guten Fußball und dass die irgendwie immer zu starke Gegner zugelost bekommen. Unsere Wohnwagennachbarn starten furios, müssen aber, wie immer, aufpassen, dass sie in den Zwischenrunden nicht irgendwo hängen bleiben. Die Krauts starten besser als erwartet und wecken Hoffnungen. Die werden sicher wieder bis weit auf die Zielgerade und unter die besten Vier kommen und es kommt wie immer darauf an, ob sie im enstcheidenden Moment springen oder stolpern.

anon123 (Beitrag #96175) schrieb:

... England tut das, was England meistens tut und zeigt erneut, dass eine mit viel Geld zusammengekaufte Premiere League kaum etwas mit den Spielern aus dem eigenen Land zu tun hat. ...

Wobei es natürlich schon irgendwie witzig wäre, wenn es ausgerechnet die Tore eines Herrn Suarez wären, die England aus dem Turnier schießen ...
dieser Herr Suarez soll ja seit 2011 in eben dieser PremierLeague spielen und gelegentlich sogar Spieler des Jahres und Torschützenkönig geworden sein ... das hatten die Engländer wohl irgendwie nicht "aufm Zettel" ...

anon123 (Beitrag #96175) schrieb:

... immer zu starke Gegner zugelost ...

Danke für den Hinweis, schon die Gruppenzusammenstellung (bzw. Topfbildung) fand ich "etwas seltsam" ...

MarkusNRW (Beitrag #96137) schrieb:

Traurige Sache,und dann noch verloren Es ist die traurigste Geschichte dieser WM. Millionen Fernsehzuschauer sind gerührt, als Geoffroy Serey Dié (29) von der Elfenbeinküste vor dem Spiel gegen Kolumbien (1:2) in Tränen ausbricht. Die Hymne seines Heimatlandes läuft erst wenige Sekunden, da weint der Mittelfeldspieler hemmungslos – scheinbar vor lauter Heimat-Stolz.... Aber... Nach Angaben verschiedener internationaler Medien ist der Vater des Mittelfeldspielers vom FC Basel nur zwei Stunden vor dem Anpfiff der Partie verstorben. Das bestätigte auch Sabri Lamouchi, der Trainer der Elfenbeinküste, auf der Pressekonferenz nach dem Spiel

Laut kicker.de ist das Ganze ein Missverständnis:

"Mein Vater starb schon 2004. Diese Medien-Information ist falsch. Ich habe in diesen Minuten an mein Land gedacht, das so viele Emotionen bei mir auslöst", schrieb Dié, auf seiner Facebook-Seite. Auch in einem Gespräch mit der Website der FIFA bestätigte er diesen Sachverhalt. Mitverantwortlich für das Missverständnis soll der ivorische Nationalcoach Sabri Lamouchi gewesen sein. Der Franzose hat auf der Pressekonferenz nach der Partie eine Frage falsch verstanden und den Zusammenhang von Diés Tränen und dem Tod des Vaters nicht dementiert.

Auch in einem Gespräch mit der Website der FIFA

Wie führt man denn ein Gespräch mit einer Website?

MarkusNRW (Beitrag #96173) schrieb:

Aaah,da is wieder unser Profifußballer :D

Perfekt dass du darauf anspringst!

anon123 (Beitrag #96175) schrieb:

Mir scheint es, als ob das eine WM ist, wie es viele WM gegeben hat. Es gibt eine handfeste Sensation in der mehr als peinlichen Vorstellung Spaniens. Was sich Portugals Fehltritt anschließt...

Nicht alle / die meisten WMs waren mE so gut wie diese. USA 94 und Südafrika (Torarmut) können gegen die diesjährige abstinken.

Spaniens Vorstellung fand ich nicht peinlich. Das ist immer noch eine ziemlich gute Mannschaft, aber in den Medien wird nicht genug auf die starken Leistungen der Gegner eingegangen. Spanien hat gegen Chile bis in die 95. Minute versucht ein Tor zu schießen, und manchmal soll es halt einfach nicht sein, vor allem, wenn der Kopf mitspielt. Aber eine Interpretation wie zB die des Fernsehreporters, die Spanier "lassen die Köpfe hängen" - was für ein Quatsch!
Auch Portugal wird vermutlich ausscheiden, die mentalen Vorteile im direkten Duell liegen auf Seiten der USA, denen ein Punkt reicht. Stichwort Torverhältnis. Zudem könnten es die USA im letzten Gruppenspiel gegen die Deutschen leichter haben, die dann wahrscheinlich schon qualifiziert sind.

Brasilien und ARG haben noch nicht so überzeugt, aber das heißt nichts!!!

Chile hat auf jeden Fall auch Chancen gegen Oranje und könnte bis ins Halbfinale kommen.

Deutschland gehört klar zu den Topfavoriten und davon gibt es nicht viele. Schmunzelnd muss ich an all die Unkenrufe vor dem Turnier zurückdenken. Wir leben eben in einem Land der Skeptiker und Nörgler.

weyrich (Beitrag #96180) schrieb:

Deutschland gehört klar zu den Topfavoriten und davon gibt es nicht viele. Schmunzelnd muss ich an all die Unkenrufe vor dem Turnier zurückdenken. Wir leben eben in einem Land der Skeptiker und Nörgler. :prost

weyrich (Beitrag #96180) schrieb:

Deutschland gehört klar zu den Topfavoriten ...

klar, unter den Blinden ist der Einäugige König

lasst uns doch erst mal das zweite spiel schauen ...

KevBoy hat ja schon sowas ähnliches wie Blutvergießen angedeutet, für die gehts bereits jetzt um "alles", da könnte es "schwer was auf die Socken geben" und wenn der brasilianische Schiri dann nicht durchgreifen würde, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die Krankenstation da einiges zu tun bekommt ...

wobei Ricci mit 5 x Gelb und 1 x GelbRot im ersten Spiel mehr als nur angedeutet hat, was er nicht mag ... sein Kartendurchschnitt liegt wohl bei 4, irgendwas gelbe pro Spiel ... das der irgendwelche hauereinen zuläßt, kann ich mir eigentlich kaum vorstellen

aber morgen abend wissen wir mehr ...

Deutschland hat erst ein Spiel bestritten. Ich würde da jetzt nicht gleich in irgendeine Richtung spekulieren.
Ab dem Achtelfinale, welches wir hoffentlich erreichen, zählt es.

England dürfte keine grossen Chancen auf das Weiterkommen mehr haben. Dann wäre die zweite europäische Mannschaft mit relativ grossem Namen weg und wahrscheinlich die Südamerikaner weiter, was ein erstes Indiz dafür wäre, dass keine europäische Mannschaft bei einer WM in Südamerika was gewinnen kann.

Ai Ai Aiiiiiiiii Schalke

Sexy Schalke

Die WM hat Imho keine Trümmertruppen am Start, wie es sie bisher eigentlich immer gab. Das Niveau aller Mannschaften hat wieder weiter angenähert, wobei sich vielleicht die afrikanischen Mannschaften wieder etwas von der absoluten Spitze entfernt haben. Das liegt wahrscheinlich auch daran, dass selbst eine Mannschaft wie der Iran zahlreiche Legionäre ins Rennen schickt. Einzige Ausnahme bildet da wohl nur Russland.

Positiv finde ich in jedem Fall, dass es bisher kaum Mauerspiele gab, dass im Gegensatz dazu eher das Heil in der Offensive gesucht wird.

Den Sieg gegen Portugal sollte man Imho nicht überbewerten, besonders wenn man sich die Spanien Besieger aus Holland ansieht. Nach dem Sieg als Übermannschaft und erstem Favoriten auserkoren, wurde die Qualität der Mannschaft durch ein mäßiges Spiel gegen die Aussis doch relativiert. Nach dem Spiel gegen Ghana wird man auch erst eine Einschätzung der deutschen N11 vornehmen können. Auch wenn ich vor der WM keine negative Einstellung oder pessimistische Einstellung gehabt habe, denke ich, dass dringend auf die Euphoriebremse getreten werden muss, bevor man die Leistung gegen Portugal nicht genauer einordnen kann.

Die WM fängt erst richtig ab dem Achtelfinale an.
Ich denke das Spiel gegen Ghana wird keine Gala werden eher ein "dreckiges" Spiel mit knappem Ausgang.
Die musst du halt auch gewinnen wenn du weit kommen willst.
Ich hoffe nur das Ghana nicht den einen oder anderen von uns ins Krankenhaus tritt.