Fußballthread - Saison 2024/25

Übrigens..Grosskreutz war im Recht beim Einwurf. Hätte ihn für den BVB geben müssen, weil Robben als letzter den Ball berührt hat.

Ansonsten...Spiel auf Augenhöhe. Hätte ich so nicht erwartet. Bleibt spannend. Kann durchaus unentschieden ausgehen. Mal schaun....

weyrich (Beitrag #89073) schrieb:

Ich kann die Schalker Fans verstehen. Keller mag ein fleißiger Trainer sein - aber eben kein Topmann mit taktischen Stärken oder Charisma. Solch einen bräuchte dieses ambitionierte Team aber. Denn da ist wirklich viel Luft nach oben.

Tja, da hat das Bauernpack schon wieder gewonnen.

Die Zecken bringen auch nix auf die Reihe.

Schade. Damit wird die Meisterschaft von nun an langweilig.

Tja, was soll man sagen?

Hervorragendes Spiel. Bayern hat vielleicht einen Tick zu hoch, aber letztlich verdient, gewonnen.

Die Einwechslung von Götze brach den Dortmundern das Genick, kluger Schachzug vom Guardiola.
Etwas "zu hoch" gewonnen, aber nicht unverdient.
Und die Pillen auf den Zweiten...alle reden von BVB und FCB...

Wie viele Punkte müssen die noch verschenken?!

Naja, Punkte auswärts sind immer ein Gewinn- ist ja nicht so, als wenn Frankfurt vom Können her weit weg von Schalke wäre.

Die nochmalige Revenche des Arjen für den verschossenen Elfer. Super Leistung und ebenso genialer Konter zum 3:0
Respekt für Pep. Der hat wirklich ein Händchen, ganz im Gegensatz zu unserem edelpassiven und Edeltaktiker.....na, wer wohl?
Super Pass auch von Thiago, auch, wenn ein Foul gegen den BVB vorausgegangen ist.

Macht wirklich Spass, dem FCB zuzuschauen.

Ich hoffe aber trotzdem, dass der BVB gegen Neapel was reisst.

Götze und Thiago haben für reichlich Belebung gesorgt, hat wirklich Spaß gemacht als die losgelegt haben.
Thiago hätte ich so stark nicht erwartet und Götze sah man schon im Länderspiel an das er wieder in die Spur kommt.
Natürlich drücke ich dem BVB gegen Neapel die Daumen.

Vielleicht hat Löw jetzt aufgepasst wie man zum richtigen Zeitpunkt auswechselt.

Als alle Bayern jubelten zum 0:2 bzw. 0:3 hat Guardiola Martinez zitiert und Anweisungen gegeben - das ist wirklich der feine Unterschied. Er versucht immer das Spiel zu lesen und aktiv mitzuwirken.

Mich freut aber eines richtig - das Leverkusen sich so auf Platz 2 gefestigt hat.

Muppi (Beitrag #89082) schrieb:

Natürlich drücke ich dem BVB gegen Neapel die Daumen. Vielleicht hat Löw jetzt aufgepasst wie man zum richtigen Zeitpunkt auswechselt. :.

nee, Neapel wird mit Wohlwollen gesehen haben, das der BVB wohl nicht die Stärke hat, die es fürs Weiterkommen braucht. Bedanken können sie sich bei Tante Löw, der das ohnehin schon angeschlagene Personalkontingent der Dortmunder in einem völlig unwichtigen Freundschaftsspiel riskiert bzw. verbraten hat. Ich wäre anstelle von Klopp auch extrem angefressen, wenn nur dieser Name mit den drei Buchstaben fällt. Mann kann eigentlich aus diesem Blickwinkel nur wünschen, das Deutschland in Brasilien enttäuscht, damit man diese A....geige von Nationaltrainer endlich los wird....

typisch, wenn die Zecken nicht bei der N11 berücksichtigt sind sie am Jammern und jetzt ist Löw Schuld, das sich zwei nicht vorbelastete Spieler verletzt haben.

Wer es gerade verpasst hat, sollte es sich morgen (?) in der ZDF-Mediathek anschauen:

Aktuelles Sportstudio, sehr ausführlicher Spielbericht BVB-FCB, Spielanalyse und Interviews mit Kloppo und Pep.(letzterer kam symphatisch-bescheiden rüber, man nimmt ihn den Respekt vor Dortmund voll ab)
Sehr empfehlenswert !

Tja... Glückwunsch nach München...

Spannende BuLi geht anders, aber so ist das (L)eben...

schmul (Beitrag #89085) schrieb:

typisch, wenn die Zecken nicht bei der N11 berücksichtigt sind sie am Jammern und jetzt ist Löw Schuld, das sich zwei nicht vorbelastete Spieler verletzt haben. :cut

ich bin Hamburger und einigermaßen neutral.

Mir geht es um das Verständnis eines Nationaltrainers für wichtige (wichtigere) Aufgaben, die eine Vereinsmannschaft in der CL zu lösen hat...

da muß dann so ein "Knackwursttestspiel" wie gegen England ins zweite Glied rücken.

Aber ist halt Tante Löw, bei dem der Groschen da nicht fällt....

Ps. selbst als Hamburger könnte man allerdings auf die Idee kommen, das Löw Dortmund bzw.das Umfeld nicht wirklich mag. Genug Anlaß für Spekulationen in diese Richtung hat er in der Vergangenheit m.M. geliefert bzw konnte man zwischen den Zeilen lesen....

Löw hat sich in der Vergangenheit einfach dumm positioniert (Kießling, Weidenfeller, Dortmund) und natürlich mit dem heimschicken von Kapitän Lahm und ozil (neuer kann man evtl. Vertreten) nicht klug gehandelt, aber die Verletzungen von Hummels und Schmelzer kann man ihm nun wirklich nicht anlasten,das hätte Boateng gegen Italien genauso passieren können. Und auch wenn die spielaufstellung nicht optimal war, so kann man die Niederlage gestern eher nicht auf das Länderspiel schienen. Immerhin waren Reus und Bender aus meiner Sicht die besten Dortmunder und Bayern hat Ribéry durch das Nationalteam verloren.

Es wird immer über Länderspiele gegen Wales gemeckert, spielt man gegen England, ist es auch doof. Die länderspieltermine stehen schon Monate im vorraus fest und irgendwann sollte man einem Nationaltrainer auch die Möglichkeit geben, Dinge einzustudieren und auszuprobieren und das geht eigentlich nur bei spielen gegen starke Gegner. Was bringt es denn gegen England mit einer besser U21 zu spielen, da würde ich mir als Fan auch verarscht vorkommen.

Bzgl. Bevorzugung von bayernspielern gibt es natürlich seit 30 Jahren diese Diskussion. Jeder Nationaltrainer hat auf einen großen bayernblock gesetzt und meist zu recht. Natürlich ist das für den Rest ärgerlich, aber durchaus nachvollziehbar, denn zum einen sind die eingespielt und von der Erfahrung, Mentalität und Stabilität meist sehr stark, da sie sich jeden Tag erneut beweisen müssen und immer unter dem Druck stehen, gewinnen zu müssen. Das hat in Deutschland keine andere Mannschaft. Selbst dieses Jahr sagt Dortmund, das ein zweiter Platz ein Erfolg wäre. Das Nationalteam war immer dann erfolgreich, wenn es eine starke vereinsachse hatte (90 bspw. Von Inter). Ich würde es als Trainer wohl ähnlich machen. Und es gibt meiner Meinung nach auch keine Position, wo ein anderer Spieler klar besser wäre. Hummels und Boateng sind auf einem ähnlichem Level, Reus und schürle derzeit auch und Gündogan wird wohl nach khediras Ausfall gesetzt sein, sollte er sein Form wieder finden. Schmelzer hingegen hat in der Nationalmannschaft nie überzeugt und läuft auch in Dortmund schon seit länger Zeit seinem Leistungen der ersten meisterschaftssaison hinterher. Hinten Links und rechts haben wir mit lahm leider nur einen einzigen Spieler, der internationale Klasse hat.

schmul (Beitrag #89072) schrieb:

Was hat denn Keller heute falsch gemacht? Ist er zwischen Linie und Strafraum hin- und hergeirrt? Hat er den Ball im Angriff verloren und erst mal gemeckert, dass es ein Foul war?

Ich meine nicht speziell diesen Tag.
Ich bleibe dabei was ich schon seit Monaten sage. Keller ist nicht fähig Königsblau weiterzuhelfen. Bzw. weiterzuentwickeln. Der Knabe hat's einfach nicht drauf.
Entweder ist er unfähig. Oder er ist schlichtweg beim falschen Verein. Oder auch beides.
Mit der B Mannschaft war er ja ziemlich erfolgreich. Möglicherweise ist er in der Jugendabteilung besser aufgehoben.
Es gibt eben Trainer die nicht für die BL geeignet sind.
Ich glaube auch das Herr Herrmann ein großartiger Co ist. Aber kein Trainer für die 1. Position.
Anscheinend ist Keller auch nicht in der Lage psychologisch Einfluss zu nehmen. Die Verluste von Siegen durch derart stümperhaftes Spiel ist schon seit längerer Zeit mehr als auffällig.
Nach der gestrigen guten 1. HZ ist es doch nicht üblich sich durch einen derart angeschlagenen und taumelnden Gegner eine 2 Tore Führung nehmen zu lassen und dazu noch in Rückstand zu geraten.
Und mit viel Glück und fast noch unverdient den Ausgleich zu erzielen. Und am Schluss noch predigen das man ja immerhin auswärts ein Unentschieden geholt hat. Höwedes und Boatang haben es schon richtig formuliert. Sowas geht garnicht!
Ne mein Guter, so wird das nix. Keller muss weg. Dringend.
Wann hast Du das letzte Mal ein ganzes Spiel ENTSPANNT verfolgt weil wir über 90 Min. überlegen waren?
Ich kann mich nicht mehr erinnern......

Eigentlich ganz einfach. Schießt man kein Tor und gute Möglichkeiten hatte der BVB in der ersten Halbzeit genug, kann man ein Spiel nicht gewinnen.
Mit dieser miesen Chancenverwertung geht es in der CL auch in die Hose
Bis Gündogan wieder auf dem Platz steht, sind alle Züge für den BVB abgefahren.

Glückwunsch an die Pillen für Platz 2 in der BL Tabelle

Tut mir Leid ich kann nicht wirklich langeweile erkennen in der Meisterschaft ......nein aber ernsthaft es ist ja nicht der vorletzte Spieltag gewesen.Man denke an die vorletzte Saison .Ab jetzt können sich die Bayern nur noch lächerlich machen wenn sie die Schale nicht holen.Denoch gebe ich zu bedenken das gesetzt den Fall der BVB scheidet in der CL aus (Hoffentlich nicht!!!!!!!!),fliegt noch ganz auf die blöde aus dem Pokal ...dann haben die Bayern wieder die 3-fach belastung und dann können 7 Punkte gaaaaanz schnell dahin sein........graue Theorie ....aber schau mer mal
Mahlzeit Golf

@fuechti:

Kann es sein, dass Du das mit diesem Fußball viel zu ernst nimmst?

Dort treten Vereine, üblicherweise gestandene Wirtschaftsunternehmen, auf, die mit einem, also auch mit Dir, i.d.R. nichts zu tun haben. Die Mannschaften rennen dann über eine Wiese, treten gegen einen Ball und manchmal landet das Runde im Eckigen. Mehr passiert eigentlich nicht.

Man kann sich nun daran erfreuen, wie die über den Rasen rennen und wie die gegen den Ball treten, und wenn man, ais welchen Gründen auch immer, nun den Verein A irgendwie besser findet als den Verein B, dann wird's spannender, denn man kann sich freuen, wenn ein Spieler von Verein A ganz besonders toll gegen den Ball tritt und man kann einem Spieler von Verein B die Krätze am Allerwertesten wünschen.

Mehr aber auch nicht. Sich dermaßen darüber aufzuregen macht Blutdruck. Den Verein A oder B juckt das aber nicht im Geringsten.

ja und eben, fuechti.......wir haben einen recht guten Trainer und wie du siehst, gelingt auch nicht immer

Moin,

ich muß immer schmunzeln, wenn sich "Fans" so aufblasen ..... Da hat man es als Ottonormalfußballgucker
richtig gut. Ich gebe kein Geld für überteuertes Merchandising aus, habe kein überteuertes Sky, muß mich am WE
nicht in volle Stadien drängeln ...... usw.
Schaue mir seelenruhig ab und an ein Spiel an, freue mich wenn D gewinnt und M verliert. Bekomme aber auch
kein Bluthochdruck, wenn es umgekehrt kommt.

Und es sind noch 21 Spieltage, da kann noch eine Menge passieren.


Schönen Sonntag
taubeOhren

anon123 (Beitrag #89093) schrieb:

...die mit einem, also auch mit Dir, i.d.R. nichts zu tun haben. Die Mannschaften rennen dann über eine Wiese, treten gegen einen Ball und manchmal landet das Runde im Eckigen. Mehr passiert eigentlich nicht.

In einem amerikanischen Spielfilm von 1900-Blumenkohl, dessen Titel mir leider entfallen ist, hat mal ein Erwachsener einem Jugendlichen dieses Phänomen genau so erklärt. Es ging um einen Baseballspieler, der für damalige Verhältnisse unverschämte 1 Million Dollar pro Saison verdiente...

Da bin ich nah bei dir Frank, aber ich bin auch nicht mit "meinem" Verein groß geworden.....so wie einige Andere hier .

Etwas mehr Freude/Ärgern bei mir, ansonsten dito

Tja, so ist das eben. Der eine ist eben mit Herzblut dabei und andere registrien Ergebnisse und das war's.
Jeder eben so wie er es mag.
Ich habe meine Dauerkarte auch abgegeben weil ich nicht bereit bin jeden Preis zu bezahlen. Das hat aber nichts damit zu tun in welchem Maß ich meinen Verein unterstützte.

Schiesst doch ausgerechnet Götze das 1:0

War das aber wieder für ein Bayern Dusel Sieg

Typisch eben.
Allerdings finde ich auch, das der Sieg einen Tick zu hoch ausgefallen ist. Das Ergebnis gibt in keiner Weise den Spielverlauf wieder.

Das war kein Dusel, der Sieg geht in Ordnung, einzig die Höhe, darüber lässt sich streiten.

fuechti (Beitrag #89100) schrieb:

Typisch eben. Allerdings finde ich auch, das der Sieg einen Tick zu hoch ausgefallen ist. Das Ergebnis gibt in keiner Weise den Spielverlauf wieder.

gebe ich Dir recht eigentlich muss die Borussia nach 3 Minuten das 1:0 machen

Nordjaeger (Beitrag #89101) schrieb:

Das war kein Dusel, der Sieg geht in Ordnung, einzig die Höhe, darüber lässt sich streiten.

zur Info :

Nee, das war ein super Spiel auf absoluter Augenhöhe und wie es gestern mit 0:3 ausging, so hätte es auch mit 3:0 ausgehen können, was dem Verlauf ebenfalls nicht widergespiegelt hätte.
So gesehen hatte der FCB den Dusel, das er nicht als erster einknickte, in dieser engen Partie.

Dusel kann man das beim besten Willen nicht nennen, denn Pep hatte mit seinen Einwechslungen entscheidenden Anteil am Sieg und das nenne ich einfach mal ein gutes Gespür.
Aber ok, wenn Bayern gewinnt ist es Dusel, hätte der BVB gewonnen hätte man wieder ein Loblied eingestimmt und von überragendem Fußball gefaselt.
Die Dortmunder sollten das Spiel einfach abhaken wenn es geht und sich voll auf Neapel fokussieren.
Auch wenn Watzke kürzlich meinte das es auch ok wäre in der EL zu spielen, wird er sich kaum darüber freuen auf die Millionen in der CL verzichten zu müssen.

Ironie ist nicht so Dein Ding, oder ?

Wieso?

Ironie Modus an

TomGroove (Beitrag #89099) schrieb:

War das aber wieder für ein Bayern Dusel Sieg :hail

Ironie Modus aus

Falls Hannover Slomka nicht mehr haben will, da könnte mich mich schon mit anfreunden, obwohl ich Keller immer noch für einen Guten halte.

schmul (Beitrag #89109) schrieb:

obwohl ich Keller immer noch für einen Guten halte.

obwohl ich Keller immer noch für einen Guten halte.

Du BIST Keller, gib es zu....

Nein, schlecht ist er nicht, sonst wäre er schon längst weg.
Aber die Erwartungen vom Verein, den Fans, die wird einer wie er mit den Leuten nicht erfüllen können.

Mit der derzeitigen Mannschaft wird diese Erwartungen niemand erfüllen können. Neben den Langzeitverletzten sind einige Positionen zu schlecht besetzt für einen Spitzenplatz - dies ist aber wohl einer finanziellen Sanierung geschuldet.

Schalke war in der (zählbaren) Vergangenheit nur mit "Typen" erfolgreich.
Keller ist kein Typ, der ist nett...ehrlich.
Erinnert mich an Thomas Doll, der war auch nett..oder Markus Babbel.
Das sind alles keine schlechte Trainer- die funktionieren aber in bestimmten Vereinen nicht.

Slomka hat in Schalke auch gut funktioniert und der war sehr ähnlich. Da gab es halt Schwierigkeiten mit dem Management.

Ziel von Schalke sollte es sein, den internationalen Wettbewerb im nächsten Jahr zu stemmen, dazu so weit wie möglich im Pokal und in der Cl in die K.o. Runde.

Im nächsten Sommer wird dann Draxler für sehr viel Geld verkauft und es können ein paar personelle Schwachstellen ausgebessert werden.

Da Schalke ja seit ewig stets höhere Ziele im Blick hat, sollten sie sich IMHO an Dortmund orientieren.
Die waren nahezu weg vom Fenster-wie die sich in den letzten Jahren gefangen haben, verlangt nach höchstem Respekt.

Im nächsten Sommer wird dann Draxler für sehr viel Geld verkauft und es können ein paar personelle Schwachstellen ausgebessert werden.

Ich würde eher Draxler halten wollen...

Das kann sich Schalke aber eigentlich finaziell nicht leisten. Wenn in England vielleicht ein Betrag von über 50 Mio. aufgerufen wird, dann könnte man mit einem Schlag fast ein Drittel der Verbindlichkeiten auflösen.

Sicherlich ist Draxler jemand, den ich gern auf Schalke sehen möchte, aber man muss auch mittelfristig denken. Zudem hat man mit Max m. und Goretzka zwei weitere Spieler mit viel,Potential.

schmul (Beitrag #89116) schrieb:

Das kann sich Schalke aber eigentlich finaziell nicht leisten. Wenn in England vielleicht ein Betrag von über 50 Mio. aufgerufen wird, dann könnte man mit einem Schlag fast ein Drittel der Verbindlichkeiten auflösen..

Könnte man. Dann kann man aber keine Schwachstellen mehr auflösen...

Also Slomka reloaded bei uns. Keller nach H96.
Und alle sind (vorerst) zufrieden.

Ich habe meine Dauerkarte auch abgegeben weil ich nicht bereit bin jeden Preis zu bezahlen.

DAS kann ich wirklich gut nachvollziehen.

Die Preisentwicklung bei Stadionkarten in den letzten 30 Jahren find ich absolut erschreckend. Es muss doch bezahlbare Dauerkarten im Stehplatzbereich geben! Das ist doch kein Polosport für Wohlhabende!!!
Ähnliches ist ja bei den Eintrittskarten für Konzertkarten zu beobachten. Vor 30 Jahren war der Protest groß, weil Barclay James Harvest 32 D-Mark für eine Konzertkarte genommen hat. Selbst solche Preise haben sich heute bei Topacts um den Faktor 5 bis 8 erhöht. Wer soll so etwas bezahlen??? Egal, worum es in Deutschland geht, der kleine Kunde wird überall zur Melkkuh und die oberen 10000 verdienen sich daran dumm und dämlich. Das kotzt mich sowas von dermaßen an, dass ich es kaum in Worte fassen kann! Geht es der Wirtschaft gut, so geht es auch dem Volk gut und der Markt regelt alles von alleine? Was für ein Schwachsinn!!!!!
Sorry für Off Topic, aber das musste einfach auch mal wieder gesagt werden...

Bin bereit, für mein Stadionhobby zu bezahlen, aber es gibt Grenzen.
Zum Glück ists in Karlsruhe noch billig. Aber wir spielen ja auch in einem Vorkriegsstadion.

Morgen und Mittwoch gilt es, also Daumen drücken für die dt. Mannschaften.
Ok, für die Bayern muss man ja nicht mehr drücken, die sind eh durch.

ach was

schmul (Beitrag #89114) schrieb:

Im nächsten Sommer wird dann Draxler für sehr viel Geld verkauft und es können ein paar personelle Schwachstellen ausgebessert werden.

Bei der momentanen Leistung sollte Zwerg Heldt das Komma nicht vergessen 4,5 Mio und nicht 45 Mio.

Der FC Bayern sucht einen Maulwurf...
Pep und Rummenigge sind richtig sauer!