Fußballthread - Saison 2024/25

schlimmer finde ich sowas hier
http://www.bild.de/s...r-20728568.bild.html

kölsche_jung schrieb:

wo soll denn da "Ermessen" vorliegen ... Regel 12 schrieb: Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler erhält die Rote Karte und wird des Feldes verwiesen, wenn er eines der folgenden sieben Vergehen begeht: - grobes Foulspiel, ... Die FIFA-Auslegung schrieb: Grobe Fouls Ein Spieler begeht ein grobes Foul, wenn er bei laufendem Spiel im Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal in einen Zweikampf einsteigt. Gefährdet ein Spieler in einem Zweikampf die Gesundheit seines Gegners, ist dies als grobes Foul zu ahnden. Die DFB-Erläuterung schrieb: 14. Wenn ein Spieler seine Arme ausstreckt, um einen Gegner zu stören, ... aber körperlich nicht berührt, hat der Schiedsrichter den Spieler wegen unsportlichen Verhaltens zu verwarnen und einen indirekten Freistoß anzuordnen. du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das Foul wäre ein Fall von 14. gewesen, dafür hätte es dann Gelb gegeben ... ... vorliegend kann man wohl nur noch von einer realisierten Gefahr sprechen ... übrigens hätte Guerrero dafür, dass er dem Assi mehrfach "den Vogel gezeigt" hat, Rot bekommen müssen ... ohne wenn und aber und jede Diskussion über "zu harte Bestrafung" auch da sieht das Regelwerk keinerlei Ermessen vor!

Der "gute Paolo" wollte am Rande dem Schiri lediglich signalisieren, dass er den Ball mit dem Kopf mitgenommen hat!
Was natürlich schon mal gar nicht der Fall war!
Aber diese Auslegung der Finger-Kopf-Aktion hat mich beim hirnlosen SKY-Moderator auch schon aufgeregt!

Wir werden über die Ahndung des Foulspiels nicht einigen können! Gelb hätte es getan und fertig!

eben dies ist ja die rosarote Brille...

wenn ein rot noch dämlicher ist,dann dieses
die boatengs machen ihren namen wieder alle ehre

http://sportbild.bil...ft-gegen-calcio.html

mal wieder selber in den Fuss geschossen...

Und tschüss...

Seit zehn Spielen sieglos: KSC feuert Trainer Scharinger

http://www.bild.de/s...r-20740562.bild.html

Das war nur noch wenig überraschend.
Schwer zu sagen, ob das Sinn macht.

Ich lese gerade die Online-MOPO und nässe ein vor Lachen. Da schreiben sich Lebowskis Kumpel ihr Leid von der Seele. Nach anfänglichem Unverständnis für die rote Karte und der Erkenntnis, dass gelb auch ausgereicht hätte, ist man inzwischen bei der Version angelangt, dass es sich eigentlich um ein lupenreines Stürmerfoul von Tiffert handelte...

Hier ein paar nette "Leserbriefe" Einfach zurücklehnen und genießen:

Drei Spiele Sperre sind ein Witz! Der DFB versucht aber auch alles seine Steuersünder zu schützen und zu glorifizieren. Echt armselig! Was soll denn Rajkovic machen? Sich in Luft auflösen? Im ersten Moment sah es sogar nach einem Foul von Tiffert aus so wie der herangestürmt kam. Sicher war es dumm den Arm in dem Moment oben zu haben, aber Tiffert läuft in ihn rein und ganz wichtig: Rajkovic schlägt nicht! Rot ist daher schon echt hart. Der Schiri hat sich sicher durch das Blut beeinflussen lassen. Drei Spiele Sperre sind völlig ungerechtfertigt und maßlos überzogen. Vor allem wenn selbst Tiffert bezeugt, dass keine Absicht vorhanden war und es keinen . Einspruch einzulegen bringt vermutlich nichts, ist aber richtig. Der Verein kann und darf sich diese Willkür nicht gefallen lassen.

Was Arnesen sagt ist richtig! Wenn er den Arm nicht oben gehabt hätte, hätte es sogar Freistoß für den HSV geben müssen! Nun sind wir leider wieder der Willkür des DFB ausgeliefert.

Drei Spiele sind ja wohl ein Witz! Tiffert selbst schoeßt mit hoher Geschwindigkeit in Slobodan rein, schubst ihn ja noch um. Die Verletzung passiert erst am Boden!?

"Der Arm geht ins Gesicht"?? So ein Quatsch. Das Gesicht geht in den Arm! Außerdem ist Rajkovic im Ballbesitz bzw zumindest deutlich eher/dichter am Ball, daher ist auch "Sperren ohne Ball" verkehrt.

Für alle die sagen so darf man nicht in einen Zweikampf gehen gebe ich recht denn es war einfach ungestüm wie Tiffert Rajkovic von hinten Checkenb will. Denn in den Zweikampf ist nur einer gegangen und das war Tiffert.Und nein umgekehrt würde ich auch nichts anderes sagen denn es würde nichts an den Tatsachen ändern.

Der HSV wird doch schon seit Jahren von mehreren Schiedsrichern und vom DFB benachteiligt. Das ist ganz sicher keine Einbildung. Was hat Rajkovic denn großartig gemacht? Er ist nun mal ein kantiger Typ und genau deswegen hat Tiffert sich einen Minicut zugezogen. Hätte Rajkovic sich etwas eleganter bewegt wäre Tiffert nicht umgefallen. Er hätte nicht mal gewusst woher die Schramme stammt. Für mich ist Mimose Tiffert der Schuldige. Gelb für ihn wegen Schauspielerei wäre gerecht gewesen. Deswegen auch die anschließende Heuchelei. Fußball in der Bundesliga ist Männersport und nichts für Weicheier. 3 Spiele Sperre, ein Unding. Einspruch mehr als verständlich. Man kann sich doch nicht alles bieten lassen.

Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass Tiffert zu klein ist?

Einfach nur lächerlich vom DFB. Es war einfach nur eine unglückliche Aktion von Rajkovic. Tiffert hat halt die perfekte Körpergröße um den Ellenbogen von einem solch großem Spieler ins Gesicht zu bekommen. Ein 1,90 m Mann hätte Rajkovic nicht im Gesicht getroffen.

dertelekomiker schrieb:

Ich lese gerade die Online-MOPO und nässe ein vor Lachen. Da schreiben sich Lebowskis Kumpel ihr Leid von der Seele. Nach anfänglichem Unverständnis für die rote Karte und der Erkenntnis, dass gelb auch ausgereicht hätte, ist man inzwischen bei der Version angelangt, dass es sich eigentlich um ein lupenreines Stürmerfoul von Tiffert handelte... Hier ein paar nette "Leserbriefe" Einfach zurücklehnen und genießen: Drei Spiele Sperre sind ein Witz! Der DFB versucht aber auch alles seine Steuersünder zu schützen und zu glorifizieren. Echt armselig! Was soll denn Rajkovic machen? Sich in Luft auflösen? Im ersten Moment sah es sogar nach einem Foul von Tiffert aus so wie der herangestürmt kam. Sicher war es dumm den Arm in dem Moment oben zu haben, aber Tiffert läuft in ihn rein und ganz wichtig: Rajkovic schlägt nicht! Rot ist daher schon echt hart. Der Schiri hat sich sicher durch das Blut beeinflussen lassen. Drei Spiele Sperre sind völlig ungerechtfertigt und maßlos überzogen. Vor allem wenn selbst Tiffert bezeugt, dass keine Absicht vorhanden war und es keinen . Einspruch einzulegen bringt vermutlich nichts, ist aber richtig. Der Verein kann und darf sich diese Willkür nicht gefallen lassen. Was Arnesen sagt ist richtig! Wenn er den Arm nicht oben gehabt hätte, hätte es sogar Freistoß für den HSV geben müssen! Nun sind wir leider wieder der Willkür des DFB ausgeliefert. Drei Spiele sind ja wohl ein Witz! Tiffert selbst schoeßt mit hoher Geschwindigkeit in Slobodan rein, schubst ihn ja noch um. Die Verletzung passiert erst am Boden!? "Der Arm geht ins Gesicht"?? So ein Quatsch. Das Gesicht geht in den Arm! Außerdem ist Rajkovic im Ballbesitz bzw zumindest deutlich eher/dichter am Ball, daher ist auch "Sperren ohne Ball" verkehrt. Für alle die sagen so darf man nicht in einen Zweikampf gehen gebe ich recht denn es war einfach ungestüm wie Tiffert Rajkovic von hinten Checkenb will. Denn in den Zweikampf ist nur einer gegangen und das war Tiffert.Und nein umgekehrt würde ich auch nichts anderes sagen denn es würde nichts an den Tatsachen ändern. Der HSV wird doch schon seit Jahren von mehreren Schiedsrichern und vom DFB benachteiligt. Das ist ganz sicher keine Einbildung. Was hat Rajkovic denn großartig gemacht? Er ist nun mal ein kantiger Typ und genau deswegen hat Tiffert sich einen Minicut zugezogen. Hätte Rajkovic sich etwas eleganter bewegt wäre Tiffert nicht umgefallen. Er hätte nicht mal gewusst woher die Schramme stammt. Für mich ist Mimose Tiffert der Schuldige. Gelb für ihn wegen Schauspielerei wäre gerecht gewesen. Deswegen auch die anschließende Heuchelei. Fußball in der Bundesliga ist Männersport und nichts für Weicheier. 3 Spiele Sperre, ein Unding. Einspruch mehr als verständlich. Man kann sich doch nicht alles bieten lassen. Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass Tiffert zu klein ist?images/smilies/insane.gif Einfach nur lächerlich vom DFB. Es war einfach nur eine unglückliche Aktion von Rajkovic. Tiffert hat halt die perfekte Körpergröße um den Ellenbogen von einem solch großem Spieler ins Gesicht zu bekommen. Ein 1,90 m Mann hätte Rajkovic nicht im Gesicht getroffen.

Das sind natürlich nicht meine Kumpel und die größte Anzahl der Beiträge ist als schwachsinnig zu beschreiben.

Das Du nicht in der Lage bist Meinungen differenziert zu beurteilen spricht für sich bzw. für Dich als (wenn auch nur gefühlten) Bremer!
Ich verweise in diesem Zusammenhang auf eure großen Erfolge bei den "Pisa-Wettbewerben" der letzten Jahre!
Blöde gibt es überall und manchenorts auch öfter!

Meine Meinung für Dich noch mal deutlich dargestellt:

1. Es handelte sich um ein Foul des HSV-Spielers!
2. Das Foulspiel war dämlich und total unnötig!
3. Gäbe es rote Karten für Blödheit, hätte es dafür eine gebren müssen und Bremen würde jedes Spiel zu viert beenden!
4. Eine gelbe Karte hätte in dieser Situation meiner Meinung nach ausgereicht!

lebowski schrieb:

Das Du nicht in der Lage bist Meinungen differenziert zu beurteilen spricht für sich bzw. für Dich als (wenn auch nur gefühlten) Bremer! Ich verweise in diesem Zusammenhang auf eure großen Erfolge bei den "Pisa-Wettbewerben" der letzten Jahre!

Dass Du dem ersten Satz einen Verweis auf die PISA-Studien folgen lässt, nehme ich einfach mal schmunzelnd zur Kenntnis...

lebowski schrieb:

Blöde gibt es überall und manchenorts auch öfter!

Genau diese These konnte ich mit den zitierten Leserbeiträgen doch eindrucksvoll belegen, oder?

lebowski schrieb:

3. Gäbe es rote Karten für Blödheit, hätte es dafür eine gebren müssen und Bremen würde jedes Spiel zu viert beenden!

Vielleicht ist das so. Aber selbst dann würden wir am Ende der Saison noch vor dem HSV stehen...

Zum Schluss: Nimm solche Posts doch einfach mal so, wie sie gemeint sind - mit Humor. Macht vieles leichter. Du musst dafür auch nicht gleich ein Gutmensch werden. Das ist eh uns Bremern vorbehalten...

da soll mal einer sagen schalke und dortmund mögen sich nicht

jetzt lasst mal gut sein,das spiel is vorbei und der ausgang für beide mehr als glücklich.

hamburg wird nicht absteigen,sich aber nach saisonende hinterfragen wie man in zukunft weiter verfahren möchte.
SO gehts jedenfalls nicht weiter

auch mal was neues,anstatt irgendein ölmulti

http://sportbild.bil...01/12-wednesday.html

MarkusNRW schrieb:

da soll mal einer sagen schalke und dortmund mögen sich nicht jetzt lasst mal gut sein,das spiel is vorbei und der ausgang für beide mehr als glücklich. hamburg wird nicht absteigen,sich aber nach saisonende hinterfragen wie man in zukunft weiter verfahren möchte. SO gehts jedenfalls nicht weiter

Für mich hat diese Diskussion eigentlich nur bedingt etwas mit HSV oder Werder zu tun. Es ging ja eigentlich um die rote Karte und den Umgang damit. Da hätte ich mich auch über jede andere Fangruppierung einschl. meiner eigenen lustig gemacht.

Wenn man mich aber auf die Themen Bildung und Intelligenz anspricht, sollte in der Ansprache schon beides zur Anwendung kommen...

ok,dann belassen wir das thema jetzt einfach.

heute spielen der bvb und leverkusen
mal gespannt ob sich der bvb heute den rest gibt.
und ballack spielt mit maske

was soll man dazu noch sagen??

http://www.gmx.net/themen/sport/fussball/sonstiges/968d578

der typ is leider zu glimpflig vom platz gekommen

und was zu luca toni
http://www.bild.de/s...s-20764042.bild.html

Ich könnte KOTZEN wenn ich sowas sehe und empfinde eine Abneigung, die jeder Beschreibung spottet. FUCK OFF!!!

welches spiel würdet ihr gleich eher gucken?
bvb oder leverkusen??
jetzt kommt bitte nicht wieder mit konferenz

für den bvb ist doch eh mehr oder weniger der zug abgefahren,oder?

Nö, nicht wenn sie gewinnen.

Ballack sieht aus wie Zorro.

hmmm,dann werde ich wohl zwischen beiden spielen switchen müssen

zum thema farfan hat sich wohl dieser russische verein Anschi Machatschkala eingeschaltet.
kann man denen nicht das recht fussball zu spielen entziehn?
is ja ekelig wie die mit der kohle spieler locken

Anstoß und Tor gegen die Pillen.

andisharp schrieb:

Anstoß und Tor gegen die Pillen.

dachte ich guck nicht richtig.
meine fresse sind die blöööööööööööööd

Ausgleich für die Pillen, na also.

joa,und grosskotz hat das 1:0 für den bvb gemacht

Ja, aber die schwimmen schon wieder. Piräus scheint denen gar nicht zu liegen.

Glück haben sie auch noch, ein glasklares Handspiel im Strafraum von Hummels wurde nicht gepfiffen.

glasklares handspiel von hummels nicht gegeben.
hätte 11er geben müssen.
dortmund hätte vorher schon die ein oder andere gelbe für schubsen und treten bekommen müssen.

und leverkusen wird grade vermöbelt, 3:1 valencia

Na ja, die Pillen verlieren unglücklich, der BVB gewinnt glücklich. So gleicht sich alles aus.

wie konnten die schiris das handspiel übersehn??
jetzt spielen sich doch noch mit glück EL.
mal sehen wie sie sich dort schlagen

Die können es durchaus noch ins Achtelfinale schaffen.

nee,glaube ich nicht.
arsenal und marseille ist ne nummer zu hoch,wenn man das spiel heute wieder gesehn hat.

MarkusNRW schrieb:

was soll man dazu noch sagen?? http://www.gmx.net/themen/sport/fussball/sonstiges/968d578 der typ is leider zu glimpflig vom platz gekommen und was zu luca toni http://www.bild.de/s...s-20764042.bild.html

"Zwei der Spieler, die den Hooligan verprügelt hatten, flogen mit Rot vom Platz"!
Alter, ich drehe durch! Den hätten sie an der Latte des Tores ... sollen!

lebowski schrieb:

"Zwei der Spieler, die den Hooligan verprügelt hatten, flogen mit Rot vom Platz"!

zurecht.
beide hatten den ellenbogen zu weit oben

So sind nun mal die Regeln.

andisharp schrieb:

So sind nun mal die Regeln.

auf eine art schon pervers.
guckt man lieber zu wie einer vermöbelt wird.
der spieler hätte bösartige verletzungen bekommen können,so wie der die faust auf den kopf bekommen hat,und dann noch feige von hinten.

womöglich wird der knaller noch als held gefeiert

Das steht zu befürchten

Keiner spricht davon, untaetig zuzusehen, wenn so ein Schlaeger auf den Platz rennt und einen Spieler attackiert. Aber den am Boden liegenden Angreifer gegen den Kopf zu treten hat eine Qualitaet, die ueber die allseits heraufbeschworenen Zivilcourage hinaus geht. Wenn Du in der U-Bahn Zeuge einer solchen Attacke wirst, kannst Du auch nicht mit all Deinen Kumpels auf den Angreifer losgehen und ihn mit Tritten traktieren. Immerhin leben wir in einer zivilisierten Welt und sollten uns auch wie zivilisierte Menschen benehmen. Die Spieler haben die rote Karte gesehen, und das ist auch gut und richtig so.

Was ich nicht begreife ist, dass die Ordner den einfach so aufs Feld rennen lassen, ohne ihn zu verfolgen...

pitufito schrieb:

Was ich nicht begreife ist, dass die Ordner den einfach so aufs Feld rennen lassen, ohne ihn zu verfolgen...

steht scheinbar nicht im arbeitsvertrag

ob götze AUCH zu den bayern wechselt???
http://sportbild.bil...s-ausschliessen.html

Die Ordner haben sich einfach nicht hinterher getraut bei laufendem Spiel...

Na das kann es ja auch nicht sein!

Ds ist doch mal eine Massnahme : http://www.sport1.de.../artikel_476606.html

was ja eigentlich auch eine harte strafe für die wäre,die sich immer friedlich verhalten und sich die karten zusammensparen um ihren verein zu unterstützen.

am besten solchen deppen ein chip an der stirn eintackern die man dann mit nem handscanner aussortiert

So - Spaghetti Napoletana und die Flasche Chianti stehen ab 19 Uhr bereit - Das lasse ich mir noch so richtig schmecken und dann werde ich nach Abpfiff den Abend mit einem gepflegten bayrischen Weißbier beenden.

Ciao Napoli

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Disclaimer: Ich bin, als Münchner eh, großer Italien-Fan aber beim Fussball und vorallem deren Fans, hört bei mir der Spaß auf

hoffentlich führen die nicht mal die todesstrafe beim fussball ein

http://www.google.de...E21v5qBhgVFg&cad=rja

Wenn es so unmoralisch war, wieso wurde es dann bis zum Erbrechen im Mullah-TV gezeigt?

andisharp schrieb:

Wenn es so unmoralisch war, wieso wurde es dann bis zum Erbrechen im Mullah-TV gezeigt? :?

um andere zu warnen.
popo anpacken,rübe ab

denke mal dass das unter homosexualität fällt,wenn ein mann einem anderen an den hintern packt.

wenn die sich aus freude wie hier schon mal küssen wird man da bestimmt öffentlich aufm marktplatz geblendet

arsenal bietet angeblich 23 mio. für poldi
http://www.bild.de/s...o-20773024.bild.html

Zu wenig.

andisharp schrieb:

Zu wenig.

musste da nicht selber drüber lachen????

die werden da wohl nicht nein sagen können,wenn sie zukäufe tätigen wollen


schalke hat farfan 24 mio für 4 jahre geboten.
aber noch keine reaktion seinerseits.
er stellte allerdings die bedingung,das er immer CL spielen möchte.
hat der NEUER gefragt,ob er diesen satz benutzen darf??

der wird nächste saison wieder mit schalke in der CL spieln,basta

Nö, lachen muss ich über das knickrige Angebot. Außerdem will Poldi gar nicht wirklich weg und Sklavenhandel ist schon länger verboten.

andisharp schrieb:

Nö, lachen muss ich über das knickrige Angebot. Außerdem will Poldi gar nicht wirklich weg und Sklavenhandel ist schon länger verboten.

knickrig??
was bitteschön will köln denn für "mondpreise"????

Schon vergessen, was die Wurst Gomez gekostet hat? Und der kann nicht mal richtig fußballspielen.