Fußballthread - Saison 2024/25

it´s Poldi-Time

Kein dolles Spiel, aber für schwache Augsburger reichts wohl.

so muss man das wohl sehen ...

Der FC tut nix, aber schießt das 3:0. Augsburg spielt einfach mindestens eine Liga zu hoch.

R-Type schrieb:

MarkusNRW schrieb: ziel is mindestens cl-einzug. alles andere darunter is uninteressant Oha..

wie oha?

alles uninteressant heute.
das interessante spielte sich grade vor der haustüre ab.
unzählige mannschaftswagen,polizisten in komplettmontur und lauthals schreihende türken,die gegen die pkk "demonstrierten".

türlich haben die kurden nicht lange auf sich warten lassen,und schon gabs kloppereien und festnahmen.

hach is dat schööööön hier

viel interessanter das schauspiel als die buli heute

Der FC siegt im Schongang 3:0 gegen Augsburg. Die haben in Liga 1 eigentlich nichts verloren.

seid doch froh,besser so als kloppe bekommen

Ein schönes Spiel wäre mir lieber gewesen. Das war einfach zu leicht.

andisharp schrieb:

Ein schönes Spiel wäre mir lieber gewesen. Das war einfach zu leicht.

Was solls, leichtverdiente 3 Punkte- wer weiß, wozu die nochmal gut sein können.
Wir nehmen sie nächstes Spiel gerne mit..

R-Type schrieb:

Was solls, leichtverdiente 3 Punkte- wer weiß, wozu die nochmal gut sein können.

so siehts aus.
verlieren sie moppern die kölner,gewinnen sie mal war es zu leicht

Was heißt hier mal? Es war Sieg Nr. 5. Mir sind Spiele wie gegen die Pillen nun mal lieber.

na dann
man kann halt nicht jede woche fussball vom feinsten erwarten.
einfach mal 3 punkte eintüten und froh sein.
es sind noch genügend spiele die euch richtung abstieg bringen können.
selbst momentan oben stehn heisst nix.

Au weia, Rajkovic.

hamburg schlägt sich heute wohl selbst,dämliches foul

Dämlich auf jeden Fall, aber nicht unbedingt rotwürdig!

Mir fehlt der klar erkennbare Vorsatz den Gegner zu foulen oder gar zu verletzen!

Eine überflüssige und übermotivierte Ballabschirmaktion mit üblem Ausgang!

...was für ein Schuss!

0:1

1:0 Lautern.

Das Foul war klar rotwürdig. Wer so mit dem Ellenbogen in den Mann geht, begeht eine vorsätzliche Körperverletzung. Wenn das nicht geahndet wird, kann man Fußball bald nur noch mit Helm spielen.

so traurig es klingt,vor dem HSV brauch man glaube ich diese saison keine angst haben.
trotzdem werden sie mit ach und krach in der ersten bleiben

ps:
1:0

oha,schalke empfängt im dfb pokal gladbach.
wird ein heisses spiel,mit gutem ende für uns wie ich hoffe

bayern hat ein glücklos,bochum

ja da hat ja de Witt das Ding sauber reingezimmert

andisharp schrieb:

1:0 Lautern. Das Foul war klar rotwürdig. Wer so mit dem Ellenbogen in den Mann geht, begeht eine vorsätzliche Körperverletzung. Wenn das nicht geahndet wird, kann man Fußball bald nur noch mit Helm spielen.

Sicher Digger!

Vorsätzlich bedeutet im Bereich der Rechtsanwendung mit Witssen und Wollen handeln!
Das bedeutet, der HSV-Spieler hat die Verletzung vom FCK-Spieler mit Wissen und Wollen herbeigeführt!

Deine Behauptung der vorsätzlichen Körperverletzung ist daher völlig sinnentleert!

Die Verletzung des Rechtsgutes der körperlichen Unversertheit kann in diesem Fall lediglich als fahrlässig betrachtet werden, dar die in dieser Situation gebotene Sorgfalt vom HSV-Spieler außer acht gelassen wurde!

Viel Spass beim weiteren "Hobby-Justieren"!

ob der ex-schalker auch gleich mit gelb-rot fliegt???

Sind wir hier im Juragrundkurs oder beim Fußball? Wie auch immer, die Rote war richtig und Rajkovic ist ne Wurst.

andisharp schrieb:

Sind wir hier im Juragrundkurs oder beim Fußball? Wie auch immer, die Rote war richtig und Rajkovic ist ne Wurst.

Und Du bist und bleibst ein ...!

Dir scheint die Sonne nicht gut zu tun.

hachja,wenn 2 sich streiten freut sich der 3te

man man man ist der HSV schlecht.
an deren stelle würde ich mich nach abpfiff vor den fans ziemlich schnell verkrümeln

na geht doch,1:1

Die Aussage mit der vorsätzlichen Körperverletzung war nicht korrekt;allerdings noch lange kein Grund, sich jetzt hier an die Kehle zu gehen. Ändern wir das "vorsätzlich" in "fahrlässig"(gibt´s einschlägige Urteile nach Fouls beim FB) - und Alles ist gut....

++++++

Die Höhe des FC Sieges täuscht über die Leistung der Geißböcke ein wenig hinweg: maximale Chancenverwertung steht einer grottigen Augsburger Leistung entgegen. Allerdings bin ich - entgegen der Meinung des SKY Kommentators - der Ansicht, dass der Elfer berechtigt war. Na ja. Sei´s drum. Der FC hat jetzt schon einen Punkt mehr auf dem Konto, als letztes jahr nach der gesamten Hinrunde. Das lässt ja ein bißchen(!) hoffen...

MarkusNRW schrieb:

oha,schalke empfängt im dfb pokal gladbach. wird ein heisses spiel,mit gutem ende für uns wie ich hoffe bayern hat ein glücklos,bochumimages/smilies/insane.gif

Da hast Du wohl falsch gelesen. Lachbach spielt zuhause....

Wann war eigentlich unser letztes Heimspiel im Pokal? Schon was länger her glaube ich......

VfB Stuttgart – HSV
1899 Hoffenheim – FC Augsburg
Hertha BSC – 1. FC Kaiserslautern
Fortuna Düsseldorf – Borussia Dortmund
Kieler SV Holstein – 1. FSV Mainz 05
Borussia Mönchengladbach – FC Schalke 04
VfL Bochum – FC Bayern
1. FC Nürnberg – SpVgg Greuther Fürth

is doch jetzt latte wer wen empfängt.
fakt ist das sie gegeneinander spielen.
wird nicht einfach mit einem derzeit starken reus.

Na ob das so latte ist wer wo spielt....Ich hätte die lieber zuhause.....

mir iset latte,hauptsache wir gehn als sieger vom platz.
egal wo

mal kurz OT
augen auf kölner,ernste sache
http://www.bild.de/n...n-20726364.bild.html

Haste ja Recht! Furzegal wo......

dfb-pokal koelnbezwinger hoffenheim muss in der naechsten runde gegen augsburg ran...ergo waere das bei einem sieg halt der gegner des fc.... ...mist........ansonsten wirklich sehr interessante paarungen...gladbach-schalke und duesseldorf-dortmund sind schon echte leckerchen......

zumal düsseldorf momentan nen lauf hat.
also kein selbstläufer.

schalke hat es leider am "schlimmsten" getroffen.
gladbach is schon ne nuss.
da heisst es als titelverteidiger von anpfiff an gas geben und defensiv gut stehn.
na dann hoffe ich mal dass alle fit sind

Das wird in die Verlängerung gehen. Freue mich schon auf eine schöne Pokalschlacht.

also schlechter als gegen karlsruhe kann es eigentlich nicht werden

na dann baue ich wieder auf draxler,der mausert sich immer mehr zum top spieler.
gegen hoffenheim hat leider nur ein tor oder 2 gefehlt.

unnerstall macht auch nen bomben job,kann gerne so weitergehn

und klose trifft zum 2:0

Zum Thema Rot : insgesamt eine sehr unglückliche Aktion, aber der Ellenbogen war halt schon sehr hoch. Ich würde keine Absicht unterstellen, aber man kann die Rote schon geben.

und dies wird sicherlich ein paar Euro kosten

Arnesen übt harte Kritik

"Wir haben heute gegen 13 Mann gespielt, gegen den FCK und die Schiedsrichter. Dem Tor von Guerrero war niemals ein Handspiel vorausgegangen, und die Rote Karte war ebenfalls eine Fehlentscheidung. Abgesehen von diesen beiden Situationen hat er insgesamt nicht gut gepfiffen."

Sport1.de

Jaja, Schuld sind immer die anderen...

Zumal er da auch völlig falsch liegt. Beide Entscheidungen waren richtig. Ich halte es für armseelig, die Schuld für schwache Leistungen beim Schiri zu suchen.

die sollten mit dem Punkt mehr als zufrieden sein

Das Problem bei den Hamburgern gestern war, dass sie irgendwie der Meinung sind, dass nur eine pure Absicht zu solchen Entscheidungen führen kann. Und das ist natürlich Humbug. Aber wenn ein Spieler, der den Ball mit dem Körper abdecken will, den Ellenbogen so hoch hebt und dann mit dem Körper in die Seitwärtsbewegung geht, dann ist er mit rot gut bedient. Ob er nun absichtlich getroffen hat oder nicht...

Gleiches beim Handspiel. Vielleicht war es keine Absicht, aber sicher war es spielbeeinflussend. Wäre der Arm nämlich nicht dort gewesen, dann wäre der ball nach rechts über die Brust weggerutscht und nicht vor die Füsse. Er hatte also durch ein Handspiel (ob Absicht oder nicht) einen Vorteil geschaffen.

Die sollen sich einfach auf sich selbst konzentrieren. Dann läuft es auch irgendwann wieder.

Wenn ich jedesmal, wenn Bremen ob des eigenen Unvermögens Tore kassiert oder Tore nicht macht, dem Schiri die Schuld geben würde, hätte ich verdammt viel zu tun...

andisharp schrieb:

... Beide Entscheidungen waren richtig. ...

Hab beide Szenen heut morgen geschaut ...
Ich finde beide Szenen nicht mal diskussionswürdig, klares Handspiel, klare Rote!

dertelekomiker schrieb:

Das Problem bei den Hamburgern gestern war, dass sie irgendwie der Meinung sind, dass nur eine pure Absicht zu solchen Entscheidungen führen kann. Und das ist natürlich Humbug. Aber wenn ein Spieler, der den Ball mit dem Körper abdecken will, den Ellenbogen so hoch hebt und dann mit dem Körper in die Seitwärtsbewegung geht, dann ist er mit rot gut bedient. Ob er nun absichtlich getroffen hat oder nicht... Gleiches beim Handspiel. Vielleicht war es keine Absicht, aber sicher war es spielbeeinflussend. Wäre der Arm nämlich nicht dort gewesen, dann wäre der ball nach rechts über die Brust weggerutscht und nicht vor die Füsse. Er hatte also durch ein Handspiel (ob Absicht oder nicht) einen Vorteil geschaffen. Die sollen sich einfach auf sich selbst konzentrieren. Dann läuft es auch irgendwann wieder. Wenn ich jedesmal, wenn Bremen ob des eigenen Unvermögens Tore kassiert oder Tore nicht macht, dem Schiri die Schuld geben würde, hätte ich verdammt viel zu tun... :D

Ja, ja! Ihr tollen, anständigen und moralisch perfekten Bremer! Ist schon klar!

1. Selbst der vom Foul, und das Foul wird von mir gar nicht abgestritten, betroffene Spieler gab zu Protokoll, dass die rote Karte überzogen bzw. nicht zwingend notwendig war! Eine gelbe Karte hätte es in diesem Fall auch getan! Eine "dunkelgelbe" zwar, aber eben nur eine gelbe!Es war eine saudämliche Entscheidung vom HSV-Spieler so in den Zweikampf zu gehen! Ohne Frage! Die Rot-Entscheidung ist jedoch eine sehr, sehr, sehr harte Entscheidung! Ich würde mir mal vom Schiedsrichter wünschen, dass er einen foul-spielenden Spieler mit Gelb verwarnt und dem Trainer klar signalisiert "Wechsel den mal lieber ganz schnell aus"! Dieser Wunsch ist natürlich nicht explizit auf die betreffende Aktion gemünzt!

2. Beim Handspiel geht es nicht um Absicht oder nicht, es geht um eine dem natürlichen Bewegungsablauf abweichende Bewegung und die lag in diesem Fall nicht vor! Ein klares Handspiel ist nicht zu sehen bzw. zu ahnden, besonders wenn in solchen strittigen Situationen allgemein zu Gunsten des Angreifers entschieden werden soll! Leider wird diese Grundsatzregelung allerdings aus Schiss von den Schieds- bzw. Linienrichtern nicht angewendet! Es ist einfacher einen Angriff fälschlicherweise aus z.B. Abseitsgründen abzupfeifen als durch eine Nichtahndung ein irregluläres Tor zu ermöglichen!

Kurzum waren es zwei Entscheidungen, die lange nicht so unstrittig waren, wie es einige hier gerne hätten! Und durch reines "So-ist-es-und-fertig-Geschwafel" lassen sich die Fakten nunmal nie vom Tisch wischen!
Wäre euer Club von diesen Entscheidungen betroffen, wäre eure Argumentation mit Sicherheit andersartig! Mit Ausnahme vom Werder-Fan; denn die stehen moralische sowieso seit Jahren über den Dingen!

Weil unser Club nicht davon betroffen war, fehlt uns die rosarote Brille beim Betrachten dieser Szenen.

... ein Blick ins Regelbuch verhindert auch so allerlei ...

R-Type schrieb:

Jaja, Schuld sind immer die anderen... ;)

kölsche_jung schrieb:

... ein Blick ins Regelbuch verhindert auch so allerlei ...

1000 Prozent Zustimmung!
Ermessensausübung ist auch eine hohe Kunst!

Und von einer rosaroten Brille spricht man allgemeinhin, wenn alles positiv bewertet wird!
Die trage ich nicht, denn der betreffende regelwidrige Einsatz an der Außenlinie in Höhe der Mittellinie in dieser Art und Weise war mehr als dämlich!