Fußballthread - Saison 2024/25

War doch oft so, dass das Finale nicht gerade ein Leckerbissen war und hauptsächlich wegen der Spannung interessant war. Die Mannschaften gehen in so einem Spiel halt erstmal eher auf Nummer sicher bzw. neutralisieren sich...
Ausnahmen gibt es immer, glaube das Finale 1998 war ganz gut.

Gute Endspiele waren imho 1958, 1966, 1970, 1998 und 2002

90 fand ich auch extrem schwach !

Japs, von den Gauchos .
MfG

TomGroove schrieb:

LucyLawless schrieb: Man muß schon genau hinschauen: Der Elfer wäre deshalb berechtigt, weil der Spanier "ausgehebelt" wurde. Das mit dem auf die Füße treten ist kein Foul, passiert ständig... ebend..eindeutiger Elfer http://www.fifa.com/...o=1272929/index.html

Also ich habs mir gerade nochmal angeschaut, da findet doch absolut keine Berührung statt. Für mich sieht das eher nach einem Schwan aus anstatt einem Foul oder aushebeln. Da ist ja sogar fast noch 1m Platz zwischen den beiden

Heute morgen steht in der Tageszeitung, dass die Niederländer sich vom Schiedsrichter betrogen fühlen.
Van Bommel wäre wütend über die Fehlentscheidungen des Schiedsrichters.

Der Trainer sagte, dass "der Schiedsrichter für Spanien" gewesen ist.


Ja, sag mal: Spinnen die jetzt total? Wenn überhaupt, hat der Schiedsrichter pro Niederlande entschieden, denn sosnt wären van Bommel und Prügel/KungFu-Konsorten schon in der ersten Halbzeit vom Platz gewesen.

Mein Schwieder-Pa (der Niederländer) hat sich sehr für "seine" Mannschaft geschämt!

Meine Frau hat nach der versuchten Körperverletzung durch Kung-Fu Tritt gesagt, dass sie sich das Spiel nicht länger anschauen mag.

Wer setzt die Rüpelfußballer unseres schönen Nachbarlandes jetzt mal bitte richtig auf den Topf

So ein Verhalten, auf dem Platz und danach in der Presse, hat im Fußball nichts verloren. Das hat nichts mehr mit Fairness, Fair Play, "möge der Bessere gewinnen", Vorbildcharacter, Jugendidole, etc..., zu tun
Und mit Professionalität schon gar nicht!

Moin.

Buchen wir es - zu Gunsten der Holländer - als noch offene Wunde der Enttäuschung ab. Drei mal Finale - 3 x verk....die letzten jahre trotz z.T. wunderschönem Fußball nie was gerissen..das tut sicherlich weh.Den SO begehrten WM-Titel zum Greifen nah... Nach ner Woche Reflexion - und wenn sich Jeder aus der Mannschaft das Spiel noch mal angesehen hat - werden die auch zur Besinnung kommen. Allerdings befürchte ich, dass die holländische Mannschaft vor der Augen der Welt durch diesen Auftritt ihre "Unschuld" was das positive Ansehen angeht,verloren hat. Sind halt "von deutschem Blute"... Mit dem Unterschied, dass das internationale Ansehen des deutschen Fußballs , bzw. seiner Nationalmannschaft, positiver & positiver gewertet wird.

Außerdem, liebe Holländer - wie sang schon Howard Carpendale?: "Niemand weint für Immer"....

Wenn es um Fussball geht...lalalaaaaaaa !
MfG

Auch in den Niederungen des flachen Landes in Mitteleuropa wird man sich demnächst beruhigen.

Die Jungs mahcen auch erstmal Urlaub und dann sieht die Welt wieder anders aus.

Obwohl es bestimmt schön wird, wenn Webb die Bayern in der CL pfeift

Daß der Unterlegene - zumal in einem WM-Finale - immer etwas zu mosern hat (am liebsten über den Schiri), vor allem wenn die eigene Leistung nicht ausgereicht hat, ist doch logisch... Hätte Robben einen oder gar beide seiner Riesen-Chancen nicht vergeben und die Niederlande wäre WM geworden, hätten wiederum die Spanier gemotzt, daß Webb keine roten Karten verteilt hätte.

So ist Fußball!

riffraff007 schrieb:

Heute morgen steht in der Tageszeitung, dass die Niederländer sich vom Schiedsrichter betrogen fühlen. ... Ja, sag mal: Spinnen die jetzt total? Wenn überhaupt, hat der Schiedsrichter pro Niederlande entschieden, denn sosnt wären van Bommel und Prügel/KungFu-Konsorten schon in der ersten Halbzeit vom Platz gewesen. ...

Irgendwie kann ich das schon verstehen ...

Zutreffend ist, dass der Webb anfangs ein sehr (über)hartes Spiel zugelassen hat. Davon haben wohl hauptsächlich die Holländer profitiert, allerdings war das seine "Linie". Es gab keine Ungleichbehandlung.

Gegen Ende des Spiels hat er jedoch mit zweierlei Maß gemessen ... sieht man den "Zupfer" der zur (mE berechtigten) GelbRoten geführt hat und die "Kampfeinlage" von Puyol ...
da wurde ungleich behandelt, dazu mehrere nicht gepfiffene Fouls, ein offensichtlicher Eckball ... insoweit schon parteiisch.

Insgesamt geht das Ergebnis aufgrund des Spielverlaufs sicherlich in Ordnung, Fussball wird (soll) aber nicht von Punktrichtern (Schiedsrichtern) mit ihren Täfelchen (Fehlentscheidungen) entschieden (werden) ...

klaus

Lion13 schrieb:

Daß der Unterlegene - zumal in einem WM-Finale - immer etwas zu mosern hat (am liebsten über den Schiri), vor allem wenn die eigene Leistung nicht ausgereicht hat, ist doch logisch... Hätte Robben einen oder gar beide seiner Riesen-Chancen nicht vergeben und die Niederlande wäre WM geworden, hätten wiederum die Spanier gemotzt, daß Webb keine roten Karten verteilt hätte. So ist Fußball! :D

Hi Lion , na ich weiß nicht , das was sich die Holländer da abgekniffen haben , ging schon ziemlich weit über das Übliche hinaus .

Für Robben tut mir das leid , denn der ist in dem Spiel selber mehr Opfer gewesen und hat ansonsten durchweg fair gespielt .

Bei der Szene von de Jong , da sollte man wirklich mal überlegen , ob für derartige Fouls nicht mal eine generelle Nachuntersuchung eingeführt werden sollte , auch wenn der Schiedsrichter schon bestraft hat .

Ganz ehrlich würde ich den Burschen am liebsten für wenigstens 1 Jahr nicht mehr auf Fußballplätzen sehen , was der sich geleistet hat , war nach meiner Ansicht kein in Kauf nehmen einer Verletzung des Gegners sondern der absichtliche Versuch zu verletzen .
Wiese hat sich auch mal so eine Nummer geleistet , deswegen bin ich auch froh , das der Irre nicht für Deutschland zum Einsatz gekommen ist .

Da sollte man mal eine echte Grenze ziehen , damit so etwas nicht noch einmal passiert .

Gruß Haiopai

Haiopai schrieb:

... Bei der Szene von de Jong , da sollte man wirklich mal überlegen , ob für derartige Fouls nicht mal eine generelle Nachuntersuchung eingeführt werden sollte , auch wenn der Schiedsrichter schon bestraft hat . ... Da sollte man mal eine echte Grenze ziehen , damit so etwas nicht noch einmal passiert . Gruß Haiopai

eigentlich eine gute Idee ... wenn allerdings die FiFA schon nicht "nacharbeitet", wenn zB ein Herr Villa eine ungeahndete Tätlichkeit begeht ... damit wären der noch schlimmeren Willkür doch Tür und Tor geöffnet
wenn man zB sieht, dass von "den Oberen" auch niemand Interesse hat, "Rote Karten", die definitiv keine waren, dadurch abzumildern, dass keine Sperren ausgeworfen werden ...

an Gerechtigkeit ist bei der FiFa doch niemand wirklich interessiert ...

klaus

die Holländer sind immer gerne bei solchen Kloppereien dabei. Da gab es doch schonmal so ein Spiel gegen Portugal

jamijimpanse3 schrieb:

Also ich habs mir gerade nochmal angeschaut, da findet doch absolut keine Berührung statt. Für mich sieht das eher nach einem Schwan aus anstatt einem Foul oder aushebeln. Da ist ja sogar fast noch 1m Platz zwischen den beiden :?

dann hilft nur noch der Optiker

dann hilft nur noch der Optiker

AKA "Aber ich hör´s doch!"

vielleicht verklärt man die guten allen Zeiten bzw frühere WM´s, aber ich fand diese WM im Rückblick nicht dolle und das Finale schon gar nicht.
Einige wenige tolle Spiele, an denen die Deutschen den größten Anteil hatten..
Ansonsten viel warme Luft, wenig Tore, vielleicht lags manchmal auch an der Höhe...

diese WM werde ich auch aufgrund der Schiedsrichterleistungen schnell vergessen....
an die Siege gegen England und Argentinien wird man sich allerdings ewig erinnern...

Jo, sehe ich ähnlich !

Hach, wie schoen kann doch das Leben sein. So als Weltmeister durch die Strassen zu gehn. Ueberall sieht man rot, es ist heiss, der Urlaub steht vor der Tuer...

Ich denke, nur fuer den unbeteiligten Zuschaeuer war das Finale langweilig, fuer den spanischen und hollaendischen Fan war es immens spannend und intensiv. Tatsaechlich kann ich mich kaum an ein Finale seit '86 erinnern, welches besser gewesen waere (ok, '98 wahrscheinlich). Wobei hier der Einaeugige den Blinden besiegt, schoene Finals sind (heutzutage) wirklich selten.

Ich finde die Diskussion um eine gelb-rote fuer Puyol fehl am Platze. Die darf der Schiri ruhig ziehen, wenn zuvor 3 Hollaender vom Platz geflogen waeren. Dann haette es aber auch schon 3:0 gestanden, und die Situation mit Robben/Puyol haette es gar nicht mehr gegeben.

Desweiteren sich ueber den Schiedsrichter aufzuregen, weil er eine Ecke fuer Holland nicht gegeben hat? Das ist wirklich laecherlich. Solche Fehlentscheidungen passieren staendig, da kann sich der Schiri auch durchaus mal irren. Aber eine Karate Einlage aus 2 Metern Entfernung nicht mit rot zu ahnden, oder einen v. Bommel nach dem gefuehlten 100stem Foul nicht endlich gelb-rot zu zeigen, das ist unerklaerlich.

Naja, was solls, Holland ist bestraft worden und hat es geschafft, sich Sympathien, die sie sich ueber Jahrzehnte des tollen Fussballs aufgebaut hatten, in einem einzigen Spiel zumindest teilweise zu verspielen.

Was ich absolut unverstaendlich finde, ist wie jetzt Snejder und Robben davon reden, vom Schiri bestohlen worden zu sein. Das kann ich nur als vollstanedigen Realitatesverlust verbuchen. Da waren die Deutschen die deutlich besseren Verlierer.

obwohl ich den Holländern zunächst die Daumen gedrückt habe, hatten sie nach spätestens 20 Minuten alle Karten bei mir verspielt. Ich sagte zu meiner Freundin :
"unglaublich diese harte Gangart, die gehen nur auf die Knochen der Spanier, die sind ja völlig krank, diese Holländer...

pitufito schrieb:

Ich finde die Diskussion um eine gelb-rote fuer Puyol fehl am Platze. Die darf der Schiri ruhig ziehen, wenn zuvor 3 Hollaender vom Platz geflogen waeren. Dann haette es aber auch schon 3:0 gestanden, und die Situation mit Robben/Puyol haette es gar nicht mehr gegeben.

Naja, dem kann man eigentlich nicht zustimmen. Klar hätte es bei Holland für die Karate-einlage rot geben müssen. Aber für die Tätlichkeit von Iniesta ebenso. . . .

Wenn man das Endspiel mal ausser acht lässt hätte mMn auch eher Holland den Titel verdient, da bis dato kein Spiel verloren wurde und schöner Offensivfußball gespielt wurde (auch mal mit mehr als einem tor. . . . .).

Aber alles Diskutieren hilft ja nichts. Die WM ist gelaufen.

Nun kommt wieder Buli.

Meiner Meinung nach hat Holland zu keinem Zeitpunkt der WM schoenen offensiven Fussball gezeigt. Holland hat gegraetscht und getreten. Holland ist van Bommel. Holland, das sind die mit den orangen Trikots. Du meinst bestimmt die, die abwechselnd mit weissen und schwarzen Trikots gespielt haben. Die spielen aber fuer Deutschland. Und die haben gegen Spanien im Halbfinale verloren. Schon von daher ist der Titelgewinn fuer Spanien verdient. Mit den knappen Siegen, da hast Du recht. Die haetten auch ruhig mal hoeher ausfallen duerfen. Aber willst Du Dich jetzt beschweren, dass Deutschland nur 0:1 verloren hat? Das haette naemlich auch deutlischer ausfallen koennen.

Eine rote Karte fuer Iniesta habe ich nicht gesehen. Oder meinst Du den kleinen Schubser gegen van Bommel, nachdem er ihn vehemennt auf den Fuss gestiegen ist? Wahrscheinlich haetten auch die spanischen Spieler rote Karten sehen sollen, die sich nach der Kung-Fu Einlage De Jongs beim Schiri beschwerten? Verwechselst Du da nicht Taeter und Opfer?

Verdient hätte eh nur Schland den Titel gehabt !
Hätten nur die Spanier schlagen müssen und im Finale eine Leistung wie um Platz 3 zeigen müssen.
War eh das schönere Finale...das kleine Finale !
Aber so ist das...alles ungerecht .
Fussball halt .
MfG

pitufito schrieb:

Verwechselst Du da nicht Taeter und Opfer?

Ich geh nicht auf alles ein, dauert mir zu lang, nur so viel: Ich habe das Spiel relativ neutral gesehen, du mit einer spanischen Brille. . .

Meine Meinung habe ich oben geschrieben, muss ich ja wohl nicht wiederholen.

Aber Niceguy hat Recht: SCHLAND!!!

mr.niceguy1979 schrieb:

Verdient hätte eh nur Schland den Titel gehabt ! Hätten nur die Spanier schlagen müssen und im Finale eine Leistung wie um Platz 3 zeigen müssen. War eh das schönere Finale...das kleine Finale ! Aber so ist das...alles ungerecht . Fussball halt . MfG

Wie gesagt, Schland hat das Halbfinale verdient verloren. Daher hat Spanien den Titel verdient, das sollte doch logisch sein, oder?

Und eine Leistung wie im kleinen Finale haette auch nicht fuer den Titel gereicht. Im kleinen Finale haben beide Mannschaften offensiv gespielt und die Abwehrarbeit vernachlaessigt. Das war schoen anzuschauen, und es war auch gut so. Aber ein Finale haette ganz anders ausgesehen.

pitufito schrieb:

Meiner Meinung nach hat Holland zu keinem Zeitpunkt der WM schoenen offensiven Fussball gezeigt. Holland hat gegraetscht und getreten. Holland ist van Bommel. Holland, das sind die mit den orangen Trikots. Du meinst bestimmt die, die abwechselnd mit weissen und schwarzen Trikots gespielt haben. Die spielen aber fuer Deutschland. Und die haben gegen Spanien im Halbfinale verloren. Schon von daher ist der Titelgewinn fuer Spanien verdient. Mit den knappen Siegen, da hast Du recht. Die haetten auch ruhig mal hoeher ausfallen duerfen. Aber willst Du Dich jetzt beschweren, dass Deutschland nur 0:1 verloren hat? Das haette naemlich auch deutlischer ausfallen koennen. Eine rote Karte fuer Iniesta habe ich nicht gesehen. Oder meinst Du den kleinen Schubser gegen van Bommel, nachdem er ihn vehemennt auf den Fuss gestiegen ist? Wahrscheinlich haetten auch die spanischen Spieler rote Karten sehen sollen, die sich nach der Kung-Fu Einlage De Jongs beim Schiri beschwerten? Verwechselst Du da nicht Taeter und Opfer? :prost

Hola Pitu

Herzlichen Glückwunsch oh Stolzgeschwellter el rojo

Eure erste WM und ich gönne sie euch von Herzen.
Über einen ganzen Zeitraum schon spielen die Spanier jetzt konstant guten Fußball und wurden dafür 2008 und 2010 belohnt.

Die Holländer haben auch lange Zeit den schönsten Fußball gespielt und 1988 war schon eine geile Mannschaft.
Allerdings, dass muss ich sagen, finde ich das Verhalten der niederländischen Mannschaft auf und neben dem Platz manchmal unter aller Sau, auch wenn ich die Niederländer an sich als sehr sympathisches Völkchen schätze.
Unter aller Sau war dieses Finale, unter aller Sau war das Lama 1990, unter aller Sau ist die absichtliche Körperverletzung von de Jong, unter aller Sau ist, dass sie sich eigentlich nach jeder Niederlage als die unfairsten Verlierer und Heulsusen überhaupt präsentieren. Geht gar nicht.

In der Hinsicht haben mich dagegen die englischen Sportsmen sehr positiv überrascht. Hut ab.

Ob den Deutschen jetzt wirklich die Zukunft gehört, wie alle Gazetten zum Trost schreiben, weiß ich nicht.
Mit ein wenig mehr Einsatz und ein wenig weniger "Schiss inne Bux" wäre da JETZT die WM sehr gut machbar gewesen.
Wer weiß, was in vier Jahren ist. Vielleicht kommt als nächstes so ein Ribbeck-Klon ...

Für mich war der WM Titel gelaufen, als Schweinsteiger nach dem Argentinien Spiel zu einem eventuellen nächsten Gegener Spanien befragt wurde und er sagte: "Spanien hat die beste Fußball Manschaft"

Da wusste ich: SO wird dat nix

Es ist wie es ist. Was soll man denn noch groß über hättewärewenn lamentieren? Spanien hat Deutschland im HF und NL im Finale geschlagen. Das nennt sich dann wohl landläufig "würdiger Weltmeister". Ich bin beim Thema Fußball auch sehr emotional - aber nicht verblendet.Und dieses Kartenaufwiegen ist einfach nur blöd. Wie ich schon vorher schrieb: aufgrund dessen, was ich beim Endspiel von holländischer Seite her ertragen musste, konvertierte ich auf die spanische Sympathisantenseite.
Spanien soll nun nur aufpassen, dass sie nicht wie Frankreich enden...und ihnen sitzt eine junge , hungrige deutsche Mannschaft im Nacken...zieht euch warm an, ihr Iberer...

pitufito schrieb:

Und eine Leistung wie im kleinen Finale haette auch nicht fuer den Titel gereicht. Im kleinen Finale haben beide Mannschaften offensiv gespielt und die Abwehrarbeit vernachlaessigt. Das war schoen anzuschauen, und es war auch gut so. Aber ein Finale haette ganz anders ausgesehen. :prost

Glaube das kann auch nicht im Geringsten vergleichen.

Da stand letztlich die B11 auf dem Platz - einigen Spielern hat man angemerkt, dass sie sich nur schwer motivieren konnten.

Umso erstaunlicher, dass sie dieses Spiel noch gewinnen konnten.

Jetzt ist der Drops gelutscht, Spanien ist ein verdienter Weltmeister.

Und wo steht geschrieben, dass der Weltmeister für die Unterhaltung der Fans zu sorgen hat - die Spanier haben ihr Ding durch die ganze WM souverän durchgezogen. Gut, sie hatten bei der ein oder anderen Situation ein wenig Glück - aber ohne Glück wirst Du nicht Weltmeister.

Nicht desto trotz war es für den neutralen Zuschauen ein schlimm anzuschauendes Finale, letztlich wäre es mir als Spanier aber auch egal - Weltmeister ist Weltmeister.

Und das die Holländer jetzt frustriert sind, Mensch, wer will es ihnen verdenken - sie waren verdammt nah dran. Robben muss das 1:0 machen, da gibt es kein wenn und aber. Und bei seiner zweiten Chance muss er sich fallen lassen, dann geht der Pudel vom Platz. Klar, dass man als Holländer diesen Dingern hinterher weint - in ein paar Tagen sieht das ganz anders aus.

pitufito schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: Verdient hätte eh nur Schland den Titel gehabt ! Hätten nur die Spanier schlagen müssen und im Finale eine Leistung wie um Platz 3 zeigen müssen. War eh das schönere Finale...das kleine Finale ! Aber so ist das...alles ungerechtimages/smilies/insane.gif . Fussball halt . MfG Wie gesagt, Schland hat das Halbfinale verdient verloren. Daher hat Spanien den Titel verdient, das sollte doch logisch sein, oder? Und eine Leistung wie im kleinen Finale haette auch nicht fuer den Titel gereicht. Im kleinen Finale haben beide Mannschaften offensiv gespielt und die Abwehrarbeit vernachlaessigt. Das war schoen anzuschauen, und es war auch gut so. Aber ein Finale haette ganz anders ausgesehen. :prost

Net alles so ernst nehmen .
...hätte nur Schland gehabt...hätten nur gewinnen müssen...merkste was ?!
Is doch klar, Schland hätte den Titel verdient gehabt und es lag nur an Paul. DESWEGEN waren unsere Jungs so verunsichert . Man, man...wat hatte Spanien für ein Glück .
MfG

jopi1 schrieb:

Ich geh nicht auf alles ein, dauert mir zu lang, nur so viel: Ich habe das Spiel relativ neutral gesehen, du mit einer spanischen Brille. . .

habe das Spiel auch mit einer neutralen Brille gesehen, komme aber zu anderen Schlüssen. Die Holländer haben hier ne ganz üble Aggressivität an den Tag gelegt, wie ich das nur vom alten Argentinien der WM 66 kannte. Hatte mit Fußball kaum noch was zu tun. Das die Holländer in der 2. Halbzeit sich zu Recht über einige Situationen, die nicht gepfiffen wurden, aufgeregt haben, ist ebenso richtig.
Die Umarmung Robbens durch Puyol im verlorenen Sprintduell hätte man z.B. m.M. auf jeden Fall pfeifen müssen..

Wilder_Wein schrieb:

Nicht desto trotz war es für den neutralen Zuschauen ein schlimm anzuschauendes Finale, letztlich wäre es mir als Spanier aber auch egal - Weltmeister ist Weltmeister.

Ich muss ganz ehrlich sagen , so schlimm fand ich das gar nicht , kommt nur darauf an ,von was man sich beim zuschauen begeistern lässt .

Von Seiten Spaniens war das wieder eine Lehrstunde ,der einzige wirkliche Kritikpunkt in all ihren Spielen war und ist die Abschlussschwäche .
Jedes ihrer Spiele hätten sie auch durchaus mit 2 oder mehr Toren Unterschied gewinnen können und auch die Niederlage gegen die Schweiz hätte so nicht sein müssen .

Faszinierend und auch der Schlüssel zum Erfolg war aber dieses hundertprozentige Zusammenspiel der einzelnen Mannschaftsteile .
Der Unterschied im Spiel gegen Deutschland war einzig der , das sich die Spanier auf ihre Abwehr praktisch blind verlassen konnten .
Deutschland hatte dagegen mit Boateng und Mertesacker zwei Spieler auf die ihre Vorderleute doch immer wieder ein Auge werfen mussten und so in der Offensive nicht tätig werden konnten .

Ergebnis , Deutschland stand zu tief und zu defensiv .
Es ist zwar anständig von Schweini und Lahm , da dann von zu wenig Mut der ganzen Mannschaft zu reden um die Kollegen in Schutz zu nehmen , ist man aber ehrlich , dann konnten sie auch nicht so mutig auftreten , wie sie es gerne getan hätten .
Eben weil ihnen dieses absolute Vertrauen zu Recht fehlte .

Für mehr als die Spanier über 80 Minuten zu neutralisieren hat es deswegen nach meiner Ansicht nicht gereicht .

Ich denke aber , das wird Jogi Löw auch wissen und in der nächsten Zeit genau daran arbeiten .
Jansen zum einen , wäre da hinten spielerisch eine dauerhafte Alternative oder aber der gute Boateng muss noch ne Schippe drauflegen .

Mit Spanien hat berechtigt das beste "Team" gewonnen , was ich gut finde , weil es auch aufzeigt , wo man hin muss um sie schlagen zu können .

Gruß Haiopai

Haiopai schrieb:

Ich muss ganz ehrlich sagen , so schlimm fand ich das gar nicht , kommt nur darauf an ,von was man sich beim zuschauen begeistern lässt .

die Fachwelt war sich aber schon einig, dass es einer der schlechtesten WM Spiele war - da lässt sich nix schönreden.

Haiopai schrieb:

da dann von zu wenig Mut der ganzen Mannschaft zu reden um die Kollegen in Schutz zu nehmen , ist man aber ehrlich , dann konnten sie auch nicht so mutig auftreten , wie sie es gerne getan hätten .

Sehe ich komplett anders. Der Mannschaft hat komplett der Mut gefehlt, sie waren verängstigt und haben nicht an ihre eigenen Stärken geglaubt. In diesem Spiel fehlte dann auch ein klassischer Leader - die Jungs hatten an diesem Tage einfach keine Eier in der Hose.

Man hat es auch im Endspiel ganz gut gesehen, wenn man die Spanier ein bisschen ärgert, machen auch sie fehler.

Fakt, im Halbfinale wäre mit einer anderen Überzeugung deutlich mehr drin gewesen.

mr.niceguy1979 schrieb:

...und es lag nur an Paul...Man, man...wat hatte Spanien für ein Glück ;)... MfG

Guck mal auf mein neues Avatar

Hi,

da ich weder Holländer noch Spanier bin, habe ich (wie die meisten hier wohl auch) das Spiel eher durch eine neutrale Brille gesehen.

Bis zur Halbzeit sind meine sympathien dann aber komplett zur Spanischen Seite geschwenkt.

Es ist wohl richtig, dass man spielerische Defizite durch ein betont kraftvolles, körperliches Spiel ausgleichen kann, aber die Holländer haben es doch deutlich übertrieben.

Der karatetritt wurde schon mehrfach erwähnt und auch die permanenten Fouls van Bommels waren nicht mit anzusehen.

Die Spanier haben meiner Meinung nach verdient gewonnen. Sie haben natürlich auch gefoult, haben sich aber nicht so provozieren lassen, wie die Holländer es gerne gehabt hätten.

Das dann noch dem Schiedsrichter die Schuld für die Niederlage gegeben wird, setzt dem ganzen die Krone auf.

Eigene Defizite im Spielerischen sowie Defizite bei der Chancenverwertung (siehe Robben...) sind meiner Meinung nach die wahren Gründe.

Auch nicht schön fand ich, wie sich der holländische Nationaltrainer sofort die Medaille vom Hals riss. Ein Trainer sollte immer Vorbild sein und einen kühlen Kopf bewahren. Auch er darf natürlich emotionen zeigen, aber die müssen relativ schnell einer gewissen realität wieder weichen, sonst ist er fehl am Platz.

Gruß
Walter

@pitufito
Siehste, sach ich ja .
MfG

Wilder_Wein schrieb:

die Fachwelt war sich aber schon einig, dass es einer der schlechtesten WM Spiele war - da lässt sich nix schönreden.

Na und wenn die Fachwelt sich einig ist , das ich von ner Brücke springen soll , dann tu ich das auch nicht .
Ich fand es faszinierend andererseits aber auch abstossend , das sich eine holändische Mannschaft nur über permanentes Foulspiel zu helfen wusste , um nicht völlig dominiert zu werden und die Ansicht die lasse ich mir auch von noch so vielen Fachleuten nicht nehmen.

Wilder_Wein schrieb:

Sehe ich komplett anders. Der Mannschaft hat komplett der Mut gefehlt, sie waren verängstigt und haben nicht an ihre eigenen Stärken geglaubt. In diesem Spiel fehlte dann auch ein klassischer Leader - die Jungs hatten an diesem Tage einfach keine Eier in der Hose.

5 Euro fürs Phrasenschwein meinerseits , man ist immer nur so gut , wie es der Gegner zuläßt .
Die Spanier haben sich da das Ghana Spiel gut angeschaut und richtig bemerkt , das die Deutschen noch nicht selbstbewusst und eingespielt genug sind ,um auch dann noch ihr Ding durchzuziehen , wenn man ihnen praktisch auf den Füßen steht .
England und Argentinien haben das nicht begriffen und sind untergegangen .
Spanien ist da eben genau diese Klasse noch besser , die ziehen ihr Spiel auch dann noch durch , wenn es richtig eng wird .

Wilder_Wein schrieb:

Man hat es auch im Endspiel ganz gut gesehen, wenn man die Spanier ein bisschen ärgert, machen auch sie fehler. Fakt, im Halbfinale wäre mit einer anderen Überzeugung deutlich mehr drin gewesen.

Ärgert im Sinne von ihnen gnadenlos in die Knochen treten ?
Jepp da ist was dran

Und das mehr drin gewesen wäre ist nicht Fakt , sondern deine Ansicht ,dein gutes Recht .
Fakt ist aber nach dem Ergebnis , das unsere Jungs es noch nicht drauf hatten , was ich nicht als schlimm ansehe , das wird schon noch , so lange man Löw in Ruhe seine Arbeit machen lässt und ihn nicht sinnlos neidisch kritisiert , nur weil er angeblich zu viele Bayern Spieler dabei hatt.

Zur Erinnerung , Spanien macht es genau so und ist Weltmeister

Haiopai schrieb:

Zur Erinnerung , Spanien macht es genau so und ist Weltmeister :.

WAS? Also hoer mal, wir haben keinen einzigen Bayern Spieler in unseren Reihen

Schili schrieb:

Spanien soll nun nur aufpassen, dass sie nicht wie Frankreich enden...und ihnen sitzt eine junge , hungrige deutsche Mannschaft im Nacken...zieht euch warm an, ihr Iberer...

Wie recht du hast, Schili

Mir ist nicht Bange um die Zukunft der N11. Lass uns doch ab und an mal bei Freundschafts-Spielen gegen die Großen verlieren. In einem Turnier schlagen wir wieder (fast) alle und entwickeln uns prächtig.

Die neue Saison wird spannend und vor allem frag ich mich:

Was wird mit Adler ?
Was mit Rolfes ?
Was mit Ballack ?

Hier gibts echte Alternativen und es kommen einige hinzu, die letzte Saison schon auf sich aufmerksam gemacht haben. Das erfreut einen doch umso mehr

Canton77 schrieb:

Die neue Saison wird spannend und vor allem frag ich mich: Was mit Ballack ?

Wer is'n das?

Hier die entsprechende FB-Page:

http://de-de.faceboo...lack/108946619150413

Ballack kann in Rente gehen, den braucht niemand mehr. Für das nächste Turnier ist er schon zu alt.

Mich hat das Finale an das von 1990 erinnert. Da stand auch so eine Holzhackertruppe auf dem Platz, die nach dem Spiel über den Schiri gejammert hat und sich für überlegen hielt.

WalterD schrieb:

Auch nicht schön fand ich, wie sich der holländische Nationaltrainer sofort die Medaille vom Hals riss. Ein Trainer sollte immer Vorbild sein und einen kühlen Kopf bewahren. Auch er darf natürlich emotionen zeigen, aber die müssen relativ schnell einer gewissen realität wieder weichen, sonst ist er fehl am Platz. Gruß Walter

Tja, aber ein Trainer ist auch ein Mensch und wenn das Bedürfnis hat sich die Medallie vom Hals zu reisen, dann soll er das machen......

Der Bergisch Gladbacher Fliegenfänger
jammert jetzt auch wieder: http://www.ksta.de/html/artikel/1278950773514.shtml

Beim nächsten Turnier ist er sowieso nicht mehr dabei.

Bis der Tim sich meldet war es eh nur eine Frage der Zeit.

Hat sich eigentlich mal die MM-Saturn-Holding gemeldet, wie viele Leutchen die TVs im Vorfeld der WM jetzt nun zu 50% bekommen haben

Haben bestimmt zwei bis drei Leute aufs Halbfinale getippt damals

pitufito schrieb:

Haiopai schrieb: Zur Erinnerung , Spanien macht es genau so und ist Weltmeister :. WAS? Also hoer mal, wir haben keinen einzigen Bayern Spieler in unseren Reihen :prost

Unmöglich , Eure sind bestimmt heimlich gesponsort und angelernt , sonst hättet ihr das gar nicht packen können .

Canton77 schrieb:

Hat sich eigentlich mal die MM-Saturn-Holding gemeldet, wie viele Leutchen die TVs im Vorfeld der WM jetzt nun zu 50% bekommen haben Haben bestimmt zwei bis drei Leute aufs Halbfinale getippt damals :D

Einige meiner Kollegen freuen sich jetzt.... Die haben die Aktion wohl in x Laendern gemacht. Wobei meine Kollegen 0 % bezahlt haben...

Also in Espania hätte ich auch vorher auf den Titel gewettet und mir nen neuen TV geleistet