Was habt ihr euch als letztes gekauft?

Kuckucks schrieb:

Woolrich artic parka nicht ganz billig für eine Jacke aber sie sieht hoffentlich schön aus

Du meinst bestimmt arctic

...und sowas kauft man im Netz ohne vorab mal zu gucken wie dies ausschaut??

Ich habe mir als letztes 2 Cactus Sound 12er Power Fighter gebraucht gekauft . Mal ausprobieren was da so geht :-)
MfG
Steffen

Maekki schrieb:

Kuckucks schrieb: Woolrich artic parka nicht ganz billig für eine Jacke aber sie sieht hoffentlich schön aus Du meinst bestimmt arctic ...und sowas kauft man im Netz ohne vorab mal zu gucken wie dies ausschaut?? :?

Ich kenne die Jacke und das neue Model 2012 sieht nicht gut aus man bekommt das alte Model leider nur im Internet

Mich würden die Knöpfe stören, ansonsten gutes Zeug. Ich habe seit sechs, sieben Jahren ein Blizzard Jacket im Einsatz. Meine Lieblingswinterjacke sozusagen. Sieht aus wie neu.

Hmmm

Es gibt zwei Versionen des Woolrich Arctic Parka, zwischen denen erhebliche Preisunterschiede bestehen. Zum einen existiert eine Version, die für den amerikanischen Markt produziert wird. Diese wird oft als "Original aus den USA" angeboten, und ist erheblich günstiger, verglichen mit dem Ladenpreis der für den europäischen Markt produzierten Version (Ladenpreis in Deutschland ca. €600). Der Unterschied dieser beiden Versionen liegt in ihrer Herkunft. Die in den USA verkaufte Version wird in China hergestellt, die europäische Version dagegen ist... "Made in USA". Dadurch erklärt sich natürlich auch der Preisunterschied. Zwischen den Versionen bestehen im Detail z.B. folgende Unterschiede: -die Knöpfe der amerikanischen Version ("Made in China") sind aus Metall, die der europäischen Version ("Made in USA") aus Horn -das Fell an der Kapuze ist bei der amerikanischen Version abnehmbar, bei der europäischen Version fest angenäht und echter Pelz (Koyote). -die aufgesetzten Vordertaschen haben bei der amerikanischen Version eine sog. Kollerfalte, die der europäischen nicht. Die in den USA hergestellten Versionen werden von Woolrich exklusiv für eine italienische Firma (WP Lavori) produziert, sind jedoch in den USA praktisch nicht erhältlich. Die Unterschiede der Versionen führen zwangsläufig zu Verwirrungen. Wenn man das vermeintliche Schnäppchen ("Original aus USA, 299 € Sofortkauf") mit einer Jacke vergleicht, die in Europa gekauft wurde, merkt man schnell, dass die europäische Version deutlich hochwertiger ist. Dies bedeutet allerdings auch, dass ein Woolrich Arctic Parka für 300€ nicht zwangsläufig eine Fälschung ist. Das wird zwar immer wieder angenommen, ist aber eindeutig falsch. Es sind einfach zwei unterschiedliche, völlig legale Versionen eines Produktes (natürlich gibt aber es auch gefälschte Arctic Parka). Wenn also ein Verkäufer einen Arctic Parka für €300 als Original bezeichnet, kann das durchaus die Wahrheit sein. Eine gute Möglichkeit in Erfahrung zu bringen, welche Version angeboten wird, ist, nach dem Herstellungsland zu fragen.

Quelle: http://testberichte....id=10000000009868782

PS
Auf der Suche nach einer wasserdichten warmen Daunenjacke bin ich damals auf die The North Face McMurdo gestoßen.
Kann ich empfehlen.
Wenn man das Ding anhat, sieht man zwar immer ein wenig nach Polarexpedition aus, aber ich bin in Verbindung mit Themohose und warmem Schuhwerk noch keinmal an eine unangenehme Temperaturgrenze gestoßen und das Gute ist eben auch die Wasserfestigkeit.

Verdammte Nostalgie.

100 x M25 Klemmschellen

9,60 euro

ich habe mir eine pizza gekauft, für 9 euro. 33cm, belegt mit salami, schinken, tomaten, paprika, champignons undn ei.

PS Auf der Suche nach einer wasserdichten warmen Daunenjacke bin ich damals auf die The North Face McMurdo gestoßen. Kann ich empfehlen.

Hatte ich mir letzten Winter auch überlegt zu kaufen, mich dann aber zugunsten der



entschieden, weil ich nicht immer mit einem Panzer rumlaufen wollte (wobei ich eigentlich schon der Typ für mopsige Jacken bin )

Aber der McMurdo ist bestimmt

Cheers!


Gestern abend "gekauft": Eintritt in meinen ehemaligen Lieblingsclub und eine Abendration Getränke

sieht ja nicht schlecht aus,, das letzte was ich mir vor 2Tagen geleistet habe war endlich eine Flatrate ohne Vertrag für 24,75€ und ich bin

Hab bei Ikea zugeschlagen. Meine Frau hat jetzt einen Malm

Papa_Bear schrieb:

Gestern abend "gekauft": Eintritt in meinen ehemaligen Lieblingsclub und eine Abendration Getränke ;)

Das kann teuer werden, je nach Geschmack und Club, uiui ...


Ich habe heute eine silberne Buddhafigur für einen guten Freund gefunden. Und ein Vogelhaus für den Garten, einen Schal für meine Lady und eine Tüte Luxushundekuchen.

Das kann teuer werden, je nach Geschmack und Club, uiui ...

Ach, ging. 6€ + 1€ Garderobe, Getränke waren relativ okay vom Preis.
Das einzige was mich genervt hat, war der "Selekteur", der partout was an meinen Schuhchen auszusetzen hatte. Als ich ihm dann aber liebevoll beigebracht habe, dass ich a) auf der Gästeliste stehe, weil ich b) da fast ein Jahrzent Stammgast war, da hat sich sein Ton dann doch etwas positiviert. Furchtbar, alle Clubs nur noch für so Schicki-Micki-Asi-Hipster-Publikum

Was ist das für eine Marke und Modell?

Marmot Gorge Component in Rot, würde aber den Fuffi mehr ausgeben und das nächstbessere, ähnlich aussehende Modell mit Gore-Tex nehmen; die Marmot Membrain-Membran ist zwar okay, aber hatte mir etwas mehr Dampf-Durchlässigkeit erhofft (bei einer Jacke für knappe 340€) - nicht falsch verstehen, ist okay, aber wenn du dich eben viel bewegst kommt sie doch an ihre Grenzen, und Gore sollte etwas besser sein (zumindest war es bei einer meiner Motorradjacken so).

Aber die Detaillösungen sind uber-awesome und das Hautgefühl von der Futter-Jacke ist toll, also unter den Aspekten kann ich sie nur empfehlen!

An diesem Wochenende erworben:

Canon EOS 1D Mark IV + Canon 100mm Macro L-Objektiv

Iphone 5 cases

@ xorlophax
glaub du hast zu viel Geld

@ XorLophaX

Neid!

Ich hab dieses Jahr ein neues Tele gekauft (das 100-400L) und letztes Jahr das 24-105L, aber beides ncoh an der 450D. Bis jetzt ganz okay, aber ein größerer Sensor wäre fein... Aber ich warte wohl, bis die 5Dmk II unter 1500€ fällt. Oder die 1Ds in gebraucht mal als Schnäppchen auftaucht.
Und eine der 18MPs macht keinen Sinn...

Aber viel Spaß damit!

@ Markus:

jetzt nicht mehr..

@ Papa Bear:

Das 24-105 L ist mein "Immer-Drauf" -> geniales Teil.
Das 100-400 L wäre auch noch was feines..

Ich hatte bis dato eine 600D und war damit eigentlich ganz zufrieden, allerdings ist der AF so dermaßen lahm.. Was man aber erst merkt, wenn man mal was "anderes" in der Hand hatte..
Bei mir war es die 5D Mk III, die mir "die Augen geöffnet" hat..

Wenn du mit der 450D zufrieden bist, tu dir selbst den gefallen und teste erst etwas "anderes", wenn du dir sicher bist etwas tiefer in die Tasche zu greifen.

Habe mich dann nicht für die 5D MK III entschieden, da diese ein Vollformat ist und für meinen Anwendungsbereich ist das nicht das richtige, außerdem ist der super schnelle AF der 1D ein wahrer Segen!

Aber klar, man kann die 450D oder 600D nicht mit einer 5D oder 1D vergleichen, in Bezug auf den Anschaffungspreis ist XXXer Serie natürlich absolut TOP.

Und wie du schon richtig sagst, es macht keinen Sinn eine KAmera zu kaufen, mit kleinem Sensor aber extrem vielen Megapixeln. Das ist für die Bildqualität eher Kontraproduktiv. So sind zB die 5 oder Mehr Megapixel einer Handy-Cam absolutes Marketing und weniger währe eigentlich sogar besser... Aber nunja, so ist es nunmal..

Aber ich schweife ab..

Wenn du deine Objektive mal "richtig" nutzen willst, dann probier mal eine 7D oder höher aus, du wirst überrascht sein, was da noch alles drin ist! Deine 450D ist mit Sicherheit das schwächste Glied in deiner Kette, denn wer diese Objektive wie du besitzt, der weiss in der Regel was er tut, wenn er die DSLR in die Hand nimmt.

Moin,

bei Amazon am 5. bestellt und heute geliefert:

16 Paar Socken und die neue CD von Schiller.

lg
Harry

Grad angekommen!!!

Freitag bei einer "Motorenfirma" aus Köln folgendes bestellt
2 Luftfilter
2innenraumfilter
2Ölfilter
1 Satz Zündkabel
1 Zündspule

Muss dazu sagen,dass ich gebeten hatte mir die Zündspule noch einen Tag später zu liefern,da dringstend benötigt.
Habe extra nachgefragt ob alles vorrätig ist,was auch bejaht wurde.
Was wurde nicht geliefert???
Rüüüüüüchtüüüüüüüüüüg,die Zündspule,zudem fehlen auch 2 Filter.

Nachdem ich dann nachgefragt habe warum trotz Zusage nicht ordnungsgemäss geleifert wurde,hat man am Hörerende einfach mal aufgelegt,und hebt auch nicht mehr ab.
Na das nenne ich mal nen seriösen Laden.
Mal gespannt wie lange es brauch bis die restlichen Sachen kommen,bzw. ob sie überhaupt geliefert werden.

Tja,hätte vorher mal besser Googeln sollen.
Da liest man überwiegend gleiche Kommentareimages/smilies/insane.gif

Wenn du deine Objektive mal "richtig" nutzen willst, dann probier mal eine 7D oder höher aus, du wirst überrascht sein, was da noch alles drin ist!

Naaa, die 7D bringt mir nicht genug. Ich arbeite viel hochauflösend oder schnippel' mir Details aus den RAWs, deswegen wäre für mich der große Sensor der 5D mk 2 aufwärts erste Wahl;
klar ist der AF und noch ein paar andere Details der 1D schnuckelig, aber der größere Sensor wäre mir da eben wichtiger, neben gescheitem ISO-Verhalten. Alternativen für den Neukauf wären damit bei mir ergo,
1Ds mk III, 5D mk II oder vielleicht die neue 6D - haben alle ganz unterschiedliche Vor/Nachteile, die Handhabung der 1Ds dürfte dank großem Gehäuse am Besten sein, die 6D ist die neueste, die 5D soll das beste P/L-V aller Canons haben...
Aber liegen alle noch bei zwischen 1700 und 2100€, und damit erst mal aus dem Rennen.
Somit muss die 450 noch ran, bis sie bricht (habe sie schon seit '08, und noch tut's), und bis dahin wird nix Neues gekauft
Bin ja auch nicht hauptberuflich Fotograf, das ist nur eines meiner einfliessenden/hobby-mäßigen Tätigkeiten.



Achja, das 100-400L ist toll. Also wenn du die Länge brauchst, absolut empfehlenswert. Könnte ein wenig Lichtstärker sein, aber wäre bei deinem Body ja wohl kein Problem.
Brennweitenmäßig ideal zum 24-105, mir fehlt nach unten nur noch ein dickes WW, aber das 8-15er ist mir i.M. (genau wie das 10-22) zu teuer für die wenigen Gelegenheiten, bei denen ich im WW arbeite, ergo wäre der neue Body wichtiger... aber wie gesagt, hat Zeit.
Das 24-105 ist natürlich, wie du schon sagst ein geiles Teil, und kann auch die oft geäusserte Kritik nicht verstehen - als Allrounder perfekt!

Dir viel Spaß mit dem neuen Spielzeug, zeig mal ein paar Bilder bei Gelegenheit! (gibts hier eventuell 'ne Bilderecke im Forum?)

Eine 11er Kiste Köpi.

Eine leckere Laugenbrezel! Und ist auch schon vernascht.

Bei Laugenbretzeln gibts ja gewaltige (Qualitätsunterschiede)! Ich bin zwar durch und durch Schwabe, bevorzuge hier aber die bayrische Variante.
Gut gemacht mit guter Butter ein kulinarischer Orgasmus.
Früher aufm Weg in Süden immer Pflicht: Im Allgäu in Weißbach auf der B309 zwei bis drei Stück für unterwegs geholt.
Jetz is zwar die Autobahn fertig und man spart 30 - 45 min, aber dafür gibbet keine Bretzeln...

.. und damit war der Autobahnbau kein Fortschritt!

Papa_Bear schrieb:

Naaa, die 7D bringt mir nicht genug. Ich arbeite viel hochauflösend oder schnippel' mir Details aus den RAWs, deswegen wäre für mich der große Sensor der 5D mk 2 aufwärts erste Wahl; klar ist der AF und noch ein paar andere Details der 1D schnuckelig, aber der größere Sensor wäre mir da eben wichtiger, neben gescheitem ISO-Verhalten.

Dann wäre die 1D weniger etwa für dich als die 5er oder 6er, da die 1D keine Vollformat ist (außer der 1DX).
Das ISO-Verhalten einer 5er ist auch super, wobei das der 5DII besser ist als das der 5DIII (wenn ich das noch richtig im Kopf habe) aber das ist eher aus technischer Sicht relevat in der Praxis macht sich das kaum bis nicht bemerkbar.

Papa_Bear schrieb:

Alternativen für den Neukauf wären damit bei mir ergo, 1Ds mk III, 5D mk II oder vielleicht die neue 6D - haben alle ganz unterschiedliche Vor/Nachteile, die Handhabung der 1Ds dürfte dank großem Gehäuse am Besten sein, die 6D ist die neueste, die 5D soll das beste P/L-V aller Canons haben...

Das beste P/L hat mMn die 5DII in anbetracht deiner Ansprüche an eine DSLR.
Die 6er könnte als Neugerät allerdings auch interessant sein, aber mit der kenne ich mich kaum aus, gibt ja auch noch kaum Infos..

Papa_Bear schrieb:

Bin ja auch nicht hauptberuflich Fotograf, das ist nur eines meiner einfliessenden/hobby-mäßigen Tätigkeiten.

Ich mache das auch nur als Hobby, aber man gönnt sich ja sonst nix..

Papa_Bear schrieb:

Achja, das 100-400L ist toll. Also wenn du die Länge brauchst, absolut empfehlenswert. Könnte ein wenig Lichtstärker sein, aber wäre bei deinem Body ja wohl kein Problem. Brennweitenmäßig ideal zum 24-105, mir fehlt nach unten nur noch ein dickes WW, aber das 8-15er ist mir i.M. (genau wie das 10-22) zu teuer für die wenigen Gelegenheiten, bei denen ich im WW arbeite, ergo wäre der neue Body wichtiger... aber wie gesagt, hat Zeit. Das 24-105 ist natürlich, wie du schon sagst ein geiles Teil, und kann auch die oft geäusserte Kritik nicht verstehen - als Allrounder perfekt!

Ein WW oder UWW würde mir auch noch fehlen, aber ich sehe das wie du, für das bisschen sind mir die Anschaffungskosten zu hoch, dann lieber den neuen Body..

Papa_Bear schrieb:

Dir viel Spaß mit dem neuen Spielzeug, zeig mal ein paar Bilder bei Gelegenheit! (gibts hier eventuell 'ne Bilderecke im Forum?)

Vielen Dank!

Glaube soetwas gibts noch nicht, aber kann man ja im OFF-Topic eröffnen, gibt sicher einige hier, die mitmachen würden?!

XorLophaX schrieb:

Glaube soetwas gibts noch nicht, aber kann man ja im OFF-Topic eröffnen, gibt sicher einige hier, die mitmachen würden?!

Jep, da wäre ich auch dabei...!!!

Gruss TRXHooL

trxhool schrieb:

Jep, da wäre ich auch dabei...!!! Gruss TRXHooL

Hifi auf höchstem Niveau ... bestimmt auch Blu-Rays ohne Ende ... DSLR auch noch ...
Der Junge muss ein Geld haben..

Sparen kann man woanders... Aber nicht beim eigenen Hobby

XorLophaX schrieb:

Dann wäre die 1D weniger etwa für dich als die 5er oder 6er, da die 1D keine Vollformat ist (außer der 1DX).

Und alle 1er mit nem "s" hinter dem "D"

XorLophaX schrieb:

Das ISO-Verhalten einer 5er ist auch super, wobei das der 5DII besser ist als das der 5DIII (wenn ich das noch richtig im Kopf habe) aber das ist eher aus technischer Sicht relevat in der Praxis macht sich das kaum bis nicht bemerkbar.

1D IV und 5DM2 hab ich verkauft und die 5D Mark III gekauft. ISO-Verhalten sichtbar besser als bei der IIer und der AF ist mind. so gut wie bei der 1er, bei Low-Light sogar um einiges treffsicherer. Dafür hat die "alte" 5er ein super Preis-/Leistungsverhältnis und die Mark IV ist eine 1er und somit schnell, schneller, am schnellsten

Zum Thema: Ist zwar schon etwas her, aber vor ca. 4 Wochen hab ich das Canon EF 70-200 2.8 L IS USM gekauft. Dank Canon Cash Back preislich attraktiv. Optisch ein wahrer Traum, der sich hinter dem 100er Makro L IS nicht verstecken braucht

mojoAction schrieb:

XorLophaX schrieb: Dann wäre die 1D weniger etwa für dich als die 5er oder 6er, da die 1D keine Vollformat ist (außer der 1DX). Und alle 1er mit nem "s" hinter dem "D"

Ich vergaß... Hast natürlich recht!



Die 5D mkIII war mir zu teuer, da hätte ich noch einiges warten müssen..

Davon hatte ich das 4er in der Hand als ich Anfang des Jahres einen Riesen-Tele-Test gemacht habe, um herauszufinden, welches für mich am Meisten bringt.
Kandidaten waren 300/4, 70-300/4-5,6, 70-200/4 und das 100-400/4,5-5,6, alles L.
Ist dann das letztere geworden, wobei ich jedem, der ein bisschen mehr Brennweite braucht, das 70-300L empfehlen kann, ist ein Spitzenobjektiv zu dem Preis (Testbody natürlich nicht unbedingt Profi aber was da schon gut ist wird auch am großen Body nicht verkehrt sein ).
Habe knapp 3000 Bilder geschossen identischer Motive und identischer Parameter und dann Bild für Bild bzw Motivset für Motivset mit Strichliste und Sternchenskala verglichen. Das machste auch nur einmal im Leben Aber hat gelohnt, bin trotz der schlechten Lichtstärke mit meinem 100-400 super zufrieden, bei ausreichendem Licht ein absoluter Killer!


Die 5D Mk III würde bei mir auf ewig herausfallen, da ich nicht bereit wäre, mehr als 2000€ für einen neuen Body auszugeben. Da stünden andere, wichtigere Sachen auf der Wunschliste :/

Soviel Knete möchte ich fürs Fotografieren nicht inverstieren, daher ist es heute diese hier geworden

Boa Leute ihr mach mich richtig eifersüchtig, gegen all euer Zeug sieht meine 450d mit Kit-Objektiv und 70-300 Zoom extrem billig aus. Wie könnte man das ändern? Ich bin ja eigentlich für ein neues Objektiv, aber welches? Ich bin verwirrt, also ich fänd ja so ein 24-70 toll, aber leider zu teuer. Irgendwelche Vorschläge, für einen Amateur?

As mentioned above, 24-105 L.
Da gehen dir dann mal die Augen auf, was Bildqualität bedeutet (ging zumindest mir so).
Der rote Ring is' da nisch umsons' vorne dranne

Ja schaun wir mal, was sich da rausholen lässt. Wie ist das ir der so schönen Hintergrundunschärfe, oder Bokeh an der Aps-C Kamera 450D?

Hab' ich ja, die Kombi. Alles toll Bokeh bzw Unschärfe ist toll, tolle Portraitlinse.
Aber am meisten mag ich's, wie der XorLophaX auch, als Allrounder. Die 105mm am APS-C sind lang genug, um nicht gleich bei bei jedem verzierten Hausgiebel oder so gleich wechseln zu müssen
Das Kit-Objektiv der 450D ist einfach nur = braun und dampfig.
Du wirst dir nach dem Kauf in den Allerwertesten beißen über die vielen Gelegenheiten, die du dir mit der Scherbe versaut hast

Und es ist ein tolles Gefühl in der Hand, sehr robust gebaut und durch das Gewicht fühlt sich die Kamera erst richtig nach "Kamera" an, und nicht nach Spielzeug!

robitobi11 schrieb:

Ja schaun wir mal, was sich da rausholen lässt. Wie ist das ir der so schönen Hintergrundunschärfe, oder Bokeh an der Aps-C Kamera 450D?

Ein Tamron 17-50mm 2.8 ist für den Anfang schon recht ordentlich. Es ist lichtstärker als das 24-105, bietet einen vernünftigen Weitwinkel an einer APS-C Kamera, bildet sehr gut ab und ist günstig zu haben. Hintergrundschärfe oder Bokeh hat auch die 450D

Edit: Das Kit-Objektiv der 450D (ist doch das mit IS oder??) ist schon sehr brauchbar und alles andere als ein Flaschenboden. Am Rand würde ich es sogar schärfer als das 24-105 einschätzen.
http://www.the-digit...&FLIComp=1&APIComp=0

Also so schlimm ist das Kit-Objektiv auch nicht vor allem mit de IS sehr praktisch für so zittrige Händer wie ich. Aber irgendwo möchte man sich ja verbessern. F 2.8 ist schon toll, vor allem durchgängig.

17-50mm wäre mir jetzt keine Steigerung vom Brennweitenbereich, aber das muss jeder selbst wissen.
Naja, aber beim EF-S ist der Autofokus sooooo langsam. Für den Einstieg ganz okay, ehrlich, habe auch lange Jahre damit Bilder gemacht aus Geldmangel, aber insgesamt... das 24-105 ist so ein "passt jedes Bild" Objektiv, wenn ihr versteht was ich meine?

Aber ich mach' hier natürlich keine Werbung, meiner Meinung nach ist es ein tolles Reiseobjektiv.
Für Leute mit einem Goldesel wäre wahrscheinlich 8-15L, 24-70/2.8L, 20-200/2.8L & 400/2.8L die Top-Wahl,
aber dann liegen auch gute... 15000€ auf dem Tisch

Der Brennweitenbereich passt eigentlich, man muss halt ab und zu wechseln aber ich bin ja noch Jung Und ob es an der Kamera oder am Objektiv liegt weiß ich nicht aber der Folus ist schon echt lahm, da wäre eine Verbesserung schon wünschenswert. Danke dass ihr mir so weiterhelft, hätte nicht gedacht dass hier so viele Fotoheinis sind, ;-) echt cool.

Also ich kann nur das 24-105L oder das 17-55mm empfehlen!

Beides geile Linsen, das L bietet mehr Brennweite und das 17-55mm bietet mehr WW und ist ebenfalls rattenscharf. Könnte problemlos ein roter Ring dran sein!


Habe es gestern verkauft, weil EF-S und nicht mit meiner neuen kompatibel.

Dann komm ich ja nen Tag zu spät , ich werd dann mal schauen und mich zwischen den beiden entscheiden

Lebensmittel und Sprit gab es eben...........

Essen

Heute bestellt





Wundert mich bei der ganzen Diskussion über Kameras, das noch keiner kam der geschrieben hat das ein Nikon besser sei, ist Nikon nicht mehr Konkurrenzfähig ? Sorry nicht falsch verstehen, ich hab von Kameras keine Ahnung, weiß nur das Nikon früher mal richtig gut war !

Gruß Tom