Tolle Schnappschüsse (eigene Fotos)

flexiJazzfan (Beitrag #1502) schrieb:

Es gibt, ähnlich wie in der Musik, die beiden Richtungen: dokumentarische Aufnahme und bildnerische oder gar künstlerische Fotografie. Nach Jahrzehnten der Diafotografie bin ich heute heilfroh, sehr schnell am Computer ein Foto so nachbearbeiten zu können wie ich es gesehen und gefühlt habe. Außerdem hat man die Freiheit, die Maler von je her hatten, nämlich einfach störende Details im Bild zu beseitigen.

Schön zusammengefasst. Sehe ich auch so.

Schön getroffen, den Piepmatz

Ja. Ist aber schon ziemlich gecropped, oder?

Gar nicht mal so sehr, ich war mit dem 600er Tele ungefähr 5 Meter entfernt.

Hier ein Originalbild aus der Serie:

Ok, danke für die Info.
Mit wieviel ISO wurde das erste Bild gemacht? Du hast eine Alpha 7IV, richtig?
Welches Tele war das?

Tele ist das 200-600 Sony, genauer SEL200600G, Kamera die A7 IV, richtig.

ISO 5.000 F 6,3, 1/1000 Sek

Ich arbeite eigentlich immer mit fester Verschlusszeit 1/1000, Offenblende und ISO Automatik, wenn ich schnell bewegende Objekte erwarte. i.d.R. bin ich auf Vögel im Flug scharf.

Nochmals danke.
Ich habe mir die 7IV zu Weihnachten gegönnt und bin sehr begeistert.
Die Frage nach dem Tele, weil ich noch eines suche. Da ich das aber seltener verwenden werde, schaue ich wahrscheinlich eher bei Sigma oder Tamron.
Sigma hat mW ein 150-600, dass gebraucht preislich besser passen würde.

Hi,

Hüb' (Beitrag #1512) schrieb:

.. und bin sehr begeistert.

Wo bleiben die Fotos?

JPEG, aus der Hand, out of the cam, bis auf den Zuschnitt. Die Originale sind allerdings schärfer.

Hier noch einmal Nr. 2 via Bilder-Hoster.
Keine Ahnung, was die Forensoftware da Ätzendes mit den Pics treibt.

Hüb' (Beitrag #1515) schrieb:

Hier noch einmal Nr. 2 via Bilder-Hoster. Keine Ahnung, was die Forensoftware da Ätzendes mit den Pics treibt. :prost

Das ist leider bei fast allen Foren so:

https://i.ibb.co/DWMTXq8/Rotkehlchen.jpg

Das ist gleich was ganz Anderes!

Ich kann noch einen frischen 2023er Pelikan aus dem Krefelder Zoo bieten. Ich mag es wenn man die Strukturen der Federn erkennen kann. Hier ist allerdings der eingefaltete Kehlsack des Pelikans ungewöhnlich interessant:

Scharf 👍

"Glasplatte" aus der Regentonne

>Karsten< (Beitrag #1520) schrieb:

"Glasplatte" aus der Regentonne

aber nicht von Dauer

andreaspw (Beitrag #1511) schrieb:

Tele ist das 200-600 Sony, genauer SEL200600G

Mit meiner kleinen Olympus muss ich ein wenig dichter heran.

andreaspw (Beitrag #1511) schrieb:

Tele ist das 200-600 Sony, genauer SEL200600G, Kamera die A7 IV, richtig. ISO 5.000 F 6,3, 1/1000 Sek Ich arbeite eigentlich immer mit fester Verschlusszeit 1/1000, Offenblende und ISO Automatik, wenn ich schnell bewegende Objekte erwarte. i.d.R. bin ich auf Vögel im Flug scharf.

Ich bin auch mit dem 200-600 mm, jedoch mit der Sony RIII unterwegs und ja... Birds in flight sind klasse.
Meine Erfahrung ist jedoch, dass 1/1000 sek., vor allem bei kleinen Vögeln, viel zu lang ist.

Der Schwanz des Rotkelchens ist auch bereits in Bewegung und da wären 1/2000 sek. oder gar noch kürzere Verschlusszeiten vielleicht besser.
Licht ist natürlich ein entscheidener Faktor, ich weiß... Wenns dann Richtung ISO 10000 geht... geht noch, aber mediumgeil.

Das Foto gefällt und noch haben sie ja aufgrund der fehlenden Blätter kaum "Tarnung".

Als ich noch ein Aquarium hatte, drei junge Malawibarsche

Sir Nero von Schleck

Schick

Bei einer Vogelflugschau beim Kloster Lorch

Sehr schön.

London Tube

Gefällt

XperiaV (Beitrag #1532) schrieb:

Das nennt man wohl "Einrad" ? Hoffe dass der Radfahrer da nichts dagegen hat dass er im Internet zu sehen ist :D

Ohhh, das ist das falsche Bild. Aber die Software lässt mich, das jetzt nicht mehr ändern. Das hier wäre es gewesen:



Wird nicht wieder vorkommen

Nach fünf Minuten am Computer könnte das Bild dann so aussehen. Das meinte ich damals damit, dass man zuhause die Bilder so bearbeiten kann, wie man sie gemeint hat.
Entschuldige, dass ich Dein Bild zweckentfremdet habe, es ist schon wieder gelöscht.

Gruß

Rainer

flexiJazzfan (Beitrag #1535) schrieb:

Nach fünf Minuten am Computer könnte das Bild dann so aussehen. Das meinte ich damals damit, dass man zuhause die Bilder so bearbeiten kann, wie man sie gemeint hat. Entschuldige, dass ich Dein Bild zweckentfremdet habe, es ist schon wieder gelöscht. Gruß Rainer

So ist doch alles gut jetzt.
Mein Fehler, dass ich das falsche Bild hochgeladen habe und gut, dass Du mich aufmerksam gemacht hast.
Jetzt ist doch alles richtig.

Gruß Axel

The Raven
The Crow
I don´t know

Wüste Gobi

Dieser_Benutzername_existiert_ (Beitrag #1538) schrieb:

Wüste Gobi

Ne, dass'n Kamel!

Gestern habe ich mal 20 Sekunden mit meinem 10 mm 7Artisans Fisheye den Sternhimmel abgelichtet.

Meine Orchideen beim wässern (direkt aus dem Hahn).

Du weißt aber schon, das man Orchideen in ein lichtdurchlässigen Topf halten sollte .....weil die Wurzeln das Licht brauchen.

Nee, das war mir völlig unbekannt.
Da wachsen oben genügend Luftwurzeln.



Die blühen nicht zum 1. Mal

Dann ist ja alles gut

Für den Frühling am Balkon ...

My way

Frühling!



für frisch gepflanzte Primeln und Stiefmütterchen das ideale Wetter.

näher

Dezent überdüngt

Es ist schon etwas her, dass ich an meiner neuen Kamera die automatische Stack-Funktion ausprobieren wollte.
Habe sie dann mit einem Ministativ einfach auf den Tisch vor mir gestellt. Und das ist dann mit ganz wenig Bearbeitung dabei rausgekommen.

cool, super Effekt, die Tastatur wirkt riesengroß.

Kunst erwacht zum Leben Gustav Klimt • Hundertwasser • Journey

„Phoenix des Lumières“ in Dortmund

Muss man gesehen haben!