Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

@ Mickey

Leider kann ich meinen Beitrag nicht mehr ändern aber hier mal teilweise die Originale ohne Bearbeitung. Hier kannst du dir nun aussuchen ob es dir mit oder ohne Bearbeitung besser gefällt.

Zum Thema Rahmen hatte ich auch vorab schon erwähnt das die Bilder teilweise älter und viele Bilder zu dieser Zeit so bearbeitet wurden und die Rahmen auch teilweise nur zum Zweck der Erkennung des Bildrands dienten. Heute würde ich so einige Bilder ohne Rahmen darstellen.
Davon abgesehen das keines meiner Bilder ein HDR ist kann ich nur dazu sagen das ich persönlich kräftige Farben und Kontraste sehr mag und sie deshalb so bearbeitet habe.



Des Weiteren bearbeite ich die Bilder ja mit meinem persönlichen, mir gefallendem Stile, das Bild soll in erste Linie ja erst mal mir selber gefallen und wie schon MOS2000 sagte, "Mit ein wenig Glück gefällts auch Anderen". Ich mache die Bilder ja nicht für andere sondern für mich und wenn andere sie dann auch schon finden ist das eine nette Zugabe die mich erfreut.

Du sagst "schön" ODER "künstlerisch"? Also mal ehrlich, wenn ich in eine Galerie gehe und mir Kunst anschaue, finde ich in der Regel die Bilder / Objekte die mir gefallen auch schön und Bilder sind ja Ergebnisse gezielter menschlicher Tätigkeit somit ist jedes Bild Kunst und kann als schön definiert werden somit kann man die beiden Begriff auch nicht trennen so wie du es gemacht hast.

Das Bild von MOS2000 finde ich übrigens Weltklasse und würde ich mir sofort an die Wand hängen. Wäre das Bild in Farbe und komplett scharf hätte das Bild für mich nur noch einen "Schnappschuss von der Strasse" Charakter. Solch ein Bild soll etwas aussagen und zum längeren anschauen und verweilen bzw. auch nachdenken einladen und das tut es definitiv und ist für mich deshalb absolut in sehr "schöne Kunst" einzuordnen.

Nachfolgende noch ein paar Bilder die so absolut unbearbeitet sind und für mich und meinen Vorstellungen von einem schönen Bild absolut genügen und ich würde hier nie einen nachträgliche Bearbeitung in Erwägung ziehen.

Meinungen der folgenden Bilder gerne gehört.

So wünsche euch einen schönen Mittwoch! Grüße Timo

P_S_Nelke: Hey, sehr sehr schönes beruhigendes Bild. Der Horizont fällt zwar nach rechts minimal ab, stört mich aber absolut nicht, das Windrad steht perfekt im goldenen Schnitt und der Himmel sieht mit den leichten Wolken auch echt schön aus! Sehr harmonisches Bild!

Hi,






source

@source: Woooowww, jetzt haut ihr es aber raus! Mehr möchte ich nicht dazu sagen, ganz tolles Bild. Jetzt muss ich doch mal schauen ob ich noch ein SW Bild finde

Noch mal absolut toll, gefällt sehr sehr gut

Das Bild nannte ich GENERATION, es ist zufällig entstanden, Opa, Sohn, 2x Enkel.

Mal was anderes

@Timo
Danke.

Deine Art der Fotografie...trifft genau meinen Geschmack...Toll.



source

Mickey_Mouse (Beitrag #9129) schrieb:

nee, da sitze ich vor dem Bildschirm und frage mich: was soll dieses "Foto" (wobei Gemälde eher passend wäre) aussagen???

...hmm mir ist es eigentlich vollkommen egal ob hinter einen Foto/Gemälde eine Aussage steht.
Gefallen sollte es mir und die Gründe warum dies ist können verschieden sein...Farbe, Schwarz/Weiß, Symmetrie, Goldener Schnitt, Natur, Menschen Technik...usw.



source

Mal was von oben:

Schnieke!

Blutpflaume

fbruechert (Beitrag #9143) schrieb:

Blutpflaume

Sehr sehr schönes Bild, sehr beruhigend, tolle Farben und schön freigestellt, es längt mein Auge direkt zur Blüte, sehr schön.

Mein Blütenbild für Heute und ein kleines Rätsel, was für eine Pflanze sehen wir hier und Meinungen über das Bild wie immer gerne gelesen.

Grüße Timo

@Wusan:
Bei der Hintergrundfarbe haste etwas nachgeholfen, oder? Nicht schlimm, passt schon, sehr gut sogar.
Diese Früchte (Physalis?) sind einfach sehr fotogen.

Bei den s/w-Bildern oben finde ich nur das mit den Generationen wirklich gut, die anderen beiden sind mir zu... klassisch? Orthodox?
Das s/w von MOS2000 ist auch ganz o.k., eben eine Momentaufnahme mit dem Auto gut platziert, finde ich.

---

Wird endlich mal wärmer!

Epsilon (Beitrag #9145) schrieb:

(Physalis?)

FALSCH denkt aber jeder das es eine Physalis ist

Und nein ich habe bei diesem Bild nur die Schärfe bearbeitet sonst ist es so Original

Aber ich muss echt sagen, dein Bild finde ich MEGA, war es Zufall? Ich liebe solche Bilder, aber da hast du auch nachgeholfen, die Vignette kommt nicht vom Objektiv

P_S_Nelke (Beitrag #9146) schrieb:

Wird endlich mal wärmer!

Schönes Bild, leider lenkt mich das Ufer von den Blumen ab, ich schaue immer hin und her was das Bild "für mich" etwas unruhig macht, ansonsten sehr schön, nicht übertrieben Farben. Vielleicht könnte man es mit einem Beschnitt etwas verbessern. Aber wie bekannt, nur meine Meinung

Übertriebene Farben gibt es nicht

Au ja.... das gefällt mir.

Mir, besonders im Vergleich was du sonst so zeigst, nicht.

Darf gerne auch konkreter werden.

Wusan (Beitrag #9144) schrieb:

... was für eine Pflanze sehen wir hier ...

Aber die Familie sollte doch stimmen, oder?
Physalis alkekengi
Also eine gemeine "Lampionblüte" - oder auch gerne als "chinesisischer Lampion" bezeichnet...?
Kriegt auch so ne Beere, ist aber nicht essbar...

Ich mag Blüten generell sehr gerne, aber die hier "hängt durch" ... würde das Bild genau spiegeln, damit die Pflanze "wächst".

LIebe Grüße
MOS2000

Buntes gefällig?






oder lieber mehr in Richtung monochrom?

Ich dachte, nach L.A und San Francisco und co kann mich nichts mehr sprachlos machen, aber diese Stadt toppt alles! Für mich die schönste, aufregendste und eindrucksvollste Metropole, die mir bisweilen vor die Augen gekommen ist.
Nach einer Woche New York habe ich über tausend Fotos und weiß gar nicht, für welche ich mich entscheiden soll. Eins ist jedoch klar, nach einer Woche N.Y braucht man erstmal Urlaub, lach! - Denn N.Y. war kein Urlaub, sondern eine Sensation!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Komische Gegend, bei uns sieht das ganz anders aus...

P_S_Nelke (Beitrag #9151) schrieb:

Darf gerne auch konkreter werden.

Entschuldige, hab dich vergessen. Sehr gute Frage - einerseits hatten deine Bilder immer etwas bestimmtes herausgestellt und auch verschiedene Ebenen (wie zB das vergleichbare Bild "Wird endlich mal wärmer!) und das Auge wurde gelenkt. Beides trifft hierbei leider nicht zu. Puh ich tu mich grad extrem schwer dies in Worte zu fassen.

ja ich weiß mit Rahmen, das soll aber so

Ein RAW ist kein Bild und _muss_ bearbeitet werden um in einen sichtbaren Zustand zu kommen.

Vor allem wer das beste aus einem Foto herausholen will, sollte das verlustfreie RAW Format nehmen, sofern von der Kamera unterstützt.
Wie in der Analogfotografie ist es das digitale Negativ, es braucht Erfahrung und Wissen bei der Entwicklung. RAW ist eine unverarbeitete "Rohdatei" und kein von der Kamera via interner Software aufbereitetes jpg-Bild. Wie bei mp3 ist jpg immer komprimiert und je nach Dateigröße nicht verlustfrei.

Das Rohdatenformat bietet im Gegensatz zu komprimierten Formate nachträgliche Einstellungsmöglichkeiten ohne Datenverlust. Über den Weißabgleich muss man sich vorher keine Sorgen machen, weil eine nachträgliche realistische Korrigierung zu 100 % möglich ist. Desweiteren sind Belichtungskorrektur, Tonwerte, Tiefen, Schatten, Dynamikumfang schön einstellbar, weil ALLE Pixel und Helligkeitsstufen nicht unterschlagen werden.

Besonders bei Wolkenbildern macht sich der Unterschied zwischen 16 Millionen (jpg/8bit) oder 68 Milliarden Farbtöne (raw/12bit) bemerkbar. Bei der Sony A7R2 aktuell nach Update (unkomprimiertes RAW/ ca. 70 MB pro Foto) sind es 14 bit, sprich 4,4 Trillionen Abstufungen. Der Flaschenhals ist allerdings (noch) der Monitor mit ca. 16 Millionen Farbabstufungen, allerdings nur die echte 8 bit wiedergeben können. Es gibt aber schon Monitore, Grafikkarten und Software mit 10 bit pro RGB Kanal. ...

Dagegen bietet jpg eine sofortige Verfügbarkeit, wesentlich kleinere Dateien und damit eine schnellere Versendung via mail. Das sind die Vorteile, denn die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Wer aber den Unterschied in speziellen Konvertern (Entwicklungsprogrammen) wie Phase One Capture1 oder Lightroom kennt, weiß das eh schon


Die Fotos sind auf der letzten Seite besonders schön und bereits zu recht gelobt.

Nachfolgend ein nächtliches Urlaubsfoto aus 2017 in Amsterdam.
Entwickelt aus RAW/Sony A7R2 mit PhaseOne Capture1 (Sony 24-70, f2,8 G-Master Objektiv, 40mm, f8, ISO 400, 1/4 Sek aus der Hand)

Hier leider als klein, die Großansicht ist viel besser:

@ MasterKenobi

Bei allen Verständnis für Deine Begeisterung - die Fotos finde ich alle recht beliebig, viel Dunst, langweilige Bildausschnitte, usw.

Geh nochmal in deine 1000 Fotos und entwickle die 5 besten.

Viele Grüße
Andreas

Na ja, ich bin kein Profifotograf, so wie viele hier scheinbar. Geknipst wurde auch nicht mit irgendwas professionellen, sondern mit einer einfachen und günstigen extra für diesen Urlaub gekauften Digi Cam nur.

Ich werde bei Zeiten nochmal die wirklich 5 besten Fotos hochladen, wenn ich mich durch den ganzen Dschungel an Fotos gekämpft habe.

aber, mindestens 2 oder 3 hier bereits hochgeladene Bilder, gehören für mich zu den 5 besten Fotos. Bin auf einige verdammt stolz, dass sie mir so gut gelungen sind bzw dass ich sie so eingefangen habe.

Für mich ist das perfekte Foto nicht perfekt, denn das echte Leben ist auch nicht perfekt.

Und vor dem Abdrücken ab und an mal darüber nachdenken welchen Teil man anfokusiert (also optisch herausstellt) und wie weit die Tiefenschärfe gehen soll (und den Blick lenken möchte). Alle Bilder von dir sind, wenn überhaupt, immer nur in der Mitte scharf, was hätte spannender gemacht werden können und wodurch viel Potential des Objekts verpufft.

edit
Dazu drückt man den Knopf nur halb durch (fokussiert so das Objekt der Begierde) und schwenkt die Kamera noch ein Stück bevor man durchdrückt. Geht schneller als das Kreuz zu verschieben.

hmmm.... Architektur-Fotos sind nicht mein Ding, da will ich mich raushalten.
Aber was hat das total unscharfe Grauhörnchen hier zu suchen?
Dass Bild wäre bei mir sofort in der Tonne gelandet, da unscharf unspannend.

@MasterKenobi:
mir gefallen die Fotos sehr gut!
sicherlich sind die nicht "perfekt", ich gehe aber auch mal davon aus, dass du nicht mit einer Profi Foto Ausrüstung da herum läufst und das einzige Ziel ist Fotos zu machen.
ich finde auch die Auswahl und den Mix ganz interessant!

Das Nebelbild finde ich gut, wirkt wie ein Szenenbild in einem Thriller. Spannend.

Wusan (Beitrag #9132) schrieb:

Sehr schön und toll zu Ostern!

andre,

Hier meine zum jetzigen Zeitpunkt 12 besten Fotos aus New York, die mir extrem gut gefallen und sich für mich auch etwas von den typischen anderen Urlaubsfotos absetzen, wovon ich eh fast jedes zweite in die Top 10 aufnehmen würde.
Also erspare ich mir das.

Hier mal jetzt nur meine Top 12, der etwas anderen Art als der Rest. Damit will ich es auch belassen und der Thread gehört wieder ganz euch, mit euren wirklich extrem professionell ausschauenden Bildern.





Und als kleinen Bonus noch:

Schwierig - mal die Tipps durchgelesen und drüber nachgedacht?

edit
Die fast in jedem Bild vorkommenden stürzenden Linien stören mich auch extrem, wobei vermutlich das den Reiz für dich ausmacht und die Bilder von anderen Urlaubsfotos abgrenzt.

Ich finde die Bilder völlig OK.
Jetzt mal die Kirche im Dorf lassen!

Gegen stürzende Linien kann man auch nur begrenzt was unternehmen - speziell wenn es sich um Wolkenkratzer wie in NY handelt.
Die Eindrücke aus solch einer Stadt muss man erst mal verarbeiten.

Sieht auch aus als wär da wenig "dran gefummelt" - und dafür sind sie doch ordentlich belichtet.
Meine Grundsätzliche Kritik geht eher in der Art der Präsentation als solches.
Es wirkt für mich extrem unangenehm wenn die Bilder "aneinanderklatschen" - ein zusatzlicher Absatz dazwischen

wirkt

wahre

Wunder.

Und die Menge - es ist meist besser sich auf max. 5 Bilder pro Beitrag zu beschränken, weil man sonst nur noch schnell drüberscrollt.
Wenn man mehr Bilder zu zeigen hat, dann lieber 2 oder 3 Beiträge daraus machen und die Bilder thematisch sortieren - Details - Architektur - Kitsch.

Grundsätzlich passen MasterKenobis Bilder für mein Empfinden hierher.
Sie kriegen ja sogar Mausis Absolution, weil sie wohl (im Vergleich zu manch anderen Bildern) tatsächlich "natürlich" sind.

Liebe Grüße
MOS2000

Es sind leider einfach zu viele Bilder, um auf jedes einzeln einzugehen - mich stört auf jeden Fall bei fast jedem Foto irgendetwas.
Da ist es nicht richtig scharf, Äste ragen ins Motiv, der Himmel ist zu dunkel oder zu hell, das Motiv an sich ist eher weniger interessant und schmucklos in der Bildmitte platziert, der Horizont kippt oder der Ausschnitt wurde unglücklich gewählt.

Als Urlaubsfotos sind die Bilder natürlich nicht verkehrt und man kann sich damit bestimmt an schöne Momente erinnern - rein aus fotografischer Sicht entsprechen sie nicht meinem Geschmack.

Gruß
Jan

@MOS
Auch wenn etwas harsch verfasst sind meine Aussagen im Kern gut gemeint und konstruktiver Natur, denn ein Interesse an Fotografie scheint seitens HannoverKnobi zumindest grundlegend zu bestehen und die Hinweise vielleicht überdacht und zur Freude aller umgesetzt werden (in Gegensatz zu dem einen oder anderen hier im Thread). Denn so bestehen spannende Lernaussichten für Knobi und wir bekommen noch schönere Bilder zu sehen. Win-win.

@Donsiox
Die verbesserungswürdigsten Punkte knackig zusammengefasst.

Fly by Chris, auf Flickr

MasterKenobi (Beitrag #9167) schrieb:

...

Hi Master,
das Bilder gefallen liegt im Auge des Betrachters...wenn sie dir gefallen ist doch alles Gut.
Bei einige Architektur Bildern würde ich noch etwas dran machen, wie schon von XdeathrowX darauf hingewiesen.
Wenn möglich stürzende Linien, Ausrichten (Horizont/Lot), Farbe, Kontrast, Schatten/Lichter, Hochformat/Querformat....usw. da kann man schon noch was tun.
So sehen deine Fotos etwas "flau" aus.
Das wird schon...


source

Das wird schon...

Auch via Handy kann man Fotos machen

Unser Hund kurz nach der Kastration ...

Schönes Foto.

Erinnert mich an Meister Splinter aus den Ninja Turtles Filmen, sorry.

MasterKenobi (Beitrag #9167) schrieb:

Damit will ich es auch belassen und der Thread gehört wieder ganz euch, mit euren wirklich extrem professionell ausschauenden Bildern.

Mit extrem professionell hat es eher wenig zu tun, das vollkommen unscharfe Hörnchen und der unscharfe Hund wären wohl bei den Allermeisten direkt in der digitalen Mülltonne gelandet.

Dazu kommt die ungeschickte, lieblose Präsentation, das Aneinanderklatschen der Bilder ohne jeden Zwischenraum wirkt nun mal auf Viele abschreckend. Gelungene Bilder gehen da schnell unter, sie können ihre Wirkung nicht entfalten. So, wie hier präsentiert, wirkt es leider wie "Mutti hat im Urlaub geknipst und auf Alles draufgehalten, was vor die Linse kam".

Reiniman (Beitrag #9175) schrieb:

Erinnert mich an Meister Splinter aus den Ninja Turtles Filmen, sorry.

Ganz und garnicht - Splinter war stolz.

XdeathrowX (Beitrag #9157) schrieb:

Entschuldige, hab dich vergessen. Sehr gute Frage - einerseits hatten deine Bilder immer etwas bestimmtes herausgestellt und auch verschiedene Ebenen (wie zB das vergleichbare Bild "Wird endlich mal wärmer!) und das Auge wurde gelenkt. Beides trifft hierbei leider nicht zu. Puh ich tu mich grad extrem schwer dies in Worte zu fassen.

Ich denke verstanden zu haben, was du meinst. In der besagten Situation war es schon allgemein schwer etwas herauszustellen. Da ich aber auch nicht wollte, dass es eins dieser "Blümchenbilder" werden sollte, die es schon millionenfach gibt, habe ich den Schärfeverlauf kleiner gewählt, um zu versuchen das Auge bei der einen Reihe festzuhalten. Schade nur, dass es nicht geklappt hat.

Anbei noch eine Nachtimpression aus der Heimat.
Leider bekam ich die Turmspitze in der Eile nicht mehr drauf. Gefällt mir aber auch so

Coole Perpektive - du kennst dich mit Bildbearbeitung ja besser aus als ich: den Kran im Hintergrund könnte man noch entfernen

Gruß
Jan