Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

So?



Sorry, Off Topic...

Back to Bilders. Mehr Meer:

blueminotaur (Beitrag #8880) schrieb:

Böse. Aber WW plus Abblenden plus solche Motive: da sieht man die Flecken dann... Machst Du die selber weg?

Landschaften fotografiere ich eher selten, bei Portraits, etc. mit Offenblende sieht man die Flecken nicht, darum stört mich der Sensordreck normalerweise nicht. Alle zwei Jahre mind. gehen die Knipsen zum Service inkl. Reinigung, ich fummle da nicht dran rum. Von den Fotos stemple ich die Flecken bei Bedarf dann halt weg.



Rechts oder links, das ist hier die Frage...

Zwergschwäne, am gleichen Tag, gleiche Kamera. Hier waren bei 400mm/F5.6 Offenblende und 1/1250s natürlich absolut keine Spuren des Sensordrecks zu sehen.

Gruß,
Manfred

Sensorreinigung für Mutige:

https://www.youtube.com/watch?v=6s_AxUWFXe4

Noch schnell ein Bild:

volkerputtmann (Beitrag #8885) schrieb:

Sensorreinigung für Mutige:

Beachtlich. Aber für so etwas bin ich nicht mutig genug.

Ein paar Bilder aus London.
Alle ohne Stativ, mit einem 18-135 Objektiv an einer Sony a57 und direkt aus der Kamera:











Bin gespannt auf euer Urteil

Gruß
Jan

FETT

Minimalismus

Minimalismus..... das ist genau mein Ding.

@ nelke:

wow.!

Danke

Weiter geht's mit Wüstendünen aus Schnee

Ich steh auf Winter - erst recht bei solchen Bildchen.

Ich - bei so um die -15[°C] draußen - eher nicht......

Grüße

Herbert

Och, das knistern der Hochspannungsleitung unter der ich heut durchlief war richtig romantisch...Augen zu und man glaubte vorm Kamin zu sitzen.

Da ich die letzten zwei Wochen aufgrund einer Erkältung keine Lust hatte raus zu gehen, hab ich zuhause am Schreibtisch paar Bilder gemacht.
Wie immer mit der A6000, Sony 90mm 2.8 Makro, LED Leuchte.
ISO 800, f11, 1/160 frei Hand, und etwas Geduld um den Moment zu erwischen in dem sich der Zeiger bewegt.
Man hätte die Blende weiter schließen können, aber ich fand den Schärfeverlauf so wie er ist ganz gut.
Ein paar Kratzer und Staub habe ich weggestempelt in Lightroom.

Spricht mich überhaupt nicht an.

Geht mir ähnlich.
Das ist IMHO zwar technisch-gestalterisch gut umgesetzt, meiner Ansicht nach lohnt das Motiv aber einfach nicht.
Sprich: solche Fotos finde ich nur dann interessant, wenn auch eine interessante Uhr abgelichtet wurde.

Viele Grüße
Frank

Hi,

Hüb' (Beitrag #8898) schrieb:

wenn auch eine interessante Uhr abgelichtet wurde.

nun ja, der Eine findet diese Uhr interessant, der Andere jene Uhr.




Rubensstraße, Saarbrücken

Ah, ein Suchspiel: "wie viele Anfängerfehler vereint dieses Bild?"

Ich spüre ganz viel Liebe in diesem Thread.

Extra für J.C.: Hier geht's lang!

Igelfrau (Beitrag #8901) schrieb:

Ich spüre ganz viel Liebe in diesem Thread. 8)

Ich finde den Ton hier mittlerweile auch unerträglich. Besonders von den Schlaumeiern, die selber gar nichts auf die Kette bekommen.

Aber ich kenne das aus dem Hobby Astronomie: In allem, was irgendwie mit Technik zu tun hat, tummeln sich viele Besserwisser und Empathielegastheniker. Ich denke, das hat irgendwas mit der Sozialisation zu tun; ist bei Hunden genauso; was während der Prägephase versäumt wurde, bekommt man in den Köter einfach nicht mehr reingeprügelt.

andreaspw (Beitrag #8903) schrieb:

Iist bei Hunden genauso; was während der Prägephase versäumt wurde, bekommt man in den Köter einfach nicht mehr reingeprügelt.

Man kann nichts in ein Tier hineinprügeln! - aber sehr viel herausstreicheln!

bekommt man in den Köter einfach nicht mehr reingeprügelt.

Es wäre nett, wenn man in Zukunft auf solche "Vergleiche" verzichten würde, also moderativ gesprochen.
Noch netter wäre es, wenn man die Sticheleien mal sein lassen könnte, @all.
Kunst liegt immer im Auge des Betrachters, das kann einen gefallen oder eben nicht.
Das kann man natürlich auch erzählen, das wird ja auch erwartet, das andere sich dazu äußern.
Aber das reicht dann auch, mehr muss nicht sein, es gibt hier keine "Experten-Jury".
Glaubt mal nicht, das wir uns das ewig und drei Tage angucken, wie sich daraus immer wieder Streit entwickelt.
Von daher, leben und leben lassen.
Gefällt mir, gefällt mir nicht.
Das reicht.

_ES_

Danke.

Hi,

Hüb' (Beitrag #8900) schrieb:

wie viele Anfängerfehler ...

.. no comment

manche Leute bedenken einfach nicht, was sie mit ihren Worten anrichten.

Dabei sind die Folgen gerade in einem Forum ganz leicht zu sehen, man vertreibt die Leute.
Das legt den Gedanken nahe, dass diese Leute Andere absichtlich vertreiben wollen.



ps @
xdeath & Hüb´
hört bitte auf mir nach zu laufen mit euren unnötigen Kommentaren
ich lasse mich von euch nicht vertreiben !

Danke

Erklär doch einfach, was du ein deinen Bildern schön findest, damit wir verstehen, warum du die nicht im eigentlich passenden Schnappschussthread postest



Und damit es nicht zu OT wird - hier geht die Sonne grad auf, schaut farblich mal wieder richtig schön aus

Fein popcornig ist das hier

Immer wieder schön im Sonnenschein am Rhein

...die Location dürfte dem einen oder anderen bekannt sein....







und alleine für dieses Bild liebe ich meine SLR und schleppe gerne 2kg mit mir herum.

Ist schon Frühling in HH..?
Immer wieder schön an der Alster

möcht man meinen, war aber am 1. Mai letzten Jahres. Hätte man mir aber auch sagen können, dass am 1. Mai immer Demos im Hamburg sind, bin im Schanzenviertel mittenreingeraten.....

Zwei von heute:





...und ein älteres:

Auch heute:



edit
Meine ersten Gehversuche mit EBV-Optimierung...

Heute mal wieder unterwegs gewesen....

Schöne morgentliche Sonnenstrahlen beim Wandern

Ohne HDR wäre so etwas nicht möglich.... schön gemacht.

Man verzeihe mir den kleinen Drift zum Thema HDR:
Verwendet ihr dazu die Möglichkeiten der Kamera (also automatisiert drei Bilder mit, in meinem Fall, maximal +-1 Blende zu erstellen) oder macht ihr das manuell? Bin da grad noch am experimentieren und es fehlt mir schlicht die Erfahrung.

Also erstmal glaube ich nicht dass das Foto da ein HDR ist. Sonnensterne und HDR ist immer mit viel Aufwand verbunden.

Ich bin jetzt nicht direkt HDR-Fotograf, aber wenn, dann nur manuell. Kommt halt stark auf die Lichtverhältnisse an. Bei hohem Kontrast reicht auch -1 EV nicht.

Ich bin ziemlich sicher, dass es sich um ein HDR handelt.

Das ist kein HDR, sondern OneShot.
Da wir heutzutage mit Sensoren gesegnet sind, die Unmengen an Dynamik einfangen können, ist sowas sehr gut ohne HDR möglich.
@deathrow: HDR würde ich immer manuell machen. Sowohl in der Kamera als auch im PP am Rechner.

Nicht schlecht, eigentlich hab ich dafür ein Auge...dann hast du den Wald im Verhältnis zum Rest heller gemacht mit EBV?

PP?

Umgekehrt: Die Sonne habe ich abgedunkelt.
PP = Post Production bzw. dann zu Deutsch EBV.

Check.
[/OT]

Sicher, dass die Kamera nicht intern ein HDR gemacht hat? Ich kenne keinen Sensor, der gegen die Sonne Zeichnung auf die Schattenseite der Bäume hin bekommt, ohne zu tricksen.

Übrigens.... HDR nur extern mit Belichtungsreihen.

fbruechert (Beitrag #8927) schrieb:

Ich kenne keinen Sensor, der gegen die Sonne Zeichnung auf die Schattenseite der Bäume hin bekommt, ohne zu tricksen.

Tiefen anheben ist schon tricksen? Bin jetzt zu faul auf meiner externen zu suchen, aber so Fotos sind jetzt nicht die totale Herausforderung. Das Motiv und die Komposition ist natürlich trotzdem stimmig!

Weils so schön war, noch ein bisschen Romantik von gestern Abend

Finde ich super.
Wo ist das Bild entstanden?